Verslag raadscommissie Onderwijs en Samenleving

Gemeenteraad van Leiden Verslag van de vergadering van de raadscommissie Onderwijs en Samenleving, op dinsdag 18 mei 2021, digitaal gehouden via Microsoft Teams.

Aanwezig: Voorzitter:

Mevrouw Tiny Klever

Leden commissie:

De heer Houssam Boutaibi (GL), mevrouw Agnes Glastra (CU), mevrouw Famke Güler (PS), mevrouw Amela Halilović (D66), mevrouw Susannah Herman (D66), mevrouw Suzanne van der Jagt (PvdA), de heer Anandkoemar Jitan (LP), de heer Malcolm Jones (PvdD), de heer Martijn Otten (PvdA), de heer Rembrandt Rowaan (GL), de heer Tobias Sandoval Garcia (CDA), mevrouw Maaike van Vliet (VVD), mevrouw Alyssa Voorwald (VVD), en mevrouw Ries van Walraven (SP)

Leden college:

de heer Paul Dirkse (wethouder Kennis, Onderwijs, Sport en Financiën)

Griffier:

de heer Arjo Verweij

Verslag:

mevrouw Froukje Jellema (Notuleerservice Nederland)

Afwezig:

Mevrouw Gebke van Gaal (GL)

1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en stelt het quorum vast. Aansluitend aan deze commissievergadering is er een informele bijeenkomst voor de leden van de commissie OS en LB over de stand van zaken van de PIT-aanpak. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2.

Burger aan het woord

Er hebben zich geen insprekers gemeld.

3.

Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden

Mededelingen Er zijn geen mededelingen. Rondvragen De voorzitter geeft aan dat de heer Otten (PvdA) mede namens het CDA een vraag heeft voor wethouder Dirkse over het tijdelijk stoppen van de bijdrage zwemabonnement voor minima. Ze geeft de heer Otten het woord. De heer Otten (PvdA) wijst op de heropening van het buitenzwembad De Vliet na de renovatie en de korting van 25% op de abonnementen. De PvdA was blij met de regeling voor de minima dat men voor 15 euro per gezin een zwemabonnement kon kopen. Helaas is deze regeling tijdelijk gestopt omdat vanwege de coronamaatregelen niet het hele gezin in het zwembad terecht kan. Wat de PvdA en het CDA betreft zouden mensen uit één gezin prima baantjes kunnen trekken en zou dat niet ontmoedigd moeten worden. Daarom hebben PvdA en CDA twee vragen.

Commissie O&S d.d. 18 mei 2021

1

1. Zou het college alsnog deze regeling kunnen openstellen voor deze minimagezinnen, uiteraard binnen de regels die ook voor andere buitenzwemmers gelden? 2. Als de regeling weer wordt opengesteld, wil het college er dan voor zorgen dat dit goed wordt gecommuniceerd met de minimagezinnen? Wethouder Dirkse geeft aan dat ervoor gekozen is om vooralsnog geen zomerabonnementen aan te bieden omdat de mensen er vanwege de coronamaatregelen niet optimaal gebruik van kunnen maken. Er kan nog geen recreatief zwemmen worden geboden voor gezinnen met kinderen. En juist voor die groep zijn de zomerabonnementen bedoeld. Als de versoepeling van de coronamaatregelen het mogelijk maken, zal worden gekeken of de abonnementen alsnog aangeboden worden. En dat wordt dan ook goed gecommuniceerd. De heer Otten (PvdA) zegt zich samen met de heer Sandoval Garcia te zullen beramen over dit antwoord. Regionale aangelegenheden De verslagen van het PHO Jeugd en Maatschappij van 20 maart 2021 en van 7 april 2021 staan bij dit agendapunt op politiek portaal.

4.

Besluitenlijst van de commissie Onderwijs en Samenleving 23 maart 2021

De voorzitter geeft aan dat over de besluitenlijst geen opmerkingen zijn ontvangen, zodat deze kan worden vastgesteld.

5.

Lijst van toezeggingen en actiepunten

De voorzitter geeft aan dat de lijst van toezeggingen te vinden is op politiek portaal. De commissie wordt voorgesteld onderstaande toezeggingen als afgerond te beschouwen. - Het gesprek over toegankelijk maken vrijwilligerswerk jongeren (1 september 2020) - Het gesprek over mantelzorgers en vrijwilligers (1 september 2020) - Jeugdparticipatie: vormgeving de komende jaren (20 februari 2020) - Informatie over Spelen en Bewegen (26 september 2019) Hierover zijn geen opmerkingen ontvangen, hetgeen betekent dat er ingestemd kan worden met dit voorstel. HAMERSTUKKEN:

6.

Benoeming leden Raad van Toezicht Stichting PROOLeiden Leiderdorp

De voorzitter geeft aan dat er door het vertrek van een lid van de Raad van Toezicht Stichting Openbaar Primair en Speciaal Onderwijs Leiden (PROOLEIDEN/Leiderdorp) twee vacatures zijn ontstaan. De gemeenschappelijke medezeggenschapsraad (GMR) heeft een positief advies gegeven voor de benoeming van twee personen als leden van de Raad van Toezicht. De gemeenteraad wordt voorgesteld om hen met terugwerkende kracht per 1 april 2021 voor een periode van vier jaar te benoemen tot leden van de Raad van Toezicht. Hierover zijn geen opmerkingen ontvangen, zodat dit voorstel als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raad van 3 juni aanstaande. SPORT

7.

Pilot Sportplaza Leiden

De voorzitter geeft een korte toelichting op het initiatiefvoorstel van de heer Otten (PvdA) voor het starten van een pilot Sportplaza Leiden. Het is bedoeld om Leidenaren op een laagdrempelige manier te ondersteunen om te gaan sporten door middel van een uitleenpunt voor sportmaterialen. Te beginnen in de wijken waar de sportparticipatie het laagst is: Noord en Zuidwest. Het college heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheid om schriftelijke wensen en bedenkingen over het voorstel te geven. De reactie van het college staat bij de stukken op politiek portaal. Ook het advies van de Leidse Sportfederatie is op politiek portaal gezet, evenals de reactie van de heer Otten (PvdA) op de recente ontwikkelingen rond zijn initiatiefvoorstel.

Commissie O&S d.d. 18 mei 2021

2

De behandeling van een initiatiefvoorstel in commissie en raad is anders dan gebruikelijk, omdat het niet wordt verdedigd door het college, maar door de initiatiefnemer. De portefeuillehouder fungeert in dezen als adviseur van de raad. Dit betekent dat de heer Otten zijn voorstel in zowel commissie als raad zal verdedigen en dat mevrouw Van der Jagt in zijn plaats deelneemt aan de discussie. Er zijn technische vragen gesteld door de ChristenUnie, de antwoorden staan op politiek portaal. De voorzitter geeft mevrouw Van Vliet als eerste het woord. Zij heeft als enige een aantal discussiepunten ingediend. Mevrouw Van Vliet (VVD) complimenteert de heer Otten met zijn initiatiefvoorstel. De VVD vindt het een ontzettend sympathiek voorstel om op deze manier meer Leidenaren te laten sporten. Ze heeft nog een paar aandachtspunten. - De VVD zou graag zien dat bij het sportaanbod extra aandacht wordt besteed aan sportclubs voor alle Leidenaren, dus ook een sportaanbod voor mensen met een beperking. - Samenwerking met de sportverenigingen is wat de VVD betreft een ‘must’. De sportverenigingen hebben een lastig jaar gehad. Het zou mooi zijn als ze hier extra leden uit zouden kunnen halen. - In het voorstel wordt de communicatie overgelaten aan de uitvoerende organisaties. Het is de vraag of dan wel alle mensen worden bereikt.

Wellicht kan er via de gemeente of partners ook nog communicatie worden ingezet om een bredere groep te bereiken. - Voor de evaluatie van de pilot zouden de kwantitatieve doelstellingen meer meetbaar geformuleerd moeten worden. Aan de wethouder vraagt mevrouw Van Vliet of er al zicht is op structureel geld. De VVD hoopt dat volgend jaar het geld uit het sportakkoord uitgegeven kan worden aan initiatieven uit het sportakkoord, dus dat er tegen die tijd zicht is op gemeentelijke financiering. Mevrouw Van der Jagt (PvdA) zegt blij te zijn met het voorstel van de heer Otten om zo sporten en bewegen te stimuleren. Zeker gezien de gevolgen van corona op de leefstijl en daarmee de gezondheid van de mensen. Met dit voorstel worden de mogelijkheden om te sporten uitgebreid, waarbij inkomen geen rol speelt omdat het gratis is. Ze hoopt van harte dat de partijen dit voorstel in de raad zullen steunen. Het zou heel mooi zijn als er in de toekomst in elke wijk een uitleenpunt zou komen, waarbij bijvoorbeeld ook basisbanen kunnen worden gecreëerd. De PvdA heeft geen verdere vragen of bespreekpunten bij dit voorstel. De heer Sandoval Garcia (CDA) bedankt de heer Otten voor het werk dat hij hiervoor heeft verricht. Ook het CDA draagt graag bij aan een sportief Leiden en is blij met dit voorstel. Nog enkele vragen/punten: - Het CDA ziet dit initiatief als iets tijdelijks.

Daarom zou benadrukt moeten worden dat de permanente oplossing ligt in een lidmaatschap van een sportvereniging. - In het voorstel wordt aangegeven dat er wordt gekeken naar overlap met trainingen van sportverenigingen. In hoeverre is dat haalbaar? Misschien wordt er nu ingestemd met iets wat straks roostertechnisch niet mogelijk is. - In het voorstel wordt gesproken over het voorkomen van mogelijke diefstal. Is uit de pilot in Rotterdam bekend hoe vaak er iets wordt gestolen? Aan de wethouder vraagt de heer Sandoval Garcia waarom de gemeente een aantal jaren geleden geen actie heeft ondernomen naar aanleiding van een werkbezoek aan Sportplaza Rotterdam. Men vond het toen een aansprekend voorbeeld voor de invulling van een wijksportpark. De heer Jones (PvdD) zegt het eveneens een mooi initiatiefvoorstel te vinden, zeker gezien de gevolgen van de coronamaatregelen. Het sluit aan op de initiatieven uit het nieuwe preventieakkoord. Hij heeft nog een paar opmerkingen: - De term ‘wijksportparken’ is misschien niet goed. Dit zijn echt sportcomplexen met een compleet ander doel dan de parken. Hij wijst op de stemming van de Leidenaren bij het referendum over het Roomburgerpark. In Leiden moet een duidelijk verschil zijn tussen parken en sportcomplexen.

- Met sportmaterialen van € 15.000 voor een eenjarige pilot zou de PvdD graag zien dat er bij voorbaat wordt nagedacht over wat er met het materiaal gebeurt als zou blijken dat het initiatief niet geslaagd is. - In navolging van het CDA zou ook de PvdD graag zien dat er wordt geanticipeerd op mogelijkheid dat de verenigingen de sportcomplexen volop gaan gebruiken. Gewaarborgd moet worden dat de mensen waarvoor dit is bedoeld de faciliteiten dan nog steeds kunnen blijven gebruiken. - De PvdD sluit zich volledig aan bij de doelstelling van de pilot voor inclusiviteit. Dit doel zou moeten worden meegenomen bij de evaluatie van de pilot op punt drie van het raadsbesluit.

Commissie O&S d.d. 18 mei 2021

3

Mevrouw Van Walraven (SP) laat weten dat de SP het een heel goed voorstel vindt. Ze onderschrijft alle argumenten die zijn ingebracht. Ze hoopt dat de communicatie met de doelgroep goed opgepakt wordt, omdat juist die mensen vaak lastig te bereiken zijn. Mevrouw Güler (PS) zegt het een goed voorstel te vinden en ze onderschrijft de ingebrachte punten. Mevrouw Glastra (CU) spreekt haar dank uit voor het beantwoorden van de technische vragen. Het is een positief voorstel en de inspanning van de heer Otten wordt zeer gewaardeerd. Het is belangrijk om mensen die normaal niet sporten in beweging te krijgen. Ze hoopt dat dit initiatief deze doelgroep bereikt. De CU steunt het voorstel. De heer Jitan (LP) bedankt de heer Otten voor het goede voorstel om sportmateriaal aan te bieden, zeker nu er door corona veel minder mensen sporten, en de sportclubs leden hebben verloren. Leiden Participeert zal dit voorstel dan ook gaan steunen. Mevrouw Halilović (D66) zegt het voorstel van de heer Otten met veel plezier en enthousiasme te hebben gelezen. D66 herkent de problematiek en stelt zich dan ook achter het voorstel. Ze heeft nog een paar opmerkingen: - Het is goed dat de pilot wordt gestart in de focuswijken waar de sportparticipatie laag is.

Is de heer Otten na de evaluatie van plan om dit uit te breiden op volgorde van sportparticipatie? Wat is het toekomstplan? - Mevrouw Halilović stelt voor de evaluatie na anderhalf jaar te doen in plaats van na een jaar. Ze denkt dat er iets meer tijd nodig is, ook gezien de coronamaatregelen die nog van kracht zijn. - Een groot deel van de uitgaven bestaat uit investering in sportmaterialen. Misschien is het mogelijk de uitgifte van sportmaterialen te combineren met bijvoorbeeld gedoneerde materialen, inclusief de sportkleding. - D66 ziet in het vervolg een mooie aansluiting bij het sportfonds Jeugd en Cultuur. De buurtsportcoaches kunnen bijvoorbeeld de jeugd die gebruik maakt van het uitleenpunt attenderen op dit fonds. Er is ook al gerefereerd aan sportverenigingen: welke rol kunnen zij hierin spelen? Heeft de heer Otten hier al met de sportverenigingen over gesproken? - Mevrouw Halilović is tot slot ook benieuwd naar de aanpak van de communicatie. Wordt er gedacht aan een voorlichtingscampagne? De heer Boutaibi (GL) complimenteert de heer Otten met dit wat hem betreft sympathieke voorstel. Het is in lijn met de ambities van GroenLinks. Het sluit ook aan bij de niet gebonden sporters, iets wat nu in opmars is. Zo is het mogelijk om jongeren toch nog aan het bewegen te krijgen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Otten.

De heer Otten (PvdA) zegt blij te zijn met alle positieve reacties. Zelf heeft hij de afgelopen maanden veel werkbezoeken in de stad afgelegd om te zien wat er ondanks corona nog wel gebeurde. Daarbij bleek dat er nog wel veel gebeurt, maar dat er zeker in deze tijd meer nodig is om de Leidenaren aan het sporten te krijgen. Dit leidde tot het huidige voorstel om op twee plaatsen in de stad te starten met vaste sport uitleenpunten. Dit biedt vastigheid, omdat je daarmee elke middag op één plek kunt sporten. Daarnaast is er een breed aanbod aan sporten zodat je ook kennis kunt maken met nieuwe sporten. De heer Otten zegt het concept zo goed mogelijk in het voorstel te hebben uitgewerkt, maar de uitvoering aan de professionals over te willen laten. Reactie op de vragen/opmerkingen: - De heer Otten is het met de VVD eens dat er ook aandacht moet zijn voor sporten voor mensen met een beperking. Tegelijkertijd wijst hij op het beperkte budget en op het feit dat er naast de sportcoach ook een beweegcoach is die specifiek voor die doelgroep activiteiten in de stad organiseert en ervoor zorgt dat verenigingen daar meer ruimte voor bieden. - De samenwerking met de sportverenigingen is ook iets waar de heer Otten voor staat, maar hij is van mening dat de sportverenigingen niet teveel taken moeten krijgen die ze niet kunnen dragen.

Ze hebben het al moeilijk genoeg om voldoende kader te vinden en hun club draaiende te houden. Hij zegt te hopen dat de sportverenigingen juist de vruchten van dit initiatief kunnen plukken, door bijvoorbeeld clinics aan te bieden en daarmee mensen te interesseren voor hun sport.

Commissie O&S d.d. 18 mei 2021

4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Ten aanzien van de communicatie merkt de heer Otten op dat de buurtsportcoaches en de aangesloten welzijnswerkers vaak een beter bereik hebben in de haarvaten van die wijken dan de gemeente. De buurtsportcoaches hebben zelf ook aangegeven dat zij wel de middelen hebben voor de communicatie, zodat de gemeente daar geen extra geld voor hoeft uit te geven. Uiteraard kan de gemeente er ook nog wel iets aan doen. De kwantitatieve doelstellingen zijn inderdaad niet erg SMART gedefinieerd. Er is voor gekozen om het eenvoudig te houden, door te kijken naar het aantal mensen dat is bereikt, wat zij er van vonden en wat de professionals er van vonden. De heer Otten zegt echter graag met mevrouw Van Vliet na te denken over de vraag of dit beter geformuleerd kan worden. Voorkomen moet worden dat de evaluatie iets heel groots wordt. In reactie op het CDA dat graag zou zien dat dit bij sportverenigingen wordt belegd als het permanent zou worden, meent de heer Otten dat voorkomen moet worden dat de sportverenigingen teveel taken krijgen. In andere gemeenten is te zien dat de vastigheid onder druk komt te staan wanneer soortgelijke initiatieven bij vrijwilligersclubs worden neergelegd. Als het wordt doorgezet moet het wel enigszins professioneel worden gehouden, zodat de mensen erop kunnen vertrouwen dat het op vaste tijden open is.

Ten aanzien van de opmerking over eventuele overlap met de trainingen van sportverenigingen, zegt de heer Otten dat het voorstel op basis van de huidige informatie praktisch haalbaar is. Als voorbeeld noemt hij het derde veld van Roodenburg dat weinig gebruikt wordt. En ook bij Boshuizen is, voor zover hij weet, altijd wel een veld over. De heer Otten zegt geen cijfers te hebben over het voorkomen van diefstal in Rotterdam. Hij zegt toe dit nog wel te kunnen opvragen. Wat de inclusiviteit betreft zegt de heer Otten dat na de pilot exact bekend is welke mensen er zijn bereikt, omdat geregistreerd wordt wie er spullen huurt. Je moet daarvoor immers (gratis) lid worden. Wat betreft de term wijksportpark verwijst de heer Otten naar het beleidskader uit 2017 over wijksportparken, met daarin de visie van de gemeente dat men daar naar toe wil. Dit betekent niet dat er iets aan de parken moet veranderen. Het heeft verder dan ook geen impact op de andere parken in de stad. In antwoord op de wens van de heer Jones om bij voorbaat na te denken over wat er met het materiaal moet gebeuren als de pilot geen succes is, zegt de heer Otten dat de buurtsportparken de materialen dan nog steeds heel goed kunnen gebruiken om dingen te organiseren en activiteiten te programmeren.

In antwoord op de vraag van D66 over uitbreiding naar andere wijken en, zo ja, in welke volgorde merkt de heer Otten op dat uitbreiding mooi zou zijn, maar dat hij niet zover vooruit wil lopen. Hij wil eerst het resultaat van de pilot afwachten. Uitbreiding van de pilot tot anderhalf jaar zou mogelijk zijn. Dat zou wel betekenen dat er voor de financiering € 10,000 extra zou moeten worden ingepland voor huur en ondersteuning. Zelf meent de heer Otten dat een jaar voldoende zou moeten zijn om te kijken of het goed werkt. De heer Otten zegt de suggestie om gebruik te maken van donaties van sportmateriaal of sportkleding zeker mee te zullen nemen. Wat betreft het gebruik maken van het sportfonds Jeugd en Cultuur geeft de heer Otten aan dat de buurtsportcoaches allemaal bevoegd zijn mensen daarbij te helpen. Als mensen op deze manier enthousiast worden en lid willen worden van een sportvereniging, dan kan de buurtsportcoach regelen dat het lidmaatschap uit dit fonds wordt vergoed. Wat betreft de rol van de sportverenigingen zegt de heer Otten te hopen dat zij een mooie rol kunnen spelen in deze pilot. Ze kunnen bijvoorbeeld hun sport promoten door bijvoorbeeld clinics aan te bieden op de locatie waar toch al veel wordt gesport.

De voorzitter bedankt de heer Otten voor de uitgebreide beantwoording van de vragen en geeft vervolgens de wethouder het woord om nog enkele vragen te beantwoorden. Wethouder Dirkse zegt heel blij te zijn met dit initiatief voor een raadsvoorstel, zeker gezien het doel dat het college zich heeft gesteld om het aantal Leidenaren dat in beweging is te laten stijgen van 70% naar 80%. In reactie op de vraag van de heer Sandoval Garcia geeft hij aan dat het bezoek aan Rotterdam, en ook aan Den Haag, plaatsvond vanwege de wijksportontwikkelingen. Om vanuit een sportparkperspectief te laten zien hoe je zou kunnen veranderen vanuit een relatief gesloten park voor één of twee gebruikers naar een meer multifunctioneel en open wijksportpark. Sportplaza gaat daar heel ver in, daar zitten ook wel verenigingen op dat gebied. Hier ging het om een welzijnsaanbieder

Commissie O&S d.d. 18 mei 2021

5

thuis en op straat, die mensen uitnodigde om te sporten en daarvoor ook de materialen ter beschikking stelde. De welzijnsaanbieder is de organisator en als mensen dan enthousiast worden, kan men ook nog bijvoorbeeld via een minimabeleid of een jeugdsportfonds hulp bieden richting een sportvereniging. In antwoord op de vraag van mevrouw Van Vliet inzake de financiering geeft de wethouder aan dat dit initiatiefvoorstel heel goed past in de beleidskaders die de raad heeft vastgesteld. Dan is een jaar best kort, zeker ook omdat het nog wel even duurt voordat een en ander op gang is. Maar als wethouder Financiën geeft hij aan dat er op dit moment geen zicht is op dekking van dit soort zaken. Er wordt gewerkt aan de kaderbrief en er kan op dit moment geen enkele toezegging worden gedaan dat die dekking er komt. De wethouder doet de suggestie dat alle partijen dit punt in hun verkiezingsprogramma opnemen. Dat vergroot de kans op een structurele dekking. Naar aanleiding van de opmerking van de heer Otten over vastigheid en het ontdekken van nieuwe sporten zegt de wethouder dat hij hoopt dat de verenigingen het concept van de buurtsportcoaches, dat iemand op elk moment kan komen sporten, overnemen. Tot slot adviseert de wethouder de buurtsportcoaches te volgen op Instagram of Facebook. Dan wordt goed duidelijk op welke manier zij de jeugd weten te mobiliseren.

De voorzitter geeft de partijen gelegenheid tot een reactie op het antwoord van de heer Otten. Mevrouw Van Vliet (VVD) zegt tevreden te zijn met het antwoord van de wethouder. Ten aanzien van de opmerking van de heer Otten dat hij de evaluatie niet te groot wil maken, merkt ze op dat het niet uitgebreid hoeft, maar dat er wel een paar indicatoren vastgesteld moeten worden waarop gecontroleerd kan worden. De heer Otten (PvdA) zegt dit prima te vinden. Er wordt nog gekeken of mevrouw Van Vliet daar een voorstel voor doet, of dat dit via een erratum wordt toegevoegd. De heer Sandoval Garcia (CDA) heeft verder geen opmerkingen. De heer Jones (PvdD) zou graag zien dat in de evaluatie de inclusiviteit wordt meegenomen. Hij dringt er nogmaals op aan dat ervoor gewaakt moet worden dat deze mensen straks niet weer op de tweede plaats komen als de verenigingen weer gebruik willen maken van de sportcomplexen. Hij zou hierop graag een reactie van de heer Otten krijgen. De heer Otten (PvdA) zegt dat in de evaluatie de inclusiviteit prima meegenomen kan worden. Er wordt immers bijgehouden wie er gebruik gemaakt hebben van de voorzieningen, en wanneer. De heer Jones (PvdD) zou ook graag nog een reactie krijgen op zijn opmerking over het waarborgen van het gebruik maken van de faciliteiten na afloop van de pilot.

De heer Otten (PvdA) geeft aan dat hij niet wil dat het zo gepland wordt dat de verenigingen in de knel komen met hun eigen trainingen of wedstrijden. Maar hij veronderstelt dat er voldoende ruimte is om beide naast elkaar te laten plaatsvinden. Mevrouw Van Walraven (SP) zegt zeer tevreden te zijn met het antwoord op haar opmerking over de communicatie. Mevrouw Halilović (D66) heeft verder geen vragen. De voorzitter concludeert dat het voorstel goed is besproken en dat de heer Otten nog met een aantal commissieleden overlegt over een paar aanpassingen. Afgesproken wordt dat er een erratum komt en dat het voorstel daarna als hamerstuk naar de Raad gaat.

8.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en wenst iedereen nog een prettige avond. Ze sluit de vergadering om 21.00 uur.

Commissie O&S d.d. 18 mei 2021

6