Besluitenlijst SO 14 december

Besluitenlijst commissie SO 14 december 2021 Conceptbesluitenlijst van de vergadering van de Raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling gehouden op dinsdag 14 december in Teams De integrale gesproken tekst van de vergadering en eventuele insprekers is te beluisteren op leiden.raadsinformatie.nl. Leden commissie:

Afwezig: Leden college: Voorzitter: Commissiegriffier:

De heer S. van Diepen (D66), heer M. Kersten (PS), de heer A. Friso (GL), de heer I. van Spronsen (GL), de heer A. van Liemburg (PvdA), de heer S. Haas (SP), De heer P. van der Woerd (CU), mevrouw J. Heijnen (CDA), Mevrouw J. Gilissen (VVD), De heer M. Gaulard (D66), De heer M. de Crom (VVD), De heer A. Siwpersad (LP), de heer T. Rovers (SP), De heer H. van der Kaap (PvdD) Mevrouw F. Spijker De heer W. van Peijpe De heer E. Teunissen

1 Opening en vaststellen agenda Vaststellen agenda Geen vaste agendapunten. . Berichten van verhindering Geen afmeldingen.

2 Inventariseren standpunten bij RV 21.0120 Conceptnota en -verordening wachtlijst en toewijzingwoonwagenstandplaatsen - wensen en bedenkingen tbv Leidse delegatie voor AB Holland Rijnland 22 december nav inhoudelijke bespreking in SO 7 december

Er is in SO van 7 december 1 amendement aangekondigd door de SP om besluitpunt 1a (vermenigvuldigingsfactor) te schrappen. Er was in SO op 7 december niet meteen een duidelijke stemverdeling tav het voorstel. Daarom werd afgesproken om in SO van 14 december te inventariseren hoe de fracties er in staan. Dat is nodig om de Leidse delegatie tijdig te kunnen inlichten. Conclusie De inventarisatie leidde niet tot een defintieve stemverdeling Vooralsnog lijkt er een meerderheid te zijn voor het amendement van de SP. Voor: SP, PS,CU, CDA, PvdD, LP Neigend naar voor: GL, maar wacht het debat in de raad af. Nog onduidelijk: VVD, wacht het debat in de raad af. Tegen: PvdA, D66 De Leidse delegatie wordt geïnformeerd dat er – zoals het er naar uitziet – een grote kans is dat het amendement op 21 december wordt aangenomen. In dat geval heeft de raad tav dit 1

voorstel geen wensen en bedenkingen. Wordt het voorstel op 21 december verworpen, dan wordt de delegatie ingelicht dat de raad 1 wens heeft, nl. die nu in het raadsbesluit staat. Bespreekpunten 3 RV 21.0135 Vaststelling bestemmingsplan Mary Zeldenrustweg 18 Op 20 januari 2020 is door de gemeenteraad de Nota van Uitgangspunten Mary Zeldenrustweg 18. Het bestemmingsplan ‘Mary Zeldenrustweg 18’ voorziet in een vertaling van de Nota van Uitgangspunten in een bestemmingsplan en daarmee in de juridischplanologische regeling die nodig is voor de realisatie van het plan. Het ontwerpbestemmingsplan Mary Zeldenrustweg 18 is tezamen met bijbehorende ontwerpomgevingsvergunning gecoördineerd in procedure gebracht. De inzagetermijn liep van vrijdag 10 september t/m donderdag 21 oktober 2021. In afstemming met betrokken omwonenden is de inzage verlengd tot 5 november 2021. Er is 1 zienswijze ingediend, welke ontvankelijk is verklaard. De onderwerpen van de zienswijze zijn: De inzagetermijn, bouwvolume, positie van het gebouw, stedenbouwkundige inpassing, bereikbaarheid en verkeersveiligheid. Doel van de bespreking is om te bezien of en hoe de uitgangspunten in het bestemmingsplan zijn geland. Insprekers 1) Frances en Loek van Dam Conclusie Hamerstuk voor de raad van 21 december. -

PvdD gaf aan het van belang te vinden dat vleermuisvriendelijke verlichting tijdens de bouwperiode een zekerheid is. De wethouder zegde toe voor de raad te laten weten of dit kan worden toegezegd. Wethouder geeft ook inzicht in welke natuur-inclusieve maatregelen genomen worden. Dit ook n.a.v. een punt van de PvdD. Mede n.a.v. een punt van PS zal de wethouder voor de raad laten weten of het plan juridisch goed dichtgetimmerd is. Zo niet, dan volgt er nog een erratum.

4 RV 21.0132 Toetsingskader voor kwaliteit van hoogbouw De Omgevingsvisie Leiden 2040 voorziet in een kwaliteitstoets voor hoogbouw. Deze toets is ook een breed gedragen wens, die uit de participatie in de ‘Week van de Leidse hoogte’ naar voren is gekomen. Bij de behandeling van de Omgevingsvisie heeft de gemeenteraad erop aangedrongen snel een dergelijk instrument op te stellen en vast te stellen, opdat het al toegepast kan worden bij actuele ontwikkelingen. 7 december Op 7 december zijn de insprekers gehoord. Bijdragen – voor zover aangeleverd – zijn na te lezen op politiek portaal. Conclusie Bespreekstuk voor de raad van 21 en 23 december.

2

-

-

LP overweegt om besluitvorming over dit voorstel uit te stellen tot na de verkiezingen. Hier was geen steun voor. LP neemt het mee terug naar de fractie. VVD komt met een voorstel om een (tussen)evaluatie in te lassen na 2 jaar. Hier was vrij brede steun voor, al waren er wat bedenkingen om dit al na twee jaar te doen. PS overweegt een motie om afwegingen rond historische zichtlijnen niet in te steken met als voornaamste overweging de woningbouwopgave, maar erfgoed. PS overweegt een motie om molenbiotopen beter in het voorstel te borgen. Hier was weinig steun voor. PS overweegt een voorstel om wijkverenigingen een rol te geven in de toetscommissie. Hier was geen steun voor. CU komt met een amendement om maatschappelijke functies in de plint te benoemen als wenselijk CU komt met een voorstel om groen meer te borgen in de kwaliteitstoets, oftewel te verplaatsen van hoofdstuk 3 naar 2 in het toetsingskader, te weten van de aanvullende regels naar de regels. PvdD en CDA overweg een voorstel om een kwantitatieve norm in het toetsingskader op te nemen (bijv. aantal m2 groen per inwoner). CU overweegt een voorstel om het bestaan van sun spots in de stad te garanderen. Hier was weinig steun voor. CU neemt het mee terug naar de fractie. CDA overweegt een voorstel om de huidige norm dat daglicht met niet meer dan 50% mag verminderen te schrappen.

CDA wil voorkomen dat het kan voorkomen dat op plekken die al weingi zon hebben, het zou zijn toegestaan dat met 50% te verminderen. CDA wil een absolute minimale norm, geen relatieve. D66 overwoog een voorstel voor rijke detaillering van de top van hoogbouw. Hier was weinig geen steun voor. CDA overwoog een voorstel om duidelijke bepalingen over uitzonderingsgevallen op te nemen. Hier was geen steun voor. Er komt geen voorstel.

De wethouder zegde toe met een brief te komen zodra de beleidsregels er zijn. Daarin aandacht voor: - Gl wil de bezetting van de toetscommissie aanscherpen en wil dat bij de beleidsregels het proces verder wordt uitgewerkt en dat duidelijk wordt hoe de rolverdeling is. - GL wil regels rond de ‘slankheid van’ hoogbouw. Wellicht dat dit ook aan de orde kan komen in de brief. - GL wil ontwikkelaars een onderhoudsverplichting opleggen. De wethouder gaf aan te betwijfelen of dit juridisch afdwingbaar is. Ze zoekt het uit richting de beleidsregels. - CDA wilde inzicht in de methodiek om zichtlijnen te visualiseren. Dit wordt in de brief meegenomen.

3