Beantwoording technische vragen Cie SO

Vragenronde: Programmabegroting 2022 / Tweede Voortgangsrapportage 2021 Aangemaakt op: 15-10-2021 05:02 Gesorteerd op volgnummer (oplopend gesorteerd) Geselecteerd op commissie: SO

Nr

63

Stuk

Pro g

Programmabegroting 2022

Blz

06 00

SO Leiden Participeert

Vraag 5 In het beleidsakkoord 2018-2022 Samen maken we de stad is gekozen voor drie speerpunten, in hoeverre is het college van mening dat er betaalbare (sociale huurwoningen zijn gerealiseerd in de afgelopen jaren?

A. Jitan

Fleur Spijker

63

Een sociale huurwoning is een woning met een huur onder de liberalisatiegrens. In de Woonvisie is vastgesteld dat Leiden in de periode 2017 – 2030 30% sociaal realiseert van de doelstelling van 8.180 woningen. Zoals uit de rapportage woningbouwmonitor 2021-2 die u onlangs ontvangen heeft blijkt dat we met 3.450 gerealiseerde en geplande sociale huurwoningen voor deze periode boven de doelstelling uitkomen.

65

Programmabegroting 2022

03 00

1. 7 Welke grote projecten staan op de lijst om gerealiseerd te worden in de komende jaar?

SO Leiden Participeert

A. Jitan

Paul Dirkse

65

Zie hiervoor de investeringsplanning achterin de programmabegroting (Investeringen | Programmabegroting 2022 (leiden.nl))

Nr

67

Stuk

Pro g

Programmabegroting 2022

Blz

03 00

Vraag 9 Hoe wilt het college dit project financieren.?( is er dekking voor de projecten)

SO Leiden Participeert

A. Jitan

Paul Dirkse

67

De kapitaallasten van de investeringen zijn gedekt binnen de huidige meerjarenbegroting.

104 Tweede 06 44 Voortgangsrapportage 2021

Heeft het besluit van de universiteit eigenlijk ook invloed op de met de Humanities Campus samenhangende plannen, zoals het Energiepark, of blijven deze plannen en programma's ongewijzigd?

SO Groen Links

A.J. Friso

Paul Dirkse

10 4

Met het besluit van de Universiteit Leiden tot een alternatief plan Humanities Campus waarbij de woningen van het Doelencomplex behouden blijven zijn de vier compensatielocaties (Kaiserstraat, Waardgracht, Lange Gracht en Paviusstraat) met vervangende woningen niet meer nodig. Deze planvorming is daarom ook gestopt. Wat het Energiepark betreft daar gaat de planvorming vanuit de gebiedsontwikkeling Energiepark gewoon door. Het enige verschil is dat er voor de locatie Stadsbouwhuis nu niet meer rekening moet worden gehouden met de compensatieopgave die er was als gevolg van de beoogde sloop van het Doelencomplex. Er hoeven nu op de Stadsbouwhuislocatie geen vervangende sociale huurwoningen voor De Sleutels gerealiseerd te worden. De gebiedsontwikkeling Energiepark heeft los daarvan wel een eigen, reguliere sociale woningbouwopgave zoals elk plan.

Nr

Stuk

Pro g

Blz

105 Tweede 06 45 Voortgangsrapportage 2021

Vraag Bij het raadsvoorstel over de regionale samenwerking zijn een aantal opdrachten meegegeven. Hoe wordt momenteel invulling gegeven aan de gevraagde rol voor energiecoöperaties en wanneer wordt meer inzicht verwacht in de gevraagde onderzoeksthema's?

SO Groen Links

A.J. Friso

Fleur Spijker

10 5

Op 5 oktober 2021 is het Plan van aanpak Warmtetransitie Leidse regio door het College vastgesteld. In dit PvA wordt uitgebreid antwoord gegeven op beide vragen. In regionaal verband wordt een gesprek gestart met alle bekende coöperaties. Dit zijn er in Leiden meer dan de andere gemeenten bij elkaar. Hierbij willen we ons niet beperken tot de bekende “traditionele” coöperaties, maar ook tot wijkinitiatieven als Duurzame Energie Merenwijk of Vogelwijk Energiezuinig. Ook zijn deze partijen betrokken bij het opstellen van de Transitievisie Warmte. Kort gezegd wordt er per direct gestart en uiterlijk per 1 februari 2022 wordt een rapportage opgeleverd op basis van onderzoek naar een ontwerp (of meerdere scenario’s) van een open regionaal energiesysteem, inventarisatie van de ontwikkeling van de vraagkant en potentie en benutting van warmtebronnen, nadere duiding van de rolneming en rolverdeling tussen publieke, private en maatschappelijke partijen, de doorrekening van financiële consequenties en de inzet van instrumenten.

106 Tweede 06 81 Voortgangsrapportage 2021 SO Groen Links Fleur Spijker

A.J. Friso

Begrijp ik goed dat het WOB-verzoek over project LEAD de gemeente 88.810 euro heeft gekost?

Nr

Stuk

Pro g

10 6

Voor de periode 2019-2021 is in totaal 172.000 euro besteed aan de afhandeling van 26 WOB-verzoeken. Daar zat 1 WOB-verzoek bij waarvan de afhandeling in totaal 135.000 euro heeft gekost door z'n enorme omvang. Van die 135.000 euro is eerder 46.000 euro ten laste gebracht van de reserve Grondexploitaties, waardoor er voor 2021 nog rekening wordt gehouden met een bedrag van 89.000 euro dat eveneens geboekt zal worden ten laste van de reserve Grondexploitaies.

107 Programmabegroting 2022

Blz

06 122

Vraag

Als doorwerking op de Omgevingsvisie wordt een kwaliteitstoets voor hoogbouw opgesteld. Wanneer wordt die verwacht?

SO Groen Links

A.J. Friso

Fleur Spijker

10 7

Het raadsvoorstel over de kwaliteitstoets hoogbouw wordt naar verwachting nog dit jaar aan de raad aangeboden voor behandeling.

108 Programmabegroting 2022 SO Groen Links Fleur Spijker

A.J. Friso

06 139

Is er ook een strategie om particuliere verhuurders hun bezit te laten verduurzamen?

Nr

Stuk

Pro g

Blz

Vraag

10 8

Er is niet een specifiek vastgestelde strategie voor deze doelgroep. Wel onderneemt het college richting deze specifieke doelgroep verschillende inspanningen. Zo zijn er stadsbrede (niet specifieke) inspanningen die er voor zorgen dat ook particuliere verhuurders worden aangespoord om te verduurzamen. De wijkambassadeurs sporen bewoners en verhuurders aan om te verduurzamen. Zij doen dit niet met specifiek onderscheid in hun inspanningen. Het duurzaam bouwloket werkt daarnaast ook voor iedereen. En heeft een verhurende vastgoedeigenaar een monument, kan deze gebruik maken van het maatwerkadvies van Erfgoed Leiden. Daarnaast zet het college in op het onlangs ingestelde huurteam. Binnen de activiteiten van het huurteam van de gemeente Leiden is vastgelegd dat zij bij hun gesprekken mensen attent maken op de energiebesparingstrajecten die de gemeente Leiden biedt. De wijkambassadeurs energie hebben kennis gemaakt met het huurteam en deze partijen weten elkaar te vinden. Wanneer het huurteam constateert dat er sprake is van een onwettig hoge huurprijs kan de huurder kiezen om te proberen de huurprijs te verlagen zodat deze in overeenstemming is met de huidige staat van de woning. De huurder kan ook de verhuurder verzoeken om een investering te doen in de verduurzaming van de woning zodat de woning in overeenstemming komt met de huurprijs.

In deze situaties is afgesproken altijd een wijkambassadeur energie te betrekken die de huurder kan adviseren en kan meedenken.

Nr

Stuk

121 Programmabegroting 2022

Pro g

Blz

Vraag

O V G

254

Welke organisaties/bedrijven/instellingen/intiatieven/anders ontvangen subsidie onder de volgende projectnamen? Om hoeveel geld gaat dit per organisatie/bedrijf/instelling/initiatief/anders? Graag een overzicht in een tabel.

LB OS SO WM VVD Paul Dirkse

A. Voorwald

Bestuur: 917100 Overige subsidies niet overheid Cultureel erfgoed: 917100 overige subsidies niet overheid Cultuur: 917125 jeugdtheaterorganisaties 917148 DV subsregeling combinatiefuncties 917149 DV Cultuursubsidies 917150 DV Amateurkunstsubsidie 918225 Culturele projecten t.b.v. integratie Sport: 917100 overige subsidies niet overhei 917151 DV incidentele subsidies sportevenement 917152 DV subsidiëring jeugdsport 917177 DV sportstimulering Economie 918217 Kennisstad algemeen 917100 Overige subsidies niet overheid (marketing en promotie en ruimte om te ondernemen Jeugd & Onderwijs 917100 Overige subsidies niet overheid (jeugd & onderwijs) 917147 DV peuterspeelzaalwerk en VVE 917148 DV subsregeling combinatiefuncties Maatschappelijke ondersteuning 917100 Overige subsidies niet overheid (preventie, kwetsbare groepen)

Nr

Stuk

Pro g

Blz

Vraag 917000 Overige subsidies overheid 917027 Samenwerkingsverband migr. org 917153 DV subsidie participatie en ontmoeting 917154 DV subsidiëring Bejaardensociëteiten Omgevingskwaliteit 917100 Overige subsidies niet overheid Stedelijke ontwikkeling 917100 Overige subsidies niet overheid Werk en inkomen 917100 Overige subsidies niet overheid 917148 DV subsregeling combinatiefuncties

12 1

De door u opgevraagde informatie betreft de begrote bedragen op verschillende projectcodes voor subsidies voor 2022. Om u een beeld te geven van de gesubsidieerde partijen en activiteiten die achter deze projectcodes zitten, hebben wij op basis van de voor 2021 beschikte bedragen (tot en met de datum 12 oktober 2021) in de subsidieadministratie een overzicht samengesteld. Deze bedragen sluiten dus niet aan met de begrote bedragen voor 2022, maar geven wel een goed beeld van het soort activiteiten en subsidies. Dit betreffen de beschikte bedragen; de uiteindelijk uit te keren bedragen zijn in sommige gevallen nog afhankelijk van de uitgevoerde activiteiten / het financieel resultaat van instellingen en kunnen daarmee nog lager uitvallen. In de lijst treft u alleen namen van instellingen en organisaties aan. Namen van burgers die een subsidie hebben ontvangen zijn vervangen door ‘particulier’.

Nr

Stuk

Pro g

148 Programmabegroting 2022

Blz

06 128

Vraag In hoeverre zijn de huurdersbelangenorganisaties betrokken bij het stadspact? En wat is hun rol?

SO Groen Links

Ivo van Spronsen

Fleur Spijker

14 8

Bij het Stadspact Woningbouw zijn de huurdersorganisaties van de corporaties betrokken. Vlak voor de zomer heeft het (eerste) gesprek plaatsgevonden en in september een verdiepend gesprek. Doel van de gesprekken is vooral om voeling/inzage te verkrijgen in het huurdersperspectief zodat dit kan meegenomen in de uitwerking van het Stadspact. Het vervolgtraject is gericht op een inhoudelijk gesprek tussen partijen (markt, corporaties, huurdersorganisaties en gemeente) om te komen tot de vorming van het Stadspact.

154 Programmabegroting 2022

06 127

Er zijn in Leiden verschillende initiatieven voor groepswonen voor ouderen zoals 'knarrenhof' en andere vormen van gezamenlijk wonen op latere leeftijd.

SO Groen Links Fleur Spijker

Ivo van Spronsen

1. Hoeveel van dit soort initiatieven heeft zich deze collegeperiode gemeld bij de gemeente? 2. Hoeveel van deze initiatieven is succesvol opgestart en lijkt te gaan slagen? 3. Wat waren de evt redenen waarom deze initiatieven uiteindelijk niet succesvol zijn opgestart?

Nr

Stuk

Pro g

Blz

Vraag

15 4

Ad. 1. Het Ouderencontact van de Profburgwijk heeft contact met de gemeente over een specifieke locatie (Lorenzhof fase 2). Verder zijn er contacten met Natuurlijk Samen Wonen en Stichting Knarrenhof geweest. Er zijn gesprekken met de commissie voor ouderenhuisvesting vanuit de Wijkvereniging Merenwijk. Zij richten zich op ouderenhuisvesting in brede zin en niet specifiek of exclusief op groepswonen. Tenslotte is er een kansrijk initiatief in de Merenwijk waarbij een vorm van geclusterd samenwonen en met zorg voor elkaar wordt ontwikkeld. Dit initiatief komt niet vanuit de bewoners maar vanuit een ontwikkelaar. Ad. 2. Bij de Lorenzhof fase 2 is de ontwikkelaar bereid een geclusterde woonvorm voor ouderen te bouwen. Het Ouderencontact is hierbij betrokken. Het Ouderencontact is geadviseerd om zich juridisch te verenigen voor een sterkere positie. Zie ook de beantwoording van vraag 3. Ad. 3. In de gesprekken met o.a. Natuurlijk Samen Wonen en Stichting Knarrenhof hebben we aangegeven dat het klassieke hofje in Leiden niet haalbaar is vanwege onze beperkte ruimte en grote woningbouwopgave. We hebben beide partijen geadviseerd na te denken over woonconcepten gericht op samenwonen in een meer stedelijke context, en vervolgens een functioneel programma van eisen op te stellen.

De gemeente kan aan ontwikkelaars van appartementengebouwen vragen dat PvE te incorporeren in hun ontwikkeling. Een dergelijk PvE waarmee een ontwikkelaar concreet aan de slag kan is er vooralsnog nog niet gekomen. Voor de ontwikkeling van Lorentzhof fase 2 is een grondreserveringsovereenkomst gesloten met VORM Ontwikkeling BV, dat is gevraagd hier onder andere een appartementencomplex te bouwen met ca. 25 appartementen voor geclusterde ouderenhuisvesting en bijbehorende voorzieningen, zoals een gezamenlijke huiskamer. Ook zijn het Ouderencontact en VORM aan elkaar geïntroduceerd. De twee partijen proberen nu met elkaar tot afspraken te komen. Of dat ook lukt zal de komende maanden moeten blijken.

Nr

Stuk

Pro g

161 Programmabegroting 2022

Blz

06 127

SO Groen Links Marleen Damen

Ivo van Spronsen

Vraag Roze (lhbti+) ouderen zijn vaker eenzaam omdat zij geen kinderen en/of kleinkinderen hebben. Ook zijn zij kwetsbaarder wanneer zij hulp nodig hebben omdat zorgpersoneel niet alert is op de mogelijkheid dat personen ook op oudere leeftijd lhbti+ kunnen zijn. Hierdoor bestaat bij roze ouderen vaak een wens gezamenlijk met andere roze ouderen samen te wonen in een vorm van een woongroep. 1. Is er tijdens deze collegeperiode een aanvraag gedaan voor zo'n vorm van gemeenschappelijk wonen voor roze ouderen? 2. En wordt er bij gezamenlijke woonvormen voor ouderen door de gemeente doorgevraagd op specifieke redenen/wensen voor dit soort wensen? Zodat de gemeente een beter inzicht krijgt in dit soort wensen. Dit geldt waarschijnlijk niet alleen voor roze ouderen, maar ook voor ouderen met een andere culturele of religieuze achtergrond: bijv. moslims, Hindostanen, Indische nederlanders.

16 1

Ad. 1. Niet in de huidige collegeperiode, maar de gemeente heeft begin 2018 een verzoek ontvangen van Stichting Gay Living, om zich in te zetten voor de realisatie van een wooncomplex voor 55-plussers uit de LHBT-doelgroep. Het toenmalige college had (net zoals ons huidige college) het standpunt dat sociale woningbouw en de huisvesting van bijzondere doelgroepen (statushouders, beschermd wonen en maatschappelijke opvang) bij de toewijzing van gemeentelijke gronden de prioriteit verdient boven de toewijzing aan doelgroepen op basis van geaardheid of geloofsovertuiging. Bovendien werkt het college liever aan een stad waar LHBTI-ers zich overal veilig en welkom voelen. D. 2. Wij kennen de verschillende initiatieven voor groepswonen en zijn met hen in gesprek. Wij kennen daarmee ook hun redenen en motivatie voor samenwonen. Zie ook beantwoording van vraag 154.

Nr

Stuk

Pro g

163 Programmabegroting 2022

Blz

06 127

Vraag 1. Hoeveel procent van de concrete plannen voor nieuwbouw van de sociale huurwoningen tot 2030 is goedkope huur (1e aftoppingsgrens) en (middel)dure huur?

SO Groen Links Fleur Spijker

16 3

Ivo van Spronsen

2. Hoeveel wordt gebouwd/beheerd door corporaties en hoeveel door andere ontwikkelaars? 3. Hoeveel procent wordt uitgepond na 20 jaar?

Ad. 1. We monitoren in de rapportage woningbouwmonitor de prijsklasse sociale huur als één categorie (conform de doelstellingen van de verdeling van prijsklassen uit de Woonvisie). We hebben geen gegevens over de nadere uitsplitsing van huurcategorieën binnen de sociale huur. Ad. 2. Volgens de onlangs uitgebrachte rapportage woningbouwmonitor koersen we af op toevoeging van 3.450 sociale huurwoningen in 2017 – 2030, rekening houdend met planuitval. De corporaties hebben over deze periode momenteel netto ca. 900 sociale huurwoningen deels al opgeleverd en gepland (hierbij geen rekening houdend met planuitval, wel rekening houdend met sloop). Daarnaast zijn corporaties in gesprek met diverse ontwikkelaars van projecten in de stad om projecten over te nemen of te participeren. De verwachting is dat er dus nog meer projecten in eigendom van corporaties bij zullen komen, alleen is dit in dit stadium nog niet te zetten aangezien het om lopende zaken gaat. Ad. 3. Of eigenaren na de periode blijven verhuren of gaan uitponden is nu niet inzichtelijk. Dat zal te zijner tijd een eigenaar zelf bepalen. Overigens breekt koop geen huur, dus een huurder kan er ook na die periode blijven wonen. Een eigenaar kan dus niet na 20 jaar zomaar gaan uitponden als de woningen verhuurd zijn.

Als gemeente hebben we conform de Woonvisie gesteld dat sociale huurwoningen minimaal 20 jaar tot de sociale huurvoorraad moeten behoren. De Woonvisie geeft voor na die periode geen voorwaarden.

Nr

Stuk

Pro g

166 Programmabegroting 2022

Blz

06 125

SO

Wanneer gemeentelijke panden geen beleidsdoelen dienen worden deze in principe afgestoten. 1. Op welke wijze wordt dat vastgesteld?

Groen Links Fleur Spijker

16 6

Vraag

Ivo van Spronsen

2. En wie besluit uiteindelijk tot verkoop? En zit daar nog een onderverdeling in: kleine panden door het College, grotere en toonaangevende panden door de Raad?

In het Beleidskader Vastgoed (RV 14.0037) is bepaald dat vastgoed dat niet onder de definitie van de gemeentelijke vastgoedportefeuille valt tegen marktprijs verkocht zal worden. De gemeentelijke vastgoedportefeuille beperkt zich tot: 1. vastgoed ter ondersteuning van gewenste ruimtelijke ontwikkelingen 2. eigen huisvesting in het Stadhuis en voor die onderdelen waarvoor geldt dat huren via de markt duurder is dan eigen bezit 3. onderwijs 4. beleidsondersteunend vastgoed in gebruik bij maatschappelijke organisaties en functies, die beleidsmatig gewenst worden en dat niet uit de markt kan worden betrokken of waarbij verkoop zal leiden tot lastenverhoging voor de gemeente Indien een pand dat eigendom van de gemeente is niet meer wordt gehuurd door een huurder die beleidsmatig wordt ondersteund, zal in eerste instantie ambtelijk onderzoek worden gedaan of andere instellingen, die beleidsmatig worden ondersteund, interesse hebben om dit pand te huren. Indien de verwachting is dat op termijn geen huurder kan worden gevonden die beleidsmatig wordt ondersteund, zal het pand worden verkocht. Het College heeft de bevoegdheid om te besluiten of een pand kan worden verkocht. Nadat het College een verkoopbesluit heeft genomen, wordt de verkoop meestal in gang gezet door middel van een openbare biedingsprodure waarbij de biedingen worden ingeleverd bij het notariskantoor van de gemeente.

Op een daarvoor aangegeven dag en tijdstip worden de enveloppen door de notaris geopend in bijzijn van de behandelende ambtenaar. Er wordt geen onderscheid gemaakt in grote of toonaangevende panden.

Nr

Stuk

Pro g

170 Programmabegroting 2022

Blz

06 120

SO Groen Links Fleur Spijker

Vraag Woningbouwmonitor Alle bouwprojecten vanaf initiatief fase worden meegenomen in het planaanbod.

Ivo van Spronsen

1. Hoeveel van deze bouwplannen bestaat uit (voornamelijk) houtbouw? 2017-2023, 2023-2026,2026-2030? 2. Hoeveel van deze bouwplannen uit andere biobased materialen (ect icm houtbouw) in dezelfde tijdscohorten? 3. Hoeveel van deze bouwplannen zijn vormen van zogeheten conceptueel bouwen? Graag in dezelfde tijdsblokken.

Nr

Stuk

Pro g

Blz

Vraag

17 0

Ad. 1. In de woningbouwmonitor monitoren we op het aantal woningen en op prijsklassen huur en koop, aangezien deze monitor bedoeld is om de doelstellingen m.b.t. het woningbouwprogramma uit de Woonvisie te monitoren. We monitoren niet op duurzaamheidsonderdelen of bouwwijzen m.b.t. duurzaamheidsaspecten van projecten. Wel kunnen we een aantal voorbeelden noemen van voornamelijk houtbouwprojecten die opgeleverd zijn of in ontwikkeling zijn: Nico van der Horstpark, 100 woningen, De Sleutels/ Ons Doel Brahmslaan 80, 25 appartementen, Ons Doel P.J. Blokhof/ Hoge Rijndijk 5, 37 hofwoningen waarvan 11 sociale huur, FSD Dakwoning RAP Leiden awards, particulier Ad. 2. Hier kunnen we het project Noordman Haagweg, 7 eengezinswoningen en 13 appartementen van DuPrie als voorbeeld geven. Ad. 3. Voorgaande bouwplannen kennen geen voorbeelden van conceptueel bouwen. De gemeente Leiden heeft echter eind 2020 als founding partner de City Deal Circulair en Conceptueel Bouwen ondertekend. In deze City Deal is de ambitie afgesproken dat we van de bouwsector een drijvende kracht voor de circulaire economie gaan maken. De komende jaren zal veel moeten veranderen in de manier waarop en de materialen waarméé we bouwen.

De City Deal wil laten zien dat circulair en conceptueel bouwen kunnen bijdragen aan de betaalbaarheid en de voortgang van de bouwopgave, mede door het grote aantal innovaties in bouwproducten en -processen die deze deal met zich mee brengt. Gezamenlijk gaan de partners aan de slag met verschillende bouwsystemen, waarbij demontabel en biobased bouwen centraal staan. Er wordt ook gezocht naar nieuwe waarderingsmethoden om circulair en demontabel bouwen betaalbaar en financierbaar te maken. Door de brede vertegenwoordiging van partijen in de deal, worden individuele ambities vertaald in gezamenlijke doelen en projecten. Zo draagt de bouwsector bij aan de circulaire economie en dragen innovatie en duurzame bouwtechnieken bij aan een waardevolle gebouwvoorraad. De komende tijd zal er dus op dit gebied door de gemeente Leiden meer actie worden ondernomen, waaruit meer goede voorbeelden zullen volgen.

Nr

Stuk

Pro g

171 Programmabegroting 2022

Blz

06 127

SO Groen Links

Ivo van Spronsen

Vraag Woningbouwmonitor p.11 Er wordt gesproken over samenwerkingsovereenkomst 2017-2021 studentenhuisvesting waarbij verschillende partij waaronder de universiteit afspraken maken. Behoefte is vastgesteld op 2700 extra studenteneenheden.

Fleur Spijker Tussen 2010-2020 is het aantal student aan de Leidse universiteit met 80% toegenomen (sommige ongetwijfeld in DH). 1. Zijn er ook afspraken gemaakt over de mate van groei van het aantal studentenkamers en de groei van het aantal (internationale) studenten? 2. Is in deze berekening ook rekening gehouden met gedurende studie thuiswonende/spoor studenten en welk percentage wordt daarvoor gebruikt?

Nr

Stuk

Pro g

Blz

Vraag

17 1

Ad. 1. De opgave van 2700 is gebaseerd op ontwikkelingen in vraag en aanbod naar en van studentenhuisvesting waarbij uiteraard rekening is gehouden met de verwachte groei van het aantal internationals en met het feit dat deze een 100% huisvestingsvraag hebben: zij kunnen immers niet op en neer reizen. Aan de hand van de jaarlijks uitgebrachte monitor studentenhuisvesting Leiden beoordelen partijen in de Taskforce Studentenhuisvesting jaarlijks of de bovengenoemde opgave nog steeds relevant en actueel is. Tot nog toe is deze vraag steeds bevestigend beantwoord. Ad. 2 Bij het bepalen van de omvang van de behoefte aan studentenhuisvesting is in bovengenoemde monitor studentenhuisvesting ook rekening gehouden met thuiswonende en spoorstudenten. Zo gaf de monitor over de afgelopen jaren bijvoorbeeld een daling van het aantal kamerzoekende eerste- en tweedejaarsstudenten te zien als gevolg van de invoering van het sociale leenstelsel. Volgens de meeste recente landelijke monitor (oktober 2021) ligt het percentage thuiswonende studenten in heel Nederland op 49% (bron CBS 2020/2021). Het betreft hier voor een groot deel HBO studenten (daarvan woont 62% nog thuis). Universitaire studenten wonen vaker op kamers (31% van hen woont nog thuis). Tot slot: de recent verschenen landelijke monitor laat een sterke groei van vooral internationale studenten zien.

Een uitgebreid overzicht van de ontwikkelingen in de Leidse behoefte (en het aanbod) wordt eind oktober/begin november verwacht bij de publicatie van de Leidse monitor studentenhuisvesting en zal waarschijnlijk eind van het jaar besproken worden in de Leidse Taskforce Studentenhuisvesting.

201 Programmabegroting 2022

LB OS SO WM REK Partij Sleutelstad Paul Dirkse

Thijs Vos

O V G

15

“Meerdere huidige activiteiten zijn structureel gewenst maar incidenteel gedekt.” Kan een volledig overzicht gegeven worden van al deze activiteiten?

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Nr

Stuk

Pro g

Blz

Vraag

20 1

Zie de financiële samenvatting onder 2.5. (Hoofdlijnen financiële positie | Programmabegroting 2022 (leiden.nl)).