210148 extra bijlage Bijlage 10 Bomen Effect Analyse Hoge Mors fase 1

BOMEN EFFECT ANALYSE HERINRICHTING HOGE MORS DIAMANTPLEIN, GRANAATPLEIN, ONYXSTRAAT 26 bomen, Hoge Mors, Leiden Referentienummer Opdrachtgever Datum rapport

: 211603 : Gemeente Leiden : 6 december 2021

BOMEN EFFECT ANALYSE HERINRICHTING HOGE MORS DIAMANTPLEIN, GRANAATPLEIN, ONYXSTRAAT

2 6 B OM EN, HO G E MO R S, L E ID E N

Versie 1.0

: 6 december 2021

Colofon

© Boomadviesbureau Duifhuizen Onafhankelijk adviesbureau voor bomen en ecologie Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten Telefoon : 0341 370 290 info@boomadviesduifhuizen.nl www.boomadviesduifhuizen.nl Projectcategorie : Bomen Effect Analyse Opdrachtgever : Gemeente Leiden Contactpersoon : Dhr. E. van Abswoude Referentie : 211603 Onderzoek : november-december 2021 Datum rapportage : 6 december 2021 Auteur : J.H. Wildschut (ir, ETT) E-mail : info@boomadviesduifhuizen.nl Interne controle : P.C. Duifhuizen (ing, ETT)

Copyright © 2021 Boomadviesbureau Duifhuizen. Niets van deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteur. Voor meer informatie of meer exemplaren van dit rapport, neem contact op met de auteur. Boomadviesbureau Duifhuizen is niet aansprakelijk voor directe of indirecte schade die voortvloeit uit toepassing van de conclusies, aanbevelingen of adviezen uit dit rapport.

2

Inhoud 1

2

voorstudie ........................................................................................... 4 1.1

uitgangspunten project ..................................................................... 4

1.2

administratieve projectgegevens .......................................................... 7

1.3

toetsing uitvraag ............................................................................. 7

1.4

functie of waarde bomen ................................................................... 8

veldonderzoek ...................................................................................... 9 2.1

kwaliteit bomen .............................................................................. 9 werkwijze nulmeting ..................................................................... 9 resultaten ................................................................................ 11

2.2 3

4

5

6

werkwijze verplantbaarheidsonderzoeken ............................................. 14

granaatplein ....................................................................................... 15 3.1

algemeen .................................................................................... 15

3.2

verplantbaarheidsonderzoek ............................................................. 16

3.3

conclusie verplantbaarheidsonderzoek ................................................. 20

3.4

overige bomen .............................................................................. 21

diamantplein ...................................................................................... 22 4.1

algemeen .................................................................................... 22

4.2

verplantbaarheidsonderzoek ............................................................. 23

onyxstraat ......................................................................................... 25 5.1

algemeen .................................................................................... 25

5.2

verplantbaarheidsonderzoek ............................................................. 26

5.3

conclusie verplantbaarheidsonderzoek ................................................. 28

5.4

overige bomen .............................................................................. 29

conclusie en advies ............................................................................... 30 6.1

eindoordeel effecten ...................................................................... 30

6.2

advies ........................................................................................ 32

bijlage 1 resultaten nulmeting....................................................................... 34

3

1 VOORSTUDIE 1.1 UI TG AN GS P UN T EN PR O J EC T Achtergrond De riolering in de Hoge Mors is na vijftig jaar aan vervanging toe. Tegelijk met de rioolvervanging wordt de openbare ruimte heringericht. Het doel van de herinrichting is een verbeterde woonomgeving die bestand is tegen de klimaatverandering in de toekomst. Het riool wordt vervangen (gescheiden stelsel) en de openbare ruimte (rijbaan, trottoirs en parkeerplaatsen) wordt opnieuw ingericht waarbij gestreefd wordt naar meer groen. Dit deelrapport behandelt de bomen op het Diamantplein, het Granaatplein en de Onyxstraat. In een eerdere fase van het project is reeds een boominventarisatie uitgevoerd. Op grond hiervan zijn een aantal bomen geselecteerd waarvoor een Bomen Effect Analyse is uitgezet. Voor een aantal bomen dient een verplantbaarheidsonderzoek te worden uitgevoerd. Boomadviesbureau Duifhuizen is gevraagd deze onderzoeken uit te voeren. Situatie  Afbeelding 1 geeft de locaties van het projectgebied weer waar deze BEA betrekking op heeft.  De afbeeldingen 2 t/m 4 geven de bomen weer waarvoor een BEA/verplantbaarheidsonderzoek is aangevraagd.

Granaatplein

Onyxstraat

Afbeelding 1: Locaties BEA;

4

Afbeelding 2: Diamantplein: 3 bomen verplantbaarheidsonderzoek (rood);

Afbeelding 3: Granaatplein: 7 bomen verplantbaarheidsonderzoek (rood). 9 bomen BEA (blauw);

5

Afbeelding 4: Onyxstraat: 2 bomen verplantbaarheidsonderzoek (rood). 5 bomen BEA (blauw);

6

1.2 ADM IN IS T RA T I EV E P R O J EC T G EG E V ENS

Tabel 1 geeft de algemene projectgegevens weer.

Tabel 1 BEA algemene projectgegevens Methodiek BEA

Richtlijn Bomen Effect Analyse CROW (2019)

Project

Hoge Mors (19-SI-028)

Projectnummer intern

211603

Projectlocatie

Diamantplein, Granaatplein, Onyxstraat

Projectstatus

Definitief Ontwerp

Tekening

Definitief Ontwerp (3 december 2021)

Opnamedata BEA

November/december 2021

Opdrachtgever BEA contactpersoon

Gemeente Leiden Dhr. A. van Abswoude

Opdrachtnemer BEA-adviseur

Boomadviesbureau Duifhuizen Jan Wildschut (ir, ETT)

1.3 TO E TS IN G UI TV R AA G De Bomen Effect Analyse (BEA) dient een antwoord te geven op onderstaande (algemene) vragen: 1. Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde restlevensduur, conditie en habitus?) 2. Is behoud van de functie of waarde van de bomen mogelijk? (ofwel: Kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van hun functie of waarde?) 3. Zijn de (op grond van de herinrichting) niet te handhaven bomen duurzaam te verplanten?

7

1.4 F UNC TI E OF W AA RD E B OM EN De bomen hebben een functie als groene structuurdragers van het plein.

8

2 VELDONDERZOEK 2.1 KWA LI T EI T B OM E N WERKWIJZE NULMETING

De 94 bomen zijn geïnventariseerd (nulmeting). Bijlage 1 geeft de bomenplattegrond weer. Binnen de nulmeting zijn bepaalde relevante kenmerken (tabel 2) opgenomen.

Tabel 2 BEA Boominventarisatie – kenmerken Basiskenmerken 1

Boomnummer (gemeente Leiden)

2

Straat

3

Beleidsstatus (Groene Kaart Leiden)

4

Boomsoort (incl Nederlandse naam)

5

Stamdiameter

6

Boomhoogte

7

Kroondiameter

8

Standplaats

Boombeoordelingskenmerken 9

Conditie (op basis van wondovergroeiing, scheutlengte, knopzetting, kroonstructuur, bladgrootte, bladkleur en bladbezetting en ziekten en aantastingen)

10

Mechanische kwaliteit (op basis van (symptomen van) afwijkingen die (op termijn) leiden tot een verhoogde kans op stam/takbreuk dan wel instabiliteit)

12

Boomkwaliteit (op grond van conditie en mechanische kwaliteit)

13

Toekomstverwachting

9

Afbeelding 5: Bomenplattegrond Diamantplein, Granaatplein en Onyxstraat;

10

RESULTATEN

 

De volledige resultaten van de nulmeting worden weergegeven als bijlage 1. De belangrijkste resultaten worden samengevat weergegeven in de tabellen 3 t/m 7 en aan de hand van de afbeeldingen 6 t/m 8.

Tabel 3 Boomsoorten

Aantal bomen

Ailanthus altissima (hemelboom)

5

Fraxinus excelsior (es)

1

Metasequoia glyptostroboides (watercipres)

3

Quercus robur (zomereik)

3

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

14

Totaal

26

Tabel 4 Conditie

Aantal bomen

Goed

19

Voldoende

5

Onvoldoende

1

Slecht

1

Tabel 5 Mechanische kwaliteit

Aantal bomen

Goed

4

Voldoende

19

Onvoldoende

1

Slecht

2

Tabel 6 Boomkwaliteit

Aantal bomen

Goed

4

Voldoende

19

Onvoldoende

1

Slecht

2

Tabel 7 Toekomstverwachting

Aantal bomen

> 15 jaar

23

5 tot 15 jaar

2

1 tot 5 jaar

1

11

Afbeelding 6: 2 honingbomen Granaatplein met slechte kwaliteit;

Afbeelding 7: Honingboom Granaatplein met goede kwaliteit;

12

Afbeelding 8: Hemelbomen Onyxstraat;

13

2.2 WE RK WIJ Z E V E R PL AN T BAA R H E ID SO ND E RZ OE K EN De 12 op voorhand niet te handhaven niet te handhaven bomen waarvoor een verplantbaarheidsonderzoek is aangevraagd zijn beoordeeld aan hand van de volgende aspecten: 1. Boomsoort: is de soort goed verplantbaar? 2. Conditie: is deze dusdanig dat verplanting een hoge slagingskans heeft? 3. Mechanische kwaliteit en toekomstverwachting: zijn deze dusdanig dat een verplanting rendabel is? 4. Beworteling: bezit de te verplanten boom een compacte kluit met veel fijne wortels? Of kan deze binnen een nader te noemen periode worden gecreëerd? (er is één seizoen beschikbaar voor voorbereiding). 6. Bodem: wat is de grondsoort precies en is de grond samenhangend genoeg of kan deze zodanig voorbereid worden dat de kluit niet leegloopt? 7. Kabels en leidingen: in hoeverre vormen deze een knelpunt bij de verplanting?

14

3 GRANAATPLEIN 3.1 AL G EM E E N De voorgenomen werkzaamheden die van invloed (kunnen) zijn op de bomen zijn: 1. Aanleg nieuwe paden (verharding of stabilizer) 2. Aanleg groen (stadstuinbouw) 3. Aanbrengen nieuwe beplantingen De kabels en leidingen blijven in principe op dezelfde locatie gehandhaafd. Onderstaande afbeeldingen geven een indruk van de voorgenomen herinrichting. Op voorhand is duidelijk dat 7 bomen (honingbomen) niet op de huidige locatie gehandhaafd kunnen worden. Bij deze bomen is een verplantbaarheidsonderzoek uitgevoerd (paragraaf 3.2).

15

3.2 VE R PL AN T BA AR H E ID SO ND E RZ O E K Afbeelding 9 geeft de bomen weer waarbij een verplantbaarheidsonderzoek is uitgevoerd. Bij de (representatieve) bomen 1 en 2 is een bewortelingsonderzoek uitgevoerd. De resultaten van de bewortelingsonderzoeken zijn weergegeven m.b.v. de afbeeldingen 10 t/m 15 (met toelichtende tekst).

1 4 5

2 3

Afbeelding 10: Na herinrichting: meer groen, bomen in vergrote vakken/stroken;

6 7 Afbeelding 9: De 7 bomen waarbij een verplantbaarheidsonderzoek is uitgevoerd;

16

Afbeelding 10: Plantvak van de honingbomen (boom 1);

Afbeelding 11: Beworteling buiten de boomspiegel;

17

Afbeelding 12: Oppervlakkige, omvangrijke beworteling ter hoogte van de opgedrukte verharding;

Afbeelding 13: Idem;

18

Afbeelding 14: Beworteling bij boom 2. Omvangrijk ontwikkeld in richting bomenrij waar ook bomenzand (pijl) is aangebracht onder de verharding;

Afbeelding 15: De ontwikkeling van de beworteling onder de verharding (geel);

19

3.3 C ONC LU SI E V E R PL AN T BAA R H E ID SO ND E RZ OE K Uit de resultaten van het verplantbaarheidsonderzoek kan het volgende geconcludeerd worden: 1. De bomen zijn ongeveer geplant in 2013. 2. De (grove) beworteling heeft zich inmiddels op vrij grote schaal buiten het plantvak ontwikkeld. 3. Bij een verplanting gaan een zeer groot deel (>80%) van de opnamebeworteling verloren. 4. Bij 3 bomen bevindt zich een rioolleiding onder of aan de rand van het plantvak; 5. De bomen hebben een breed ontwikkelde kroon (achterstallige/verwaarloosde begeleidingssnoei) waardoor ze moeilijk te verplanten zijn naar een straat (onvoldoende doorrijhoogte); 6. Honingboom heeft vlezige wortels waardoor deze soort minder goedd verplantbaar is; 7. Van 2 bomen is de mechanische kwaliteit of conditie slecht. Om bovengenoemde redenen wordt afgeraden de bomen te verplanten.

20

3.4 OV E RI G E BO M EN Uit een analyse van de projectinvloeden t.a.v. de overige 9 (in principe te handhaven) bomen blijkt het volgende (afbeelding 16):  



Bij 5 bomen (1 t/m 4 en 8) vinden de herinrichtingswerkzaamheden plaats buiten het huidige boomplantvak. Hier is alleen boombescherming nodig; Bij 3 bomen (5 t/m 7) wordt een wandelpad met halfverharding (stabilizer) aangelegd tussen de bomen op voldoende afstand van de stamvoet. Bij de hiervoor benodigde ontgraving wordt nauwelijks wortelschade verwacht. 1 boom (9) komt temidden van een groenelement (stadstuinbouw) te staan. Deze is niet te handhaven.

Afbeelding 16: De (in principe) te handhaven bomen in het nieuwe ontwerp;

21

4 DIAMANTPLEIN 4.1 AL G EM E E N

De 3 zomereiken moeten wijken voor verhoogde groenvakken (afb. 17).

Afbeelding 17: De 3 zomereiken waarbij een verplantbaarheidsonderzoek is uitgevoerd;

22

4.2 VE R PL AN T BA AR H E ID SO ND E RZ O E K Op grond van onderstaande overwegingen/resultaten zijn de 3 eiken als redelijk verplantbaar beoordeeld: 1. Rondom het boomplantvak is bomenzand aangebracht en beluchting (afbeelding 18). De beworteling bevindt zich daarom voornamelijk binnen of vlak rondom het oorspronkelijke plantvak (afb 19); 2. Er bevinden zich geen kabels of leidingen in de nabijheid van de bomen. 3. De kwaliteit van de bomen is goed/voldoende; 4. De stamdiameter bedraagt 12,17 en 20 cm. Deze maat is goed te verplanten.

Afbeelding 18: Beluchtingsrooster en bomenzand rondom plantvak;

23

Afbeelding 19: Fijne beworteling in laag bomenzand rondom het plantvak;

200 cm Afbeelding 20: Te verplanten kluit (200 x 200 cm);

24

5 ONYXSTRAAT 5.1 AL G EM E E N Bij de herinrichting wordt een nieuw pad aangelegd waardoor 2 bomen niet gehandhaafd kunnen worden. Bij 5 bomen wordt de verharding rondom de boomspiegel omgevormd naar beplanting (afb. 21).

Afbeelding 21: Rood: verplantbaarheidsonderzoek. Groen: vergroting onverhard plantvak;

25

5.2 VE R PL AN T BA AR H E ID SO ND E RZ O E K Bij 1 van de 2 niet te handhaven bomen is een bewortelingsonderzoek uitgevoerd. De resultaten van de bewortelingsonderzoeken zijn weergegeven m.b.v. de afbeeldingen 22 t/m 24 (met toelichtende tekst).

Afbeelding 22: Bewortelingsonderzoek bij één van de niet te handhaven hemelbomen;

26

Afbeelding 23: Zeer omvangrijke, oppervlakkige beworteling buiten plantvak;

Afbeelding 24: Op 4 meter uit de boom is beworteling aanwezig;

27

5.3 C ONC LU SI E V E R PL AN T BAA R H E ID SO ND E RZ OE K Uit de resultaten van het verplantbaarheidsonderzoek kan het volgende geconcludeerd worden: 1. De bomen zijn ongeveer geplant in 2013. 2. De (grove) beworteling heeft zich de afgelopen 8-9 jaar tot ver buiten het plantvak ontwikkeld; 3. Bij een verplanting gaan een zeer groot deel (>80%) van de opnamebeworteling verloren; 4. De bomen hebben een breed ontwikkelde kroon (achterstallige/verwaarloosde begeleidingssnoei) waardoor ze moeilijk te verplanten zijn naar een straat (onvoldoende doorrijhoogte) (afb. 25); 5. Hemelboom staat bekend als een slecht verplantbare boomsoort; Om bovengenoemde redenen wordt afgeraden de bomen te verplanten.

Afbeelding 25: Brede, lage kronen van de hemelbomen;

28

5.4 OV E RI G E BO M EN Bij de overige 5 bomen wordt de onverharde bewortelbare ruimte vergroot hetgeen alleen maar gunstig is, vooral voor de 2 watercipressen ter hoogte van de Diamantlaan die hun eindbeeld nog lang niet bereikt hebben (afb 26).

Afbeelding 26: 1 van de 2 watercipressen waarbij de boomspiegel vergroot wordt;

29

6 CONCLUSIE EN ADVIES 6.1 E IND OO R D E EL EF F EC T E N De onderzoeksvragen (paragraaf 1.3) kunnen als volgt beantwoord worden: Ad1) Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde restlevensduur, conditie en habitus?)  Dit is niet mogelijk voor 13 bomen.  Dit is mogelijk voor 13 bomen. Ad 2) Is behoud van de functie of waarde van de bomen mogelijk? (ofwel: Kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van hun functie of waarde?) Hiervoor geldt hetzelfde als onder Ad1. Het merendeel van de te handhaven bomen krijgt door de herinrichting een betere groeiplaats en wordt daardoor ook meer beeldbepalend. Ad3) Zijn de 13 (op grond van de herinrichting) niet te handhaven bomen duurzaam te verplanten?  10 bomen zijn niet duurzaam te verplanten vanwege de ontwikkelde wortelkluit (te grote wortelschade), slecht verplantbare boomsoort de aanwezige riolering of de boomkwaliteit of een combinatie van deze.  3 bomen zijn te verplanten. Onderstaande tabellen lichten de conclusie toe. Afb. 27 geeft de conclusie per boom weer.

Tabel 8 Conclusie

Aantal bomen

Handhaven

13

Verplanten

3

Niet handhaven boomkwaliteit

1

Niet handhaven ontwerp

8

Niet handhaven ontwerp en boomkwaliteit

1

Totaal

26

Tabel 9 Motivatie niet verplanten

Aantal bomen

Boomsoort;K&L;Kroonvorm;Wortelkluit

1

Boomsoort;Kroonvorm;Wortelkluit

2

Boomsoort;Wortelkluit

2

K&L;Wortelkluit;Boomsoort;Kroonvorm

2

Mech. Kwaliteit;Toekomstverwachting

1

Toekomstverwachting

2

30

Afbeelding 27: Conclusie BEA: - Handhaven (groen) - Niet handhaven ontwerp (geel) - Niet handhaven boomkwaliteit (rood) - Niet handhaven ontwerp en boomkwaliteit (oranje) - Verplanten (blauw)

31

6.2 ADV I ES Geadviseerd wordt: 1. 13 bomen te handhaven; 2. 10 bomen niet te handhaven; 3. De 3 zomereiken op het Diamantplein te verplanten met de voorbereide kluitgrootte (200 x 200 cm) d.m.v. een verplantmachine; 4. Bij 8 bomen stambescherming aan te brengen; 5. Bij 5 bomen een hekwerk aan te brengen ter bescherming van de bomen en de boomspiegel; 6. Ter hoogte van 5 bomen langs de nieuwe verharding een wortelweringswand aan te brengen. Onderstaande tabel geeft de gegevens weer van de 10 niet te handhaven (en niet te verplante) bomen. Afb. 28 geeft het advies weer voor de te handhaven bomen.

Boomnummer

Boomsoort

Stamdiameter(cm)

Boomkwaliteit

Motivatie

Tabel 10: Niet te handhaven bomen;

2055412

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

21

Voldoende

ontwerp

2054338

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

19

Voldoende

ontwerp

2055094

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

22

Voldoende

ontwerp

2055154

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

15

Voldoende

ontwerp

2055155

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

12

Onvoldoende

ontwerp

2055124

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

18

Voldoende

ontwerp

4024586

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

13

Slecht

4024585

Styphnolobium japonicum (Honingboom)

12

Slecht

boomkwaliteit en ontwerp boomkwaliteit

4024582

Ailanthus altissima (hemelboom)

18

Voldoende

ontwerp

2055681

Ailanthus altissima (hemelboom)

14

Voldoende

ontwerp

32

Afbeelding 28: - Paarse cirkel: stambescherming; - Paarse vierkant, lijn: hekwerk; - Geel: wortelweringswand

33

wortelwering-/geleiding

Motivatie niet verplanten

boombescherming

Goed Goed > 15 jaar Goed Geen Boven- en Ondergronds Verplanten Voldoende Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen Boven- en Ondergronds Verplanten Voldoende Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen Verplanten Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Licht Boven- en Ondergronds Niet handhaven ontwerp (inrichting) K&L;Wortelkluit;Boomsoort;Kroonvorm Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Licht Boven- en Ondergronds Niet handhaven ontwerp (inrichting) K&L;Wortelkluit;Boomsoort;Kroonvorm Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Licht Boven- en Ondergronds Niet handhaven ontwerp (inrichting) Boomsoort;K&L;Kroonvorm;Wortelkluit Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Licht geen Handhaven Bouwhek Ja Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Licht geen Handhaven Bouwhek Ja Voldoende Voldoende > 15 jaar Voldoende Ernstig geen Handhaven Bouwhek Ja Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Licht Boven- en Ondergronds Niet handhaven ontwerp (inrichting) Boomsoort;Kroonvorm;Wortelkluit Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen Handhaven Stambescherming Goed Goed > 15 jaar Goed Geen geen Handhaven Bouwhek Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen Handhaven Stambescherming Voldoende Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen Handhaven Stambescherming Onvoldoende Onvoldoende 5 tot 15 jaar Onvoldoende Licht Boven- en Ondergronds Niet handhaven ontwerp (inrichting) Toekomstverwachting Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen

Handhaven Bouwhek Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen Ondergronds Niet handhaven ontwerp (inrichting) Boomsoort;Kroonvorm;Wortelkluit Voldoende Slecht Kroonschade 5 tot 15 jaar Slecht Geen Boven- en Ondergronds Niet handhaven boomkwaliteit en ontwerp Mech. Kwaliteit;Toekomstverwachting Slecht Slecht 1 tot 5 jaar Slecht Geen Boven- en Ondergronds Niet handhaven boomkwaliteit Toekomstverwachting Goed Goed > 15 jaar Goed Licht geen Handhaven Stambescherming Goed Goed > 15 jaar Goed Ernstig geen Handhaven Stambescherming Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Matig geen Handhaven Stambescherming Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Ernstig Ondergronds Niet handhaven ontwerp (inrichting) Boomsoort;Wortelkluit Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen Handhaven Stambescherming Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen Niet handhaven ontwerp (inrichting) Boomsoort;Wortelkluit Goed Voldoende > 15 jaar Voldoende Geen geen Handhaven Stambescherming

Advies handhaven

Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Gaz Bepl Gaz Gaz Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Bepl

knelpunt ontwerp

4 8 6 7 6 6 8 6 6 4 6 3 6 7 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 6

wortelopdruk

5 7 7 7 6 6 6 6 6 7 6 6 5 6 4 5 6 4 5 10 10 8 8 8 8 8

boomkwaliteit

conditie

toekomstverwachting

standplaats

12 20 17 21 19 22 17 17 18 15 21 14 18 23 12 16 18 13 12 24 25 17 18 15 14 15

gebreken

kroondiameter (m)

mechanische kwaliteit

boomhoogte (m)

4024556 Diamantplein Quercus robur (zomereik) Geen 2034738 Diamantplein Quercus robur (zomereik) Geen 2034737 Diamantplein Quercus robur (zomereik) Geen 2055412 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2054338 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055094 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055095 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055096 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055097 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055154 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055144 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055144 Granaatplein Metasequoia glyptostroboides (watercipres) Geen 2055152 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055151 Granaatplein Fraxinus excelsior (es) Geen 2055155 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055098 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 2055124 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 4024586 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 4024585 Granaatplein Styphnolobium japonicum (Honingboom) Geen 4024573 Onyxstraat Metasequoia glyptostroboides (watercipres) Geen 4024572 Onyxstraat Metasequoia glyptostroboides (watercipres) Geen 4024581 Onyxstraat Ailanthus altissima (hemelboom) Geen 4024582 Onyxstraat Ailanthus altissima (hemelboom) Geen

2055682 Onyxstraat Ailanthus altissima (hemelboom) Geen 2055681 Onyxstraat Ailanthus altissima (hemelboom) Geen 2055683 Onyxstraat Ailanthus altissima (hemelboom) Geen

stamdiameter (cm)

status

boomsoort

straat

boomnummer leiden

Bijlage 1 Resultaten nulmeting en BEA

BOOMADVIESBUREAU DUIFHUIZEN

Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten T : 0341 370 290 M : 06 4620 6749 E : info@boomadviesduifhuizen.nl W : www.boomadviesduifhuizen.nl

35