Vragen GHH commissie Samenleving n.a.v. ingekomen stukken

In de commissie Samenleving heeft de heer F. van Driessche namens de fractie Groot Hontenisse-Hulst een aantal vragen betreffende ingekomen stuk 215: “Jaarverslag 2024 Cliëntenraad Sociale Zekerheid Hulst”. Het stuk staat geagendeerd voor de commissie Middelen, maar gelet op inhoud van stuk is vraagstelling in commissie Samenleving ook relevant. Uiteindelijk is bij de behandeling van de ingekomen stukken gevraagd om de vragen schriftelijk te stellen. Hieronder de vragen: Vragen:    

Csz vindt dat preventie niet minder belangrijk is dan strafmaatregelen en vraagt meer aandacht voor preventie. Wat is de mening van het college? Duidelijke uitleg is blijkbaar niet voor iedere cliënt ook echt duidelijk. Betekent dit dat er bij cliënten misverstanden ontstaan, mogelijk met vervelende gevolgen ? Is bekend wat niet duidelijk is ? Verder gaan met taallessen dan tot overheid verplicht niveau. Dit om maatschappelijk goed mee te kunnen doen. Is het college het hier mee eens ? Zo ja, volgt er actie op ? Er zijn vragen over in welke gevallen voor fiets, , elektrische fiets of scooter wordt gekozen.

College ?    

Gratis minima reisproduct ? Niet verlengd, tot teleurstelling van Csz. Blijft dit zo, is er een initiatief, voorstel ? Hoe staat het college hier in ? Aanbod vergoedingen St Leergeld zeer beperkt, aldus Csz. Is het college ook deze mening toegedaan ? St Leergeld bepaalt waar men geld voor geeft. Verzoek Csz: laat ouders zelf bepalen. Wat vindt het college van dit verzoek ? Advies van Csz is voortzetten Volwassenenfonds Sport en Cultuur. Staat dit ter discussie ?