Verslag cie Samenleving 24 mei 2023

Verslag Commissievergadering Samenleving d.d. 24 MEI 2023 Aanwezig: J. van Sikkelerus – Schuermans (PvdA), M. De Bruijn- van Denderen (VVD), C. Nijskens- de Maat (CDA), L. Verbiest (ABGH), M. Eckhardt (ABGH), M. Cappon (ABGH), F. van Driessche (GHH), T. van de Veken (HP), P. Erpelinck (D66), J. Kartner (FvD), L. Mangnus (wethouder), R. Ruissen (wethouder), J.P. Hageman (wethouder), D. Steijaert (wethouder), J. van Eck (voorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier), F. Hiel (ambtenaar), S. Claessens (beleidsmedewerker), M. van Mol (beleidsambtenaar) Afwezig: H. Baouchi (GHH),A. Reunis (HP), M. Nijs (D66), C. de Kraker (VVD) 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Er zijn geen mededelingen.

3.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag van de vergadering d.d 5 april 2023 De voorzitter zegt dat er een tekstuele opmerking is binnengekomen van de fractie D66. De tekst ‘Mevrouw Nijs merkt op dat er wellicht geconcludeerd kan worden dat er geen nood is aan het noodfonds. Aan de andere kant is er wellicht onvoldoende gecommuniceerd. Ze verzoekt hiernaar te kijken bij de evaluatie. Wethouder Mangnus zegt dit mee te nemen in de evaluatie ’ wordt gewijzigd in ‘Mevrouw Nijs citeert de wethouder dat er wellicht geconcludeerd kan worden dat er geen nood is aan het noodfonds. Er kan afgevraagd worden of er voldoende gecommuniceerd is. Ze verzoekt hier naar te kijken bij de evaluatie. Wethouder Mangnus zegt dit mee te nemen in de evaluatie’. Het verslag wordt gewijzigd vastgesteld. De voorzitter overloopt de actiepunten.

5.

Spreekrecht burgers De heer Weemaes spreekt in over het inclusiebeleid en toegankelijkheid van gebouwen. Hij gaat met name in op de invalidentoiletten en toegankelijkheid van de State. Mevrouw Nijskens- de Maat vindt dat de overheid beter naar de toegankelijkheid moet kijken. Er zal meer gewerkt moeten worden aan bewustwording. Ze vraagt hier aandacht voor. De heer van Driessche vraagt of de organisatie ‘Drempel vrij’ bij de bouwplannen betrokken is geweest. De heer Weemaes geeft hierop een ontkennend antwoord. De heer van Driessche betreurt dat de organisatie er niet bij betrokken geweest is.

De heer Weemaes benadrukt dat het niet om bewustwording gaat. De zaken moeten gebeuren. Zo is bijvoorbeeld de hoogte van de drempel bepaald. De heer van Driessche vraagt of zaken nog terugkomen bij ‘Drempel vrij’. Mevrouw de Bruijn- van Denderen is benieuwd naar de reactie van de wethouder. De heer Erpelinck vraagt aan de heer Weemaes of er nog meer voorbeelden te geven zijn. Wethouder Ruissen beseft dat de gemeente verantwoordelijk is. Hij weet echter niet wie er primair verantwoordelijk is. De vraag is of er volgens het bouwbesluit gehandeld is. Als er aan het bouwbesluit voldaan wordt, wordt er een vergunning verstrekt. De voorzitter stelt voor dat de heer Weemaes in gesprek gaat met het college zodat zijn vragen beantwoord kunnen worden. Het is ook mogelijk om via het overleg met ‘Drempel vrij’ te communiceren. De heer Weemaes gaat akkoord om het via ‘Drempel vrij’ bespreekbaar te maken. Hij zegt dat er in de horeca ook bepaalde zaken mislopen. Zo is het bijvoorbeeld verplicht om een invalidetoilet te hebben wanneer een nieuwe horecazaak groter is dan 150 m2. Hij meent dat in iedere gemeente de regels gevolgd moeten worden. De voorzitter concludeert dat de zaken onder de aandacht zijn gebracht bij de commissieleden en bij het college. ‘Drempel vrij’ gaat in overleg met het college. De heer van Driessche zegt dat in het verleden altijd advies is gevraagd bij ‘Drempel vrij’.

Hij betreurt het dat dit nu niet het geval geweest is. Hij adviseert het college hier aandacht aan te schenken. De voorzitter bedankt de heer Weemaes voor zijn inspraak en sluit het agendapunt af. 6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/verbonden partijen Wethouder Mangnus zegt dat de Zeeuwse muziekschool voor juni op de agenda staat. De jaarstukken en de begroting van Dethon komen in juni ook in de commissie Samenleving. Dethon is bezig met het maken van een koersplan. De heer Erpelinck vraagt naar de stand van zaken betreffende de wachtlijsten bij ‘Hulst voor elkaar’. De voorzitter zegt dit onderwerp bij agendapunt 7 behandeld wordt. Hij concludeert dat er geen vragen meer zijn of nieuws te melden is.

7.

Nieuws van de grote projecten Sociaal Domein Wethouder Ruissen zegt dat er momenteel 98 personen op de wachtlijst staan. De gemiddelde wachttijd is tien weken. Op 1 maart 2023 was de wachttijd acht weken. Het aantal wachtenden daalt een klein beetje. Het aantal aanmeldingen kende eind maart een piek. Hierdoor is de wachttijd opgelopen. Het betreft alle klantvragen. De heer Hiel vult aan en zegt dat er overleg is met ‘Hulst voor elkaar’. Het probleem is het gebrek aan voldoende gekwalificeerd personeel. Het is moeilijk om de gekwalificeerde personeelsleden te vinden. Er wordt naar de huidige procedure gekeken en wat er mogelijk aangepast kan worden. Wethouder Ruissen verwijst naar ingekomen stuk A30. Deze heeft betrekking op de woonzorgvisie. Hij zegt dat er een start gemaakt is met het actiepunt ‘levensloopbestendige wijken en kernen’. Er wordt aan een definitiebepaling gewerkt. De wijken en kernen worden geïdentificeerd. Na de zomer zullen er sessies met inwoners en stakeholders georganiseerd worden. In het najaar wordt voor de raad een sessie georganiseerd. Eind 2023 kan er over dit actiepunt een concreet voorstel neergelegd worden. Over ‘Beschermd wonen en maatschappelijke opvang’ zegt hij dat de raadsinformatiebrief A28 reeds verspreid is. De fractie D66 heeft over dit stuk schriftelijke vragen gesteld. Hij verwijst hiervoor naar het stuk A38.

Ook de fractie HulstPlus heeft vragen gesteld. Hij verwijst hiervoor naar stuk A29. Hij verwijst ook naar de raadsinformatiebrief A32. Deze gaat over de zienswijze ‘artikel 12,

2

Vlissingen’. Hij zegt dat de doorcentralisatie is uitgesteld. De nieuwe datum is 1 januari 2025. Hij zegt dat er initiatieven zijn gemaakt om zorgfraude te bestrijden. Hij verwijst hiervoor naar ingekomen stuk A27. Ook de governance is in de stukken terug te vinden. De gemeente is drukdoende met de pilot ‘Kind en Gezinsbescherming’. Meer informatie heeft hij hierover momenteel niet. Over de ‘onafhankelijke cliëntondersteuning’ zegt hij dat de voorbereidingen getroffen zijn om aan de slag te gaan met het uitvoeringsplan. De commissieleden hebben het uitvoeringsplan ontvangen. Het project ‘dementievriendelijke gemeente’ komt bij agendapunt 9 aan bod. Het project ‘Kerngezond’ krijgt steeds meer vorm. ‘Positieve gezondheid’ wordt een belangrijke benadering in het komende zorgbeleid. Hij zegt dat er op 3 juni a.s. een bijeenkomst is van de burgerberaad. Op die dag worden er adviezen aangeboden aan de deelnemers van de Zeeuwse zorgcoalitie, waar de Zeeuwse gemeenten deel van uitmaken. Binnenkort komt er een voorstel naar het college betreffende de uitvoering van de doorbraakmethode. Hij verwijst naar het verslag bij de ingekomen stukken over het ‘cliëntervaringsonderzoek’. Op 1 juni is er een bijeenkomst ‘Hulst vertelt’ voor de raadsleden. De voorzitter zegt dat de informatie die de wethouder heeft gegeven te raadplegen is in het RIS.

De heer Erpelinck vraagt hoe de urgente zaken bij ‘Hulst voor elkaar’ opgepakt worden. Hij stelt vragen over ingekomen stuk A32. Hij vraagt of de middelen bij de gemeente Vlissingen liggen. Hij vraagt hoe de middelen geoormerkt worden vanaf 2024. Mevrouw van de Veken vraagt naar het aantal aanvragen per week. Tevens vraagt zij hoe de gemeente de ‘levensloopbestendigheid’ gaat realiseren. Mevrouw Verbiest vraagt naar het mandaat van de medewerkers bij ‘Hulst voor elkaar’. Tevens vraagt zij hoe de gemeente ten opzichte van de andere gemeenten staat met betrekking tot de wachtlijsten. Mevrouw Nijskens- de Maat zegt dat de wachttijden vorig jaar drie maanden bedroeg. Na de zomer heeft de raad extra middelen vrijgemaakt om de wachttijden op te lossen. De wachtlijsten zijn niet ingekort. Ze zegt dat de CDA-fractie verbeteringen wil zien en stelt voor een plan van aanpak op te stellen. Zij verwacht dit plan van aanpak voor de zomer. Ze vraagt om een overzicht van de administratiekosten die betrekking hebben op de aanvragen. De lange wachtlijsten zijn onacceptabel. Zij verwacht snel een oplossing. Wethouder Ruissen zegt dat de antwoorden op de vragen over ingekomen stuk A32 in de stukken staan. Hij benadrukt dat de afzonderlijke gemeenten geen recht hebben op gelden uit de reserve. Het geld is van de gemeente Vlissingen.

Er is een voorstel gekomen van de ‘artikel-12 inspecteur’ om in 2022 en 2023 geld uit de reserve aan te wenden voor de tekorten in het Sociaal Domein binnen de gemeente Vlissingen. Hiervoor is een verzoek ingediend bij de minister van Binnenlandse Zaken. Twaalf andere Zeeuwse gemeenten hebben hierop, bij het ministerie, een zienswijze ingediend. Waarschijnlijk wordt ‘Beschermd wonen’ een gemeenschappelijke regeling. Dan wordt er met een regiobudget gewerkt. Gepleit wordt om die reserve voor ‘Beschermd wonen’ te gebruiken en dus niet voor de gemeente Vlissingen. Hij zegt dat hij geen inzage heeft in de cijfers van de gemeente Vlissingen. Hij zegt dat hij niet weet hoeveel aanvragen er per week binnenkomen. De levensloopbestendigheid is juist het vraagstuk om te realiseren. Het beleid dat de rijksoverheid voert is de mensen thuis de verpleegzorg bieden, die ze nodig hebben. Hij zegt dat hij ook aan de haalbaarheid twijfelt. Het beleid wordt wel nagestreefd. Hij zegt dat het niet hebben van een mandaat bij ‘Hulst voor elkaar’ geen vertragende factor is. De vertraging zit hem in de behandeling van de aanvraag. Hij is niet op de hoogte van de wachtlijsten bij andere gemeenten. Over de extra middelen die aan ‘Hulst voor elkaar’ gegeven zijn zegt hij dat deze middelen nog niet uitgegeven zijn. Verbetering is de doelstelling voor iedereen.

Alle mogelijke moeite wordt gedaan om de wachtlijst te korten.

3

De voorzitter zegt dat de vraag van de fractie D66 nog niet beantwoord is en hij zegt dat ‘Hulst voor elkaar’ een productieoverzicht heeft. Daarvan wordt melding gedaan in de jaarrekening van ‘Hulst voor elkaar’. Deze cijfers lagen ter inzage bij de griffier. Wethouder Ruissen wil van mevrouw Nijskens- de Maat weten welke productiecijfers ze precies wil hebben. De voorzitter antwoordt dat mevrouw Nijskens- de Maat om aantallen van de aanvragen gevraagd heeft. Mevrouw Nijskens- de Maat begrijpt dat de extra middelen voor ‘Hulst voor elkaar’ nog niet uitgegeven zijn. Ze meent dat die middelen dan in de begroting moeten staan. Wethouder Ruissen zegt dat deze cijfers in de jaarrekening te zien zullen zijn. Over de urgentiegevallen zegt hij dat er spoedprocedures bestaan. Mevrouw van de Veken zou toch graag een antwoord willen hebben op haar vraag. Ze wil het aantal aanvragen per week weten. Wethouder Ruissen zegt dat hij dit zal nagaan. De heer Erpelinck mist een antwoord op zijn vraag over de geoormerkte middelen voor de jaren 2024 en 2025. De voorzitter zegt dat de wethouder deze vraag beantwoord heeft. Wethouder Ruissen zegt dat voor het jaar 2024 aan de gemeente Vlissingen is gevraagd de contractering te doen. Het is onduidelijk per welke datum de gemeente de middelen zal ontvangen.

Hoogstwaarschijnlijk zal dit in 2025 binnenkomen en dan zal de individuele gemeente deze middelen inbrengen in het regiobudget. Hierover zijn afspraken gemaakt en deze zijn door de raad goedgekeurd. De voorzitter zegt dat de griffier stukken, ter kennisname, heeft verspreid over de overleggen van de werkgroep Jeugdzorg. Hij vraagt aan de commissieleden of iemand van hen, als plaatsvervanger, zitting wil nemen in deze werkgroep. Hij gaat over naar het volgende grote project. Campus Den Dullaert. Wethouder Steijaert zegt dat hij niets te melden heeft over Reynaertland. Over de unilocatie Reynaertcollege en Gildestraat zegt hij dat het personeel van het Reynaertcollege en Gildestraat in overleg zijn met de architect. Ook wordt er met de leerlingen gesproken. Hieruit zal een definitief ontwerp uitkomen. Daarna wordt de aanbestedingsprocedure in gang worden gezet. Hoogstwaarschijnlijk is de school in 2025 gerealiseerd. Voor het Kindcentrum wordt er naar een juiste locatie gezocht. De verkeersproblematiek is een punt dat meespeelt bij de keuze van de locatie. De verkeersonderzoeken zijn gaande. Zodra er meer informatie is, zal de commissie op de hoogte worden gebracht. De heer van Driessche vraagt of er met de basisscholen al overeenstemming is betreffende het Kindcentrum. Wethouder Steijaert zegt dat er tussen de scholen een intentieovereenkomst ligt.

De gesprekken verlopen voorspoedig. De commissie wordt op de hoogte gehouden. Mevrouw Nijskens- de Maat zegt dat er in de commissie gesproken is over de functie van de dorpshuizen. Ze vraagt hoe deze optimaal benut worden. Ze maakt zich zorgen over het doorgeven van de code van de dorpshuizen. Ze vindt dat een dorpshuis belangrijk is voor de kernen. Ze vraagt naar het eerste voortgangsrapport van het accommodatiebeleid. Wethouder Mangnus zegt dat twee maanden geleden de routekaart betreffende het accommodatiebeleid is voorgelegd. De uitvoering van de routekaart is gaande. Verwacht wordt dat eind 2024 een accommodatiebeleid neergelegd kan worden. Wethouder Depauw verzoekt mevrouw Nijskens- de Maat, na de vergadering, de naam van het dorpshuis te geven. De voorzitter concludeert dat alle nieuws over de grote projecten gegeven is.

4

8.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 8 juni 2023. 8A. Voorstel tot het indienen van een positieve zienswijze over de conceptbegroting 2024 en kennisnemen van de jaarstukken 2022 van het Samenwerkingsverband Collectief Vervoer Zeeuwsch- Vlaanderen De heer Erpelick zegt dat er in 2024 voor de Jeugdzorg € 75.000,-- minder begroot is. Hij vraagt naar de reden. Mevrouw Nijskens- de Maat vraagt naar de terugkoppeling van de afgevaardigde betreffende het collectief vervoer. De voorzitter zegt dat de afgevaardigde van de gemeente Hulst niet aanwezig kon zijn. Mevrouw van Sikkelaerus- Schuermans zegt in het stuk te missen de vervoerskosten voor leerlingen met een geloofsovertuiging. Ze verwijst naar pagina 10 van de begroting. Daar ziet zij een daling in de raming van de centrale kosten en het jeugdzorgvervoer. Ze vraagt om een verduidelijking. Tevens verwijst ze naar pagina 12, de kosten voor Mybility. Ze vraagt waarom in 2023 € 6.000,-- geraamd wordt in plaats van € 10.000,--. De heer van Driessche vraagt of de kosten voor het CVV te ruim begroot zijn. Bij de begeleidingsgroep staat vermeld dat de begrotingswijzigingen niet meer via de gemeenteraden hoeven te lopen. Het mandaat zou bij het AB liggen. Hij vraagt om een verduidelijking. Mevrouw van de Veken onderschrijft de woorden van de heer van Driessche. De heer Hiel geeft antwoord op de vraag van de heer Erpelinck.

De cijfers vermeld onder het jaar 2023 zijn te hoog. De cijfers van 2024 zijn gebaseerd op de cijfers van 2022. Wethouder Depauw zegt dat naast de heer Maas de heer de Bruijn ook afgevaardigde is betreffende het collectief vervoer. Hij bevestigt dat er geen vervoerskosten meer zijn voor leerlingen met een geloofsovertuiging. De vraag over de Jeugdzorg is reeds beantwoord. Over het begrootte bedrag van € 6.000,-- zegt hij dat de heer Hiel hierop een antwoord zal geven. Over de eventuele te hoge begroting voor het CVV zegt hij dat er niet te hoog begroot is. De loonkosten van de chauffeurs zijn enorm gestegen. De vraag over de begeleidingsgroep is reeds in behandeling. Er wordt een advies gevraagd. De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

9.

Ingekomen stukken De voorzitter stelt de ingekomen stukken aan de orde: E20, menswaardig sociaal minimum voor de BES-eilanden De heer van Driessche zegt zich betrokken te voelen hier iets mee te doen. Hij vraagt de andere commissieleden over de overzeese gemeenten na te denken. Tevens vraagt hij aan het college om meer informatie. Wethouder Mangnus zegt de vraag bij de burgemeester neer te leggen. A23, Governance inkoop Jeugdhulp BW/Jeugdhulp Dit ingekomen stuk is reeds behandeld bij agendapunt 7. A24, motie vergroten mogelijkheden sporten in de openbare ruimte en natuur Hierover zijn geen vragen. D06, onderzoeksopzet Quick Scan Leerlingenvervoer De voorzitter zegt dat enkele raadsleden aan het onderzoek hebben deelgenomen. De resultaten zullen in een rapport verschijnen.

5

C10, Burger in zicht - Een onderzoek naar participatie en invloed van de burger in de Wet Maatschappelijke Ondersteuning De heer Erpelinck vraagt hoe de gemeente Hulst de conclusies en aanbevelingen ziet, genoemd in het stuk, in relatie tot ‘Hulst voor elkaar’. Wethouder Ruissen zegt dat het college een standpunt zal innemen en deze mededelen aan de commissie. C11, Jaarverslag Anti Discriminatie Bureau Zeeland / A27, Zorgfraude en onrechtmatigheid in de zorg / C12, Monitor Discriminatie Zeeland West-Brabant 2022 Hierover zijn geen vragen. C13, Voortijdig Schoolverlaten Mevrouw Segers vindt dat er kwalitatief onderwijs aangeboden moet worden. Het liefst in de eigen gemeente. Reizen, openbaar vervoer, achterstand van fysieke en geestelijke gezondheid zijn allemaal knelpunten. Ze vraagt of er zicht is op welke groep jongeren er eerder uitvalt en door welke problemen. Ze wil weten of in de gemeente Hulst inzicht is in die groep. Wethouder Mangnus stelt voor de vragen schriftelijk te beantwoorden. A28, Evaluatierapport Toegang Beschermd Wonen Regio Zeeland Mevrouw Verbiest vraagt naar de vervolgstappen met betrekking tot het evaluatierapport. Tevens vraagt zij of de gemeente bereid is te komen tot een meer uniforme werkwijze, betreffende de toegang tot beschermd wonen. Wethouder Ruissen zegt dat de wens is om tot uniformering te komen. Daaraan wordt gewerkt.

Er vindt al overleg plaats met de toegangsorganisaties. A29, Antwoorden college van B&W vragen Hulst Plus Beschermd Wonen De voorzitter zegt dat dit ingekomen stuk reeds besproken is. A30, Uitvoeringsagenda woonzorgvisie Hierover worden geen vragen gesteld. A32, Zienswijze Artikel 12-rapport Vlissingen 2021-2022 Dit ingekomen stuk is reeds besproken. A33, Dementievriendelijk Hulst; de volgende stappen Dit punt komt dadelijk aan de orde. A31, Antwoord op schriftelijke vragen Beschermd Wonen Dit ingekomen stuk is reeds besproken. A34, Antwoord op schriftelijke vragen Huisvestingsplan Onderwijs De heer Erpelinck dankt het college voor de beantwoording. 9A. Toelichting en presentatie bij ingekomen stuk A33 Dementievriendelijke Gemeente De voorzitter geeft het woord aan Michael van Mol. Wethouder Ruissen geeft eerst een inleiding. Mevrouw de Bruijn – van Denderen zegt dat de ambitie groot is. Het onderwerp verdient de aandacht. Ze hoopt dat alles gerealiseerd kan worden. De heer van Driessche zegt dat het belangrijk is dat er veel partijen er bij betrokken zijn. Het hebben van een basisniveau is belangrijk. Tegenover staan de benodigde financiën. Hij

6

vraagt wat als basisniveau aangeboden kan worden. Belangrijk is dat de financiën niet leidend zijn. Mevrouw Nijskens- de Maat zegt dat ouderen in de toekomst andere verwachtingen en behoeften hebben. Ze vindt het positief dat er in het stuk verschillende vormen van dagbesteding terug te vinden zijn. Ze vindt het jammer dat de indicatieaanvraag tien tot twaalf weken is. Dit maakt de slagingskans van het project kleiner. Ze vraagt de wethouder wat hij gaat doen om de wachtlijst korter te maken. Zij zal het initiatief volgen. Mevrouw Verbiest staat positief tegenover het plan. Ze hoopt dat het kans van slagen heeft. Mevrouw van de Veken zegt dat zij in het rapport leest dat er in de dagbesteding geen plaatsentekort is. Ze begrijpt dan niet waarom er toch nog wachttijden zijn van dertien weken. Ze vraagt naar de wachtlijsten van de mensen die niet meer thuis kunnen wonen en moeten worden opgenomen in een bejaardentehuis. De heer Erpelinck vindt het ontlasten van de mantelzorgers erg belangrijk. Hij pleit voor een deskundige bij ‘Hulst voor elkaar’ die de mantelzorgers kan begeleiden. De heer Kartner vraagt of er ook rekening is gehouden met de jongdementerenden. De heer van Mol zegt dat de kosten om het basisniveau te kunnen bereiken nog onbekend zijn. De financiën moeten geen belemmering vormen om kwaliteit te kunnen bieden.

Hij benadrukt dat er bij de dagbestedingslocaties geen wachttijden bestaan. Voor de mantelzorgers is er een steunpunt waar zij terecht kunnen voor informatie. Mogelijk kan er aan het steunpunt meer aandacht worden geschonken zodat het bij de mantelzorgers meer bekend is. In Terneuzen is een voorziening voor de jongdementerenden. Wethouder Ruissen zegt dat de wachttijden ingekort kunnen worden wanneer er voldoende mankracht gevonden is, die de aanvragen kan behandelen. De heer Hiel heeft ook al aangegeven waaraan gedacht wordt om efficiënter en effectiever te werken. De extra middelen die ‘Hulst voor elkaar’ extra gekregen had was om het personeel te betalen. Het personeel is er niet en dus zijn de middelen nog niet uitgegeven zijn. De wachtlijst voor verpleeghuizen bestaan. Als het huidige beleid niet veranderd, zal de wachtlijst niet inkorten. Hopelijk kan bereikt worden dat de mensen langer thuis kunnen blijven wonen. De voorzitter zegt dat er een bijeenkomst over dit onderwerp is op 11 juli, in de Blaauwe Hoeve. De commissieleden kunnen hier naar toe. Zij moeten zich zelf hiervoor inschrijven. De heer Erpelinck vraagt wat de wethouder gaat doen wanneer ‘Hulst voor elkaar’ de extra middelen wel al gebruikt heeft. Wethouder Ruissen zegt dat hij het antwoord hierop schuldig moet blijven. De voorzitter concludeert dat alle ingekomen stukken behandeld zijn. 10.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie De heer Erpelinck vraagt of de evaluatie van het noodfonds een agendavoorstel is of een actiepunt. Wethouder Mangnus zegt dat dit een actiepunt is. Mevrouw van Sikkelerus – Schuermans vraagt of het daltarief een volgende commissievergadering behandeld kan worden. De voorzitter zegt dat de mail op de lijst komt te staan van de ingekomen stukken. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans wil het onderwerp inhoudelijk behandelen. Wethouder Mangnus zegt geen probleem te hebben met de behandeling van het onderwerp, echter de pilot start al in juni. De voorzitter concludeert dat het onderwerp inhoudelijk behandeld wordt op de volgende commissie Samenleving. Er worden geen andere agendavoorstellen gedaan.

7

11.

Rondvraag Er zijn geen vragen voor de rondvraag. De voorzitter zegt dat Paul Nijskens vanavond zijn laatste commissievergadering heeft. Hij bedankt de bode voor zijn jarenlange inzet.

12.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.37 uur.

ACTIEPUNTEN/TOEZEGGINGEN RAADSCOMMISSIE SAMENLEVING Behoeftenonderzoek Hengstdijk en Lamswaarde. Actiepunt 61 Onderwijs /Weglek/ Gesprekken zijn gevoerd. Inventarisatie wordt Steijaert Startgroepen opgemaakt Het betreft een combinatie met Sint Cecilia. Actiepunt 66- 22 Geld Aanbouw Voorstel wordt gemaakt. juni Jeugdsoos Actiepunt 71 – 30 november *Actiepunt 72 – 5 april 23

Daltarief Dementievriendelijke Gemeente

Er wordt een pilot (tot juni 2024) gestart om het daltarief te proberen. IS A33. Gepresenteerd tijdens raadscommissie Samenleving d.d. 24 mei 2023

Actiepunt 73 25 mei 2023 Actiepunt 74 25 mei 2023 Actiepunt 75 25 mei 2023 Actiepunt 76

Noodfonds

Evaluatie wordt gemaakt

Sociaal Minimum BESeilanden E20 Burger in Zicht C10

https://www.degoedezaak.org/voorbeeldbrief-beseilanden/ College neemt standpunt in en deelt dit met de commissie Vroegtijdig Welke groep jongeren valt eerder uit en door welke schoolverlaten E13 problemen. Schriftelijk antwoord. *Actiepunten met een * zijn afgehandeld en zullen volgende keer van de lijst afgaan.

Aldus vastgesteld door de raadscommissie Samenleving d.d. 28 juni 2023 De commissiegriffier,

De commissievoorzitter,

8