Verslag cie middelen 6 april 2023

Verslag Commissievergadering Middelen d.d. 06 APRIL 2023 Aanwezig: F. Smits (PvdA), W. Verdurmen (CDA), P. de Bruijn (FvD), M. de Cock (GHH), P. Erpelinck (D66), E. Naessens (VVD), J. van Eck (HP), J. Roelandts (ABGH), J. Prins (ABGH), D. Steijaert (wethouder), J.P. Hageman (locoburgemeester), M. Marin (ambtenaar), J Scheele (ambtenaar) C. de Kraker (voorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier) Afwezig: J. Alvarez (GHH), P. van de Kerkhove (CDA)

1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Er zijn geen mededelingen.

3.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag van de vergadering van 2 februari 2023 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Spreekrecht burgers Er zijn geen insprekers.

6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/verbonden partijen 6A Toelichting door de directeur van SABEWA de heer E. van den Dobbelsteen De heer van den Dobbelsteen geeft aan de hand van een presentatie informatie over SABEWA. Zo geeft hij onder andere informatie over zijn bevindingen als directeur, verbeterpunten, begroting en een jaarplan. De heer Smits meent dat de WOZ-waarde veel bezwaren oproept. Hij vraagt of er geen andere manier te verzinnen is. De heer van den Dobbelsteen zegt dat er in het systeem naar diverse factoren gekeken wordt. Hij zegt dat deze manier wettelijk wordt opgelegd en dat hij het op deze manier moet uitvoeren. De heer van Eck zegt dat de grondslag voor de waardebepaling gewijzigd is. Hij vraagt of de wijziging van de systematiek invloed kan hebben op de waardebepaling. De heer van den Dobelsteen zegt dat het één van de redenen kan zijn. Ook de binnenkant van de woning kan meespelen. Hij benadrukt dat hij geen taxateur is. De heer de Kraker merkt op dat het aantal bezwaren die de heer van den Dobbelsteen meldt afwijkt van hetgeen in de sheet vermeld staat.

De heer van den Dobbelsteen legt uit dat het ene aantal het aantal objecten betreft waartegen bezwaar is ingediend. Het andere aantal geeft het aantal bezwaarschriften aan. Eén bezwaarschrift kan zich richten tegen meerdere objecten. De heer Prins vraagt of voor de WOZ-waarde de statistische marktprijs gehanteerd wordt of een percentage van die statistische marktprijs. De heer Marin zegt dat de statistische marktwaarde gehanteerd wordt. Er wordt een analyse gemaakt van alle verkopen in een jaar. Deze vormen de basis voor de waardering van alle onroerende zaken. Per categorie woning wordt er een waarde toegekend. De heer Prins vraagt of SABEWA de enigste is in zijn soort, in Nederland. De heer van den Dobbelsteen zegt dat hij in een directeursoverleg zit met vijftien belasting samenwerkende organisaties, die ook het Waterschap hebben. Verder zijn er nog meer belastingsamenwerkingen. De heer Prins begrijpt dat benchmarking dan mogelijk is. De heer van den Dobbelsteen geeft hierop een bevestigend antwoord. De heer Prins vraagt een verduidelijking betreffende de robotisering. De heer van den Dobbelsteen zegt dat het dan om repeterende en administratieve werkzaamheden gaat. Het is geen machine die dan binnengebracht wordt, maar een computer die de handelingen automatiseert. De heer Prins vraagt een verduidelijking betreffende PDCA.

De heer van den Dobbelsteen zegt dat dit ‘Plan Do Check Act’. Het betreft een systematiek om in control te zijn. De heer van Eck merkt op dat wanneer de handelingen per computer toenemen dat de kosten verlagen. De heer van den Dobbelsteen zegt dat hij altijd openstaat voor samenwerking. De belastingsamenwerking Schouwen-Duiveland heeft geen aanstalten gemaakt om met SABEWA gesprekken te voeren. Hij verwacht er op korte termijn geen ontwikkelingen in. Wethouder Steijaert onderschrijft de woorden van de heer van den Dobbelsteen. Door de verschillende werkwijzen is samenvoegen momenteel niet mogelijk. De heer Naessens vraagt een verduidelijking betreffende de kostenbesparing van € 17.000,-. Hij meent dat er juist nog kosten bij komen. De heer van den Dobbelsteen beaamt de stelling van de heer Naessens. Hij maakt duidelijk dat SABEWA zelf ook naar bezuinigingsmogelijkheden zoekt. De heer Erpelinck zegt dat de ‘no cure, no pay’- bureaus duur zijn. Hij vraagt of deze bureaus meer succes hebben. De heer van den Dobbelsteen meent dat het succes tegenvalt. In 2020 – 2022 was 54 procent ‘no cure, no pay’. 25 procent van de ingediende bezwaren waren gegronde bezwaren. Dus 75 procent van de ‘no cure, no pay’- bezwaren zijn ongegrond verklaard. Dit percentage was in 2021 vergelijkbaar. Het succes is dus 1:4. Hij zegt dat verschillende media dit geprobeerd heeft dit over te brengen.

De ‘no cure, no pay’-bedrijven adverteren met een teruggave van circa € 300,-- per geval. De VNG heeft dit onderzocht en nu blijkt dat bij drie procent de besparing inderdaad € 300,-- is. Het gemiddelde besparingsbedrag is € 90,--. Hij zegt dat hij graag de communicatiekracht van de gemeenten zou willen gebruiken. Mensen vinden het SABEWA-kanaal niet interessant om te volgen. De voorzitter bedankt de heer van den Dobbelasteen voor zijn komst en sluit het agendapunt af. 7.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 20 april 2023 7A. Vaststellen controleprotocol boekjaar 2022 inclusief bijbehorend normen- en toetsingskader De heer van Eck vraagt naar de wijzigingen ten opzichte van vorig jaar. De voorzitter verwijst hiervoor naar de bijlage in het stuk.

2

De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 8.

Ingekomen stukken A19 liquiditeit De heer Erpelinck begrijpt dat het limiet bijna bereikt is. Hij vraagt of zijn veronderstelling juist is. De heer Prins vraagt over het kasgeldlimiet wat de gemeente kan doen wanneer er sprake is van een liquiditeit overschot of krapte. De heer Scheele beaamt dat de gemeente momenteel krap bij kas zit. Met de gemeentelijke belastingen komen middelen binnen. Ook wordt er naar de rentes uitgekeken. Hij zegt dat het twee maal toegestaan is om drie maanden onder de limiet uit te komen. Daarna wordt het verplicht om een vaste geldlening aan te gaan. De voorzitter concludeert dat alle ingekomen stukken afgehandeld zijn.

9.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie Er zijn geen voorstellen.

10.

Rondvraag De heer Smits zegt dat er een inforonde gehouden zou worden omtrent het verzoek van Stedin om een bijdrage van € 149 miljoen te verdelen. Een deel zou ook voor de gemeente Hulst zijn. Hij vraagt hierover een verduidelijking. Tevens vraagt hij naar de stand vanzaken betreffende de aankoop van perceel 4 voor Groote Kreek II. Wethouder Steijaert zegt dat dit een RO-vraag is. Volgens hem is er nog geen vereenkomst. Over de eerste vraag zegt hij dat er een voorlichtingsronde is geweest. Meegegeven is richting het Rijk te gaan. De bijdrage van het rijk is te laag. Tevens is om middelen gevraagd. Verder is het nog afwachten. Er komt nog een gesprek met het Rijk. Daarna zal de provincie met de gemeente zich beraden. De heer Erpelinck vraagt naar de stand van zaken betreffende de € 31 miljoen Beschermd Wonen. Hij heeft de jaarrekening van de gemeente Vlissingen bekeken. Daarin staat een bedrag van € 4.350.000,-- gereserveerd. Tevens wordt € 1.554.000,-- onttrokken. Voor het jaar 2021 is er € 15. 074.000,-- toegevoegd en € 369.000,-- onttrokken. Hij begrijpt dat er een nieuwe overeenkomst in de maak is voor het jaar 2024 - 2025. Dit is als hamerstuk naar de raad gegaan. Als hij het goed uitgerekend heeft zijn er jaarlijks overschotten te verdelen. De gemeenten zouden dan voor 2024 € 531.000,-- kunnen verwachten. Voor 2025 € 520.000,-en voor 2023 € 677.000,-- .

Hij vraagt een verduidelijking. De wethouder sprak gisteren over andere bedragen. Hij begrijpt dat de verdeelsleutel ook al gemaakt is. De gemeente Hulst zou 7,72 procent van het te verdelen bedrag kunnen aanspreken. Hij stelt voor de middelen voor de gemeente binnen te halen. De voorzitter zegt dat de vraag thuishoort in de commissie Samenleving. Daar is er een antwoord gekomen op de financiële situatie. Wethouder Steijaert deelt de zorg. Hij stelt de heer Erpelinck voor om zijn vragen in te dienen. Dan kunnen ze beantwoord worden. Wethouder Ruissen is van dit onderwerp de woordvoerder. De heer Erpelinck zegt de vragen schriftelijk in te dienen. De voorzitter concludeert dat alle vragen beantwoord zijn.

3

11.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 20.38 uur

Aldus vastgesteld door de raadscommissie middelen d.d. 25 mei 2023. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

4