Lobee inspreekreactie Stichting gezond water

Geachte commissie Algemeen Bestuurlijke Zaken, Weer vraagt SGW uw aandacht voor de lozingen van PFAS. Telkens valt het op dat degene die PFAS lozen het daar graag alleen bij laten. Verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van de lozingen doen zij in het geheel niet. Sterker nog het bedrijf 3M geeft op dezelfde dag dat in de krant staat dat zij per jaar 26.000 kilo TriFluorAzijnzuur lozen schaamteloos in de rechtbank aan dat de claim van de vissers die niet meer in de Westerschelde kunnen vissen ongegrond is. Of Sabic Innovative Plastics B.V. die in de rechtbank zegt dat het niet eerlijk is dat zij hun PFBS lozing moeten verminderen terwijl het waterschap gewoon door mag gaan. Of Indaver die een vergunning aanvraagt voor lozing van honderden kilo’s ukk PFAS in de Schelde. De Westerschelde, de omwonenden en de omgeving zijn de dupe. Organismen in de Westerschelde bevatten te veel PFAS (WUR, 2025), PFAS bloedwaarden van mensen in Zeeland zijn veel te hoog (RIVM, 2025) en de Zeeuwse bodem bevat PFAS vanaf de kust (bodemkwaliteitskaarten). Trouwens ook die van gemeenten aan de Noordzee. Vergunningverleners geven vergunningen voor lozingen af (als er vergunningen voor zijn überhaupt), zoals recent de Provincie Noord-Brabant, de Provincie Limburg en de gemeente Antwerpen. De lasten van de lozingen worden steeds afgewenteld op de maatschappij.

Sabic bijvoorbeeld wil niet meer dan 175.623 euro uitgeven om drie kilo PFAS te verwijderen uit het afvalwater terwijl het verwijderen van 1 kilo PFAS uit de leefomgeving miljoenen kost. In 2019 gaf het Nordic Ministers Council aan dat de gezondheidskosten ten gevolge van PFAS voor Europa tussen de 52 en 83 miljard euro per jaar bedragen. De dijkversterking in Hansweert kost door PFAS aanzienlijk meer. Maar voor die kosten draaien niet de lozers op, die betaalt de maatschappij. Daarom heeft SGW organisaties rondom de Westerschelde benaderd over de PFBS lozing van Sabic. De raad van Reimerswaal heeft een motie die oproept niet te lozen unaniem aangenomen. En Reimerswaal laat van zich horen in vergunningprocedures. Ook Hulst zou dat gaan doen (gesprekken met burgemeester 18 juli 2025). Maar omdat tot op heden van Hulst in deze niets is vernomen, zijn vragen aan de raad/commissie/het college gesteld. Wat doet Hulst, laat het ongemoeid de inwoners vergiftigen of laat Hulst van zich horen? Een minimale actie voor Hulst is het ondertekenen van de petitie die zoëven in de commissie Ruimte is geweest: “Bescherm de Westerschelde en sta geen PFAS-lozingen toe”. Dat kan ook anoniem. Ook kunt u, als commissie en als raad van Hulst, het college verzoeken mee te doen met de aangifte tegen Sabic die momenteel in voorbereiding is.

Of uw zorg over de lozingen van Indaver en andere lozers uitspreken naar betrokken. Stichting Gezond Water Egbert Lobée