Klinkerstraat Clinge BP
Tekst van het document
(vier extra) Daarmee ligt de ontwikkeling ruim lager dan de drempelwaarde. Gezien de kleinschaligheid van de ontwikkeling in een gebied dat is aangewezen als bestaand stedelijk gebied met hoofdzakelijk een woonfunctie en gezien de beperkte milieu-effecten (zie voorgaande paragrafen), zijn geen belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu te verwachten. Het opstellen van een aparte (vormvrije) m.e.r.-beoordelingsnotitie is niet nodig.
4.14
Conclusie
Omgevingsaspecten zijn onderzocht en vormen geen belemmering voor de ontwikkeling. Planologische medewerking aan het initiatief ligt dan ook in de rede.
Juust
26
Klinkerstraat 31/Prins Bernhardstraat, Clinge
Hoofdstuk 5 5.1
Uitvoerbaarheid
Financiële uitvoerbaarheid
Voor bouwplannen zoals die zijn aangewezen in artikel 6.2.1 van het Besluit ruimtelijke ordening is het uitgangspunt dat de gemeenteraad een exploitatieplan vaststelt. Van de verplichting een exploitatieplan vast te stellen kan onder andere worden afgeweken als het verhaal van kosten van de grondexploitatie anderszins is verzekerd, bijvoorbeeld door een anterieure overeenkomst of doordat de verplicht te verhalen kosten zijn verdisconteerd in de grondprijs. Dit plan voorziet in de bouw van vijf grondgebonden woningen met garageboxen. Dit betreft een bouwplan, zoals dat hierboven is benoemd. De gemeente Hulst sluit met de initiatiefnemer een (anterieure) overeenkomst waarin onder andere het kostenverhaal is geregeld. De kosten die gemaakt worden bij de uitvoering van de ontwikkeling zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Ook eventuele planschade wordt op de initiatiefnemer verhaald. De ontwikkeling heeft voor de gemeente geen negatieve financiële gevolgen. Voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning zullen de gebruikelijke leges in rekening worden gebracht.
5.2
Maatschappelijke uitvoerbaarheid
Vooroverleg Vooroverleg zoals bedoeld in artikel 3.1.1. van het Besluit ruimtelijke ordening is voor dit plan van toepassing. In het kader van dit bestuurlijke vooroverleg is het plan in ieder geval toegezonden aan de provincie en het waterschap. Reactie provincie (d.d. 4 november 2021) Voor wat betreft Natuur en Landschap merkt de provincie op dat in het plan is aangegeven dat er nog aanvullend onderzoek moet plaatsvinden naar de mogelijke functie van de opstallen voor huismus, gierzwaluw en vleermuizen. Zonder de resultaten van dit onderzoek kan de uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan in relatie tot de Wet natuurbescherming niet voldoende worden aangetoond. Met betrekking tot wonen merkt de provincie op dat er geen onderbouwing van de behoefte wordt gegeven, en hoe zich dit verhoudt tot de ladderruimte en of dit op basis van het Plan van aanpak wordt gerealiseerd. Het plan past binnen de randvoorwaarden van het Plan van aanpak, maar dit wordt niet benoemd en het plan kan beter worden onderbouwd. Reactie waterschap (d.d. 10 januari 2022) Bij het onderdeel voorkomen overlast door hemel- en afvalwater aangeven hoe in de huidige situatie het hemelwater van de daken en terreinverharding wordt afgevoerd zodat zichtbaar wordt wat de gevolgen van het plan zijn voor de waterhuishouding.
Het waterschap adviseert om om voor het hemelwater de infiltratiemogelijkheden van de bodem in het plangebied te benutten en het hemelwater (zoveel mogelijk) af te koppelen van de riolering. Dit al dan niet door middel van een voorziening. Met name de verharde terreinoppervlakken oppervlakkig via bodeminfiltratie af laten voeren. De wijze van de inrichting van de waterhuishouding dient nader uitgewerkt/aangegeven worden. Voorgesteld wordt om hiervoor tevens een voorwaardelijke verplichting in de bestemmingsregels op te nemen dat de nadere uitwerking van de waterhuishouding in overleg met de gemeente en het waterschap dient plaats te vinden en dat deze na afstemming wordt opgenomen in omgevingsvergunning(en). Het ontwerpbestemmingsplan is aangevuld naar aanleiding van bovenstaande opmerkingen. Ter inzage legging ontwerpbestemmingsplan Gelet op het bepaalde in artikel 3.8 Wro in combinatie met afdeling 3.4 Awb wordt een ontwerpbestemmingsplan, na voorafgaande bekendmaking, gedurende een periode van zes weken ter inzage
Juust
27
Klinkerstraat 31/Prins Bernhardstraat, Clinge
gelegd. Eenieder is dan in de gelegenheid zijn of haar zienswijze mondeling of schriftelijk kenbaar te maken bij de gemeenteraad. Vaststelling van het bestemmingsplan, al dan niet in gewijzigde vorm, gebeurt met inachtneming van de ingediende zienswijzen. Het ontwerp bestemmingsplan heeft van [datum] tot en met [datum] ter inzage gelegen. Er zijn in totaal [x aantal] zienswijzen ingediend / Er zijn geen zienswijzen ingediend.
Juust
28
Klinkerstraat 31/Prins Bernhardstraat, Clinge
Bijlagen bij toelichting
Juust
29
Klinkerstraat 31/Prins Bernhardstraat, Clinge
Bijlage 1 Advies archeologie
Juust
30
Klinkerstraat 31/Prins Bernhardstraat, Clinge
Binnen het plangebied werd nog geen archeologisch onderzoek uitgevoerd. In de omgeving van het plangebied wel. Daarbij werden geen vindplaatsen aangetroffen. Archis-Zaaknummer 4035017100 gaat om de uitvoering van een Archeologisch Bureauonderzoek met boringen door Artefact in 2017. De resultaten uit dit rapport zijn goed bruikbaar voor het plangebied. Uit het rapport blijkt dat in boringen 5 en 6, die zijn gezet direct ten westen van het plangebied, enkel nog een C-horizont aanwezig is en de B-horizont is opgenomen en vermengd met de C-horizont. Ook is geboord naar eventuele dieper gelegen paleosols, maar deze werden niet aangetroffen. De verwachting voor resten uit de prehistorie is op basis van dit onderzoek bijgesteld naar laag. Eventueel zijn er nog resten uit de late middeleeuwen en Nieuwe tijd aan te treffen, maar enkel als vondstmateriaal. Archis-Zaaknummer 2041120100 gaat om een onderzoek van Archeomedia uit 2003 aan de Gravenstraat in Clinge voor de herinrichting van de locatie Sint-Bernardusschool. Daarbij werden geen vindplaatsen aangetroffen. Cultuurhistorie Omdat binnen het plangebied een boerderij met bijgebouwen is gelegen, heb ik de status van de boerderij opgezocht in de Cultuurhistorische Hoofdstructuur. Provincie Zeeland heeft in 2014 een inventarisatie laten uitvoeren op boerderijen in Zeeland. Dit object met nummer 4094 (Zie bijlage 2) heeft een C-status.
Dat betekent dat de cultuurhistorische waarde van deze boerderij niet hoog is. De beschrijving luidt: relatief klein erf ingebouwd door nieuwbouw uit de jaren '50 en '60 van de 20ste eeuw. Agrarische functie nog aanwezig. Het erf wordt vnl. door heggen van de openbare weg gescheiden. De bebouwing bestaat uit een vrij gelegen sterk gemoderniseerd woonhuis met aanbouw (oorsprong ca. 1920), een aangebouwde garage (ca. 1965) en een schuur (1951). Het woonhuis is opgehoogd en heeft een nieuwe ommuring gekregen. Hierdoor zijn alle authentieke elementen verdwenen. Een mansardekap is zelfs door een zadeldak vervangen. Hierdoor is een woning ontstaan die in de jaren zestig gebouwd kon zijn (en in wezen ook is). De oude schuur is vrij eenvoudig van opzet en is slechts matig authentiek; de linker kopgevel is aangepast, terwijl tegen de rechter kopgevel een aanbouw is gerealiseerd. Achter de schuur ligt een paardenbak met een tunnelberging. Naast het huis ligt een zwaar gehavend houten kippenhok. Het erf is grotendeels geasfalteerd, een noemenswaardige tuin is niet aanwezig. Advies Archeologie Mijn advies is om op in het nieuwe bestemmingsplan geen Waarde-Archeologie op te nemen in het plangebied. De reden hiervoor is dat het onderzoek van Artefact uit 2017 heeft aangetoond dat hier geen intacte horizont meer voorkomt die archeologische sporen kan bevatten.
De kans op het aantreffen van intacte en behoudenswaardige vindplaatsen is daarmee nihil. De huidige bebouwing dateert uit het midden van de 20ste eeuw en heeft geen oudere voorgangers, zoals blijkt uit het onderzoek. Losse vondsten uit de Nieuwe tijd kunnen wel aangetroffen worden bij de sloop of graven van bouwputten. Daartoe geldt de Meldingsplicht Archeologie, waarbij de gemeente Hulst een Plan van Aanpak Waarneming heeft opgesteld. Een archeologisch onderzoek wordt dus ook niet noodzakelijk geacht. Aan dit advies kunnen, behoudens opzet of grove nalatigheid onzerzijds, geen rechten worden ontleend, noch eventuele schade die daaruit zal voortvloeien worden geclaimd.
2
Indien u naar aanleiding van dit advies nog opmerkingen of vragen heeft, kunt u mij bereiken via en
Met vriendelijke groeten,
SENIOR ADVISEUR ARCHEOLOGIE & CULTUURHISTORIE
Bijlagen
1 2
Kaart Archis 3.0 onderzoeken en vindplaatsen 18 september 2020 CHS 4094 Boerderij beschrijving status
3
BIJLAGE 1 ARCHIS 3.0 – 18 SEPTEMBER 2020
4
BIJLAGE 2 UITDRAAI BOERDERIJENSTATUS CHS
5
Cultuur Historische Monumenten Redengevende omschrijving Hoofdvorm: Functie: agrarisch Bebouwing: woonhuis;schuur;garage;kippenhok;oude houten berging;tunnelberging Erfonderdelen: eigentijdse tuin Erfafscheiding: toegangspalen;afrastering;(deels) haag /hagen Erfindeling: verstoord Onderlinge relatie: gewijzigd Waardering boerderijen
27-01-2020
Bijlage 2 Verkennend asbestonderzoek
Juust
39
bodem-
en
Klinkerstraat 31/Prins Bernhardstraat, Clinge
VERKENNEND BODEMONDERZOEK Conform NEN 5740 strategie onverdacht (ONV-NL) en verdacht (VEP)
VERKENNEND ASBEST IN GRONDONDERZOEK Op basis van NEN 5707+C1/C2
PROJECT: KLINKERSTRAAT - PR. BERNHARDSTRAAT TE CLINGE
Opdrachtgever
:
Juust B.V. Goessestraatweg 17A 4421 AD Kapelle
Vestiging
:
ABO-Milieuconsult B.V. Amundsenweg 29 4462 GP Goes tel. +31 (0)113 362280
Projectnummer Periode onderzoek Datum rapportage
: : :
ANL20-5266 April - mei 2021 12 mei 2021
INHOUDSOPGAVE SAMENVATTING ...................................................................................................................................... 3 1
INLEIDING ........................................................................................................................................ 5
2
VOORONDERZOEK ......................................................................................................................... 6 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6
3
VELDWERKZAAMHEDEN ............................................................................................................. 11 3.1 3.2
4
Opzet- en resultaten veldwerkzaamheden verkennend bodemonderzoek ............................ 11 Opzet- en resultaten veldwerkzaamheden asbestonderzoek ................................................. 13
LABORATORIUMONDERZOEK .................................................................................................... 14 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5
5
Algemene bodem- en locatiegegevens .................................................................................... 6 Historische kaarten, luchtfoto’s en overig beeldmateriaal ........................................................ 8 Eerder uitgevoerd bodemonderzoek......................................................................................... 8 Bodemsamenstelling en geohydrologische situatie .................................................................. 8 Interpretatie verwachte milieuhygiënische bodemkwaliteit ....................................................... 9 Conclusies met betrekking tot het vooronderzoek .................................................................. 10
Opzet laboratoriumonderzoek ................................................................................................. 14 Toetsingskader onderzoeksresultaten .................................................................................... 15 Toetsingstabellen grond en grondwater.................................................................................. 15 Overschrijdingstabellen verkennend bodemonderzoek (grond en grondwater) ..................... 15 Resultaten asbest in grondonderzoek .................................................................................... 16
CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN ........................................................................................... 17 5.1 5.2
Conclusies ............................................................................................................................... 17 Aanbevelingen ........................................................................................................................ 18
TABELLEN TABEL 2.1: TABEL 2.2: TABEL 3.1: TABEL 3.2: TABEL 3.3: TABEL 3.4: TABEL 4.1: TABEL 4.2: TABEL 4.3: TABEL 4.4:
Algemene bodem- en locatiegegevens Conclusie en hypothese vooronderzoek Verrichte veldwerkzaamheden Peilbuisgegevens Zintuiglijke waarnemingen Overzicht veldwaarnemingen en monstername asbestonderzoek Overzicht samenstelling (meng)monsters en analyseparameters Overschrijdingstabel grond Overschrijdingstabel grondwater Resultaten asbest in grondonderzoek
BIJLAGEN BIJLAGE 1a: BIJLAGE 1b: BIJLAGE 2: BIJLAGE 3.1: BIJLAGE 3.2: BIJLAGE 4.1: BIJLAGE 4.2: BIJLAGE 5: BIJLAGE 6: BIJLAGE 7:
Locatie aanduiding op topografische ondergrond + foto’s onderzoekslocatie Historische kaarten en luchtfoto’s Situatietekening onderzoekslocatie Boorprofielen Verslaglegging veldwerkzaamheden asbestonderzoek Analysecertificaten grond en grondwater Analysecertificaten asbest in grondonderzoek + asbestberekening Toetsingstabellen verkennend bodemonderzoek en indicatief funderingsonderzoek Toetsingskader Wet bodembescherming Vooronderzoek
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
2/18
SAMENVATTING Op de locatie gelegen aan het Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge is in de periode april – mei 2021 door ABO-Milieuconsult B.V. een vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek conform NEN 5725 en NEN 5740 uitgevoerd. Tevens is een verkennend asbest in grondonderzoek op basis van de NEN 5707+C1/C2 (december 2017) uitgevoerd. De onderzoekslocatie is kadastraal bekend als; Gemeente Hulst, sectie K, nummers 892 en 893. Het totale onderzoeksoppervlak is 1.986 m². Kadastraal perceel 892 is in gebruik als woning met opslagschuur en een tuin. Kadastraal perceel 893 is in gebruik als opslagschuur, braakliggend terrein en aan de achterzijde van de locatie bevindt zich nog een Romney loods. Het onderzoek wordt uitgevoerd naar aanleiding van de voorgenomen bestemmingswijziging. De onderzoekslocatie kan op basis van het vooronderzoek als deels onverdacht en deels verdacht worden beschouwd. Het bodemtraject direct onder de verhardingslagen bestaat tot maximaal 1,0 m –mv wisselend uit een humeuse zandlaag met bijmengingen met o.a. baksteen, wortels en kolengruis. De diepere bodemlagen bestaan tot de maximale boordiepte van 3,0 m -mv uit een zwak siltige zandlaag zonder bijmengingen. Opgemerkt dient te worden dat ter plaatse van boring 5a mogelijk een waterput ten behoeve van de opslag van regenwater aanwezig is.
Conclusies Verkennend bodemonderzoek: Deellocatie 1: Overig terrein Uit de analyseresultaten kan worden geconcludeerd dat in grondmonster 1-1, 3-2 en MM1 licht verhoogde gehalten met respectievelijk zink, kobalt, koper, lood, PAK en/of PCB zijn aangetoond. Op basis van de resultaten van de uitsplitsing van grondmengmonster MM1 kan worden geconcludeerd dat in grondmonster 7-2 (boring 7, bodemlaag 0,2 – 0,5 m –mv) een licht verhoogd gehalte aan PCB is aangetoond. De overige separate grondmonsters voldoen voor de parameter PCB allen aan de achtergrondwaarde. Grondmengmonsters MM2 en MM3 voldoen voor de geanalyseerde parameters van het NEN 5740 grondpakket aan de achtergrondwaarde. Het grondwater uit peilbuis P8 (filterstelling 1,8 – 2,8 m –mv) voldoet voor de geanalyseerde parameters uit het NEN 5740 grondwaterpakket aan de streefwaarde (achtergrondwaarde). Deellocatie 2: Voormalige bovengrondse dieseltank Op basis van de analyseresultaten kan worden geconcludeerd dat in de bodem en in het grondwater ter plaatse geen verhoogde gehalten aan minerale olie en/of vluchtige aromaten aanwezig zijn. Asbest in grondonderzoek Op basis van de analyseresultaten en bijbehorende asbestberekeningen kan worden geconcludeerd dat de interventiewaarde van 100 mg/kg ds. wordt overschreden in bodemlaag 0,00 – 0,05 en 0,05 – 0,10 m-mv van asbestinspectiesleuf SL1.
In de diepere bodemlaag van 0,10 tot 0,80 m –mv is een gewogen gehalte van 68 mg/kg ds. aanwezig. De verhoogde gehalten aan asbest in het traject 0,00 – 0,05 en 0,10 – 0,80 m –mv worden voornamelijk veroorzaakt door de aanwezigheid van asbesthoudend plaatmateriaal (respectievelijk SL1-1-AVM1 en SL13-AVM3). Het verhoogd gehalte in het traject 0,05 – 0,10 wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van asbest in de grove fractie (SL1-2-AVM2) en in de fijne fractie (analysemonster SL1-2).
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
3/18
In de overige asbestinspectiesleuven (SL2 t/m SL8) is zowel zintuigelijk- als analytisch geen asbest aangetoond. Aanbevelingen Verkennend bodemonderzoek: De licht verhoogde gehalte aan zink, kobalt, koper, lood, PAK en PCB ter plaatse van deellocatie 1 geven geen aanleiding geven tot het uitvoeren van een nader bodemonderzoek. De onderzoeksresultaten van het NEN 5740 onderzoek vormen milieuhygiënisch geen belemmering voor de voorgenomen bestemmingswijziging. Verkennend asbestonderzoek: In het kader van de Wet bodembescherming is ter plaatse van asbestinspectiesleuf SL1 sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging met asbest aangezien voor de parameter asbest geen volumecriterium van toepassing is. Aanbevolen wordt een nader asbestonderzoek in de nabije omgeving van asbestinspectiesleuf SL1 en AVM4 uit te voeren. Middels uitvoering van een nader asbestonderzoek kan de mate en omvang van dit geval van ernstige bodemverontreiniging verder in kaart worden gebracht. Algehele aanbevelingen: Opgemerkt dient te worden dat aan de hand van de bevindingen van onderhavig onderzoek geen absolute uitspraken kunnen worden gedaan over de hergebruiksmogelijkheden van eventueel af te voeren grond en/of puin.
Om te bepalen of er sprake is van grond (bodemkwaliteitsklasse achtergrondwaarde, wonen of industrie) ofwel een bouwstof gelden er andere beoordelingscriteria en onderzoeksstrategieën. Voldaan moet worden aan Besluit bodemkwaliteit. Veldmedewerker:
Dhr. V. Cheglov (Sialtech BV, erkend BRL 2001, 2002 en 2018)
Projectadviseur:
Dhr. T. Hoogerheide
Handtekening:
Dhr. R.J. van der Helm General Business Unit Manager Zonder toestemming van de opdrachtgever of ABO-Milieuconsult B.V. mag deze uitgave niet anders dan in zijn geheel worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt door middel van fotokopie, microfilm of welke andere wijze dan ook. Alle opdrachten worden uitgevoerd volgens onze Algemene Voorwaarden, zoals gedeponeerd bij de KvK Zuidwest-Nederland te Middelburg onder nr. 22065838. Op verzoek kunnen de Algemene Voorwaarden naar u worden toegestuurd.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
4/18
1
INLEIDING Door Juust B.V. is aan ABO-Milieuconsult B.V. opdracht verleend een vooronderzoek en verkennend bodemonderzoek conform NEN 5725 en NEN 5740 uit te voeren op de locatie gelegen aan de Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge. Tevens is op een deel van de onderzoekslocatie een verkennend asbest in grondonderzoek uitgevoerd op basis van de NEN 5707+C1/C2 (december 2017). Straat, Plaats
: Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Gemeente
: Hulst
Kadastrale gegevens Sectie
: K
Nummer(s)
: 892 en 893
Gemeente
: Hulst
Lengte
: 1.986 m2
Omschrijving
: Kadastraal perceel 892 is momenteel in gebruik als woning met opslagschuur/garage en een tuin. Kadastraal perceel 893 is momenteel in gebruik als opslagschuur, braakliggend terrein en aan de achterzijde van de locatie bevindt zich nog een Romney loods.
Zie bijlage 1 voor de regionale ligging en bijlage 2 voor een overzicht van de onderzoekslocatie. Doel van het onderzoek Het onderzoek heeft tot doel inzicht te verkrijgen in de algemene kwaliteit van de bodem c.q. de aard en de concentraties aan milieubelastende stoffen die in de grond en het grondwater voorkomen. Aanleiding van het onderzoek Het onderzoek wordt uitgevoerd naar aanleiding van de voorgenomen bestemmingswijziging. Rapportage In het onderhavige rapport worden de uitgangspunten en de resultaten van dit verkennend bodemonderzoek beschreven. In hoofdstuk 2 van het rapport zijn de resultaten van het vooronderzoek en de gehanteerde hypotheses weergegeven. De veldwerkzaamheden en het laboratoriumonderzoek zijn beschreven in de hoofdstukken 3 en 4. In hoofdstuk 5 zijn de conclusies en aanbevelingen vermeld. ABO-Milieuconsult B.V. heeft als onafhankelijk adviseur geen enkele juridische binding met de eigenaar van de onderzoekslocatie.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
5/18
2
VOORONDERZOEK In dit hoofdstuk wordt het voormalige, het huidige en het toekomstige bodemgebruik besproken. Dit zal leiden tot een hypothese over de mogelijke verontreinigingssituatie van de onderzoekslocatie. In de NEN 5725 zijn zeven aanleidingen tot vooronderzoek naar landbodems geformuleerd. Opgemerkt wordt dat er sprake kan zijn van een combinatie van meerdere aanleidingen. In dat geval dienen de onderzoeksvragen voor elke afzonderlijke aanleiding te worden beantwoord. Voor onderhavig onderzoek is de volgende aanleiding / zijn de volgende aanleidingen vastgesteld: A: Opstellen hypothese over de bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek. De onderzoeksvragen, behorende bij de vastgestelde aanleiding, zijn in de navolgende paragrafen in tabelvorm aangegeven. Per onderzoeksvraag is, direct onder de betreffende vraag, het antwoord opgenomen.
2.1 Algemene bodem- en locatiegegevens De algemene locatiegegevens en algemene gegevens met betrekking tot de bodem worden als volgt samengevat: Tabel 2.1: Algemene bodem- en locatiegegevens 1. Algemene onderzoeksaspecten
Bron(houder)
Locatiegegevens en ligging Adres en plaats
Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Opdrachtgever
Burgerlijke gemeente
Hulst
Kadaster
Kadastrale gemeente
Hulst
Kadaster
Sectie(s)
K
Kadaster
Nummer(s)
692 en 693
Kadaster
Oppervlakte (m )
1.986 m²
Opdrachtgever/ kadaster perceel
Gemiddelde hoogte (m1 t.o.v. NAP)
+2,75
AHN
Ligging op kaart 2. Bodemopbouw
Zie bijlage 1 en 2
Kadaster
Verhardingen
Betonvloer, tegels en klinkers
Opdrachtgever en locatiebezoek
Antropogene lagen
Onbekend
Opdrachtgever
Dempingen
Nee, niet bekend
Provincie Zeeland (Geoloket) Topotijdreis
Grondwaterbeheersplan
Geen grondwaterbeheersgebied
Waterschap Scheldestromen (interactieve kaarten)
Geohydrologie 3. Verwachting t.a.v. de bodemkwaliteit
Zie §2.4
Dinoloket
Zonering bodemkwaliteitskaart (BKK)
B1 Woonwijken < 1960
Nota bodembeheer Zeeuws bodemvenster
2
A Buitengebied en woonwijken > 1960 BKK klasse bovengrond
Wonen Achtergrondwaarde
Nota bodembeheer Zeeuws bodemvenster
BKK klasse ondergrond
Achtergrondwaarde
Nota bodembeheer Zeeuws bodemvenster
BKK functieklasse
Wonen
Nota bodembeheer Zeeuws bodemvenster
Boomgaardenkaart (periode)
N.v.t
Zeeuws bodemvenster
Aandachtsgebied lood
Nee
Zeeuws bodemvenster
Aandachtsgebied arseen in grondwater
Ja, mogelijk verhoogde kans
Provincie Zeeland (geoloket)
Asbestkansenkaart
Niet gezoneerd
Provincie Zeeland (BIS)
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
6/18
Voormalig stortplaats bekend
Nee
Provincie Zeeland (Geoloket of BIS)
Opslagtanks bekend
Ja, op de onderzoekslocatie Klinkerstraat 31 te Clinge (kadastraal perceel K 892) is volgens de beschikbare informatie een (bovengrondse) dieseltank aanwezig (geweest).
Gemeente (BIS)/ Nazca-i
Geval van ernstige bodemverontreiniging bekend
Nee
Provincie Zeeland (Geoloket of BIS)
Bodemdocumenten bekend
Zie §2.3
Gemeente Terneuzen (BIS), Provincie Zeeland (Geoloket)
Voormalig gebruik
Zie §2.2
Opdrachtgever / Topotijdreis
Huidig gebruik
Wonen en schuur (opslag)
Opdrachtgever / Topotijdreis / locatiebezoek
Toekomstig gebruik
Wonen
Opdrachtgever
Aard bebouwing
Woning (1920) en schuur (1971)
BAG (gemeente)
Periode (huidige) bebouwing
Zie §2.2
Topotijdreis BAG (gemeente)
Bedrijventerrein
Ja
Provincie Zeeland (Geoloket)
Calamiteiten bekend
Nee
Opdrachtgever
Bodembedreigende activiteiten bekend
Nee
Gemeente (BIS) / Nazca-i
Relevante vergunningen beschikbaar
Nee
Gemeente (BIS) RUD Zeeland (BIS)
Toepassing asbestverdachte materialen
Onbekend
Gemeente (BIS) RUD Zeeland (BIS)
4.
5.
Gebruik en beïnvloeding van de locatie
Terreinverkenning
Bijzonderheden tijdens locatiebezoek door projectadviseur op 16 september 2020.
Tijdens het locatiebezoek is geconstateerd dat de locatie sterk begroeid is. De locatie van de voormalige bovengrondse dieseltank is achterhaald (zie foto 16 en 17 in bijlage 2). Op basis van de visuele inspectie blijkt dat de tank hoogstwaarschijnlijk niet in een vloeistofdichte opslagbak was opgeslagen. Aan de noordzijde van de locatie van de locatie is een vervallen schuurtje aanwezig (zie foto 14 en 15 in bijlage 2). Dit schuurtje is voorzien van een asbesthoudende dakbedekking. Aan de achterzijde van deze dakbedekking is geen afvoergoot voor regenwater aanwezig. Mogelijkheid bestaat dat dit tot bodemverontreiniging met asbest in de afwateringszonde heeft geleid. Tijdens het locatiebezoek is op een aantal onverharde plaatsen, zintuigelijk asbestverdacht plaatmateriaal op het maaiveld aangetroffen. Hoogstwaarschijnlijk zijn dit plaatjes afkomstig van het dak van de schuur, de opslagschuur/garage en/of het vervallen schuurtje aan de noordzijde van de locatie.
Bijzonderheden tijdens locatiebezoek door projectadviseur op 2 april 2021.
Het overgrote deel van de begroeiing is verwijderd en de locatie is afgezet middels bouwhekken. Tevens is geconstateerd dat het vervallen schuurtje reeds gesloopt is. De betonvloer van het schuurtje is nog wel aanwezig.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
7/18
2.2 Historische kaarten, luchtfoto’s en overig beeldmateriaal Op basis van historische topografische kaarten (topotijdreis) kan worden geconcludeerd dat ter plaatse van kadastraal perceel K892 sinds medio 1912 bebouwing zichtbaar is. Op kadastraal perceel K893 is pas vanaf 1967 bebouwing zichtbaar. Het type, de locatie en de omvang van de bebouwing is in de loop der jaren meerdere malen aangepast. Mogelijkheid bestaat hierdoor dat tijdens de veldwerkzaamheden delen van oude opstallen in de bodem worden aangetroffen. Op basis van de historische kaarten kan worden geconcludeerd dat de onderzoekslocatie in het verleden niet uit een boomgaard heeft bestaan. De bovengrond is daardoor niet verdacht voor bodemverontreiniging met bestrijdingsmiddelen (OCB). 2.3 Eerder uitgevoerd bodemonderzoek Volgens beschikbare informatie (bodemloket.nl, Nazca-i en de gemeente Hulst) zijn er in het verleden geen (bodem)onderzoeken uitgevoerd. Echter is bij de offerteaanvraag een tekening vanuit een verkennend bodemonderzoek toegevoegd dat in 2007 door Grond-, Gewas- en Milieulaboratorium “Zeeuws-Vlaanderen” b.v. is uitgevoerd. Verdere informatie met betrekking tot dit onderzoek is zowel bij de opdrachtgever als de gemeente Hulst niet voorhanden. 2.4 Bodemsamenstelling en geohydrologische situatie De gemiddelde hoogteligging van de onderzoekslocatie bedraagt circa 2,75 m +NAP.
De regionale ligging van de locatie is opgenomen in bijlage 1. Voor inzicht in de bodemopbouw (geologie en geohydrologisch) op de onderzoekslocatie is het digitale kaartmateriaal, zoals beschikbaar gesteld door TNO op de website van DINO loket, ingezien. In onderstaand figuur is het schematisch model (40 meter diepte) van de geologie ter plaatse van de onderzoekslocatie. De zwarte verticale lijn snijdt de onderzoekslocatie. Figuur 1: Verticale doorsnede onderzoeksgebied
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
8/18
2.5 Interpretatie verwachte milieuhygiënische bodemkwaliteit In de NEN 5725:2017 zijn per generieke aanleiding zoals benoemd in het begin van dit hoofdstuk, diverse te beantwoorden onderzoeksvragen geformuleerd. Na het verkrijgen van de gegevens beschreven in voorgaande paragrafen dienen in onderhavig onderzoek nog de volgende vragen te worden beantwoord om een onderzoekshypothese te vormen: A. Opstellen hypothese over de bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek. -
Wat is de afbakening van de onderzoekslocatie en is deze voldoende? Het onderzoek beperkt zich tot de grenzen zoals aangegeven op de situatietekening in bijlage 2.
-
Is er sprake van potentiële bronnen van bodemverontreiniging, zowel vanuit het verleden als het heden? Zo ja, wat zijn de potentiële bronnen van bodemverontreiniging, waar liggen ze en wat zijn verdachte parameters? Op de onderzoekslocatie Klinkerstraat 31 te Clinge (kadastraal perceel K 892) heeft volgens de beschikbare gegevens de volgende activiteiten plaatsgevonden welke (bodem) verontreiniging veroorzaakte zou kunnen hebben; -
(bovengrondse) dieseltank (onbekende periode).
De inhoud van de voormalige tank is op basis van de beschikbare informatie niet te herleiden. De ligging is achterhaald door uitvoering van het locatiebezoek op 16 september 2020. -
Is de bodem asbestverdacht? (bv (geen) verwachting van ongedefinieerd puin bv) Welke kwaliteitsklasse is toegekend aan de bodem in de bodemkwaliteitskaart en welke lagen zijn daarbij onderscheiden? Tijdens het locatiebezoek (16 september 2020) zijn op de onverharde delen, meerdere stukjes asbestverdachtplaatmateriaal aangetroffen. Aan de noordzijde van de locatie van de locatie is een vervallen schuurtje aanwezig (zie foto 13-15 in bijlage 2). Dit schuurtje is voorzien van een asbesthoudende dakbedekking. Aan de achterzijde van deze dakbedekking is geen afvoergoot voor regenwater aanwezig. Mogelijkheid bestaat dat dit tot bodemverontreiniging met asbest in de afwateringszonde heeft geleid. Op basis van bevindingen zijn de onverharde delen ter plaatse van de onderzoekslocatie verdacht op het voorkomen van asbest in grond.
-
Wat is de bodemopbouw en geohydrologie en is er binnen het onderzoeksgebied sprake van verschillende fysische kwaliteiten en/of bodemvreemde lagen? Zo ja, welke fysische kwaliteiten en/of bodemvreemde lagen zijn er en waar bevinden deze zich? De verwachte bodemopbouw betreft zand en klei.
-
Is er sprake van beïnvloeding vanuit de omgeving van de bodemkwaliteit of de kwaliteit van het grondwater? Zo ja, welke beïnvloeding en waar? Nee, er is geen informatie bekend met betrekking tot beïnvloeding vanuit de omgeving.
-
Wordt op de locatie of een deel daarvan (geval van ernstige) bodemverontreiniging vermoed? Zo ja, waar bevindt deze zich? Nee, dit moet nog blijken uit de resultaten van onderhavig onderzoek
-
Is de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem afdoende bekend of is bodemonderzoek noodzakelijk? Motiveer het antwoord.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
9/18
Veld- en analytisch onderzoek is noodzakelijk. De beschikbare gegevens geven te weinig concrete informatie over de huidige milieuhygiënische kwaliteit van de bodem (bovengrond, ondergrond en grondwater) op de locatie. -
Welke hypothese en strategie zijn van toepassing bij de uitvoering van bodemonderzoek (inclusief de indeling van de onderzoekslocatie in deellocaties met verschillende hypotheses over de aard en verdeling van de verontreinigende stoffen)? Zie §2.6.
2.6 Conclusies met betrekking tot het vooronderzoek Tabel 2.2: Conclusie en hypothese vooronderzoek (Deel)locatie 1: Overig terrein Oppervlakte (m²)
1.986
Bijzonderheden
-
Conclusie
Grond
Onverdacht
Grondwater Onderzoeksstrategie
NEN5740
Hypothese
Indien één of meer geanalyseerde parameters in de grond of het grondwater worden aangetoond in een gehalte/concentratie boven de achtergrondwaarde voor grond van de toetsingstabel uit de Regeling bodemkwaliteit Bijlage B, tabel 1 (13 december 2007) of streefwaarde voor grondwater uit de Circulaire bodemsanering 2013, wordt de hypothese voor deze deellocatie verworpen.
§5.1 ONV-NL
(Deel)locatie 2:
Voormalige bovengrondse dieseltank
Oppervlakte (m²)
<100 m²
Bijzonderheden
Inpandig in schuur
Conclusie
Grond
Verdacht op minerale olie en vluchtige aromaten
Grondwater Onderzoeksstrategie
NEN5740
§5.3 VEP
Hypothese
Indien één of meer geanalyseerde parameters in de grond of het grondwater worden aangetoond in een gehalte/concentratie boven de achtergrondwaarde voor grond van de toetsingstabel uit de Regeling bodemkwaliteit Bijlage B, tabel 1 (13 december 2007) of streefwaarde voor grondwater uit de Circulaire bodemsanering 2013, wordt de hypothese voor deze deellocatie aangenomen.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
10/18
3
VELDWERKZAAMHEDEN
3.1 Opzet- en resultaten veldwerkzaamheden verkennend bodemonderzoek Opzet verkennend bodemonderzoek De veldwerkzaamheden, te weten het uitvoeren van de boringen, het plaatsen van de peilbuis, het bemonsteren van de grond, het bemonsteren van het grondwater en het zintuiglijk onderzoek van de grond(water)monsters zijn uitgevoerd onder procescertificaat BRL SIKB 2000, protocollen 2001 en 2002 (laatst vigerende versie). De grond is, afhankelijk van de zintuiglijke waarnemingen en bodemopbouw, per 0,5 m bemonsterd. De situering van de boorpunten en de peilbuis is weergegeven in bijlage 2. De boorbeschrijvingen zijn opgenomen in bijlage 3. Resultaten veldwerkzaamheden verkennend bodemonderzoek De veldwerkzaamheden zijn uitbesteed aan Sialtech BV. De boorwerkzaamheden en het plaatsen van de peilbuis zijn uitgevoerd op 8 en 9 april 2021 door dhr. V. Cheglov van Sialtech BV. Het grondwater is bemonsterd op 16 april 2021 door dhr. V. Cheglov van Sialtech BV. Tabel 3.1: Verrichte veldwerkzaamheden Deellocatie Aantal boringen1) 1: Overig terrein
2: Vml. bovengrondse dielseltank
Aantal peilbuizen
3 tot 0,50 m –mv (meetpunten: 1, 2 en 7) 2 tot 0,60 m –mv (meetpunten: 6 en 11) 1 tot 0,65 m –mv (meetpunt: 5) 1 tot 0,70 m –mv (meetpunt: 4) 1 tot 0,75 m –mv (meetpunt: 10) 2 tot 2,0 m –mv (meetpunten: 3 en 9) 1 tot 2,8 m –mv (meetpunt: P8) 2 tot 1,0 m –mv (meetpunten: 102 en 103) 1 tot 3,0 m –mv (meetpunt: 101)
Peilbuis 8 (filterstelling 1,8 - 2,8 m -mv)
Peilbuis 101 (filterstelling 2,0 - 3,0 m -mv)
1)Opgemerkt dient te worden dat de boringen zijn doorgezet tot minimaal 0,5 m –onderzijde verhardingslagen. Hierdoor zijn de
einddieptes uiteenlopend van elkaar. Tabel 3.2: Peilbuisgegevens Watermonster Filterdiepte Grondwater-stand (m -mv) (m -mv) P8-1-1 1,80 - 2,80 1,28 P101-1-1 2,00 - 3,00 1,43 EC: Elektrisch geleidingsvermogen pH: Zuurgraad NTU: Nephelometric Turbidity Unit
pH (-) 6,8 6,5
EC (µS/cm) 200 207
Troebelheid (NTU) 51,9 15,2
Troebelheid is een kwalitatieve meting die een waarde geeft over de helderheid van water tussen 1 en 10 NTU is een natuurlijke waarde, hoe hoger hoe troebeler het monster. In het grondwater van peilbuis P8 en P101 is een licht verhoogde troebelheid gemeten Een verhoogde troebelheid kan in sommige gevallen leiden tot een overschatting van de gehalten aan organische parameters in het grondwater. Bij het voorliggende onderzoek is de index van geen enkele organische parameter groter dan 0,5. De eventuele overschatting van de gehalten als gevolg van een verhoogde troebelheid heeft geen gevolgen voor de interpretatie van de onderzoeksgegevens en de conclusies van dit rapport. Aanvullend onderzoek naar de verhoogde troebelheid is daarom niet uitgevoerd. Geen van de overige in het veld gemeten waarden in het grondwater wijkt duidelijk af van de waarde, welke gezien de natuurlijke omstandigheden, verwacht kan worden. Het bodemtraject direct onder de verhardingslagen bestaat tot maximaal 1,0 m –mv wisselend uit een humeuse zandlaag met bijmengingen met o.a. baksteen, wortels en kolengruis. De diepere bodemlagen bestaan tot de maximale boordiepte van 3,0 m -mv uit een zwak siltige zandlaag zonder bijmengingen. Opgemerkt dient te worden dat ter plaatse van boring 5a mogelijk een waterput ten behoeve van de opslag van regenwater aanwezig is.
Voor een meer gedetailleerde beschrijving van de bodemopbouw en wordt verwezen naar bijlage 3.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
11/18
Tijdens het zintuiglijk onderzoek van de grond zijn verschillende bodemvreemde en/of op verontreiniging duidende kenmerken waargenomen. In tabel 3.3 zijn weergegeven. Tabel 3.3: Zintuiglijke waarnemingen Boring Diepte boring Traject (m -mv) (m -mv) Deellocatie 1: Overig terrein 1 0,50 0,00 - 0,50 2 3
Grondsoort
Waargenomen bijzonderheden
Zand
sporen baksteen, matig wortelhoudend, spikkels kolengruis, geen oliewater reactie sporen baksteen, zwak wortelhoudend, geen olie-water reactie volledig tegel geen olie-water reactie, ophoogzand matig baksteenhoudend, geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie, ophoogzand geen olie-water reactie geen olie-water reactie spikkels baksteen, geen olie-water reactie geen olie-water reactie holle ruimte sterk onbekend, geen olie-water reactie, vermoedelijk gierkelder geen olie-water reactie zwak wortelhoudend, sporen baksteen, geen olie-water reactie sporen baksteen, geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie volledig klinkers geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie volledig plastic, iepschuim geen olie-water reactie geen olie-water reactie volledig tegel sporen wortels, geen olie-water reactie, ophoogzand spikkels baksteen, geen olie-water reactie
0,00 - 0,50 Zand 0,00 - 0,04 0,04 - 0,12 Zand 0,12 - 0,50 Zand 0,50 - 0,60 Zand 0,60 - 1,00 Zand 1,00 - 1,50 Zand 1,50 - 2,00 Zand 4 0,70 0,14 - 0,35 Zand 0,35 - 0,55 Zand 0,55 - 0,70 Zand 5 0,65 0,15 - 0,50 Zand 0,50 - 0,65 Zand 5A 1,01 0,26 - 0,40 0,40 - 1,00 Water 6 0,60 0,08 - 0,60 Zand 7 0,50 0,00 - 0,20 Zand 0,20 - 0,50 Zand P8 2,80 0,15 - 0,40 Zand 0,40 - 0,80 Zand 0,80 - 1,30 Zand 1,30 - 1,80 Zand 1,80 - 2,80 Zand 9 2,00 0,00 - 0,13 0,13 - 0,20 Zand 0,20 - 0,70 Zand 0,70 - 1,00 Zand 1,00 - 1,50 Zand 1,50 - 2,00 Zand 10 0,75 0,16 - 0,25 0,25 - 0,65 Zand 0,65 - 0,75 Zand 11 0,60 0,00 - 0,08 0,08 - 0,30 Zand 0,30 - 0,60 Zand Deellocatie 2: Voormalige bovengrondse dieseltank P101 3,00 0,00 - 0,13 0,13 - 0,20 Zand 0,20 - 0,80 Zand
102
103
0,50 2,00
1,00
1,00
0,80 - 1,00 1,00 - 1,50 1,50 - 2,50 2,50 - 3,00 0,00 - 0,13 0,13 - 0,65 0,65 - 0,80 0,80 - 1,00 0,00 - 0,13 0,13 - 0,65 0,65 - 0,80 0,80 - 1,00
Zand Zand Zand Zand Zand Zand Zand Zand Zand Zand
volledig klinkers sporen grind, geen olie-water reactie zwak wortelhoudend, sporen baksteen, resten beton, geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie volledig klinkers sporen wortels, spikkels baksteen, geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie volledig klinkers sporen wortels, geen olie-water reactie geen olie-water reactie geen olie-water reactie
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
12/18
3.2 Opzet- en resultaten veldwerkzaamheden asbestonderzoek Opzet asbestonderzoek De bemonstering van de bodem betreft voornamelijk maatwerk en is gebaseerd op de richtlijnen van de NEN 5707+ C1/C2(2017); ‘Inspectie, monsterneming en analyse van asbest in bodem en partijen grond’ en SIKB BRL 2000, protocol 2018 (v 6.0, 2018). Het verkennend asbestonderzoek voorziet in een maaiveld inspectie (waar mogelijk), het graven van gaten en het visueel inspecteren van de vrijkomende grond. Hierbij dient te worden opgemerkt dat om een beter beeld te kunnen krijgen van de bodem en een betrouwbare asbestberekening (concentratieberekening) te kunnen uitvoeren, de inspectiegaten worden vervangen voor inspectiesleuven. De vrijkomende grond uitkomend wordt gezeefd (20 mm). De fijne fractie <20 mm wordt analytisch onderzocht. De grove fractie (>20 mm, AVM) indien aanwezig zal per sleuf, separaat worden onderzocht. De asbestinspectiesleuven zijn gegraven met behulp van een rupskraan voorzien van P3 overdruk. Deze werkzaamheden zijn uitgevoerd door de firma Harthoorn Vlissingen BV. Doel van het verkennend asbestonderzoek is om met een relatief geringe onderzoeksinspanning na te gaan of de verdenking op verontreiniging van de bodem met asbest terecht is en een indicatieve uitspraak te doen over het asbestgehalte in de bodem.
Hiertoe zal een verkennend asbestonderzoek in de grond conform NEN 5707+C1/C2 (december 2017): “ Bodem- Inspectie en monsterneming van asbest in bodem en partijen grond” worden uitgevoerd. Ter plaatse van de noordzijde van het (voormalig aanwezige) vervallen schuurtje, wordt de toplaag (afwateringszone) onderzocht op basis van de aanpak uit de rapportage van Geofox-Lexmond (kenmerk 20131980/JOOS, d.d. 29 september 2017). Genoemd rapport is opgesteld in opdracht van de Provincies Overijssel en Gelderland. In verband met de geringe afstand tussen het voormalige asbestdak en de aanwezige verhardingslagen en in verband met de aanwezigheid van sterk wortelhoudende bodemlagen, wordt in afwijking op de voorgeschreven aanpak uit de rapportage van Geofox-Lexmond slechts één sleuf in de afwateringszone tot maximaal 0,5 meter in de onverdachte bodem gegraven. Van de gegraven sleuf worden de volgende mengmonsters samengesteld: - Het traject van 0,00 tot 0,05 m-mv; - Het traject van 0,05 tot 0,10 m-mv; - Het traject van 0,10 tot onderzijde verdachte bodemlaag. Resultaten veldwerkzaamheden asbestonderzoek De veldwerkzaamheden voor dit onderzoek zijn uitbesteed aan Sialtech B.V. en op 8 april 2021 uitgevoerd door dhr. V. Cheglov (erkend BRL SIKB 2000, protocol 2018). Het weer tijdens de uitvoering van het onderzoek was droog. Het vochtpercentage is vastgesteld op > 10%.
Ter plaatse van asbestinspectiesleuven SL1 t/m SL7 zijn met behulp van een minigraver asbestinspectiesleuven gegraven van 2,0 m lengte, 0,4 m breedte en tot een diepte van maximaal 0,8 m mv. Tijdens de visuele inspectie van het vrijkomende materiaal is ter plaatse van een aantal asbestinspectiesleuven asbest verdacht plaat materiaal aangetroffen. In onderstaande tabel 3.4 staan schematisch de veldwaarnemingen en samengestelde monsters (fijne fractie) vermeld. Tabel 3.4: Overzicht veldwaarnemingen en monstername asbestonderzoek Asbestinspectie- Traject Monstercode Aantreffen asbestverdacht sleuf (m -mv) (<20 mm) materiaal AVM >20 mm (in gram) SL1
SL2 SL3 SL4 SL5 SL6 SL7 Maaiveld nabij vml schuurtje
0,00 – 0,05 0,05 – 0,10 0,10 – 0,80 0,00 – 0,50 0,00 – 0,70 0,00 – 0,15 en 0,30 – 0,50 0,0 – 1,3 0,0 – 1,0 1,0 – 1,8 -
SL1-1 SL1-2 SL1-3 MMA-1
MMA-2 -
AVM1 (88) AVM2 (14) AVM3 (126) AVM4 (25)
Aantal aangetroffen stukjes asbest verdacht (plaat) materiaal 1 2 2 1
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
13/18
4
LABORATORIUMONDERZOEK
4.1 Opzet laboratoriumonderzoek Het samenstellen van de mengmonsters en de grond- en grondwateranalyses is uitgevoerd door het AS 3000 en RvA- geaccrediteerde laboratorium van Eurofins Analytico te Barneveld. De geanalyseerde (meng)monsters en hun samenstelling zijn als volgt. Tabel 4.1: Overzicht samenstelling (meng)monsters en analyseparameters AnalyseTraject Deelmonsters Motivatie monster (m -mv) Deellocatei 1: Overig terrein MM1 0,00 - 0,60 2 (0,00 - 0,50) Mengmonster van zwak humeuze 5 (0,15 - 0,50) zandlaag met zeer lichte 7 (0,00 - 0,20) bijmengingen met baksteenpuin 7 (0,20 - 0,50) 11 (0,30 - 0,60) MM2 0,08 - 0,55 4 (0,35 - 0,55) Mengmonster van de onverdachte 6 (0,08 - 0,50) bovengrond P8 (0,15 - 0,40) 9 (0,20 - 0,50) 10 (0,25 - 0,50 MM3 0,60 - 1,30 3 (0,60 - 1,00) Mengmonster van de onverdachte 9 (0,70 - 1,00) ondergrond P8 (0,80 - 1,30) 1-1 0,00 - 0,50 1 (0,00 - 0,50) Verdachte bovengrond (zand) met spikkels kolengruis 3-2 0,12 - 0,50 3 (0,12 - 0,50) Matig baksteenhoudende zandlaag 2-1 0,00 - 0,50 2 (0,00 - 0,50) 5-1 0,15 - 0,50 5 (0,15 - 0,50) Uitsplitsing MM1 vanwege verhoogd 7-1 0,00 - 0,20 7 (0,00 - 0,20) gehalte aan PCB 7-2 0,20 - 0,50 7 (0,20 - 0,50) 11-2 0,30 - 0,60 11 (0,30 - 0,60) P8-1-1 Filterstelling: 1,80 - 2,80 m –mv Algehele kwaliteit grondwater Deellocatei 2: Voormalige bovengrondse dieseltank 102-5 0,15 - 0,35 102 (0,15 - 0,35) P101-9
0,20 - 0,40 P101 (0,20 - 0,40)
P101-1-1 Filterstelling: 2,00 - 3,00 m –mv Asbestonderzoek fijne fractie < 20mm SL1-SL1-1 0,00 - 0,05 SL1 (0,00 - 0,05) SL1-SL1-2 0,05 - 0,10 SL1 (0,05 - 0,10) SL1-SL1-3 0,10 - 0,80 SL1 (0,10 - 0,80) MMA1-1 0,00 - 0,70 MMA1 (0,00 - 0,70) MMA2-1
0,00 - 0,70 MMA2 (0,00 - 0,70)
Asbestonderzoek plaatmateriaal SL1-AVM1 0,00 - 0,05 SL1 (0,00 - 0,05) SL1-AVM2 0,05 - 0,10 SL1 (0,05 - 0,10) SL1-AVM3 0,10 - 0,80 SL1 (0,10 - 0,80) AVM4-1 0,00 - 0,01 AVM4 (0,00 - 0,01)
Verdachte bodemlaag Kwaliteit grondwater deellocatie 2
Verdachte bodemlaag
Analysepakket*
Standaardpakket grond incl. LUOS
Standaardpakket grond incl. LUOS
Standaardpakket grond incl. LUOS
Standaardpakket grond incl. LUOS Standaardpakket grond incl. LUOS Lutum + Organische stof, PCB (7) Lutum + Organische stof, PCB (7) Lutum + Organische stof, PCB (7) Lutum + Organische stof, PCB (7) Lutum + Organische stof, PCB (7) Standaardpakket grondwater BTEXN + Minerale olie GC, Organische stof (gloeiverlies) BTEXN + Minerale olie GC, Organische stof (gloeiverlies) BTEXN + Minerale olie GC Asbest Grond NEN5898 2016 Asbest Grond NEN5898 2016 Asbest Grond NEN5898 2016 Asbest Grond NEN5898 2016
Grondmengmonster asbestinspectiesleuven SL2 en SL3 Grondmengmonster Asbest Grond NEN5898 2016 asbestinspectiesleuven SL4 t/m SL7 AVM1 (88 gram) AVM2 (14 gram) AVM3 (126 gram) AVM4 (25 gram) op maaiveld zie tekening in bijlage 2
Asbest plaat Eurofins NEN5896 Asbest plaat Eurofins NEN5896 Asbest plaat Eurofins NEN5896 Asbest plaat Eurofins NEN5896
Standaard pakket grond:
Bestaat uit de parameters: 9 metalen: barium, cadmium, kobalt, koper, kwik, lood, molybdeen, nikkel en zink, somPCB’s (som van PCB 28, PCB 52, PCB 101, PCB 118, PCB 138, PCB 153 en PCB 180), som-PAK’s (som van naftaleen, fenantreen, antraceen, fluorantheen, chryseen, benzo(a)antraceen, benzo(a)pyreen, benzo(k)fluorantheen, indeno(1,2,3 cd)pyreen en benzo(ghi)peryleen) en minerale olie (GC).
Standaard pakket grondwater:
Bestaat uit de parameters: 9 metalen: barium, cadmium, kobalt, koper, kwik, lood, molybdeen, nikkel en zink, minerale olie (GC), vluchtige aromatische koolwaterstoffen (de som van benzeen, tolueen, ethylbenzeen somxylenen (som o, m, p,) styreen en naftaleen) en vluchtige gehalogeneerde koolwaterstoffen: de som van19 stoffen.
BTEXN:
Benzeen, tolueen, ethylbenzeen, xyleen en naftaleen
PCB:
Polychloorbifeny
*conform AS 3000:
Voorbehandeling van monsters conform accreditatie schema 3000
In bijlage 4 zijn de analyserapporten van de grond- en asbest in grondmonsters, de grondwatermonsters en asbestplaatmateriaal analyses opgenomen.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
14/18
4.2 Toetsingskader onderzoeksresultaten Wet bodembescherming (Wbb) Bij de beoordeling van de kwaliteit van de grond is gebruik gemaakt van de toetsingstabel zoals vermeld in het Besluit- en de Regeling bodemkwaliteit en de Circulaire bodemsanering 2013. Hiervoor is gebruik gemaakt van BOTOVA-gevalideerde software. (BoToVa staat voor Bodem Toets en Validatie). Deze toetsingstabel bevat achtergrond-, streef- en interventiewaarden voor de beoordeling van concentratieniveaus van diverse milieubelastende stoffen in de bodem. Een nadere uitleg betreffende het toetsingskader is opgenomen in bijlage 6. Gewijzigde circulaire bodemsanering 2009 De resultaten van het asbest in grondonderzoek zijn conform het huidige overheidsbeleid getoetst aan de interventiewaarde uit de Circulaire bodemsanering. Dit beleid houdt in dat een interventiewaarde bodemsanering voor asbest wordt gehanteerd van 100 mg/kg.ds gewogen (serpentijn asbestgehalte vermeerderd met 10 maal de amfibool asbestgehalte). Bron: Brief aan Tweede Kamer, kenmerk TK 20032004, 28 663 en 28 199, nr. 15). 4.3 Toetsingstabellen grond en grondwater De achtergrondwaarden en interventiewaarden van de grond hebben betrekking op een bodem met bepaalde organische stof- en lutumpercentages zoals deze in de tabellen zijn gepresenteerd.
In bijlage 5 zijn de toetsingsresultaten aan de Wet bodembescherming, (indicatief) aan het Besluit bodemkwaliteit weergegeven.
4.4 Overschrijdingstabellen verkennend bodemonderzoek (grond en grondwater) In onderstaande tabellen worden de overschrijdingen van de parameters in de grond en het grondwater aangegeven. Tabel 4.2: Overschrijdingstabel grond (Wet Bodembescherming (Wbb) en indicatief aan het Besluit Bodemkwaliteit (Bbk) AnalyseTraject > AW (+index) > I (+index) BBK monster-conclusie monster (m -mv) Licht verontreinigd Sterk verontreinigd Deellocatie 1: Overig terrein MM1 0,00 - 0,60 PCB (som 7) (0,56) Niet Toepasbaar > industrie MM2 0,08 - 0,55 Altijd toepasbaar MM3 0,60 - 1,30 Altijd toepasbaar 1-1 0,00 - 0,50 Kobalt (0,02) Klasse industrie Koper (0,05) Zink (0,65) Lood (0,06) 3-2 0,12 - 0,50 PAK 10 VROM (0,04) Klasse wonen Uitsplitsing MM1 en separate analyses op PCB 2-1 0,00 - 0,50 Altijd toepasbaar 5-1 0,15 - 0,50 Altijd toepasbaar 7-1 0,00 - 0,20 Altijd toepasbaar 7-2 0,20 - 0,50 PCB (som 7) (0,39) Klasse industrie 11-2 0,30 - 0,60 Altijd toepasbaar Deellocatie 2: Voormalige bovengrondse dieseltank 102-5 0,15 - 0,35 Altijd toepasbaar P101-9 0,20 - 0,40 Altijd toepasbaar : Geen overschrijding > AW : > Achtergrondwaarde >I : > Interventiewaarde Index : (GSSD - AW) / (I - AW)
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
15/18
Tabel 4.3: Overschrijdingstabel grondwater Watermonster Filterdiepte > S (+index) (m -mv) Licht verontreinigd Deellocatie 1: Overig terrein P8-1-1 1,80 - 2,80 Deellocatie 2: Voormalige bovengrondse dieseltank P101-1-1 2,00 - 3,00 : Geen overschrijding >S : > Streefwaarde >I : > Interventiewaarde Index : (GSSD - AW) / (I - AW)
> I (+index) Sterk verontreinigd -
4.5 Resultaten asbest in grondonderzoek In onderstaande tabel worden de resultaten van het asbest in grondonderzoek aangegeven. Tabel 4.4: Resultaten asbest in grondonderzoek Asbestinspectie- Monstercode Asbestverdacht Type asbest in sleuf incl. traject (<20 mm) materiaalmonster > 20 mm en in m –mv > 20 mm percentage SL1 (0,00 – 0,05) SL1-1 SL1 (0,05 – 0,10) SL1-2
AVM1 (88) AVM2 (14)
SL1 (0,10 – 0,80)
AVM3 (126)
SL1-3
SL2 (0,00 – 0,50) MMA-1 SL3 (0,00 – 0,70) SL4 (0,00 – 0,15 en 0,30 – 0,50) SL5 (0,0 – 1,3) MMA-2 SL6 (0,0 – 1,0) SL7 (1,0 – 1,8) Maaiveld, zie AVM4 (25) tekening bijlage 2 1) In mg/kg ds.; 2) Gecorrigeerd met gewichtspercentage grond/puin.
Gewogen gehalte > 20 mm1)
Chrysotiel 2 – 5 % 1.411 Chrysotiel 10 – 15 % 231 Crocidoliet 5 – 10 % Chrysotiel 10 – 15 % 68 Crocidoliet 5 – 10 % 0 0 -
Asbest gewogen gehalte < 20 mm1) 4 216
Berekende asbest totaal gewogen gehalte1) 2) 1.415 447
0
68
<0,4 <0,4 <0,5
<0,4 <0,4 <0,5
<0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 Chrysotiel 10 – 15 % Niet onderzocht, materiaal is pas na uitvoering Crocidoliet 2 – 5 % asbestonderzoek geconstateerd.
In bijlage 4.2 zijn de asbestberekeningen van de sleuven toegevoegd.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
16/18
5
CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN
5.1 Conclusies Verkennend bodemonderzoek: Deellocatie 1: Overig terrein Uit de analyseresultaten kan worden geconcludeerd dat in grondmonster 1-1 (boring 1, bodemtraject 0,0 – 0,5 m -mv) licht verhoogde gehalten (overschrijding van de achtergrondwaarde) aan zink, kobalt, koper en lood zijn aangetoond. Voor de overige geanalyseerde parameters van het NEN 5740 grondpakket zijn geen verhoogde gehalten ten opzichte van de achtergrondwaarden en/of detectielimiet aangetoond. In grondmonster 3-2 (boring 3, bodemtraject 0,0 – 0,5 m -mv) is licht verhoogd gehalte (overschrijding van de achtergrondwaarde) aan PAK aangetoond. Voor de overige geanalyseerde parameters van het NEN 5740 grondpakket zijn geen verhoogde gehalten ten opzichte van de achtergrondwaarden en/of detectielimiet aangetoond. In grondmengmonster MM1 is een verhoogd gehalte (overschrijding van de achtergrondwaarde) aan PCB aangetoond. De index van 0,5% wordt hierbij overschreden. Hierdoor is in overleg met de opdrachtgever besloten om het grondmengmonster uit te splitsen en alle separate grondmonster te analyseren op de parameter PCB. De overige geanalyseerde parameters van het NEN 5740 grondpakket zijn geen verhoogde gehalten ten opzichte van de achtergrondwaarden en/of detectielimiet aangetoond.
Op basis van de resultaten van de uitsplitsing van grondmengmonster MM1 kan worden geconcludeerd dat in grondmonster 7-2 (boring 7, bodemlaag 0,2 – 0,5 m –mv) een licht verhoogd gehalte aan PCB is aangetoond. De overige separate grondmonsters voldoen voor de parameter PCB allen aan de achtergrondwaarde. In grondmengmonsters MM2 en MM3 zijn geen van de geanalyseerde parameters van het NEN 5740 grondpakket aangetoond in verhoogde gehalten ten opzichte van de achtergrondwaarden en/of de detectiegrens van de desbetreffende parameter. In het grondwater van peilbuis P8 (filterstelling 1,8 – 2,8 m –mv) zijn geen van de geanalyseerde parameters uit het NEN 5740 grondwaterpakket verhoogd aangetoond ten opzichte van de streefwaarde (achtergrondwaarde) en/of de detectiegrens van de desbetreffende parameter. De hypothese "De onderzoekslocatie is onverdacht" dient op basis van de licht verhoogde gehalten aan zink, kobalt, koper, lood, PAK en PCB in de grond verworpen te worden. Deellocatie 2: Voormalige bovengrondse dieseltank Op basis van de analyseresultaten kan worden geconcludeerd dat in de bodem en in het grondwater ter plaatse geen verhoogde gehalten aan minerale olie en/of vluchtige aromaten aanwezig zijn. De hypothese "De onderzoekslocatie is verdacht" dient op basis van de onderzoeksresultaten verworpen te worden.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
17/18
Asbest in grondonderzoek Op basis van de analyseresultaten en bijbehorende asbestberekeningen kan worden geconcludeerd dat de interventiewaarde van 100 mg/kg ds. wordt overschreden in bodemlaag 0,00 – 0,05 en 0,05 – 0,10 m-mv van asbestinspectiesleuf SL1. In de diepere bodemlaag van 0,10 tot 0,80 m –mv is een gewogen gehalte van 68 mg/kg ds. aanwezig. De verhoogde gehalten aan asbest in het traject 0,00 – 0,05 en 0,10 – 0,80 m –mv worden voornamelijk veroorzaakt door de aanwezigheid van asbesthoudend plaatmateriaal (respectievelijk SL1-1-AVM1 en SL13-AVM3). Het verhoogd gehalte in het traject 0,05 – 0,10 wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van asbest in de grove fractie (SL1-2-AVM2) en in de fijne fractie (analysemonster SL1-2). In de overige asbestinspectiesleuven (SL2 t/m SL8) is zowel zintuigelijk- als analytisch geen asbest aangetoond. 5.2 Aanbevelingen Verkennend bodemonderzoek: De licht verhoogde gehalte aan zink, kobalt, koper, lood, PAK en PCB ter plaatse van deellocatie 1 geven geen aanleiding geven tot het uitvoeren van een nader bodemonderzoek. De onderzoeksresultaten van het NEN 5740 onderzoek vormen milieuhygiënisch geen belemmering voor de voorgenomen bestemmingswijziging.
Verkennend asbestonderzoek: In het kader van de Wet bodembescherming is ter plaatse van asbestinspectiesleuf SL1 sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging met asbest aangezien voor de parameter asbest geen volumecriterium van toepassing is. Aanbevolen wordt een nader asbestonderzoek in de nabije omgeving van asbestinspectiesleuf SL1 en AVM4 uit te voeren. Middels uitvoering van een nader asbestonderzoek kan de mate en omvang van dit geval van ernstige bodemverontreiniging verder in kaart worden gebracht. Algehele aanbevelingen: Opgemerkt dient te worden dat aan de hand van de bevindingen van onderhavig onderzoek geen absolute uitspraken kunnen worden gedaan over de hergebruiksmogelijkheden van eventueel af te voeren grond en/of puin. Om te bepalen of er sprake is van grond (bodemkwaliteitsklasse achtergrondwaarde, wonen of industrie) ofwel een bouwstof gelden er andere beoordelingscriteria en onderzoeksstrategieën. Voldaan moet worden aan Besluit bodemkwaliteit.
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
18/18
BIJLAGE 1a Locatie aanduiding op topografische ondergrond + foto’s onderzoekslocatie
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Bijlage 1a: locatie aanduiding op topografische ondergrond Onderzoekslocatie
Onderzoekslocatie Projectnummer Bron
: : :
Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge ANL20-5266 Topotijdreis 2019
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 1: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
Foto 2: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 3: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
Foto 4: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 5: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
Foto 6: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 7: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
Foto 8: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 9: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
Foto 10: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 9 april 2021
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 11: Vooraanzicht schuur westzijde. Datum foto: 16 september 2020
Foto 11: Westzijde locatie. Datum foto: 16 september 2020
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 12: Westzijde locatie. Datum foto: 16 september 2020
Foto 13: Vervallen schuurtje. Datum foto: 16 september 2020
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 14: Achterzijde (noordkant) vervallen schuurtje. Datum foto: 16 september 2020
Foto 15: Achterzijde (noordkant) vervallen schuurtje. Datum foto: 16 september 2020
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 16: Locatie voormalige dieseltank. Datum foto: 16 september 2020
Foto 17: Locatie voormalige dieseltank. Datum foto: 16 september 2020
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 18: Hoek oostzijde locatie kijkend naar het westen. Datum foto: 16 september 2020
Foto 17: Hoek oostzijde locatie kijkend naar Romneyloods. Datum foto: 16 september 2020
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto 18: Vooraanzicht schuur westzijde. Datum foto: 2 april 2021
Foto 19: Vanuit de Klinkerstraat gekeken naar het zuiden. Datum foto: 2 april 2021
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge
Bijlagen
Foto FA1: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 8 april 2021
Foto FA2: Voor fotorichtingen zie situatietekening in bijlage 2. Datum foto: 8 april 2021
ANL20-5266 Verkennend bodem- en asbest in grond onderzoek, Klinkerstraat - Pr. Bernhardstraat te Clinge