Commissie Ruimte 23 mei 2023

Verslag Commissievergadering Ruimte d.d. 23 MEI 2023 Aanwezig: R. Lambert (PvdA), M. de Bruijn- van Denderen (VVD), K. Martinet (CDA), T. Willaert (GHH), D. de Waal (ABGH), M. Broekaart (ABGH), J. van Eck (HP), M. de Cock (D66), F. Walravens (FvD), D. Steijaert (wethouder), G. Depauw (wethouder), J.P Hageman (wethouder), R. Ruissen (wethouder), A. van Steveninck (beleidsambtenaar), A. de Deckere (beleidsambtenaar), P. van de Kerkhove (plvv. voorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier). Afwezig: M. Lossie (PvdA), B. van Campen – van de Voorde (HP), E. de Kock (GHH), T. Maas (voorzitter), 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Er zijn geen mededelingen.

3.

Vaststelling agenda De voorzitter stelt voor agendapunt 9 na agendapunt 4 te behandelen. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag vergadering d.d. 4 april 2023 Er zijn geen tekstuele opmerkingen over het verslag. De voorzitter overloopt de openstaande actiepunten. Verslag wordt ongewijzigd vastgelegd.

5.

Presentatie verkeerstellingen Scharnier De heer Erhardt van Royal Haskoning DHV geeft een presentatie over de gemaakte verkeersanalyse aan het Scharnier. Mevrouw de Bruijn- van Denderen zegt dat er vanaf Havenfort ook gewacht wordt. Zij oppert het idee om het verkeer daar alleen rechtsaf te laten gaan. De heer Willaert meent dat een gedeelte van het probleem te zien is. Hij vraagt of het de meest ideale oplossing is. Hij vraagt of er gekeken is om naar het westen te ontsluiten. Hij meent dat niet iedereen de voorrangsregels respecteert. De heer Martinet hoopt dat de geboden oplossing afdoende is. Hij onderschrijft de woorden van mevrouw de Bruijn- van Denderen. De heer Broekaart onderschrijft de woorden van de heer Willaert. Niet iedereen hanteert de voorrangsregels. Het kruispunt Havenfort is ook een probleempunt. Hij adviseert het verkeer te geleiden door de Absdaalseweg richting de dubbele rotonde. De heer Lambert is benieuwd naar het vervolg van het proces.

De heer van Eck ziet de optie om een rotonde van het plein te maken nergens meer terugkomen. De heer de Cock mist in deze presentatie het andere kruispunt en de parkeersituatie bij de Action. De heer Walravens vraagt waarom er geen rotonde gemaakt wordt. Tevens vraagt hij waarom het verkeer vanaf de Stationsweg nu al niet begeleid wordt om rechtsaf te slaan. Hij mist een integraal plaatje. De heer Erhardt zegt dat er twee jaar geleden een ruimer gebied bekeken is. Over het voorliggende punt waren nog twijfels over de doorstroming. Vandaar dat dit punt nu bekeken is. Hij zegt dat een rotonde ook een oplossing kon zijn. De rotonde vroeg wel veel grondgebruik en zou dan het water in gaan. Vandaar dat de optie ‘rotonde’ afgevallen is. Hij zegt dat gedrag in de simulatie is meegenomen. De heer Walravens vraagt of er op andere plaatsen grotere problemen te verwachten zijn. De heer Erhardt geeft hierop een ontkennend antwoord. Mevrouw de Bruin- van Denderen zegt dat er soms met belijningen een rotonde gesimuleerd wordt. Zij vraagt of dit een mogelijkheid is. De heer Willaert vraagt of de optie ‘rotonde’ nog tot de mogelijkheden behoort. Hij zou hierover meer informatie willen ontvangen. De heer Martinet vraagt aandacht voor het gedrag van overstekende voetgangers. Niet iedereen gebruikt het zebrapad. De heer Broekaart zegt dat de simulatie een goede oplossing biedt.

De heer Lambert vraagt naar de planning en het proces. Hij vindt dat met de voorliggende simulatie goed te zien is hoe je op een natuurlijke manier de stad binnenrijdt. Hij vraagt naar de inrichting van de Stationsweg. De heer van Eck vraagt of er toch ergens een mogelijkheid is om links af te slaan richting de Absdaalseweg. Mevrouw de Bruijn- van Denderen zegt dat het mogelijk is om beide richtingen in te slaan wanneer je van de Stationsweg komt. De heer Walravens onderschrijft de opmerking van de heer Martinet en van mevrouw de Bruijn – van Denderen. Hij doet een beroep op de wethouder om breder te kijken. De heer Erhardt zegt dat een zogezegde microrotonde wel in woonwijken goed werkt, maar dit is in dit traject niet te adviseren. De rotonde en ruimtegebruik heeft het college onderzocht. De plaats van het zebrapad kan nog bekeken worden. Wethouder Depauw zegt dat het duidelijker was geweest wanneer de hele tekening er had opgestaan. Wanneer een voetganger van het BACK-terrein komt dan is er een zebrapad aanwezig. De heer Erhardt zegt dat bij de simulatie een voet- en fietsovergang getekend is. Wethouder Depauw zegt dat de optie ‘rotonde’ in 2018/2019 verdwenen is. Er is overgegaan naar een reconstructie. Er was toen sprake van een financieel verschil van ruim € 500.000,-. Tevens is de grond in de veste onstabiel.

Tevens zouden er geen vrij liggende fietspaden gerealiseerd worden. Een vrij liggend fietspad is de meest veilige oplossing. De raad heeft, middels een motie, aangegeven dat het voor de zwakke weggebruikers zo veilig mogelijk gemaakt moet worden. Deze opdracht is uitgevoerd. Hij zegt toe te kijken naar de situatie rondom het BACK-terrein. Omdat de veiligheid voor de zwakke weggebruiker nog niet verbeterd kan worden, is het nog niet mogelijk om het verkeer nu al voor rechtsaf te begeleiden. De heer de Deckere meent dat in het eerste kwartaal van 2024 gestart kan worden. Wethouder Depauw zegt dat de inrichting van de Stationsweg tot aan de betonnen brug zal gaan. Daar zal een verkeersdrempel geplaatst worden om de snelheid te verminderen. De rest van de Stationsweg zal rond 2027 opgepakt worden. Het verlaten van het parkeerterrein bij de Action blijft ongewijzigd. Mevrouw de Bruijn – van Denderen vraagt of zij ervan kan uitgaan dat er een onderzoek naar het Havenfort gedaan wordt.

2

Wethouder Depauw bevestigt dat er naar de mogelijkheden gekeken wordt. Hij zal dit mondeling terugkoppelen naar de commissie of raad. De voorzitter concludeert dat er enkele suggesties gegeven zijn. Hij bedankt de heer Erhardt voor de presentatie en sluit het agendapunt af. De voorzitter schorst en heropend de vergadering. 6.

Spreekrecht burgers Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

7.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/ verbonden partijen Er is geen nieuws te melden.

8.

Nieuws van de grote projecten Plan Perkpolder Wethouder Ruissen zegt dat KWS de grond van het veerplein bouwrijp maakt. De verwachting is dat de riolering en de bouwwegen voor de bouwvakvakantie gereed zijn. Begin september wil Waterzande starten met de eerste vier appartementsgebouwen. Gestart wordt met de meest zuidelijke appartementen. Begin 2024 kan gestart worden met de realisatie van rijwoningen. Het is de bedoeling dat alle genoemde woningen eind 2024 gereed zijn. De start van het bouwen van de 2 onder1 kap woningen en de vrijstaande woningen zal zijn zodra de woningen verkocht zijn. In het begin is gesproken over twee appartementsgebouwen, maar er worden vier appartemensgebouwen gebouwd. De eerste fase is uitgebreid omdat de verkoop van de appartementen goed verliep. Er worden 125 woningen gebouwd. Er wordt meer grond verkocht dan eerst beoogt. Het meest zuidelijke appartementsgebouw staat voor een deel op een perceel grond dat nog eigendom is van het rijk. Er zal sprake zijn van grondruil. Half juni zal deze gerealiseerd zijn. Vervolgens verkoopt Perkpolderbeheer alle gronden uit fase 1 aan Waterzande. Dit levert een opbrengst op van € 6 miljoen. Het passeren van de acte staat gepland voor half juni. Er wordt ook gewerkt aan de volgende fase van het project. Verwacht wordt dat de ophoogwerkzaamheden in het noordwestelijke deel in juni worden hervat.

Met betrekking tot de geldende natuurwetsvergunning leidt een recente rechtbankuitspraak tot een hoger beroep van de provincie en Waterzande. Er vindt nu een overleg plaats over de volgende natuurwetvergunning. De huidige natuurwetsvergunning loopt in 2025 af. Het bestemmingsplan moet ook nog worden herzien. Het bestemmingsplan moet dan mogelijk maken dat het masterplan Waterzande kan worden gerealiseerd. Het stranddorp wordt dan gecreëerd, zonder golfbaan. Op 13 juni is er een informatiemoment voor de omwonenden. Dit informatiemoment start om 19.00 uur. Deze vindt plaats in het oude veerhuis. Iedereen is welkom. De heer Walravens zegt blij te zijn met het goede nieuws. De heer van Eck vraagt naar het resterende deel van het veerplein nu het zuidelijke deel verkocht is. Hij meent dat de ophoging van de westelijke Perkpolder een poos stilligt. Hij vraagt of deze periode langer duurt dan gepland. Tevens vraagt hij of de grond nog voorradig is. De heer Lambert vindt het fijn dat de wethouder de commissie blijft informeren. Hij is blij met de hoopgevende geluiden. De heer Broekaart vraagt of het bouwrijp maken van het veerplein nog van invloed is op de bereikbaarheid van het strand. Indien dit het geval is, verzoekt hij een goede omleiding te voorzien. Hij vraagt naar de locatie van het ruilperceel. De heer Willaert is blij dat er gestart kan worden.

3

Wethouder Ruissen zegt dat hij de exacte aantallen van het gehele plan niet weet. De reden waarom de ophoogwerkzaamheden stil hebben gelegen was om logistieke redenen. Er is 900.000 kuub grond voorradig. Dit is minder dan wat er van plan is te realiseren. Er wordt nog naar een andere ruimte gezocht. Op het veerplein worden in totaal 250 woningen gebouwd. Nu worden er 125 gerealiseerd. De heer van Steveninck zegt dat het qua aantal wel klopt dat er met de 125 woningen de helft gerealiseerd wordt. Qua opbrengsten is de € 6 miljoen niet de helft. Er zal nog € 9 miljoen bijkomen. Laatstgenoemde bedrag is inclusief het realiseren van een hotelsite en een gemeenschapsgebouw. Wethouder Ruissen zegt dat de perceelruil ligt bij de Koppeldijk. Het betreft een ruil van grond van Perkpolderbeheer en Rijkswaterstaat. Over de bereikbaarheid van het strand zegt hij dat er getracht wordt de hinder zo klein als mogelijk te houden. Hij zegt dat er hard aan het project gewerkt wordt. De voorzitter concludeert dat er geen verder nieuws te melden is over andere grote projecten. 9.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 8 juni 2023 9A. Tijdelijke inhuur voor Klimaat- en Energiebeleid De heer Lambert vindt het goed dat de gelden worden toegekend. Hij vraagt of delen van het budget bij de inwoners terecht komen. De heer van Eck zegt dat het te ontvangen bedrag overeenkomt met de voorgenomen uitgaven. Hij vraagt of het voorstel budgettair neutraal is. Hij ondersteunt de woorden van de heer Lambert. De heer de Cock vraagt naar de besparing bij de vermindering van de CO2-uitstoot van 55 procent. Tevens vraagt hij naar de belasting van de hoogspanningsvoorziening van de gemeente. De heer Walravens verwijst naar de bijlage van het voorstel. Bij ‘uitbreiding Nationaal Isolatie programma’ staat bij ‘oplossing’ een onafgemaakte zin. Hij vraagt of de raad kan beslissen de € 1,7 miljoen niet uit te geven. Mevrouw de Bruijn – van Denderen begrijpt dat er extra personeel wordt aangetrokken. Ze vraagt naar het vervolg. Ze wil weten wat er, na het project, met het personeel gebeurt. Ze vraagt of het Zeeuws Vlaams wordt opgepakt. De heer Willaert vraagt ook of de € 140.000,-- ten goede komt aan de burgers. Tevens vraagt hij of de 2 FTE’s ook in het tweede en derde jaar terugkomen. Hij is voorstander voor adviseurs, echter ze moeten wel een bijdrage leveren. Hij vraagt wat er met het geld gebeurt wanneer de gemeente niet aan het project deelneemt.

De heer Martinet meent dat er sprake moet zijn van continuïteit. Hij hoopt dat de overheid het tijdelijke projectbureau blijft ondersteunen. Hij denkt dat er eerst plannen opgesteld worden door het projectbureau, met als gevolg dat er nog weinig naar de burger gaat. Hij vraagt of er iemand wordt aangesteld om financiën en subsidies aan te trekken. De heer Broekaart wil dat het maximale naar de burger toegaat. Voor de 2 FTE’s is € 200.000,-- gereserveerd. Tevens wordt er € 80.000,-- voor een routekaart gereserveerd. Hij vraagt of de routekaart niet door de 2 FTE’s wordt gerealiseerd. Hij vraagt een verduidelijking van de werkzaamheden van de 2 FTE’s . Tevens vraagt hij naar de middelen tussen 2027 en 2030. Wethouder Depauw zegt dat het nationaal isolatieplan langer doorloopt dan de budgetten. Wanneer uit het isolatieplan de overhead betaald moet worden dan komt er minder bij de burger terecht. Doordat de overhead uit het voorliggende plan betaald wordt, blijft er meer geld over voor de burger vanuit het isolatieplan. Hij beaamt dat het plan budgettair neutraal is. Hetgeen opgegeven wordt, moet worden verantwoord. Het geld dat niet besteed wordt, moet worden teruggestort. Hij is niet zeker van het antwoord op de vraag

4

over de CO2-uitstoot. Hij zegt toe terug te komen op het antwoord **. Wanneer de € 1,7 miljoen gestort word en de gemeente doet niets dan zal het bedrag teruggestort moeten worden. Degenen die deze baan aannemen weten dat het een baan betreft voor drie jaar. Mogelijk wordt de regeling met twee jaar verlengd, maar dat is niet zeker. Hij zegt dat het een Zeeuws Vlaamse samenwerking betreft. De plannen worden, per jaar, in een overzicht geplaatst. Het is mogelijk om onderzoek te doen en mensen in te huren. Hij zegt dat er niets met klimaatadaptatieregeling gedaan mag worden. Tevens zegt hij dat er iemand intern beschikbaar is die veel weet over het aanvragen van subsidies. De bedragen van € 80.000,-- en € 50.00,-- zijn bedragen die uitbesteed worden aan derden. Deze komen niet ten goede aan de 2 FTE’s. Hij zegt dat de 2 FTE’s, gezien de grootte van de gemeente, te weinig is. Eigenlijk zijn er 6 FTE’s nodig om alle werkzaamheden te kunnen uitvoeren. Over de ontbrekende tekst bij ‘oplossing’ meent hij dat er moet staan ‘uit deze budgetten’. Hij vraagt dit voor de zekerheid na *. De heer Martinet adviseert meer te kijken naar ‘groen’. De heer Willaert begrijpt uit het antwoord van de wethouder dat er van de € 1,7 miljoen weinig overblijft voor de burger. Hij vraagt of zijn veronderstelling juist is.

Hij meent dat het ontslaan van personeel niet eenvoudig is, ook al wordt deze voor een periode van een aantal jaar aangenomen. Hij vraagt of deze veronderstelling ook juist is. De heer de Cock wil weten hoeveel ton CO2 bespaart moet worden. De heer Walravens meent dat er geen sprake is van een klimaatprobleem. Hij meent dat er sprake is van een klimaatadaptatieprobleem. Tevens meent hij dat er geen sprake is van een energieprobleem, maar wel van een energiearmoedeprobleem. Nu is in het voorliggende voorstel het klimaatadaptatieprobleem en het energiearmoedeprobleem uitgesloten. Klimaatveranderingen zijn van alle tijden. Hij meent dat de klimaatverandering niet door menselijk ingrijpen kan worden tegengehouden. Hij is tegen het voorstel. Er wordt hiermee geld weggegooid. Hij zou het geld liever besteden aan klimaatadaptatie en het bestrijden van de energiearmoede. Hij maakt een voorbehoud en wenst het voorstel in de gemeenteraad te bespreken. De heer Lambert vraagt naar de gevoerde communicatie omdat weinig burgers gebruik maken van de tegemoetkoming. Hij maakt een voorbehoud. Wethouder Depauw zegt de opmerking over de communicatie door te geven. Hij zegt het antwoord op de vraag van de heer de Cock schuldig moeten blijven. Hij komt hierop terug**. Ook komt hij terug op de vraag over het ontslaan van personeel na een periode van bijvoorbeeld vijf jaar ***.

Hij zegt vertrouwen te hebben in de Duurzaamheid- en de Subsidieambtenaar. Hij vraagt na of er mogelijkheden zijn in groenvoorzieningen. De voorzitter concludeert dat de twee termijnen geweest zijn en dat de fracties FvD, PvdA en GHH een voorbehoud maken. Het voorstel wordt een bespreekstuk op de raadsvergadering van 8 juni 2023. 9B. Voorstel tot het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied (Ruimte voor Ruimte, Vogeldijk 6, Hengstdijk)’en het plan in procedure brengen. De heer van Eck meent dat er afgeweken wordt van het bestemmingsplan. Hij zegt dat het plan er al jaren ligt. Mevrouw de Bruijn- van Denderen meent dat de twee bouwtitels nog ingezet kunnen worden. Ze vraagt waar deze ingezet kunnen worden en hoe lang ze houdbaar zijn. De heer Willaert stelt voor snel van start te gaan. De heer Martinet zegt dat het om een sloop gaat van een agrarisch bedrijf. Het gaat nog niet over de herbouw. Het voorstel mag naar de raad. Wethouder Hageman zegt dat het een Ruimte voor Ruimte -regeling betreft. De overeenkomst is in juni 2022 afgesloten. Bij een partiele herziening moet er een ruimtelijke

5

onderbouwing plaatsvinden. De indiener moet de ruimtelijke onderbouwing aanleveren. De twee bouwtitels kunnen in heel Zeeland ingezet worden. Het college hecht eraan dat deze in de gemeente worden neergezet. Hij meent dat het probleem met de bufferzone meevalt. Er zal geen sprake zijn van overlast voor de toekomstige bewoners en de camping. Wanneer een bouwtitel in het buitengebied wordt ingezet dan wordt er altijd gekeken waar deze wordt aangevraagd. De voorzitter concludeert dat alle vragen beantwoord zijn. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 10.

Ingekomen stukken De heer de Cock stelt een vraag over ingekomen stuk D07. Hij verzoekt de muur visueel voor de omwonenden in beeld te brengen. Hij vraagt hoeveel vocht in de tuinen te verwachten is. Mevrouw de Bruijn – van Denderen vraagt naar de stand van zaken betreffende project, De heer Willaert stelt een vraag over ingekomen stuk A22. Hij verzoekt dringend een gezamenlijke feedbacksessie te houden, zoals in de raadsvergadering afgesproken. Hij wenst voor de zomervakantie te evalueren. De heer Martinet meent dat ingekomen stuk D07 te laat komt. Hij meent dat de wethouder de parkeerproblematiek moet oplossen. De heer van Eck heeft een opmerking over het ingekomen stuk D07. Hij oppert gespecialiseerde bedrijven om hun visie te vragen hoe het beste parkeergarages gebouwd kunnen worden. Wethouder Hageman zegt over ingekomen stuk A22 dat er samen met het college geëvalueerd wordt, als dat afgesproken is. Een datum kan niet gegeven worden. Hij bespreekt het volgende week met het college en komt erop terug. Over ingekomen stuk D07 zegt hij dat er een informeel gesprek zal plaatsvinden op 5 juni 2023. De projectontwikkelaar zal hierbij ook aanwezig zijn. Hij gaat kijken of er een 3D-simulatie mogelijk is. Over het parkeren zegt hij dat wethouder Depauw aangegeven heeft dat er een parkeervisie komt. Alle opties voor de binnenstad zullen hierin worden meegenomen.

Bij iedere majeure ontwikkeling een parkeerkelder bouwen is te kostbaar. Hij zegt de suggestie van de heer van Eck mee te nemen. De voorzitter vraagt wanneer de parkeervisie te verwachten is. Wethouder Depauw zegt dat aan de parkeervisie gewerkt wordt. Een concept parkeertelling ligt klaar. Hieruit blijkt dat er lokaal, in de omgeving van de basiliek en de Grote Markt wat problemen kunnen zijn. Hij hoopt een definitief rapport te hebben voor de zomer. Hij hoort graag van de heer van Eck welke bedrijven gespecialiseerd zijn in het bouwen van parkeergarages. De heer van Eck zegt dat er naar tunnelbouwers gekeken moet worden. De heer Martinet zegt dat hij nog geen antwoord heeft gekregen op zijn vraag. Wethouder Depauw zegt dat hij de suggesties graag tegemoet ziet waar er in de binnenstad nog plaats gemaakt kan worden voor parkeerplaatsen. De heer Lambert begrijpt uit de woorden van de wethouder dat er voor de zomer alleen een rapportage te verwachten is en nog geen visie. Wethouder Depauw benadrukt dat hij hoopt dat hij voor de zomervakantie een definitief rapport heeft. Indien er suggesties zijn dan kunnen de commissieleden deze doorgeven. De voorzitter concludeert dat de ingekomen stukken voldoende besproken zijn.

11.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie Er worden geen voorstellen gedaan.

6

12.

Rondvraag De heer Broekaart zegt dat er een juridische procedure zou lopen betreffende de uitkijktoren Kreverhille. 2 mei 2023 zou de uitspraak zijn geweest. Hij vraagt naar de uitkomst van de uitspraak. De heer van Eck vraagt wanneer de aanpassingen in de woonvisie betreffende de ouderenwoningen te verwachten zijn. Tevens vraagt hij wanneer de coördinatie tussen Woon Deal en de woonzorgnota te verwachten is. De heer Willaert vraagt naar de stand van zaken betreffende de windmolenparken over de grens. Tevens vraagt hij naar de voortgang van de brandweerkazerne. De heer Martinet verzoekt barmhartig om te gaan met de kosten bij verenigingen en stichtingen. Wethouder Hageman zegt de aangepaste cijfers betreffende de ouderenwoningen door te sturen ****. Twee derde van de woningen in de Woon Deal moet betaalbaar zijn. Betaalbaar is € 355.000,--. Er wordt gekeken naar nultredenwoningen en starterswoningen. Wethouder Ruissen zegt dat de woonzorgvisie deel uitmaakt van de woonvisie. Er is een uitvoeringsagenda en deze staat bij de ingekomen stukken bij de commissie Samenleving. Wethouder Hageman zegt dat de uitspraak over de juridische procedure er nog niet is. Hij gaat dit na. Wethouder Depauw zegt over de windmolenparken dat er een visie ligt bij de provincie Oost Vlaanderen. Deze visie is niet openbaar. Momenteel wordt er een reactie voorbereid.

Er is contact met de gemeente Terneuzen. Er is formeel nog geen brief gestuurd. Over de brandweerkazerne zegt hij dat er budgettair nog gerekend wordt en dat het ook nog aanbesteed moet worden. De aanbesteding wordt verder voorbereid. Over het afval van verenigingen en stichtingen zegt hij dat het afval valt onder bedrijfsafval. Het is niet mogelijk om bedrijfsafval naar een milieustraat te brengen. De voorzitter concludeert dat alle agendapunten behandeld zijn.

13.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21. 49 uur.

Actiepunten / Toezeggingen Actiepunt 51- 19 juni 2018

Beheersplan Strandjes

Advies wordt verwacht, er wordt ook naar de plaatsen en toegankelijkheid van de vuilnisbakken bekeken.

Actiepunt 55 – 30 maart 2021

Haven Walsoorden en bouw Carnavalsloods*

Overleg loopt met gebruikers haven en carnavalsloods. Tevens is er overleg met RWS en RVG inzake de overdracht. De loods is opgeleverd.

Actiepunt 58 – 1 oktober 20

Liniedijk

Resultaten Enquête gebruikers zijn bekend en geanalyseerd. Advies komt eraan (voor de zomer?)

Pilot Beneluxweg wordt gestart Afwikkeling verkeer Havenfort via BACK-terein wordt onderzocht *Actiepunten met een * zijn afgehandeld en zullen volgende keer van de lijst afgaan

*Actiepunt 60 – 24 mei 2022 Actiepunt 61 -23 mei 2023

Speelweiden honden Het Scharnier

7

Antwoorden via het verslag *Uitbreiding Nationaal Isolatieprogramma, onderdeel oplossing: De advisering van de huishoudens en de uren voor ontzorging financieren uit deze budgetten oftewel uit de CDOKE-regeling. **Vermindering van de co2 uitstoot van 55 procent wordt gerekend vanaf het niveau van het jaar 1990. In de Transitievisie Warmte van Hulst is berekend dat in Zeeland in de gebouwde omgeving (woningen, bedrijven, uitgezonderd grootschalige industrie) in de periode tussen 1990-2019: 22% CO2-reductie is gerealiseerd . Dit betekent dat we nog 33% moeten realiseren. Op de databank klimaatmonitor zijn gegevens van co2 uitstoot te achterhalen https://klimaatmonitor.databank.nl/dashboard/dashboard/co2-uitstoot. De uitstoot van 1990 staat hierin nog niet vermeld. Voor het opwekken van CO2-vrije energie (biogas, duurzame elektriciteit) is al 73% gerealiseerd. De verwachting is dat we in Zeeland omstreeks 2030 ons energieverbruik 100% duurzaam kunnen opwekken. Voor mobiliteit is kleine CO2 reductie gerealiseerd door zuinigere en duurzamere motoren. De economische crisis 2008 en corona 2019-2020 beïnvloedden sterk deze cijfers. Het verzwaren van de netcapaciteit in Cambron staat gepland in 2030. Zie Energiesysteem 2050 | Provincie Zeeland. Op dit moment is het voor Stedin onduidelijk welke impact de energiecrisis op de netcapaciteit heeft gehad.

Men verwacht dat een groot aantal installaties (warmtepompen en zonnepanelen) nog in bestelling zijn / nog niet op volle capaciteit hebben gedraaid. Stedin volgt de ontwikkelingen op het net correct op. Communicatie van de voucher regeling voor dak en/of vloerisolatie is bewust enkel naar de doelgroep gericht. Hierdoor worden vragen uit de samenleving beperkt en beantwoording van deze vragen door de ambtenaren bespaart. De ervaringen van deze pilot worden meegenomen in de verdere aanpak. Komt er ook geld beschikbaar voor na 2025 (vervolg CDOKE-regeling) ? Voor de jaren 2026 tot 2030 is er ook geld beschikbaar. De Rijksoverheid werkt aan een nieuwe regeling voor deze periode. Is het mogelijk om geen of minder subsidie aan te vragen? U kunt niet minder subsidie aanvragen dan aan uw gemeente of provincie is toegekend. De optie is: wel of niet aanvragen. Als u na 2 jaar niet alle subsidie heeft gebruikt, vraagt de rijksoverheid dit terug. Dit heeft geen gevolgen voor toekomstige subsidiebedragen. In Zeeland werken de 13 gemeenten en provincie samen om o.a. het Nationaal Isolatieprogramma, het expertplatform voor bedrijven, organiseren van projecten voor doelgroep- en wijkaanpakken, etc. We zetten deze samenwerking zeker voort en indien mogelijk bouwen we deze verder uit omdat samenwerking en kennisdeling zorgt voor betere resultaten en efficiëntie.

Vanuit de cdoke-regeling kan geen personeel of inhuur ingezet worden voor de groenvoorziening. Maar er is een grijs gebied, omdat groene daken wel mag omdat groene daken ook een isolatiemaatregel betreft. ***tijdelijke inhuur van personeel: Op basis van de huidige regelgeving kunnen we voor maximaal 3 jaar iemand een tijdelijk contract geven. ****Vraag over de Woondeal In de woondeal is inderdaad een bijlage opgenomen met een prognose van de behoefte aan geclusterde woningen voor de Zeeuwse gemeenten. De provincie Zeeland heeft ons gemeld dat de prognose is opgesteld met behulp van het Fortuna model; de standaard in Nederland als het gaat om behoefteramingen van wonen met zorg. Uit dit model leek de groei van de verwachte vraag naar geclusterde woningen in Hulst op dat moment niet zo groot. Echter, bij prognoses moet er altijd

8

rekening worden gehouden met bandbreedtes en veranderende (externe) omstandigheden. Een prognose geeft altijd het meest waarschijnlijke toekomstsscenario weer, dat gebaseerd op de op dat moment bekende bevolkings- en huishoudenssamenstelling. Van belang is om te beseffen dat er berekeningen volgens modellen kan er altijd sprake zijn van afwijkingen. Zeker wanneer het gaat over een langere periodes. Dat is hier ook het geval, nl. 9 jaar. Het is vooral van belang om in te spelen op de werkelijke vraag en aanbod. Zo kan er ingespeeld worden op de werkelijke behoefte. Monitoring speelt daarop een belangrijke rol. De Zeeuwse Woondeal is op 7 maart jl. ondertekend door alle Zeeuwse gemeenten, de provincie Zeeland en Minister de Jonge. Aanpassing van de cijfers uit de prognose in de Woondeal is daarom niet meer mogelijk. De woonvisie bevat de regionale opgaven voor de regio en vormt zo het kader voor het woonbeleid en is reeds vastgesteld. Monitoring van kwantitatieve en kwalitatieve behoeftes is onderdeel van de uitwerking van de woonvisie (en Woondeal).

Aldus vastgesteld door de raadscommissie Ruimte d.d. 23 juni 2023. De commissiegriffier,

De commissievoorzitter,

9