Commissie Ruimte 01112022

Kort verslag Commissievergadering Ruimte d.d. 01 NOVEMBER 2022 Aanwezig: M. Lossie (PvdA), B. Rijk (VVD), K. Martinet (CDA), G. Lernout (GHH), D. de Waal (ABGH), D. van Daalen (ABGH), B. van Campen – van de Voorde (HP), M. de Cock (D66), J. Kartner (FvD), J.P. Hageman (wethouder), I. Jense -van Haarst (burgemeester), G. Depauw (wethouder), R Ruissen (wethouder), mevrouw C. Pieters (afdelingshoofd Wonen en Werken), T. Maas (voorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier). Afwezig: M. de Bruijn – van Denderen (VVD), M. Broekaart (ABGH) , E. de Kock (GHH) 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Wethouder Depauw zegt dat de kosten voor de gemeente voor het CVV met tien à vijftien procent zullen stijgen. Als tweede mededeling zegt hij dat er sprake is van een extra kost van circa € 70.000,-- bij de werken in Zandberg. De extra kosten worden in de najaarsnota opgevoerd. Wethouder Hageman zegt dat de implementatie van de omgevingswet uitgesteld is tot 1 juli 2023. De gemeente gaat verder met de voorbereidingen. De voorzitter zegt dat er op 7 november a.s. een informatieavond is over de verordening ‘fysieke leefomgeving’ naar aanleiding van de invoering van de omgevingswet. Hij concludeert dat er verder geen mededelingen zijn.

3.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag vergadering d.d. 20 september 2022 De voorzitter zegt dat er geen tekstuele opmerkingen binnengekomen zijn. Hij bespreekt de volgende actiepunten: Actiepunt 51: Beheersplan strandjes Wethouder Depauw zegt dat het rapport is afgerond. Het rapport moet worden vertaald naar het beheers- en uitvoeringsplan. Er dienen keuzes worden gemaakt en deze dienen afgestemd te worden met andere beheersplannen. Ook dient er naar de financiële haalbaarheid gekeken worden. Getracht wordt het plan eind 2022 gereed te hebben zodat de besluitvorming begin 2023 kan plaatsvinden. Het strandje van Ossenisse is in het plan opgenomen. Wethouder Depauw geeft hierop een bevestigend antwoord. Hij zegt dat het advies eind 2022 naar het college komt en begin 2023 kan het plan in de commissievergadering besproken worden. Actiepunt 55: Haven van Walsoorden en bouw carnaval loods Wethouder Hageman zegt dat er op 27 oktober 2022 een overleg heeft plaatsgevonden tussen de gemeente, Rijkswaterstaat en het Rijksvastgoedbedrijf. Inmiddels is er een onderzoek uitgevoerd naar de staat van diverse havenconstructies. Er is een eindrapport en

een taxatierapport aanwezig. Binnenkort vindt een bestuursoverleg plaats met Rijkswaterstaat en RVB. Wethouder Mangnus zal hierover in de gemeenteraad informatie verstrekken. Actiepunt 61 en 63: Wethouder Hageman zegt dat de antwoorden van genoemde actiepunten worden voorbereid. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 5.

Spreekrecht burgers De heer Wijnakker pleit ervoor om coulant om te gaan met het plaatsen van zonnepanelen in de binnenstad. De voorzitter bedankt de heer Wijnakker voor zijn bijdrage en zegt dat het punt bij agendapunt 8E verder besproken wordt.

6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/ verbonden partijen Er is geen nieuws te melden.

7.

Nieuws van de grote projecten Wethouder Ruissen zegt dat op 19 januari 2023 de zitting zal plaatsvinden betreffende het hoger beroep van de stichting Schone Polder over omgevingsvergunning van de eerste 85 woningen van plan Perkpolder. Op die dag worden ook een paar beroepen tegen verschillende handhavingsbesluiten behandeld. De gemeente moet nog een beslissing nemen over het derde handhavingsverzoek. Hij zegt dat de ophopingswerkzaamheden goed verlopen. Dagelijks worden er schepen gelost, met schoon zand. De Raad van State heeft besloten dat Waterzande de intensieve monitoring nog moet voortzetten. Het is nu afwachten op de zitting van 19 januari 2023. De heer de Waal vraagt wanneer de uitspraak dan te verwachten is. Wethouder Ruissen antwoordt dat er met minimaal zes weken gerekend moet worden. De voorzitter concludeert dat er verder geen nieuws te melden is over de grote projecten.

8.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 10 november 2022 •

8A Voorstel tot het vaststellen van de Nota Grondbeleid 2020 – 2023 1e herziening

De heer Lossie vraagt of het beleid tussentijds gewijzigd kan worden. De heer Martinet zegt dat er veel in de nota staat. Hij vraagt of de raad van de wijzigingen op de hoogte wordt gebracht. De heer Lernout vraagt naar de gevolgen wanneer de omgevingswet niet doorgaat. Tevens vraagt hij of ieder stukje grond dat verkocht gaat worden, aangekondigd moet worden. Ook wil hij weten in welke tijdspanne de aankondiging moet plaatsvinden. Wethouder Hageman zegt dat een beleid gewijzigd kan worden wanneer er veel fluctuaties zijn. Het grondbeleid is een continu proces. Over het snippergroen zegt hij dat de prijs hiervoor € 60,-- per vierkante meter bedraagt. De uitgifteprijzen van de gemeente Hulst behoren tot één van de laagste van Nederland. De omgevingswet en de omgevingsvisie hebben voornamelijk met het ruimtelijke component te maken. De herziening van de nota Grondbeleid is gekoppeld aan de in werking tredende omgevingswet. Zo lang de omgevingswet niet in werking treedt dan geldt de huidige nota Grondbeleid. De jurisprudentie betreffende het snippergroen moet nog worden bekeken. De gemeente gaat

2

van passief naar meer actief grondbeleid. Wel dient met de financiële kaders rekening worden gehouden. Hij zegt dat hij de uitgifte van snippergroen niet gaat publiceren. De voorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende besproken is. De fractie GHH maakt een voorbehoud. •

8B Voorstel tot vaststelling Verordening nadeelcompensatie gemeente Hulst 2022

Mevrouw van Campen- van de Voorde vindt de drempel van € 500,-- een hoog bedrag. Zij pleit voor het gratis indienen van een verzoek. De heer Martinet verzoekt het oude bedrag van € 300,-- aan te houden. De heer Lernout vraagt of er een verschil zit tussen planschade en nadeelcompensatie. Hij onderschrijft de woorden van de heer Martinet en verzoekt ook het bedrag van € 300,-- vast te houden. Hij pleit voor het instellen van een vaste commissie. Hij vraagt wie de commissie instelt. De heer Rijk pleit ook voor een drempel van € 300,--. De heer de Waal ziet ook graag vaste leden in de adviescommissie. Wellicht kan er een ambtelijke secretaris deelnemen in deze commissie. Hij vraagt naar de plannen Wegen en Rioleringen wijzigen bij de nieuwe omgevingswet. Wethouder Hageman zegt dat de vergoeding nooit geïndexeerd is. Hij zegt dat er een extern adviesbureau ingehuurd wordt. De huidige werkwijze verloopt naar tevredenheid. Hij zegt dat de plannen betreffende ‘Wegen en Rioleringen’ niet wijzigen. Het verschil tussen planschade en nadeelcompensatie is dat nadeelcompensatie een vergoeding voor schade door een handeling of een besluit van de gemeente is. Planschade heeft betrekking op planologische regimes. Hij zal aan het college voorstellen om het bedrag van € 300,-- te handhaven.

Over de suggestie te werken met een vaste commissie zegt hij dat er nu met een extern bureau gewerkt wordt, die de planschade bepaalt. De mensen van dit bureau beschikken over een expertise. Zij geven een advies aan de gemeente. De gemeente beslist of de planschade wordt toegekend. Tot op heden is er nooit van het advies afgeweken. Mevrouw Pieters voegt toe dat wanneer er een planschade ingediend wordt dat er sprake is van een bestemmingsplanwijziging. De expert van het expertise bureau bepaalt de waarde van zowel de oude als de nieuwe situatie. Zij meent dat wanneer er met een vaste commissie gewerkt wordt dat de expert alsnog nodig is. De voorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende besproken is. De fractie ABGH maakt een voorbehoud. •

8C Voorstel tot het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ’s Gravenstraat 273, Clinge

De heer de Cock vraagt naar de reden van de samenvoeging. De heer Martinet meent dat er sprake is van een win/win – situatie en gaat akkoord met het voorstel. Wethouder Hageman zegt dat het gaat om het vaststellen van het bestemmingsplan. De commissieleden stemmen unaniem in met het voorstel. •

8D Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Zandstraat 59 en Zandstraat ong. tussen 30 en 32, Hulst

De heer de Cock vraagt of de natuur gecompenseerd wordt.

3

Wethouder Hageman zegt dat de sloopwoning nummer 59 verdwijnt. De bestemming wordt agrarisch. De nieuwbouwlocatie staat nu bestemt als agrarische bestemming. Deze bestemming wordt deels gewijzigd in wonen. De natuur wordt gecompenseerd. De voorzitter concludeert dat het voorstel voldoende behandeld is. De commissieleden stemmen unaniem in met het voorstel. •

8E Voorstel tot vaststellen aangepaste beleidsnotitie voor het plaatsen van zonnepanelen in het Rijksbeschermd stadsgezicht van Hulst. Tevens de verwijzing in de nota Ruimtelijke Kwaliteit hierop aanpassen

De heer Kartner vraagt om een lijst met daarin de monumenten die aangetekend zijn als mogelijk gemeentelijk monument op het moment dat de gemeentelijke verordening van kracht is. Hij vraagt wanneer de verordening tegemoet gezien kan worden. Tevens vraagt hij of de gemeente bereid is gemeentelijke monumenten te zien als rijksmonumenten. De heer de Cock is blij met de versoepelingen in de regelgeving. Hij verzoekt de website na te kijken. Hij stelt voor de leges eraf te halen. Mevrouw van Campen- van de Voorde verzoekt coulanter te zijn betreffende het plaatsen van zonnepanelen. De heer Lossie is blij met het verruimde beleid. Hij vraagt of er ook gekeken wordt naar platte daken, buiten de binnenstad. De heer de Waal vraagt of er met de belanghebbenden gesproken is. Tevens vraagt hij of het netwerk de toename aankan. De heer Martinet is blij dat de ambtelijke toets niet meer zo vaak nodig is en dat het goedkoper kan. Hij meent dat finetunen nog wel nodig is. De heer Lernout zegt dat de toetsing door de monumentencommissie gewijzigd kan worden. Hij ziet dit als een risico. Hij pleit voor behoud van het historisch stadsbeeld. Hij is geen voorstander van zonnepanelen op zichtbare plaatsen. Ook hij maakt zich zorgen over het stroomnet wanneer er sprake is van een grote toename van zonnepanelen. De heer Rijk zegt de voorgestelde regelgeving ingewikkeld te vinden.

Hij adviseert zonnepanelen toe te staan met uitzondering bij monumenten met zichtzijde van de wallen en binnen het winkelgebied. Hij vraagt of de mensen, die eerder een aanvraag ingediend hebben, de afgewezen aanvraag opnieuw moeten indienen en hiervoor opnieuw leges moeten betalen. Wethouder Depauw zegt dat een beschermd stads- of dorpsgezicht een wettelijke bepaling betreft die uit het rijk opgelegd is. Hij beaamt dat er met een deel van de belanghebbenden gesproken is. De vennootschappen en de culturele dienst voor erfgoed waken over het beschermd stadsgezicht. Hij zegt dat de gemeentelijke monumenten gezien worden als rijksmonumenten. Het is zoeken naar een balans. Hij meent dat er geen sprake is van stroomnetbeperkingen of overbelasting van het net. In de toekomst zal het net aangepast moeten worden, maar dat is niet de verantwoordelijkheid van de gemeente. Mensen met een plat dak mogen een aanvraag doen. Bij particulieren zal er naar de sterkte van het dak gekeken moeten worden. Bij bedrijven gaat dit middels een sterkte-onderzoek. Bij nieuwbouw wordt gevraagd dit mee te nemen, echter kan het niet verplicht worden. Hij zegt dat de commissie of de raad nog het nieuwe beleid moet vaststellen. Het opstellen van een lijst met monumenten wordt in de toekomst opgepakt. Dit heeft geen prioriteit.

Wethouder Hageman zegt dat wanneer iemand een aanvraag ingediend heeft die afgewezen is en waarvan de leges betaald zijn, bij een nieuwe aanvraag opnieuw leges moet betalen. Mevrouw Pieters voegt toe dat er wellicht mensen zullen zijn die een bezwaar indienen betreffende het betalen van de leges. Het is aan de gemeente of zij hier iets mee doet. Over het achtererfgebied van ’s Gravenhof zegt zij dat er op de bijgebouwen zonnepanelen geplaatst kunnen worden. Wat betreft de Frans van Waesberghestraat zegt zij dat ook daar mogelijkheden zijn.

4

Wethouder Depauw voegt toe dat bij de daken die haaks op elkaar staan de afstand van drie meter naar één meter veranderd is, alleen daar waar het kan. De heer Kartner zegt dat de fractie FvD tegen het aanbrengen van zonnepanelen is op monumenten. Hij adviseert de grotere daken te gebruiken. Hij vraagt of het college bereid is om huizenbezitters, die niet in de gelegenheid zijn zelf zonnepanelen te installeren, deze te faciliteren via postcoderoosprojecten. De heer de Waal vraagt naar de communicatie met de belanghebbenden. De heer Martinet vraagt naar een eventuele coulanceregeling. De heer Lernout zegt dat zijn vraag over de commissie niet beantwoord is. Wethouder Depauw zegt dat het de bedoeling is om te versoepelen zodat de commissie niet altijd moet aantreden. Hierdoor worden de aanvraagkosten beperkt. De belanghebbenden die zijn aangesproken zijn akkoord. Hij wil, na een jaar, evalueren. De panelen hebben in de afgelopen jaren een grotere capaciteit gekregen, terwijl ze van grootte kleiner zijn. In de toekomst zal er ook gekeken worden naar de vermindering van het gasverbruik. Hij zegt dat de gemeente in postcoderozen faciliteert. Hij zegt dat er circa veertig aanvragen gepasseerd zijn. Op een aantal kan nog ingeschreven worden. De voorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende besproken is. De fracties GHH, VVD, FvD en D66 maken een voorbehoud. •

8F Voorstel tot het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Binnenstad Hulst, Hulster Nieuwlandweg 17-19, Hulst

De heer de Waal vraagt of aan het project een deadline gehangen kan worden. De heer de Cock vraagt of er voor de volkstuintjes een alternatief is gevonden. Wethouder Hageman zegt dat de eigenaren van de volkstuintjes zelf naar een alternatief moeten uitkijken. Het betreft geen gemeentegrond. Hij zegt dat het bestemmingsplan tien jaar loopt. Als er snel gebouwd moet worden dan zal de persoon aangeschreven worden met daarin de mededeling dat er weg bestemd gaat worden. Dit staat in het plan van aanpak van Ruimtelijke woonkwaliteit 2020. Daarin staat dat onbenutte plancapaciteit kan worden weg bestemd. De heer Lernhout is blij met de woorden van de wethouder. Wethouder Hageman zegt dat er in het grondbeleid uitgiftevoorwaarden vermeld staan. Hierin is wel een bouwplicht opgenomen. Bij een wijziging van een bestemmingsplan is dit niet mogelijk. De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad kan. De commissieleden stemmen unaniem in met het voorstel. •

8G Vaststellen bestemmingsplan Clinge-West te Clinge

De heer Rijk vraagt naar de voorkeursregeling voor de bewoners van Clinge. De heer van Daalen vraagt aandacht voor de verkeersveiligheid, zeker voor de schoolgaande jeugd, nu het bouwverkeer door de Papaverweg rijdt. De heer de Cock vraagt ook extra aandacht voor de verkeerssituatie bij de kruisin Beugelzstraat en de Beatrixstraat. Hij begrijpt dat de bouw geen starterswoningen of levensbestendige woningen betreft. Hij vraagt of dit past in de gekozen zienswijze. Tevens vraagt hij wanneer de woningen in de Rembrandstraat herbouwd worden. De heer Kartner vraagt hoe de toegang tot en in de Kerkstraat geregeld is, bij calamiteiten. Tevens vraagt hij of de woningen van aardgas worden voorzien. Er wordt een wandelpad van de Kerkstraat naar de Papaverweg aangelegd. Hij vraagt of er ook een fietspad komt. Wethouder Hagemen bevestigt dat er alleen een wandelpad wordt aangelegd. Hij zegt dat de woningen niet aangesloten worden op het aardgas. Sinds 2018 is dit wettelijk verboden.

5

De calamiteitenroute verandert niet. In geval van calamiteiten kan ook het wandelpad gebruikt worden. Deze route wordt ook als ontsluiting voor het bouwverkeer gebruikt. Op het plan rust een negatief saldo van € 70 000,-. Dit heeft o.a. te maken met de hogere grondstofprijzen. Hij zegt dat de bouw van de woningen in de Rembrandtstraat eraan komen. Het is mogelijk om aan eigen inwoners de woningen toe te wijzen. Het is wel een gevoelig punt omdat er een juridische basis ontbreekt. Er zal gekeken worden naar specifieke selectiecriteria. Hij zegt dat er een uitgifteprijs van € 200,-- per vierkante meter gehanteerd wordt. Er komen drie 2 onder 1 kap woningen en vier vrijstaande woningen. Het wordt dan ook moeilijk om daar starterswoningen te realiseren. Het plan is al te ver gevorderd om wijzigingen toe te passen. Het antwoord op de vraag betreffende de kruising Beugelzstraat moet hij schuldig blijven. Hij zegt toe hierop terug te komen. Tevens zegt hij toe te kijken naar de te nemen maatregelen. De heer Kartner zegt nog terug te komen op het antwoord van de wethouder over de aansluiting van het aardsgas en maakt derhalve een voorbehoud. Wethouder Hageman zegt dat het om wetgeving gaat. Er is geen keuze. De voorzitter concludeert dat het voorstel voldoende behandeld is. Voorbehoud FVD (aardgas). •

8H Voorstel tot vaststelling van de programmabegroting 2023 met bijbehorend meerjarenperspectief 2024-2026

De voorzitter zegt dit per programma te behandelen, Over het programma ‘Verkeer, vervoer en openbare ruimte’ waren geen vragen. Hij zegt dat er voor het programma ‘Economische structuur en toerisme’ een vraag gesteld is door de PvdA-fractie. Wethouder Depauw zegt dat de routes van de fiets- en wandelpaden deels binnen en deels buiten de bebouwde kom liggen. De gemeente is verantwoordelijk voor de paden binnen de bebouwde kom. De paden buiten de bebouwde kom worden door verschillende beheerders beheerd. Er wordt zoveel als mogelijk afgestemd met de noodzakelijke werkzaamheden. Ook de knelpunten worden zo goed als mogelijk aangepakt. De voorzitter zegt dat er geen vragen betreffende het programma ‘Milieu’ zijn. De PvdA-fractie heeft een vraag gesteld over het programma ‘Ruimte en Wonen’ en gaat over de Groote Kreek II. HulstPLUs over alternatieven voor Groote Kreek II. Wethouder Hageman zegt dat gevraagd wordt de doorlooptijd zo kort als mogelijk te houden. Hij zegt dat er bij het project Groote Kreek II een groot participatietraject gevolgd is. Verschillende malen moest er opnieuw naar de tekentafel gegaan worden. De onderhandelingen betreffende de aankoop van gronden duren lang. Gekeken wordt naar een ontwikkeling in twee fases. De kosten voor de ontsluiting Groote Kreek II stijgen ook. Voor de bedrijven wordt gekeken naar een alternatieve ontsluiting.

Wanneer de subsidie toegekend wordt, zullen de kosten voor de ontsluiting lager zijn. Voor starters wordt ook gekeken. Er is naar alternatieven gekeken. Er is een locatieonderzoek uitgevoerd binnen de

hele gemeente. Het college heeft gekozen voor de locatie van Groote Kreek II. Gezien de fase van het project waar we nu in zetten (bijv. de grond wordt dit jaar aangekocht) is dit een gepasseerd station. Indien we de reserveringen voor de subsidie kunnen verzilveren, dan vangt dit de kosten voor de ontsluiting grotendeels op. Betreffende Hof ter Zande wordt nog een overeenkomst verwacht. Verwacht wordt dat deze overeenkomst binnen enkele weken gesloten wordt. Er is bijna een akkoord met de grondeigenaar. Zodra de overeenkomst gesloten is, wordt de raad hiervan op de hoogte gebracht. Hiervoor is ook een kleine subsidie bij de provincie aangevraagd. De voorzitter zegt dat de programmabegroting in de raadsvergadering nog aan bod komt.

6

9.

Bespreking Raadsinformatiebrief Ontsluiting Groote Kreek II De voorzitter zegt dat de commissie verzocht heeft deze brief op de agenda te plaatsen. De heer van Daalen geeft de voorkeur aan tracé 1. Hij vraagt of het langs het natuurgebied gerealiseerd kan worden in plaats van door het natuurgebied. Hij adviseert een verkeersberekening te maken betreffende het opstroppen bij de rotondes. Hij vraagt aandacht voor de verkeersveiligheid. De heer Martinet verzoekt, alles in ogenschouw te nemen, te kijken naar een alternatief. De heer Lernout vindt de kosten voor de ontsluitingsweg gigantisch. Hij vraagt zich af hoe het verkeer in en uit België tegengegaan kan worden, ook al is de ontsluitingsweg gerealiseerd. De aansluiting op de rondweg moet goed aangesloten worden, gezien het te verwachten fietsverkeer uit de jonge wijk. De heer Rijk zegt dat het stuk te ingrijpend is om het alleen als ingekomen stuk te behandelen. Hij meent dat de bewoners van tracé 1 en 2 niet staan te springen om het voorliggende plan. Het bos en wandelpad moet in takt blijven. Hij pleit voor een alternatief tracé via het Westen, voor de hockeyvelden. Hij meent dat de Waterstraat ook een gescheiden fietspad nodig heeft. Hij zegt dat er een burgerinitiatief bestaat. Hij wil dit initiatief indienen voor nadere uitwerking. De heer de Cock vraagt de wethouder naar zijn voorkeur.

Hij vraagt of beide routes over gemeentegrond lopen. Hij meent dat de route door de Waterstraat een betere optie is. Eventueel kan er ook gekeken worden naar de Papaverweg. Mevrouw van Campen – van de Voorde onderschrijft de woorden van de vorige sprekers. Zij adviseert ook zuidelijker te kijken voor een goede ontsluiting. Ze pleit voor behoud van de natuur. Zij ziet graag een alternatieve route. Wethouder Hageman is blij met de inbreng van de commissie. Hij zegt dat het mogelijk is het verkeer door Groote Kreek I te leiden. De klankbordgroep heeft aangegeven dat deze mogelijkheid niet wenselijk is. Nu er een subsidiemogelijkheid is, zijn er twee alternatieven uitgewerkt. Hij begrijpt dat op deze alternatieven ook bezwaren komen. Hij is bereid om opnieuw naar een ander alternatief te kijken. Dit heeft echter wel gevolgen voor de exploitatie van Groote Kreek II en de uitgifteprijzen. Wanneer er door natuur een weg gelegd wordt dan zal er gecompenseerd moeten worden. Hij zegt toe opnieuw naar de opties te kijken. De kans is wel dat de gemeente de € 1,2 miljoen subsidie misloopt. Om aanspraak te maken op die subsidie moest de tracés ingediend worden. De nieuw geopperde tracés zijn niet in de aanvraag opgenomen. Vandaar dat de mogelijkheid erin zit dat de gemeente de subsidie misloopt. Hij zegt met dit onderwerp terug naar de raad te komen.

De voorzitter concludeert dat het agendapunt voldoende besproken is.

10.

Ingekomen stukken Er zijn geen vragen over de ingekomen stukken.

11.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie Er worden geen agendavoorstellen gedaan.

12.

Rondvraag De fractie HP heeft een vraag ingediend over de uitbreiding van de kippenfarm Heikant. Wethouder Hageman zegt dat de initiatiefnemer een participatiebijeenkomst organiseert. Deze bijeenkomst heeft nog niet plaatsgevonden. Als de datum bekend is, wordt de raad en de commissies uitgenodigd. De fractie HP heeft een tweede vraag ingediend met betrekking tot de mestsilo op Graauw.

7

Wethouder Depauw zegt dat wanneer het de silo betreft aan de Meuleweg 4 te Graauw dat het antwoord als volgt is: de richtafstand voor het opslaan van gier of drijfmest met een oppervlakte van 350 tot 750 vierkante meter, bedraagt honderd meter. De richtafstand geldt tussen, enerzijds de grens van de bestemming die de bedrijven of andere milieubelastende functies toelaat en anderzijds de uiterste situering van de gevel van een woning die volgens het bestemmingsplan of vergunningsvrij, mogelijk is. Aan de richtafstand in onderhavige situatie is ruimschoots voldaan. Het is in deze situatie enige ruimtelijke relevantie die relevante milieuaspecten geur levert dan ook geen belemmering voor de gewenste situatie. De voorzitter concludeert dat de vragen voldoende beantwoord zijn. 13.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.30 uur.

Actiepunten / Toezeggingen Actiepunt 51- 19 juni 2018

Beheersplan Strandjes

Actiepunt 55 – 30 maart 2021

Haven Walsoorden en bouw Carnavalsloods

Actiepunt 57 – 20 februari 20

Ruimte voor Ruimteregeling

Aanscherping /herziening beleidsregels

Actiepunt 58 – 1 oktober 20

Liniedijk

Resultaten Enquête gebruikers zijn bekend. Worden geanalyseerd.

Actiepunt 60 – 24 mei 2022

Speelweiden honden

Er zijn drie voorkeurslocaties aangeduid. Memo LIS december 2022

*Actiepunt 61 – 20 september 22

Adviesrapport is afgerond. Volgende fase; vertaling naar beheers- en uitvoeringsplannen. Overleg loopt met gebruikers haven en carnavalsloods. Tevens is er overleg met RWS en RVG inzake de overdracht

Overzicht plannen woningbouw Memo LIS december 2022 *Actiepunt 62 – 20 september 22 Arbeidsmigranten Memo LIS december 2022 *Actiepunt 63 – 20 september2022 Perenbomen Hengstdijk Alternatieven worden bekeken Actiepunt 64 -1 november 2022 Ontsluiting Groote Kreek II Wethouder komt hierop terug Actiepunt 65- 1 november Kruising Beukelzstraat – Kerkstraat clinge *Actiepunten met een * zijn afgehandeld en zullen volgende keer van de lijst afgaan Aldus vastgesteld door de raadscommissie d.d.29 november 2022. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

8