Vragenhalfuur actieve terugkoppeling gemeentereaad 25 oktober 2022.pdf

Vragenhalfuur gemeenteraad, actieve terugkoppeling college Raadsvergadering Hof van Twente 25 oktober 2022 Vragenhalfuur gemeenteraad PvdA: De fractie van de PvdA heeft de volgende vragen: a) Leerlingenvervoer. Recentelijk heeft het leerlingenvervoer in negatieve zin de landelijke pers gehaald. Door onder andere personeelsgebrek worden kinderen niet of te laat naar school gebracht en/of gehaald. Is deze situatie ook van toepassing op de Hof van Twente hoe wordt de kwaliteit van dit vervoer gemonitord? b) Energietoeslag. Uit onderzoek blijkt dat veel mensen niet op de hoogte zijn dat zij in aanmerking komen voor de energietoeslagen. In sommige gemeenten gaan ambtenaren zelfs de straat op om mensen hierover te informeren. Hoe is deze situatie in de Hof van Twente en wat zijn de acties om inwoners pro-actief te informeren? c)Onze fractie heeft een vraag over het mogelijk ontbreken van een natuurvergunning voor ABZ. Vraag is of die geruchten kloppen. Wat zijn de gevolgen als dit klopt en als het klopt welke stappen moeten er dan door wie worden ondernomen. D66: Woensdagavond 19 oktober j.l. heeft er een brand gewoed op het dak van de katholieke Basisschool Erve Hooijerink in Delden. Gelukkig was de brandweer snel ter plaatse en viel de schade gelukkig relatief mee. Ook gelukkig is dat onze Gemeente hiervoor (voor het herstel van de schade aan het gebouw) verzekerd is.

Alhoewel er tegenover staat dat er een eigen risico bestaat per schadegeval van zo’n € 2.500, --. Dit bedrag hebben we overigens uit de beantwoording van vragen die de PvdA in het verleden al gesteld heeft met betrekking tot vandalisme nabij scholen. Ook uit die beantwoording blijkt door een bijgevoegd Excel-sheet dat Erve Hooijerink wel vaker wordt getroffen door vandalisme, zelfs zo vaak, dat de school ook vaak geen aangifte meer doet van bijvoorbeeld kapotgeslagen bierflesjes. Die ruimen ze zelf wel op, maar zoals al gezegd, maken ze daar niet eens meer melding van. De school ligt midden in een woonwijk, maar kenmerkt zich door een groot gebied om de school heen waar nauwelijks sociale controle mogelijk is. En dat heeft een aanzuigende werking op jongeren (of zoals u wilt ‘hangjongeren’). Maatregelen zoals in de beantwoording van de gestelde vragen in verband met vandalisme op scholen voldoen bij deze school helaas niet. Nu blijkt uit het technisch rapport van de recherche en ook door bevindingen van het hoofd van de school dat er verbrande boeken zijn aangetroffen op het dak van de school. Nu; ondanks dat D66 zeer terughoudend is met het plaatsen van camera’s ten behoeve van toezicht lijkt het ons nu toch opportuun om over te gaan tot cameratoezicht bij deze school.

Niet alleen om te kunnen acteren op het moment dat het mis gaat of gegaan is, maar vooral, om preventief te kunnen werken. Uiteraard zijn de camera’s gericht op het verkrijgen van beelden binnen de grenzen van de school. Voorzitter, hoe staat het college hierin, om gevolg te geven aan dit verzoek tot cameratoezicht op deze locatie. We tekenen hierbij aan dat het misschien ook kan gaan om een proef, een pilot om te kijken of dit werkt. InBeweging: Hondenverbod waterwingebied De Meene Ons standpunt: Onderzoek of dit hondenverbod opgeheven of aangepast kan worden

Onze toelichting: Begin oktober werd bekend dat de gemeente en Vitens afspraken hebben gemaakt voor een hondenverbod in het wandel- en waterwingebied De Meene aan de Slagdijk/Markeloseweg. Het hondenverbod werd ingesteld om de kwaliteit van het water te kunnen waarborgen en overtreders riskeren een boete van 100 euro. Afgelopen week hebben handhavers van de gemeente de eerste waarschuwingen al uitgedeeld. Hondenpoep bedreigt niet alleen de drinkwaterkwaliteit maar ook de biodiversiteit in natuurgebieden. Het is dus wel iets om over na te denken. Een verbod is wat In Beweging betreft altijd een laatste stap. Probleemoplossing zou volgens ons moet beginnen met bewustwording. Vervolgens moet ingezet worden op de bereidheid van mensen om mee te denken/helpen. De Meene wordt al tientallen jaren gebruikt om te ontspannen, met en zonder hond. Wij vinden het sociale belang en het ontspannende effect van recreatie erg belangrijk. Wij zien er daarom liever geen hondenverbod. Volgens ons zou er overigens sowieso breder naar het waterwingebied moeten worden gekeken. Een integrale visie op drinkwater, hondenpoep, gierinjecties (die in de omliggende gebieden plaats vinden) en verboden of geboden. Wij zouden het College en de Raad willen meegeven hier een agendapunt van te maken.

Onze vragen aan de wethouder: 1) Ziet u andere manieren om het probleem van hondenpoep in de Meene aan te pakken? Bijvoorbeeld door een gebod waarbij expliciet verplicht wordt de hondenpoep op te ruimen met een reminder dat het om de kwaliteit van ONS drinkwater gaat? 2) Is hondenbezitters gevraagd of zij zelf een oplossing weten? Zo nee, kan er alsnog om suggesties worden gevraagd? 3) Wanneer zou het College een integrale visie zoals zojuist geschetst, aan de Raad kunnen voorleggen? CDA: Afgelopen week stond er meerdere artikelen in de Tubantia over de ijsbaan Twente. De huidige exploitant stopt in april en dit kan mogelijk betekenen dat de ijsbaan Twente voorgoed dicht moet. De gemeente Enschede wil de exploitatie voor zeker een jaar overnemen en in de tussentijd zoeken naar andere oplossingen. Dat jaar kost ongeveer zes ton. Dit geld kan Enschede niet alleen ophoesten en Enschede heeft in een brief de provincie en de andere Twentse gemeenten gevraagd om mee te betalen. Enschede vraagt de gemeenten voor 30 oktober te reageren. De ijsbaan Twente is in 2008 opgericht op initiatief van de provincie, regio Twente en de Twentse gemeente. Er maken zeventien schaatsverenigingen uit heel Twente en drie Twentse ijshockeyclubs gebruik van de ijsbaan. In een ander artikel reageren de gemeente in Twente op de brief van de gemeente Enschede.

In het artikel staat dat de gemeente Hof van Twente nog niks heeft besloten, maar heeft ‘wel een positieve grondhouding’. Het CDA heeft de volgende vragen: Kan het college aangeven hoe zij aankijken tegen het initiatief van Enschede en de brief die Enschede daarover heeft gestuurd om de ijsbaan te redden? Kan het college aangeven wat zij bedoelen met een positieve grondhouding tegenover de brief van Enschede en hoe ze dit verder met de andere gemeenten in Twente willen oppakken.

Actieve terugkoppeling: De voorzitter van de Auditcommissie.