CConstaterende datHofvantwente
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie Berenschot.pdf

Informerende bijeenkomst 9 september 2025, gemeente Hofvantwente1.210 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsbijeenkomst rapportage ‘Zicht op Zeggenschap’ Onderzoek Twentse samenwerking

9 SEPTEMBER

Intern vertrouwelijk

In het nieuws

2

Doel en programma bijeenkomst Doel

Programma

Het doel van de bijeenkomst is:

•

20 minuten: Beknopte toelichting op het rapport

u meenemen in de bevindingen en

•

30 minuten: Mogelijkheid tot het stellen van vragen

conclusies over de Twentse samenwerking

•

20 minuten: Uitwisseling – betekenis van het rapport voor u en

•

en het beantwoorden van vragen;

•

uit te wisselen wat het rapport bij u

uw gemeente

•

oproept en welke punten voor u als raadslid belangrijk zijn; •

20 minuten: Vooruitblik – versterken van sturing op Twentse samenwerking

•

10 minuten: Afronding

vooruit te kijken hoe de sturing op de Twentse samenwerking kan worden

versterkt.

3

Korte introductie op het onderzoek Hoofdvraag: “Wat zijn bij de diverse samenwerkingsvormen in Twente de daadwerkelijk geboden mogelijkheden voor gemeenteraden om de kaderstellende en controlerende rol op adequate wijze in te vullen (zijn er risico’s voor een democratisch tekort)?”

4

Scope van het onderzoek We hebben 87 samenwerkingsverbanden geïdentificeerd waaraan Twentse gemeenten deelnemen.

Deze hebben we ingedeeld in vier categorieën: 1.

Strategische en beleidsmatige samenwerkingsverbanden waaraan minimaal drie Twentse gemeenten deelnemen. Dit zijn er 33.

2.

Uitvoeringssamenwerkingen waaraan minimaal drie gemeenten deelnemen. Dit zijn er 27.

3.

Samenwerkingsverbanden waaraan maximaal twee Twentse gemeenten deelnemen. Dit zijn er 26.

4.

De Twenteraad (1).

Ons onderzoek richt zich primair op de 33 strategische en beleidsmatige samenwerkingsverbanden en de Twenteraad (categorie 1 en 4). 5

Analyse en conclusies

Intern vertrouwelijk

Democratische legitimiteit De vier vormen van legitimiteit

Inputlegitimiteit

Intern vertrouwelijk

Throughputlegitimiteit

Outputlegitimiteit

Feedbacklegitimiteit

7

Analyse (1) Hoe we de Twentse samenwerking zien en welke ontwikkeling deze heeft doorgemaakt •

Twente is een logische schaal om samen te werken

•

De focus van de Twentse samenwerking is sinds het opheffen van Regio Twente niet sterk veranderd

•

De Twentse samenwerking is in de loop der jaren gedeformaliseerd

o •

Veel informele verbanden zoals de Twentse Regietafel Asielinstroom en de ROS

De samenwerking tussen overheid, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties is geïntensiveerd o

Bijvoorbeeld in Twente Koers, Twente Board en stuurgroep Zorg, Veiligheid en Straf

•

De bestuurlijke drukte is niet gereduceerd o

•

3% van raadsleden en 4% van collegeleden ervaren minder bestuurlijke drukte

Er is een nieuwe kluwen van samenwerkingsverbanden ontstaan 8

Analyse (2) De democratische legitimiteit van de Twentse

•

samenwerking

De invloed van inwoners op de Twentse samenwerking is zeer beperkt, terwijl de invloed van maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven juist is toegenomen

Inputlegitimiteit •

o

Één voorbeeld is het inwonersforum van de RES

De feitelijke invloed van raadsleden op de Twentse samenwerking is beperkt

•

De invloed van de Twenteraad op de Twentse samenwerking is zeer beperkt

•

De ruimte voor invloed die er wel is, wordt niet benut o

Zienswijzen gaan zelden over inhoud, geen regionale

o

Gemiddeld 13% van de raadsleden is aanwezig. Vooral een plek voor voor informatie-uitwisseling, niet voor sturing

adviescommissies, geen raadsleden in het bestuur •

Het wordt raadsleden in de praktijk lastig gemaakt om invloed uit te oefenen

9

Analyse (3) Throughputlegitimiteit •

De besluitvormings- en overlegstructuur van de Twentse

Feedbacklegitimiteit •

samenwerking is onvoldoende kenbaar en transparant o

Directe informatievoorziening en verantwoording vanuit de Twentse samenwerking aan de raden is beperkt georganiseerd

Voor de helft van de strategische en beleidsmatige

o

samenwerkingsverbanden is de besluitvormings- en

informatievoorziening.

overlegstructuur niet uitgewerkt.

•

Het besluitvormings- en overlegproces vindt in de praktijk

o

•

69% van de raadsleden weinig zicht op wat zich afspeelt binnen

•

Hoe de informatievoorziening en verantwoording aan de raden in

o

Raden zijn afhankelijk van de betreffende portefeuillehouders en hoe zij hun actieve informatieplicht invullen en interpreteren

samenwerkingsverbanden

Outputlegitimiteit

SamenTwente doet meer dan wettelijke verplichtingen.

de praktijk verloopt, is zeer diffuus

buiten het gezichtsveld van de gemeenteraden plaats o

BO mobiliteit heeft geen afspraken vastgelegd over

•

Er vindt geen structureel en strategisch gesprek plaats over

De prestaties van de Twentse samenwerking hebben geen

regionale samenwerking en hoe deze bijdraagt aan de lokale

negatief effect op de ervaren outputlegitimiteit

opgaven en ambities

10

Conclusie (1) Wat zijn bij de diverse samenwerkingsvormen in

Zijn er risico’s voor een democratisch tekort?

Twente de daadwerkelijk geboden mogelijkheden voor gemeenteraden om de kaderstellende en

•

Risico’s zijn inherent aan regionale samenwerking

•

Risico’s zijn bij de gemeenschappelijke regelingen te

controlerende rol op adequate wijze in te vullen? •

Heeft te maken met vormgeving van de

overzien

samenwerking • •

Heeft te maken met de (kwaliteit van de)

Risico’s zijn bij privaatrechtelijke en informele samenwerkingsverbanden sterk aanwezig

wisselwerking tussen raad en college •

Risico’s tekort nemen toe

•

Raadsleden beleven een democratisch tekort ongeacht de vormgeving van de samenwerking 11

Conclusie (2) Zijn deze risico’s acceptabel? •

Dat het overzicht over het geheel aan samenwerking ontbreekt en basale sturingsinformatie (o.a. doelstelling, taken en middelen) van een groot deel van de samenwerkingsverbanden niet bekend en transparant is, vinden we zeer problematisch

•

We vinden het ook problematisch dat de risico’s op een feitelijk democratisch tekort toenemen

•

Dat niet alle samenwerkingsverbanden binnen het volledige gezichtsveld van de gemeenteraden functioneren, vinden we minder problematisch

12

Aanbevelingen •

Aanbeveling 1 aan de individuele colleges: Zorg voor overzicht

•

Aanbeveling 2 aan de individuele gemeenteraden: Sta stil bij de vraag of in het algemeen extra inzet op samenwerking wenselijk is

•

Aanbeveling 3 aan de individuele gemeenteraden en colleges: Stuur vanuit inhoud en maak in een regionale agenda concreet hoe je samen stuurt

•

Aanbeveling 4 aan de individuele gemeenteraden en colleges: Bespreek dit rapport met de zittende raad en formuleer op basis daarvan een advies aan de nieuwe raad

Intern vertrouwelijk

13

30 minuten plenair

Zijn er vragen over de bevindingen en conclusies over Twentse samenwerking?

14

Uitwisselen: Betekenis van het rapport

Intern vertrouwelijk

20 minuten In kleine groepen

Wat roept het rapport bij u op en welke punten zijn voor u van belang?

16

Vooruitblikken: Versterking van sturing op Twentse samenwerking

Intern vertrouwelijk

De gemeenteraad kan op drie manieren haar sturing versterken Hoofdlijn 1

Hoofdlijn 2

Hoofdlijn 3

Sturen vanuit inhoudelijke doelstellingen

Het beter organiseren van het gesprek tussen raad en college inclusief goede informatievoorziening

Verbinding zoeken tussen raden van samenwerkende gemeenten

1.

Stilstaan bij de vraag of in het algemeen extra inzet op samenwerking wenselijk is en hier bewust voor kiezen

2.

Het als gemeente(raad) zelf ontwikkelen van een agenda voor de regio

3.

Prioriteren en selectief keuzes maken

4.

Het onderling verdelen van de aandacht binnen de eigen gemeenteraad

1.

Instellen van een structureel kaderstellend en controlerend debat

1. Het organiseren van ontmoeting tussen de raden (bijvoorbeeld een jaarlijkse regiodag)

2.

Het instellen van een gemeentelijke klankbordgroep

2. Organiseren van ondersteuning voor onderlinge afstemming: de rol van de griffier (bijvoorbeeld een regiogriffier)

3.

Articuleren van de informatiebehoefte en professionaliseren van de informatievoorziening

3. Inrichten infrastructuur voor onderlinge afspraken (bijvoorbeeld een regionale nota verbonden partijen)

18

20 minuten In kleine groepen

Vraag 1. Welke mogelijkheden ziet u om de sturing op Twentse samenwerking te versterken binnen uw gemeente? Vraag 2. Hoe kunt u daarin als Twentse raden gezamenlijk optrekken?

19

Versterking van betrokkenheid bij de Twentse samenwerking Vraag 1. Welke mogelijkheden ziet u om de sturing op Twentse

Vraag 2. Hoe kunt u daarin als Twentse

samenwerking te versterken binnen uw gemeente?

raden gezamenlijk optrekken?

Sturen vanuit inhoudelijke doelstellingen

Het beter organiseren van het gesprek tussen raad en college inclusief goede informatievoorziening

Verbinding zoeken tussen raden van samenwerkende gemeenten

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

20

Afronding

Intern vertrouwelijk

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.hofvantwente.nl/api/v1/meetings/4261/documents/59037