01b vastgestelde terugkoppeling commissie Samenleving 18-01-2024

COMMISSIE SAMENLEVING Terugkoppeling van de vergadering van de commissie Samenleving van 18 januari 2024. Zaaknummer: 1013662 Aanwezige leden van de commissie:

Anna van Tol-Macharoblishvili, Rian van de Schoot, Gon Boers, Myriam Wiercx, Frans Tolboom, Jelle van den Corput, Werner Hermans, Tycho Holleman, Rens Schapendonk, Lars van Riel, Rob Kuipers, Johan van Iersel, Jan van de Wouw, Cathy Noordergraaf.

Op uitnodiging aanwezig:

Burgemeester Weys en wethouders Langens, Machielsen en Overmans. Menno Spaan, Angelique Geuze en Rob Geven.

Ambtelijke ondersteuning college: Voorzitter: Griffier:

Sjef van Roovert. Ingrid Spapens.

Agendapunt 1: Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom de bijeenkomst openbaar is, wordt de vergadering via het Raadsinformatiesysteem live in audio gestreamd. Er worden geen notulen van de bijeenkomst gemaakt, wel wordt er een schriftelijke terugkoppeling opgesteld. Agendapunt 2: Spreekrecht voor het publiek. Hiervoor heeft zich aangemeld: - Agendapunt 6 – Raadsvoorstel Democratische vernieuwing: De heer Van Laarhoven Agendapunt 3: Vaststelling van de agenda. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Agendapunt 6 zal voor agendapunt 5 worden behandeld. Agendapunt 4: Vragen, mededelingen van/aan het college en bestuurlijke toezeggingen. Er worden geen vragen en mededelingen gedaan noch opmerkingen gemaakt over bestuurlijke toezeggingen. OORDEELSVORMEN Agendapunt 6: Raadsvoorstel Democratische vernieuwing. De heer Van Laarhoven maakt gebruik van de mogelijkheid om in te spreken in de commissie. Aansluitend beantwoordt hij vragen van mevrouw Van de Schoot (HOI Werkt), mevrouw Noordergraaf (CDA) en de heer Van de Wouw (CDA). Na de eerste termijn reageert hij op hetgeen aan de orde is gekomen.

Het voorstel wordt uitgebreid in twee termijnen besproken, waarbij de drie fracties onder meer het volgende inbrengen: Het CDA kan zich voor een groot deel vinden in de uitgangspunten, maar dit geldt niet voor de weg waarlangs deze volgens het voorstel gerealiseerd moeten worden via enkele nieuwe experimenten (de uitvoering). Het advies van het CDA is om aan de slag te gaan met bestaande activiteiten en hierbij de burger te betrekken. De

ambtelijke organisatie en de raad kan dit proces ondersteunen. Hierbij vraagt de fractie ook aandacht voor het Beekse model van participatie. Ook HOI Werkt kan zich vinden in de uitgangspunten. Over de vijf vervolgstappen heeft de fractie een aantal aanmerkingen. Hierbij wordt volgens de fractie te weinig uitgegaan van de kracht en deskundigheid van de samenleving. Teveel ligt de nadruk op de raad, het college en de ambtelijke organisatie. Juist het stille midden van de samenleving dient bij dit proces betrokken te worden. De fractie onderstreept daarnaast het belang van experimenteren. De VVD is van mening dat er weinig nieuws in het rapport staat en uit ook haar zorgen over de dienstverlening. De fractie benadrukt dat de uitvoering niet ten koste mag gaan van het huidige werk van de ambtenaren en de dienstverlening. In plaats van energie te steken in experimenten, zou eerst de gemeentelijke dienstverlening op orde gebracht moeten worden. De portefeuillehouder geeft aan dat het college er open in staat en stelt vast dat de uitgangspunten door de fracties onderschreven worden. Over de vervolgstappen lopen de meningen uiteen. De fracties hebben verder duidelijk aangegeven dat het ook over de gemeentelijke dienstverlening gaat, waarbij een verbinding met de 0-meting gemaakt kan worden.

De suggesties om na te denken over een andere naam voor dit onderwerp en om bij de klankbordgroep inwoners te betrekken vindt hij prima. Afsluitend stelt de voorzitter de vraag of het voorstel rijp voor besluitvorming is. Voor HOI Werkt en de VVD is het voorstel rijp voor besluitvorming en een bespreekstuk. Voor het CDA is het niet rijp voor besluitvorming met deze uitvoeringsparagraaf. OORDEELSVORMEN Agendapunt 5: Evaluatie proces grondstoffenbeleid Aan de hand van een uitgebreide presentatie wordt de commissie geïnformeerd over het doorlopen proces en de achtergronden daarvan. Vervolgens wordt door de portefeuillehouder nog een nadere toelichting gegeven, waarbij zij aangeeft dat het participatieproces beter ingericht had moeten worden en tijdiger begonnen had moeten worden. Daarnaast reageert de portefeuillehouder op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen vanuit de commissie. OORDEELSVORMEN

Agendapunt 7: Agendapunt 7: Raadsvoorstel tot vaststelling van de verzamelverordening Participatiewet. Het voorstel wordt kort in een termijn besproken. Naar aanleiding van de gemaakte opmerkingen zegt wethouder Overmans toe om: - Aan de slag te gaan met het inrichten van een nieuwe functie en het toevoegen van deskundigheid aan cliëntondersteuning. - Via een eindvoorstel een nieuwe formulering van artikel 18 aan de raad voor te leggen. - De raad over een jaar te informeren over het effect van de wijzigingen ten aanzien van het opleggen van maatregelen. Met deze toezeggingen is het voorstel voor alle fracties rijp voor besluitvorming en een hamerstuk. OORDEELSVORMEN

Agendapunt 8: Raadsvoorstel tot actualisatie verordeningen in het kader van de rechtmatigheidsverantwoording. Na een korte bespreking geven de fracties aan dat het voorstel voor alle fracties rijp voor besluitvorming en een hamerstuk is. OORDEELSVORMEN Agendapunt 9: Raadsvoorstel Strategische analyse financiën Het voorstel wordt twee termijnen besproken waarbij wethouder Machielsen gestelde vragen beantwoord en reageert op de gemaakte opmerkingen.

Het voorstel is voor alle fracties rijp voor besluitvorming. Voor het CDA en de VVD is het een bespreekstuk. Voor HOI Werkt is voorlopig een bespreekstuk, het definitieve standpunt zal in het presidium naar voren worden gebracht. Agendapunt 10: Rondvraag. Er worden geen rondvragen gesteld. Agendapunt 11: Sluiting. De voorzitter sluit om 23:20 uur de vergadering.

Vastgesteld in de vergadering van de commissie Samenleving op 22 februari 2023. De griffier De plv-voorzitter

I. Spapens

J. van Roovert