CConstaterende datHeumen
Koppel je AI →
Document · PDF

Toelichting agenderen hondenbelasting

Commissie Bestuur en Samenleving 7 maart 2024, gemeente HeumenBij agendapunt: Hondenbelasting door D66339 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Agendering voor opiniërende bespreking Onderwerp: Commissie: Agendapunt: Datum:

“Hondenbelasting “ Bestuur en Samenleving 7 maart 2024 6 8 februari 2024

Inleiding Tijdens de bespreking van Programmabegroting 2023 is het onderwerp ‘hondenbelasting’ aan de orde gekomen. Deze belasting werd ooit ingevoerd om de bestrijding van hondsdolheid te bekostigen en als een soort ‚wegenbelasting‘ omdat honden nog mochten worden gebruikt om karren te trekken. Tot heden ten dage wordt deze belasting nog geïnd. Een deel van de opbrengsten wordt gebruikt voor de kosten die de gemeente heeft voor het onderhouden van o.a. hondenuitlaatveldjes, bijdrage Munitax, handhaving, en het legen bakken hondenuitlaatvelden. Het restant komt ten goede aan de algemene middelen. In de kadernota 2024 (p. 9) is aangegeven dat er drie opties zijn voor de hondenbelasting: 1. De hondenbelasting zo houden en het tarief in stand houden zoals in de begroting van 2023 is opgenomen; € 94,35. Het uitnuttingspercentage is dan incl. de dispenders 71%. 2. Uitgaan van 100% kostendekking en het tarief verlagen tot € 67,33 per hond. 3. De hondenbelasting afschaffen Indien er wordt gekozen voor optie 2 of 3 zal dit ook effecten hebben op de begroting. Voor 2024 is optie 1 vastgesteld. Deze keuze is zonder discussie gegaan. Het verzoek is nu om tijdens de commissie B&S van 7 maart de drie opties te bespreken en in gezamenlijkheid een keuze te maken opdat deze keuze voor de kadernota van 2025 meegenomen kan worden.

Standpunt D66 Heumen is van mening dat de belastingen rechtvaardig moeten zijn. Indien besloten wordt om de hondenbelasting te handhaven, dan dienen de volledige opbrengsten te worden gebruikt (= optie 2), opdat hondenbezitters niet onevenredig bijdragen aan de algemene middelen van de gemeente Heumen. Met rechtvaardigheid als uitgangspunt is ook optie 3 te verdedigen. De wet staat immers niet toe om andere dierenbezitters een belasting op te leggen, waardoor het opruimen van b.v. paarden- en schapenuitwerpselen niet verhaald worden op de eigenaren. Vragen aan de commissie - Welke optie genoemd onder de inleiding is billijk? - Kunnen wij tot een gezamenlijk standpunt in deze komen?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13837967/2