Ordevoorstel R de Greef (VVD) raadsvergadering 27 januari 2026

Ordevoorstel raadsvergadering 27 januari 2026 – gemeenteraad Helmond Voorzitter, Vanavond staat de het onderwerp “Tijdelijke Omgevingsvergunning AMV-opvanglocatie Smalstraat” op de agenda. Een onderwerp dat de gemoederen in onze stad bezighoudt. Nu is in overleg tussen de burgemeester en de agendacommissie eerder besloten dat op dit onderwerp geen inspraak kan plaatsvinden omdat die reeds bij de adviescommissie heeft kunnen plaatsvinden. De inspreekmogelijkheden daartoe bij de adviescommissie zijn daarbij toen verruimd. Dit alles om een ordentelijk verloop van zowel de raads- als commissievergadering te bevorderen. Een legitiem argument. Dit besluit is ook actief aan enkele inwoners en belanghebbenden gecommuniceerd, zo hebben wij begrepen. Dat nieuws heeft zich vervolgens mondeling en online verder verspreid. Wij zijn enigszins verbaasd hoe met dit vraagstuk is omgegaan. Ons reglement van orde geeft als invulling van de inspraakverordening onze inwoners het recht om in te spreken in de raadsvergadering op alle geagendeerde onderwerpen. Alleen voor de begroting en voorjaarsnota is daarop bewust een uitzondering gemaakt. Natuurlijk kan de raad beslissen daarvan af te wijken, waarbij een ordentelijk verloop van de vergadering zeker een legitieme reden is, maar dat vergt dan een raadsbesluit, niet een afspraak tussen de voorzitter van de raad en de agendacommissie.

Beide gaan daar niet over en kunnen slechts voorstellen aan de raad doen. Dat laatste is niet gebeurd. En dat betekent dat men gewoon een recht heeft tot inspreken. Uit een recente uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland blijkt ook dat een gemeenteraad niet te lichtzinnig moet omspringen met de eigen participatieregels, dat kan zelfs tot een tijdelijk rechterlijk verbod leiden om überhaupt te mogen besluiten. Gelukkig zitten we in Helmond niet in die situatie. Inmiddels heb ik van de voorzitter vernomen dat er in elk geval contact is opgenomen met de mensen die zich gemeld hebben, zodat zij eventueel alsnog kunnen inspreken als de raad daartoe beslist. We zijn blij met die stap en het meedenken van de burgemeester in deze, maar daarmee is nog niet het hele probleem van tafel. Er zijn mogelijk ook mensen die hadden willen inspreken maar die zich niet gemeld hebben omdat ze al gehoord hadden dat inspreken toch niet mogelijk was. Naar het oordeel van de indieners van dit verzoek moet recht worden gedaan aan het democratische recht van iedere inwoner of belanghebbende, tenzij er zwaarwegende belangen zijn om hiervan af te zien. En in dat laatste geval moet de raad hiertoe expliciet beslissen. Dat inspraak reeds in de commissie mogelijk is geweest, is daartoe voor ons niet relevant.

Dat geldt immers bij nagenoeg alle onderwerpen, en op andere onderwerpen is wel inspraak mogelijk, eventueel ook 2x. Als we dat niet willen, moeten we aan onze reglementen sleutelen. Aangezien het onmogelijk is om mensen die zich nog niet gemeld hadden alsnog vandaag te laten inspreken is behandeling van het raadsvoorstel vanavond onwenselijk. De raad moet zorgvuldig alle belangen kunnen afwegen. Om die reden stellen wij dan ook voor om de behandeling uit te stellen naar de volgende raadsvergadering. Tot zover voorzitter. Rob de Greef, Fractie VVD.