CConstaterende datHeemstede
Koppel je AI →
Document · PDF

Aanvullende vraag VVD tbv vragenuur raad 240328.pdf

Gemeenteraad 28 maart 2024, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 03: Vragenuur218 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Dank voor de antwoorden op mijn vragen. Wat nog niet is beantwoord, is waarom is meegegaan met het advies van de bezwarencommissie. Een advies kan men naast zich neerleggen, met eventuele nadere bezwaren of rechtsgang van de andere kant tot gevolg. De situatie zoals hij bestond, betogers aan de Haarlemse kant, was een redelijk goede tussenoplossing. Door mee te gaan in het advies, komen betogers naar de ingang, moeten we wachten tot er meldingen komen, ten koste van van kwetsbare vrouwen? En als die meldingen komen, kunnen we dan wel weer naar de Haarlemse situatie gaan, helaas wel als het kalf al verdronken is? Want hier geldt niet alleen het recht om het betogen, maar ook het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de vrouwen, artikel 17 EVRM. Een botsing van grondrechten, waarbij ook voor het laatste recht moet worden gestreden? Want de betogers bij de kliniek richten zich niet op de landelijke politiek in Den Haag, dat abortus moet stoppen, maar op de persoonlijke keuzes van de individuele vrouwen die naar de ingang willen, hoe ziet u dat? In het Haarlems dagblad werd geschreven dat de betogers wel degelijk van plan waren flyers aan de vrouwen te geven, klopt het dat dit buiten de toestemming voor de betoging valt, en hoe wilt u hiermee omgaan?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/2310/documents/33152