SAB brief raadsleden

Raadsleden Hardenberg via mail

Dedemsvaart, 15 maart 2025

Geachte raadsleden, Het college heeft aan u voorgesteld in te stemmen met het onderzoeken van zeven locaties waar het COA mogelijk een nieuw asielzoekerscentrum kan inrichten voor het opvangen van 400 asielzoekers. Hiervoor worden onder andere twee locaties in Dedemsvaart onderzocht. De plannen die voorliggen, kunnen impact hebben op de inwoners en de ondernemers van Dedemsvaart en Balkbrug. Daarom hebben Plaatselijk Belang Dedemsvaart, Plaatselijk Belang Balkbrug, Industrie Kombinatie Avereest en de Dedemsvaartse winkeliersvereniging DMC de handen ineengeslagen en Stichting Avereester Belang opgericht. Wij zijn van mening dat het krachtiger is om uit één mond te spreken en samen de belangen voor Dedemsvaart en Balkbrug te vertegenwoordigen, in plaats van allemaal afzonderlijk van ons te laten horen. Dit geldt nu in de discussie over een mogelijk asielzoekerscentrum, maar kan in de toekomst ook van belang zijn voor andere onderwerpen die ons allemaal aangaan.

IS AZC EEN WETTELIJKE VERPLICHTING VOOR HARDENBERG? Wij vragen ons allereerst af of de gemeente zelf het initiatief heeft genomen en vrijwillig de hand heeft opgestoken om wederom een AZC in te richten binnen onze gemeentegrenzen en zo ja voor welke aantallen, welke periode en welke samenstelling van de groep? Zijn we als gemeente wettelijk verplicht een AZC in te richten? En zo ja, door wie en voor welke periode, welke aantallen en welke samenstelling? En wat zijn precies de argumenten om niet eerst de ontwikkelingen van de spreidingswet af te wachten tot april 2026. Als de spreidingswet van tafel gaat, heeft de gemeente Hardenberg haar aandeel in de afgelopen jaren wel gehad. En mocht de gemeente zelf het initiatief genomen, of zónder verplichting betrokken zijn geraakt , wat zijn de consequenties als we ons als gemeente nu terugtrekken. Is het gevolg daarvan gezichtsverlies en logischerwijs minder financiële vergoedingen, of is het zelfs zo dat er al een gecommitteerde afspraak ligt en dat er feitelijk geen weg terug is? Als er geen verplichting op de gemeente rust ten aanzien van een AZC vestiging dan kan ons inziens alleen een AZC gevestigd worden als dit gedragen wordt door de inwoners en ondernemers in de gemeente. Dan hadden we graag op voorhand meegedacht en gesproken in plaats van de huidige confrontatie met de zeven locaties.

WELKE AFSPRAKEN ZIJN GEMAAKT MET HET COA? Uit de informatiebijeenkomst komt naar voren dat er wellicht twee locaties worden gezocht met een maximum van 200 asielzoekers. COA legt eisen, verplichtingen en wensen op. De visie van het COA is grotere, efficiëntere AZC’s. Is het inrichten van kleinere AZC locaties dan überhaupt realistisch? En hoe groot is de kans dat de COA of andere instanties dit niet honoreren en alsnog de regie pakken? Welke afspraken zijn ondertussen al gemaakt tussen de gemeente en het COA? Is er een maximale verblijfsduur voor het AZC? En wat gebeurt er daarna?

LOCATIE ONDERZOEK U gaat een besluit nemen over het verdere onderzoek van de zeven voorgelegde locaties. Hoe gaat u deze locaties beoordelen? Welke criteria worden hierin meegenomen? DEDEMSVAART De locatie aan de Oude Zuidwolderstraat (voormalige gemeentewerf) en de locatie aan de Sponturfwijk (naast begraafplaats de Mulderij) zijn wat ons betreft ongeschikt voor het plaatsen van een AZC. De locatie aan de Oude Zuidwolderstraat is gesitueerd vlakbij scholen, de sporthal en de kinderboerderij en grenst direct aan woningbouw. De locatie aan de Sponturfwijk ligt direct naast een begraafplaats, zonder (logistieke) voorzieningen in de omgeving. Er is geen enkel draagvlak bij de bewoners en instanties rondom beide locaties. Er is ondertussen voldoende ervaring in onze gemeente met de gevolgen van een AZC. In Balkbrug is Veldzicht gevestigd met zorg voor mensen met complexe psychiatrische problemen en in Dedemsvaart worden op dit moment meer dan honderd Oekraïners opgevangen. Wij vragen ons met name af hoe op deze locaties de veiligheid van onze inwoners en met name jongeren en ouderen kan worden gegarandeerd. Dit is op de huidige locatie aan de Jachthuisweg met 468 incidenten niet gelukt.

Wat gaat er veranderen? Welke garanties zijn er voor het inzetten van zorg (dokter, verloskundige) ook in het weekend en in de avonduren? Welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat lokale bedrijven economische schade ondervinden (winkeldiefstal, afnemende klandizie, negatieve beeldvorming)? En gaat de komst van een AZC invloed hebben op de wachtlijsten voor sociale huurwoningen? Wij zijn van mening dat beide locaties niet geschikt als AZC locatie. Tot slot vragen wij ons af hoe u het vervolgproces voor zich ziet? Hoe worden bewoners, ondernemers en instanties betrokken bij de stappen die genomen gaan worden? Wij hebben ons aangemeld om namens Stichting Avereester Belang aanstaande dinsdag inspreken in de raadsvergadering om aandacht te vragen voor bovenstaande punten. Daarnaast gaan wij als bestuur van de stichting graag persoonlijk met een vertegenwoordiging van de raad in gesprek voor 1 april as. Graag vernemen we wanneer dit plaats kan hebben, mocht u vragen hebben of toelichting wensen, neem dan gerust contact op met één van onderstaande vertegenwoordigers.

Met vriendelijke groet, Namens Stichting Avereester Belang John Haverkort Arend Kat Henk Brouwer Jolande Nanning

(Plaatselijk Belang Dedemsvaart 06-11171696) (Industrie Kring Avereest 06-20547661) (Plaatselijk Belang Balkbrug 06-51257322) (Winkeliersvereniging DMC 06-53377395)