Bijlage 5a - Reactie van de initiatiefnemer op zienswijze d.d. 30 januari 2024
Tekst van het document
Collendoorn, 30 januari 2024 Reactie zienswijze Jachthuisweg Geachte
9 van Dhr.
KO
heer/mevrouw,
Hierbij willen wij graag reageren op de door de heer KW ‘neediende zienswijze. Inde volgorde van de zienswijze van de heer , geven wij een reactie op de verschillende punten die hij naar voren brengt op onze vergunningaanvraag voor Jachthuisweg 9. betreffende het kritische ervaren raadsbezoek, willen wij Bij het eerste punt van de heer | dat ook een bezoek hebben toevoegen wij gehad van de raad waarbij kritische vragen gesteld werden. Wij denken echter dat dit noodzakelijk is om een juiste afweging te maken tussen het eraan
maatschappelijk belang, het belang mening is dit gewoon goed bestuur.
van ons
bedrijf en het belang
van
de heer
|
Naar onze
Bij het tweede punt, dat onze vergunningsaanvraag absurd is, missen wij de onderbouwing. Wij vinden zelf de aanvraag noodzakelijk voor ons bedrijf en wenselijk voor de omgeving. We hebben, behalve van de heer | hier best veel positieve reacties van buren op gekregen.
NO
Het derde punt van de heer | het geven van extra historische informatie over ons bedrijf, is correct. Wij moesten inderdaad 17 jaar geleden met onze 4 generaties oude boerderij vertrekken midden uit Collendoorn om uitbreiding van de nieuwbouwwijk ‘Marslanden’ mogelijk te maken. Dat dit aangekocht is met gemeenschapsgeld lijkt ons logisch en dat wij op een nieuwe locatie, Middenweg 1a, de mogelijkheid kregen om de boerderij verder te runnen lijkt ons ook redelijk. De andere locatie, Jachthuisweg 11, was reeds door ons in gebruik. Naar onze mening zijn wij en de gemeente Hardenberg beiden tevreden over de samenwerking destijds. Wij zien de relevantie met betrekking tot de huidige vergunningaanvraag echter niet. Daarna
MN(geanonimise rd)
komt het punt van de heer van de huidige bouwvlakken, Jachthuisweg 11 en Middenweg 1a, slechts 10% wordt benut. Dit is niet correct. Op de volgende pagina de huidige bouwvlakken volgens de tekening van de heer K (geanonimiseerd)
KA In de
+
(geanonimise rd) buurman
tekening linksboven is het melkveebedrijf van onze Jachthuisweg 13 te zien. met melkkoeien. onze twee bouwvlakken Een gemiddeld veebedrijf Ter vergelijking zijn juist klein en samen ongeveer net zo groot als één melkveebedrijf. Hier moeten vervolgens ook alle transportbewegingen van voertuigen en draaicirkels van machines in plaatsvinden. Daarnaast staan nog twee woningen met tuin op. Een bouwvlak bouwen maar ongeveer voor de helft.
er
kan dus nooit voor
100% benut worden
om
te
Op de locaƟe Middenweg 1a zit een vergunning voor het bouwen van een pootgoedschuur. Zie onderstaande foto. De aanbesteding loopt en het is de bedoeling dat deze komende winter gerealiseerd wordt. Met de draaicirkels van de trekkers met kippers en de buitenopslag van ca. 600 volle kisten om te drogen in de wind is deze locaƟe overvol. Dit drogen of opwarmen in het voorjaar neemt ca. 3 maanden per jaar in beslag en gebeurd nu volledig op de locaƟe Jachthuisweg 1 . Iedereen die langs de Jachthuisweg rijdt kan zien dat de locaƟe hiervoor veel te klein is en dan drogen wij nog maar één derde deel van de kisten per keer omdat er niet meer ruimte is.
Middenweg 1a te Collendoorn
Op de locaƟe Jachthuisweg 1 wordt in de huidige vergunningaanvraag reeds genoemd dat wij dit bouwvlak nodig zijn voor product opslag. Als het pootgoed grotendeels weggaat van deze locaƟe dan krijgen wij ook de ruimte om dit te realiseren op ons erf. Het maken van de tekeningen hiervoor is in gang gezet en wordt verzorgt door BOMA Mariënberg. Wij zijn dan ca. 4000 m2 nodig om een rendabele opslag te bouwen en lopen nu al tegen het feit aan dat dit moeilijk inpasbaar is op de vrijstaande ruimte in het huidige bouwvlak. Met 4000m2 hebben wij voldoende capaciteit om slechts de helŌ van ons areaal op te slaan. De andere helŌ moet dan nog steeds direct afland weg. In de loop van dit jaar komen we hier met tekeningen bij de gemeente op terug.
volgende punt van
KK de
openbaar maken van alle communicatie ons en gemeente, dat hij bij de gemeente heeft gedaan naar aanleiding van onze eerste vergunningaanvraag. Wij begrepen van de gemeente dat dit vrij ongebruikelijk is bij een soortgelijke vergunningsaanvraag, maar wij hebben de gemeente hiervoor wel toestemming gegeven om de correspondentie openbaar te maken om helder en transparant te zijn en elke verkeerde insinuatie over de vergunningaanvraag te voorkomen. Dat er ‘innige’ communicatie hierover is tussen de gemeente en onze helpende partij ‘BJZ.nu’ lijkt ons logisch omdat de materie ingewikkeld is. Dat de communicatie hierover juist en correct was lijkt ons ook zéér duidelijk, anders had de heer NO dit ongetwijfeld gemeld in zijn zienswijze. Het
de heer
tussen
Daarna
KO verkeerde
noemt de heer
Wij zien hier geen
het WOB-verzoek,
het punt
van
bedoelingen
het
‘getriggerd’ te zijn door
in en denken
de term
dat het normaal
‘voormalig agrarisch’. woordgebruik is.
Nederlands
dat hij geen moeite heeft Wij interpreteren uit de verdere uitleg van de heer K ‘keuterboer met 3 koeien, 3 varkens en enkele kippen’. Dan kunnen wij de heer Ki stellen want
een
gerust
machines betreft veel minder activiteit dan
opslag geval zou zijn en brengt dus zonder dieren ook een lagere concentratie emissie-uitstoot, geluidsoverlast en transportbewegingen met zich mee. een
vergunningsaanvraag
met
onze
‘keuterboer’ het
Meer
met
de
suggestie
dat wij geld verdienen
aan
de vergunningsaanvraag,
Daarna gaat de heer Dat
voor
zou
betekenen
vergunningsaanvraag is eerder vergunningsaanvraag omdat
opslagruimte
en
bij
van
‘projectontwikkelaar uithangen’.
dat wij de
maar
de
waardevermindering van het object. Wij doen deze dit noodzakelijk is voor de voortzetting van ons bedrijf en wij de
het erf nodig
een
hebben
voor
onze
activiteiten.
(geanonimiseerd) n---
het plegen van “illegale activiteiten’ door ons op volgende punt van de heer 9 en het niet van de Jachthuisweg optreden gemeente hiertegen. Wij missen hier wederom de onderbouwing. Zoals aangegeven in onze vergunningsaanvraag worden de bestaande schuren ht soms enkele paarden gebruikt voor opslag van machines en hebben onze kinderen hier staan onder een aangebouwd afdak. Wij nemen aan dat de heer K hier ook op doelt verderop in de brief wanneer hij spreekt over ‘illegale bouwactiviteiten’. Voor de aanbouw van het afdak wat hebben wij gevraagd de geldende regelgeving hiervoor zijn en naar onze mening hebben wij die in acht ca. 2 maanden geleden bij de gemeente om een zorgvuldig genomen. De heer handhavingsverzoek gevraagd op Jachthuisweg 9 en de gemeente heeft deze vervolgens ook uitgevoerd. Aangezien wij geen verdere reactie van de gemeente hebben ontvangen gaan wij er vanuit dat de situatie goed is. Het
|
eeft
Het
volgende punt van
grootschaligheid van ons bedrijf wat volgens hem over grootschaligheid delen wij niet. De passen boerderij aan de Jachthuisweg 11 is al ruim honderd jaar gevestigd in Collendoorn en is nu eenmaal samen met de gronden moeilijk verplaatsbaar. Willen wij als bedrijf toekomst hebben, zullen wij toch de ruimte moeten hebben om ons te kunnen blijven ontwikkelen en aan te passen aan steeds weer nieuwe omstandigheden. De heer maakt hierbij de vergelijking met het bedrijf van de in Ommen. Naar onze mening een mooi bedrijf die een belangrijke maatschappelijke familie bijdrage Tevert in de voedselvoorziening van onze samenleving, met 100+ werknemers ook in de werkgelegenheid in de omgeving en toch, door op veel verschillende plekken in onze gemeente en daarbuiten locaties te hebben, vrij onzichtbaar te zijn in het buitengebied en daarmee weinig overlast veroorzaakt. Een mooie vergelijking tussen ons en de familie qua grootte is het bedrijf familie formaat van de van een heel ander dan ons bedrijf. beter
zou
in De
de heer
K
Krim of
Dedemsvaart. Zijn mening
betreft de
|
En
hi
ME.
voren dat er enkele onwaarheden in de vergunningsaanvraag Daarna brengt de heer zitten. Het eerste punt is dat er een medewerker van ons woonachtig is op Jachthuisweg 9, dit heeft de heer goed gezien in de aanvraag en betreft miscommunicatie tussen ons en BJZ. nu. Het tweede punt betreft de opslag van pootaardappelen. Volgens ons gaat het nog over Jachthuisweg 11 als het woord pootaardappelen valt, in ieder geval zijn er geen pootaardappelen op Jachthuisweg 9. Daarna maakt de heer de opmerking dat het niet efficiënter/duurzamer is om machines op te slaan op Jachthuisweg 9. Misschien is dit zo maar het is wel noodzakelijk voor onze bedrijfsvoering. Dan is er nog een opmerking over transport. In vergelijking met het dagelijkse bezoek van de postbode en de maaltijdbezorging voor de bewoner van Jachthuisweg 9 zijn de transportbewegingen van de machines voor opslag verwaarloosbaar.
an
NM
Dan komt in de zienswijze het punt ‘ouwe jongens krentenbrood’ tussen de burgemeester en met betrekking tot de wandeling in route 29. Waarschijnlijk doelt de heer K dan op de functie van het PB Collendoorn en maakt de insinuatie dat er zaken onderling geregeld worden. Ik heb vanuit mijn functie drie keer in groepsverband contact gehad met de burgemeester en heb dus nog nooit het voorrecht gehad om met de burgemeester onder vier ogen te mogen spreken. Laat staan dat ik ooit met de burgemeester over deze vergunningaanvraag gesproken heb. Ik denk dat de burgemeester ook geen idee heeft wie is en mij hooguit van gezicht herkent. Met in de wandeling zijn wij niet de buurt van Jachthuisweg 9 gekomen, en hebben daarvoor dus ook niets opgeruimd. Ik wil bij deze de heer vragen om te stoppen met het maken van ongefundeerde beschuldigingen want daarmee tast hij onterecht de integriteit van personen aan.
wibi;
Daarna volgen er aantijgingen richting de gemeente Hardenberg en B&W omtrent ‘crimineel gedrag’. Wij delen deze uitspraken absoluut niet en willen er alleen aan toevoegen dat harde beschuldigingen ook hard bewijs en onderbouwing vereisen. Wij missen überhaupt elke onderbouwing of bewijs hiervoor en laten de uitspraken graag bij de heer Het is niet aan ons om hier verder op te reageren.
n.
Het valt ons op dat de heer (geanonimiseerd) steeds in de wij vorm spreekt in zijn zienswijze, graag zouden wij dan vernemen wie deze zienswijze nog meer steunen.
Met vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)