Vervangen gebrekkige rolstoel geanonimiseerd

Kerklaan lla-3 1961 GA Heemskerk

mr. Marco H.J. van Riessen mr. Koen J.T.M. Hehenkamp

Stichting Derdengelden HRE Advocatuur IBAN NL45RAB00127438912

T 06-42736273 mr. drs. Harry S. Eisenberger harry@hre-advocaten.nl Advocaten F 0251-233113 mr. J.F. Ruud Eisenberger W www.hre-advocaten.nl

Retouradres: Kerklaan lla-3, 1961 GA Heemskerk

College van Burgemeester en Wethouders gemeente Haarlem

Postbus 511 2003 PB Haarlem Vooraf per e-mail: juridischezaken@haarlem.nl Uw brief van: Uw kenmerk:

28 mei 2020 11 juni 2020 2 juli 2020 5 oktober 2020 MO e-mail JZ/2020/552537 MO

Betreft: Kenmerk brief:

Vervangen gebrekkige rolstoel.

Heemskerk, 27 november 2020. Geacht mevrouw, heer, Bij brief d.d. 6 mei 2020, kenmerk 2020-05-06-01, meldde Wmo.team uit Haarlem aan uw bestuursorgaan dat mevrouw …. (hierna de noemen cliënte), een paar maal met de door de gemeente verstrekte rolstoel achterover is gevallen. De brief van 6 mei 2020 bevat de hulpvraag om op zeer korte termijn het gebrek aan de rolstoel te herstellen. op 21 mei 2020, 28 mei 2020, 28 juni 2020, 2 juli 2020, 20 augustus 2020 en 22 september 2020 vroeg ook ik uw aandacht voor de problemen van cliënte. Daarnaast nam de ambulante ondersteuner van cliënte veelvuldig contact met u op.

Een en ander resulteerde in bovenaangehaalde toezeggingen uwerzijds. Toezeggingen die in de praktijk allemaal loos bleken te zijn. De laatste toezegging was dat uw leverancier van hulpmiddelen (Kersten) bij cliënte een inmeting zou doen voor een aangepaste rolstoel. Na de meting zou een nieuwe rolstoel besteld worden met een levertijd van 4 weken. Deze week kwam uw leverancier bij cliënte met een andere rolstoel. Dat was niet de rolstoel zoals afgesproken. Het bleek een rolstoel te zijn die bij Kersten nog in een opslag stond, een rolstoel die gewoon te klein was. Namens uw college zegde Kersten toe om alsnog een rolstoel te gaan bestellen. Overduidelijk is dat Kersten uw college niet serieus neemt. Uw leverancier komt kennelijk gevolgloos structureel afspraken om hulpmiddelen te leveren niet na.

Ondertussen heeft mevrouw ……een zomer en herfst voorbij zien gaan. Als gevolg van de gebreken aan de rolstoel. heeft zij -na achterover te zijn gevallen met de

HRE Advocaten is een kostenmaatschap tussen mr. K.J.T.M. Hehenkamp, mr. M.H.J. van Riessen mr. drs. H.S. Eisenberger en mr. J.F.R. Eisenberger. De algemene voorwaarden van Hehenkamp Van Riessen & Eisenberger, waarin een beperking van de aansprakelijkheid is opgenomen, zijn op alle opdrachten van toepassing. Een exemplaar van de algemene voorwaarden wordt op verzoek toegezonden. De algemene voorwaarden zijn tevens te vinden op www.hre-advocaten.nl Hehenkamp Van Riessen & Eisenberger

Pagina

2 rolstoel- een bezoek aan het ziekenhuis moeten brengen. Door de gebrekkige rolstoel heeft cliënte al 6 maanden veel pijn en moet zij wekelijks naar de fysioen/of manuele therapeut. Niet alleen lichamelijk heeft betrokkene pijn. Er is ook een psychische component. Zij is wanhopig van de situaties zoals die met uw college spelen (ook op nadere onderwerpen worden toezeggingen uwerzijds niet of in een heel laat stadium nagekomen). Niet onvermeld mag hier blijven dat cliënte thuis zit met een ernstige psychische aandoening. Door de handelwijze van uw hulppersoon komt cliënte niet aan revalidatie toe. Door de houding van uw college wordt haar stress alleen maar erger. Gaarne verneem ik binnen 5 werkdagen of u aan Kersten of een ander hulpmiddelenleverancier de opdracht heeft verstrekt om per direct een nieuwe rolstoel op te gaan halen en af te leveren bij cliënte. Gelet op de Wmo-melding van 6 mei 2020 zie ik het verzoek om per direct een aangepaste rolstoel ter beschikking te stellen, als een verzoek om een noodmaatregel in het kader van artikel 2.3.3 Wmo 2015. Bij gebreke aan uitvoering van dit verzoek, zal ik mij namens cliënte tot de bestuursrechter wenden.