Transcript Gemeenteraad 19.06.2025
Tekst van het document
Ik hoop wel dat het project verder uitgebreid wordt, dat er veel meer stoplichten komen waar rekening wordt gehouden met mensen met een beperking en die langzaam oversteken. En ook de motie zebrapaden gaan we niet steunen, zeker gezien het dwingende karakter. Het vindt eigenlijk toch dat het via beleid geregeld moet worden en ook hier heeft de wethouder al toegezegd dat
52
het geregeld gaat worden. Dus we hopen wel dat er wat meer flexibiliteit in ieder geval ingebouwd wordt. Dat het niet heel strak ingekaderd wordt. De voorzitter: U bent bezig met een stemverklaring. Het zijn drie stemmingen. De heer Van den Berg: Nee, daarom. Dus deze steunen we ook niet, ook al zijn we erg voor toegankelijkheid. We denken dat al die moties overbodig zijn. De voorzitter: De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, wij zijn heel erg voor toegankelijkheid en daarom, hoewel motie een als overbodig werd bestempeld, gaan we hem wel steunen. Al was het maar, omdat hij uit Zwolle komt, waar ChristenUnie al jarenlang de grootste partij is. Dus mooi resultaat van de ChristenUnie. Dan motie twee, die verkeerslichten, die is misschien overbodig en toch gaan we hem steunen in verband met de creativiteitsprijs, maar ook gaan we hem steunen omdat we namelijk heel erg tegen motie drie zijn. Omdat we motie twee juist veel beter vinden dan motie drie. Want het kan best zijn dat we zebrapaden in Haarlem hebben die we om allerlei redenen, bijvoorbeeld de doorstroom van het openbaar vervoer, toch weg zouden willen halen. En dan kan juist zo'n verkeerslicht een hele goede oplossing zijn. En motie drie gaan dus absoluut niet steunen. Zebrapaden hebben wel degelijk soms schijnveiligheid en we kunnen ook niet de hele stad volleggen met zebrapaden voor elke oversteekplek.
Daar moeten we echt heel veel verf voor gaan gebruiken. En wij zijn voor de doorstroom van het openbaar vervoer, dus tegen motie drie. De voorzitter: Ik heb even een mededeling tussendoor. Tot ons grote verdriet is de uitzending op de een of andere manier niet meer in orde. We hebben geen idee of dat nog hersteld wordt. Dus ik stel voor dat we toch maar onze vergadering afmaken. Goed, mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Dank u wel. Ook wij zijn heel erg voor toegankelijkheid. De voorzitter: Ik stel voor dat we wel blijven luisteren hier in de zaal. Mevrouw Schneiders: Wij zijn heel erg voor toegankelijkheid, maar toch zullen we alle drie de moties niet steunen. En omdat wij zo voor toegankelijkheid zijn, willen we dat even uitleggen. De eerste twee, omdat de wethouder heel duidelijk heeft uitgelegd dat dat al gebeurt en dat ze er dus op gaat toezien. En die derde had ik inderdaad wel twijfel over, maar ik denk dat dit veel te dwingend wordt gesteld, zoals D66 ook zegt. En dat wij gewoon in Beheer bij ieder zebrapad in een herinrichting moeten gaan opletten of het er nu wel moet zijn of zijn of niet moet zijn. En dan kan je het per geval afwegen en dan hoef je niet nu één lijn te stellen die eigenlijk veel te strikt is en die daarom minder goed is. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: De Actiepartij zal voor de eerste twee moties stemmen.
Bij de derde motie heb ik ook zelf het meeste overleg geprobeerd te voeren met de indieners. Het in ere herstellen, is best wel, ondanks de goede toelichting, toch een heel breed begrip. Dus we zullen daar tegenstemmen, want dat vinden we te breed, maar we roepen wel op om de bullet uit te voeren dat die zebra's, als ik het goed zeg, van stoep tot stoep lopen. Dat vinden we heel belangrijk. De voorzitter: Mevrouw Moedt .
53
Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Over motie 23.01 zijn wij mede-indiener, kan ik geen stemverklaring geven. Motie 23.02 Slimme verkeerslichten. Partij voor de Dieren heeft toch wel wat bedenkingen bij slimme camera's bij verkeerslichten en die zullen we om die reden, privacyoverwegingen, niet steunen. De motie 23.03 over de zebrapaden. Volgens mij is deze motie niet zo heel dwingend. En als we bij de Commissie Beheer over elk plan weer moeten gaan kijken, dat lijkt me minder efficiënt en praktisch dan nu zeggen van let er nou goed op, want dat is wat deze motie zegt. Dus vandaar ook onze steun. De voorzitter: Dank u wel. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. De eerste twee moties zullen we na de inbreng van de wethouder niet steunen, omdat daar duidelijk wordt aangegeven dat dat niet nodig is. De derde motie ook niet en de reden daarvan is en dat is nog niet hier besproken. We zijn steeds meer de wegen van Haarlem als 30 kilometer per uur aan het inrichten en daar willen we ook de juiste inrichting voor hebben. Die is opgesteld door de CROW. En die geven ook aan dat een zebrapad niet in een 30 kilometer inrichting thuishoort. En als we dat wel zouden doen, dan gaat de verkeerspolitie niet handhaven. Dat is wel een heel belangrijk argument voor ons om dan niet de motie te gaan steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.
De heer Van den Raadt: Voorzitter, de eerste motie over het goede voorbeeld van Zwolle, die gaan we steunen. Want wat hebben ze ook in Zwolle? Geen hondenbelasting. Dus daar bedenken ze allemaal goede dingen. En dan die van die slimme verkeerslichten. Daar ben ik ook niet zo voor. Dan zou ik zeggen en daarom gaan we tegenstemmen, zet gewoon elk verkeerslicht op iemand die minder valide is, zodat iedereen normaal kan oversteken. En bij zwart-witte strepen, ik begin nu te twijfelen door de inbreng van de heer Abbasi. Ik neem aan dat die gelijk heeft. Dus zo op de valreep toch maar tegenstemmen. Ik was eigenlijk van plan voor te stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Iedereen heeft gezegd wat hij wilde zeggen, dan gaan we over tot de stemmingen. We beginnen met 23.01, de motie Goed Zwols voorbeeld doet goed volgen, checklist toegankelijkheid bij werkzaamheden. De stemming is geopend. Tjonge, dit was hier echt heel spannend, want het ging telkens met één stem wel niet, wel niet, maar uiteindelijk 18 voor, 19 tegen, dus verworpen. Dan gaan wij over tot 23.02 Slimme verkeerslichten voor meer toegankelijkheid. De stemming is geopend. De stemming is gesloten, 13 voor, 24 tegen. Dus dat is duidelijker in ieder geval, de motie is verworpen. Dan 23.03. U heeft zomaar een bijdrage tussendoor. De heer Aerssens: Een stemverklaring op alleen deze. De voorzitter: Dat kan ook.
De heer Aerssens: Over de andere twee was niet nodig. Dus voorzitter, de VVD zal tegenstemmen. We vinden dat het te leidend is om dit zo op te schrijven en vinden dit een prima taak die het college momenteel al keurig doet. De voorzitter: Dank u wel. Dan kunnen we gaan stemmen. De stemming is geopend. En de stemming is gesloten, 8 stemmen voor, 29 stemmen tegen. De motie is verworpen.
54
23.04 Motie vreemd Stop energie in de energietransitie De voorzitter: En dat brengt ons bij de laatste motie vreemd 23.04 Stop energie in de energietransitie. Wie gaat dat … Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Daar gaan we weer. Deze motie die volgt op de bespreking van de update van het uitvoeringsprogramma van transitievisie warmte in beheer. GroenLinks heeft toen net als andere partijen zorgen geuit over de vertraging in de communicatie naar bewoners over de energietransitie en maatregelen die ze kunnen nemen. Er zou een grootschalige bewustwordingscampagne komen. Die is meer dan een jaar uitgesteld en het isolatieoffensief is gelukkig nu ook begonnen, maar heeft wel vertraging opgelopen. En daarnaast geloven wij, naast het benaderen van specifieke doelgroepen zoals nu gebeurt, maar ook in de wijkaanpak. Als je mensen in hun eigen wijk benadert, kunnen ze in contact komen met gelijkgestemden, bewoners kunnen voorbeelden en kennis delen en elkaar inspireren. En veel huizen die lijken op elkaar, zodat je ook informatie op maat kunt geven. Daarom dienen wij de motie Stop energie in de energietransitie met een wijkaanpak in. Samen met de PvdA, de ChristenUnie, de Partij voor de Dieren D66.
En het dictum luidt als volgt: we vragen het college om uiterlijk in het najaar van 2025 te beginnen met de wijkaanpak in wijken waar nog geen bewonersinitiatief is, om bewoners te helpen bij het verduurzamen van hun huis. Door activiteiten, zoals het organiseren van voorlichtingsavonden in de wijk, informatie en goede voorbeelden delen van bewonersinitiatieven en bewoners actief uitnodigen om initiatieven te starten. Een tijdelijk inloopspreekuur in de wijk, informatie op maat over verduurzaming van de meest voorkomende type huizen in de wijk en om extra kosten voor de inzet van medewerkers die hier mogelijk uit voortvloeit, te financieren vanuit de CDOKEmiddelen. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En dan kijk ik naar de wethouder voor een reactie. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Het college staat positief tegenover de motie. We denken dat het wel een goede aanvulling is op de reeds ingezette koers. En de koers en de aanpak van het college is om buurtgericht aan de slag te gaan met verduurzaming van woningen en andere gebouwen. En we zetten daarbij in op de communicatie, de instrumenten die het meest effectief voor die buurt zijn.
Ook goed om te weten dat er in september een adviseur verduurzaming start, die onder andere deze rol ook op zich zal nemen en als kwartiermaker aan de slag zal gaan om deze motie invulling te geven, deze aanpak. En ik denk wel dat het goed is om goede en toegankelijke informatie voor bewoners over verduurzaming beschikbaar te stellen. Dat zijn ook de adviezen die het burgerberaad ons heeft meegegeven. Daar werken we hard aan, maar dat neemt niet weg dat we nu niets doen. De laatste cijfers van de communicatiecampagnes zijn fors. We hebben de isolatiecampagne lopen. Er zijn 7.000 brieven verstuurd vorige maand. En we hebben zo'n bereik van inmiddels meer dan 45.000 Haarlemmers, ook op social mediacampagnes. Daarnaast hebben we de inloopbijeenkomst voor het warmteprogramma die lopen en we hebben de zonnepanelen campagne die loopt, daar zijn al zo'n 10.000 brieven voor verstuurd. Dus u kunt ook zien, u zei het zelf ook, dat we gerichte campagnes hebben. Daarnaast denk ik dat het goed is om u mee te geven dat we ook bewonersinitiatieven aanpak hebben. In het najaar zal ook daar een platform voor worden geopend. Ik nodig u ook daarvoor van harte uit bij de lancering daarvan. En ik denk dat het heel goed is, in de tweede helft van dit jaar zullen we uitgebreid over het warmteprogramma bij u langskomen. Wel drie keer.
En de eerste keer zal dat zijn om het concept in de inspraak te leggen. Daar zullen we, het is een behoorlijk technisch verhaal, maar het zal ook uiteindelijk vragen: hoe gaan we communiceren naar de Haarlemmers? Ik stel voor dat we daar dan die communicatie onderdeel maken van de technische sessie, om u mee te nemen in hoe we dat doen.
55
De voorzitter: Goed, stemverklaringen? Mijnheer Aerssens, u zei net dat u dat al gedaan had, maar nog een keer. De heer Aerssens: Ja, want er komt soms staande de vergadering iets bij, voorzitter. En dan wil je dat graag benoemen. Want voorzitter, in het antwoord van de wethouder heeft de wethouder de VVD net overtuigd dat deze motie volstrekt overbodig is. We doen al van alles. We zijn hartstikke goed bezig en de wethouder zegt terecht: er start binnenkort iemand. We zijn al bezig, we doen het al. Dus overbodig. Bewoners nemen het initiatief en dat hoeven we niet als gemeente te doen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, eigenlijk twijfelde de Actiepartij enorm, omdat het wederom een motie is over informatievoorziening, over communicatie en niet een motie die gericht is op uitvoering en actie. En dat hebben we nodig. Tegelijkertijd realiseren we ons ook wel dat het in al die wijken nog niet zo makkelijk is. En wij weten het misschien als inwoners ook wel, dus met een beetje hakken over de sloot. Ja, het helpt, dus laten we doen, maar we zien de volgende keer liever moties die echt op uitvoering zijn gericht. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik vind het jammer dat er niet naar de incidentele middelen wordt gegrepen, dat vind ik jammer.
Maar ik heb in het verleden vaak genoeg voorgesteld dat het college eigenlijk zou massaal moeten inkopen, zodat zo'n hele wijk van huizen op hetzelfde moment veel goedkoper zou kunnen verduurzamen. Dit is de eerste stap. Die gaan we steunen. Wat ik net zeg: dat komt bij de Kadernota. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het? Dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. De stemming is gesloten, 27 stemmen voor, 10 stemmen tegen, de motie is aangenomen. Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we aan het eind gekomen van deze vergadering. Ik wens u nog een fijne avond. Ik sluit de vergadering.
56