Transcript Commissie Samenleving 14.11.2024

En dan praat ik een beetje abracadabra. Het CJG, het eerste aanspreekpunt waarvan CJG coaches natuurlijk op scholen zijn, ook al weet niet alle docenten ze altijd te vinden, maar in ieder geval, ze zijn echt op scholen op de CJG coaches. Het CJG verwijst bijvoorbeeld door naar wat ook hier genoemd staat Time to Change. Dat is zo'n programma een twaalfweeks programma wat dan ook vanuit jongerenwerkers wordt gedraaid, waarbij dan ook andere partners weer invliegen. Dus toevallig toen ik er eergisteren was, toen het Kik ook een voorstelling gegeven. En dat is echt zo'n preventieve cursus waarvan dan een mentor of soms een zorgcoördinator van de school heeft gezegd van, deze jeugdige die heeft net echt een extra boost nodig. Die kan zijn of haar pad niet vinden. En zo’n twaalfweeks programma van Time to Change waarbij ze dan twaalf avonden achter elkaar, met elkaar een programma doormaken, dan vind ik moeilijk om daar een woord aan te pakken, maar misschien is wel het mooie door moderne Nederlandse woord empowerment. Je mag er zijn, je bent wie je bent. En ook wel tools aanreiken hoe met deze wereld om te gaan, want vergat net nog bij de maatschappelijke trend dat ook vrees voor oorlog, vrees voor klimaat en vrees voor niet krijgen van een woning, ook natuurlijk nog heel erg actueel

16

is bij onze jongeren. Dat ze met elkaar daar een draai in kunnen geven en het bekendmaken van zo’n programma, evenals bijvoorbeeld het bekendmaken van de PIT-aanpak, waar u ook met elkaar nog een technisch sessie over heeft gehad. Dat ook scholen weten van, deze jeugdige die dreigt echt een verkeerde kant op te gaan, dat die PIT-aanpak heel effectief kan zijn. En dat is ook weer zo'n aanpak waarbij een hoogleraar van de universiteit Leiden meekijkt, dus daar is inderdaad ook weer actie-onderzoek. We doen het in de praktijk, maar de universiteit kijkt continu mee of het of het werkt. Dat zijn van die programma's die werken, maar hoe je dat breed bekend maakt en dat volledige palet inzichtelijk maakt voor iedereen, voor elke docent? Dat is nu eigenlijk nog zo dat die CJG-coach een sleutelfiguur is en hoe we dat beter, breder bij iedereen bekend kunnen maken die er iets mee kan, dat is denk van groot belang. Dan moet ik ook nog voorzitter recht doen aan mevrouw Otten, er is inderdaad ook de oproep aan ouders en aan kinderen zelf ook, doe het goede. Ook daarbij ga ik weer quoten de technische sessie die u heeft gehad met de kinderpsychiater die hier was. Buitenspelen wordt tegenwoordig als straf gezien. Dat dat is natuurlijk heel bijzonder. En dan kom ik bij het schermgebruik. Schermgebruik is niet alles, laat het duidelijk zijn.

Want die individualisering van de samenleving, die stress om oorlog op ons continent, om spanning in onze samenleving de afgelopen weken. Daar docenten ook echt veel mee te doen. Daar kunnen we niet heel snel heel veel aan doen, maar het schermgebruik kunnen we met elkaar wel redelijk snel iets aan doen. En voor sommige kinderen, bijvoorbeeld ik geloof het spel Minecraft dat ze daar ook sociale contacten over hebben, kan het echt oké zijn? Maar generiek zien we dat het zelfbeeld wat op social media wordt getoond, elke dag vrolijk, altijd happy, terwijl we gewoon weten dat pubers eigenlijk tussen twaalf en zestien ben je gewoon een op drie dagen niet happy. Terwijl je dan het gevoel krijgt dat je elke dag wel happy moet zijn, ga maar mee dealen. Ik vond het ook best een taaie tijd en als ik dan nog de druk had gehad van ik moet elke dag shinen om een mooie Snapchat filmpje te maken om streak, ik heb dit allemaal geleerd mensen, vol te maken. Dan geeft het wel heel veel stress en daar hebben we met elkaar wel iets te doen. Dus daar is de uitnodiging en geachte raad en geachte voorzitter, als u daar ideeën over heeft. Er zijn ouders hier, er zijn scholen waarvan ouders met elkaar zeggen, laten we uitstellen de leeftijd waarop we onze kinderen een slimme telefoon geven. Want ook daarbij gamen thuis is ook gewoon best oké, kan ook heel sociaal zijn.

Gebeld worden kan ook best oké zijn, maar altijd aanstaan? Misschien is dat niet best idee en moeten we daar met elkaar ook via scholen, via ouders, de kinderen helpen. Volgens mij heb ik nu heel veel vragen aangeraakt, want ik zag de voorzitter al heel ongeduldig worden naast mij. Die moet ook naar zijn volgende streak denk ik. De voorzitter: Ik zou niet eens weten wat het is, dus ik ben een heel slecht voorbeeld. U was al ruim 21 minuten bezig, dus ik dacht van, het wordt op een gegeven moment wel genoeg. De tweede termijn. Mevrouw Scholten, in uw 35 seconden, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Even in aansluiting op wat de PvdA zei. Het geldt niet alleen voor de jonge organisaties die hij noemde maar het is ook preventie met gezag. Werd al ingezet in bijvoorbeeld het Rozenprieel, dat is eigenlijk helemaal weggeslagen met de overgang naar Buurts. Er zijn echt mensen die daar al heel veel ervaring mee hebben in Haarlem en het lijkt wel alsof we dat een beetje kwijtraken. Tweede wat ik te doen is een beetje een side note. Maar er is net weer onderzoek gedaan naar hoe verschrikkelijk slecht toegankelijk allerlei activiteiten zijn, landelijk heb ik het dan over, voor kinderen met een beperking. En daar is toch ook het een en ander voor nodig. De voorzitter: Bijna, min twee seconden. De heer Baars gaat uw gang. De heer Baars: Dank u wel voorzitter.

Ik had toch wel behoefte aan de tweede termijn omdat ik nog steeds de openstaande vraag hebben hoe we het versnipperd aanbod gaan stroomlijnen en hoe we inderdaad de

17

resultaten van deze preventieve maatregel zinnig kunnen meten. En eigenlijk waren dat de twee kernpunten uit mijn eerste betoog. Maar ik wacht nog op antwoord daarover. Dan ging ik zelf wel even terug naar 1994 en wat ik toen in de tijd deed en toen zat ik in de polder en was ik voornamelijk aan het werken en sporten. Dus inderdaad ik had de krantenwijk bollen pellen en ik ging heel veel buiten. Ik moest ook van mijn ouders buitenspelen. En of dat er straf was, weet ik niet, maar ik deed het wel. En er werd ook gezegd een derde van de dag zijn de kinderen niet vrolijk, ik was de helft van de tijd niet vrolijk en nog steeds niet, zeker niet als ik de discussie hoor. En van jongerencentra hoorde ik ook, bij ons in het dorp waren geen jongerencentra. En ik hoor dus nu ook, we moeten naar volledige dekking en dan denk ik een volledige dekking, meer geld er naartoe? Dan weet ik nog steeds niet … De voorzitter: Interruptie inderdaad van de heer Jonker. De heer Jonker: Roept bij mij toch wel de vraag op voorzitter, hoe zou de gemeente Haarlem, even aannemen dat u in Haarlem had gewoond, dan wel gelukkig had kunnen maken? De heer Baars: Dan kom ik weer bij mevrouw Otten, de gemeente is er helemaal niet om mij gelukkig te maken. Ga naar buiten, ga werken, ga sporten, zou ik zeggen primair.

Maar dan nog, dan er is voor een bepaalde groep en dan kijk ik naar de overkant, voor mensen die hulp nodig heeft, en dan komen we bij de jongerencentra. Ik ken er geen jongerencentra, maar blijkbaar moet we hier een hele dekking hebben. En bij ons in de polder, althans ik werk ook nog weleens in Uitgeest en Castricum, die jongerenwerkers … En dan kom ik weer bij een vraag van de wethouder, allereerst, werken de jongerencentra, wat zijn de effecten, hoe gaan we dat meten? Maar wat ze daar ook doen, is die jongerenwerkers niet in een in een jongerencentrum laten zitten. Maar gaan ze naar de middelbare scholen toe, want waar zit het 98 procent van de jongeren? Ze zitten bijna allemaal op school. Dus ik vraag me af, is dat een goed idee om die jongeren niet in een hok te laten zitten, maar om die jongerenwerkers naar school te gaan. Of misschien gebeurt het al en als het op grote schaal gebeurt, wat zijn daarvan dan de effecten? Nogmaals wethouder misschien kunt u daar inzicht in geven, wat zijn de effecten van al deze maatregelen dan? Dank u wel. Mevrouw Otten: En ik zou de wethouder dan toch de tip willen meegeven van, laat de jongeren zelf ook vrijwilligerswerk doen in de jongerencentra. Hartstikke leuk. Volgens mij deden wij dat vroeger ook. En dan is een volledige dekking ook niet nodig.

De voorzitter: Ik hoorde aan mijn linkerkant dat wethouder Scholten misschien de antwoorden heeft voor de heer Baars. Maar dat is ook nog een leuke. Zag ik nog? Mevrouw Lammertse namens GroenLinks. Mevrouw Lammertse: Dank u wel voorzitter. Dan komt ze weer met haar visie. Maar dat mis ik toch nog een klein beetje in het antwoord van de wethouder. We hebben dat scala aan activiteiten. Er zijn ontzettend veel programma's, er zitten hele mooie voorbeelden tussen. Die noemt u ook in uw eerste termijn. Maar mijn vraag is eigenlijk om ook even het overkoepelende beeld te nemen van, werkt dit nu, hebben we voor specifieke problematiek ook de juiste interventies te pakken? Er zijn allemaal tools voor, er is een database effectieve jeugdpreventies landelijk, waar je heel mooi per problematiek dat ook kan bekijken. Maar hoe ziet de wethouder dit nu, zijn we daar al of moet daar nog aan gewerkt worden? En ten tweede, ik vroeg naar de knelpunten als het gaat over dat gebiedsgericht werken en die verbinding tussen het voorveld en de jeugdzorg. U spreekt vooral van gesprekken, maar dat is eigenlijk geen knelpunt voorzitter.

Ik ben benieuwd wat zijn die knelpunten en heeft de wethouder vertrouwen in dat dat inderdaad goed gaat komen in de toekomst? Wat is de reden en is er ook een moment dat de wethouder denkt dat de verantwoordelijkheid van de gemeente daarin toch gaat veranderen als dit blijvend niet van de grond komt? Dank u wel.

18

De voorzitter: Dank u wel. Anders nog commissieleden? De heer El Aichi, gaat uw gang. De heer El Aichi: Dank je wel. Ik heb eerder in mijn betoog aangegeven dat het stuk niet concreet genoeg is, dat ik bepaalde maatregelen mis. Ik heb daar nog geen antwoord op gekregen tegelijkertijd over de vraag wat de VVD ook net gesteld hebben over die versnippering. Graag een antwoord alsjeblieft. De voorzitter: Dat was hem denk ik. Wethouder laten we het zo doen dat u deze vragen in een max vijf minuten beantwoord. Dat is een uitdaging, maar houd het kort en puntig. Wethouder Van Leeuwen: Ik doe het in minder. U heeft allemaal de bijlage kunnen zien. De bijlage waarin de kanscirkel staat. De kanscirkel is de visie dus hoe wij in Haarlem vanuit jeugdzorg maar ook breder naar preventie-aanbod kijken en daarachter staan alle concrete maatregelen en daarmee heeft dus ook het overzicht. Misschien heeft u niet gedaan maar als op de rechterzijde klikt, dan ziet u alle interventies die plaatsvinden, ook zelfs dingen die wij net uit andere budgetten betalen, zoals de kinderraad en d de jongerenraad, dat ook gaat over gehoord worden. Zo was ik afgelopen dinsdag ook bij een jongerenpanel, waar jongeren die in de jeugdzorg hebben gezeten ook meedenken met hoe dit soort aanbod beter kan. Dus dat is misschien wel een visie, misschien geen visie, maar dit is vrees ik wel waar u het mee moet doen.

Dan was een andere vraag … Dus dat was het overzicht, ook van de VVD, voorzitter. En meten is weten, dit is anders dan een verkeersknooppunt, de jeugd verandert. En eentje die we net nog niet aan hebben geraakt. Ook de maakbaarheid, dus geluk per bestelling, net zoals boodschappen bij een flitsbezorger, die maakbaarheid van de samenleving, dat als wij a drukken, dan gebeurt er in de samenleving b, die is complex. Maar in veel van dit soort trajecten, dus preventie met gezag, ik zei het al, daar loopt een wetenschapper mee, bij @ease, dat is inderdaad met een wetenschapper erbij. Bij de PIT-aanpak doen we dat ook, dus we proberen zoveel als mogelijk eigenlijk onderzoekers mee te laten lopen in de aanpak die we hebben, om te kijken, is dit effectief? En inderdaad er is ook al bewezen effectief, daar kijken we dus ook naar, dus dat loopt mee. Waar knelt het nu of zijn we er al? Dat is eigenlijk ook wat CDA vroeg, dat vind ik best spannend. Dus even als idee, dus korte brainstorm, heb ik toch misschien ietsje langer nodig. We zien natuurlijk dat we nu superveel doen, dus echt we doen echt heel veel. Ik sprak zelfs een van de voorzitters van een van de onderaannemers, die zei deze zomer toen wij elkaar tegenkwamen bij de Stuif-Stuif en de Summer games in de Olympiahal, ik zou bijna willen zeggen dat in dit deel van Haarlem in Schalkwijk meer gebeurt dan in elk deel van Nederland.

Zo zag ik het zelf als wethouder niet, want ik vind eigenlijk ook wel dat er nog wat meer bij mag. Maar doen we genoeg? Ik weet het niet. Doen we wat effectief is? Weet ik ook niet per se, ik denk dat we heel voldoen met uw inzet. Want u bent een hele sociaal progressieve gemeenteraad, ongelijk investeren voor gelijke kansen. Maar laatst zei iemand tegen mij, dat proefballonnetje wil ik ook hier op laten, bij het jonge kind hebben wij via het GGD consultatiebureaus, die volgen de ouders, die volgen de kinderen. Zouden we dat ook niet misschien tussen veertien en zestien moeten doen? Dat was er zo eentje. Als ik nu kijk naar de mentale stijl staat van onze jeugd, zou dit misschien wel een programma zijn waarvan je denkt, dit zouden we misschien wel landelijk maar dan weer via hele andere financiering met elkaar echt moeten willen. Want als we nu in dat zien dat een op de zeven kinderen in de jeugdzorg zit, dat al die gemeentes ook echt moeten bezuinigen om preventief beleid te doen, dan is het misschien wel een epidemie die je ook op die manier aan moet pakken. Net zoals de we destijds bij Covid hebben gedaan. Zo’n proefballonnetje, ook met elkaar weer blijven proeven, doen we nu nog wat nodig is en is het effectief? Ik denk dat we het hier in Haarlem eigenlijk best redelijk doen.

Dat het moeilijk vindbaar is, alleen nu met die genial tool, die echt bedoeld is voor professionals en nog niet voor ouders zelf, dat we al een volgende stap hebben gemaakt naar het inzicht. Doen we als samenleving voldoende? Dat is natuurlijk een heel complex vraagstuk en daarbij raad ik ook aan, en die heeft volgens mij sommige van u ook al gelezen, het proefschrift van Sharon Stellaard, gepromoveerd

19

op de effectiviteit van jeugdzorg. Die eigenlijk zegt, in de afgelopen veertig jaar jeugdzorg is er wel heel veel meer geld bij gegaan, maar het is niet per se effectiever geworden en met de kinderen is het ook niet beter gegaan. Misschien moeten we dan een keertje zoals dit proefballonnetje wat ik van de week hoorde, een keertje helemaal over een andere boeg gaan gooien. Dat is wel het moeilijke waar we het in dit domein over hebben, dat eigenlijk iedereen Nederland maar eigenlijk in heel West-Europa, die zoekt hiernaar van, hoe kunnen we dit met elkaar beter doen? En dat is misschien een niet heel zaligmakend antwoord, maar wel het antwoord wat ik dan als einde van mijn tweede termijn doe, voorzitter. De voorzitter: Uitstekend, u gaat over uw eigen antwoorden. Dus als dat uw antwoord is, is dat uw antwoord. Dan hebben we dit onderwerp zo voor nu voldoende behandeld. 8.

Concept RJA 2025 De voorzitter: En gaan we door naar agendapunt 8, de concept raadsjaaragenda. En we doen even changer, daar wachten we even op. De concept raadsjaaragenda bespreken we in alle commissies, eerder vandaag al in onze collega-commissies die in de vorige ronde waren. Er zijn al heel wat opmerkingen gemaakt, ook over data en planningen die nog niet helemaal klopten. Nu heb ik vandaag de hele raadsjaaragenda in concept nog met de organisatie besproken en die wisten mij te vertellen dat de lijst die voorheeft nog actueel is qua data. Wel hebben we twee onderwerpen die hieraan worden toegevoegd. Dat is onder andere de actualisatie van de onderwijshuisvesting. Die komt ergens aan het einde van het jaar, in kwartaal drie of kwartaal vier, maar omdat de data nog niet bekend is, stond hij er nog niet op. Maar die komt dus zeker. En in de maand april verwachten we ook nog de evaluatie en toekomst van de Haarlemse pride. Een primeurtje, zeker. Dat zijn de twee stukken die ik u nog mee wil geven. Verder wordt u gevraagd of u instemt met de voorgestelde behandelwijze van de onderwerpen zoals die nu op de raadsjaaragenda staan. Of u onderwerpen heeft om toe te voegen, voor welke onderwerpen u eventueel nog kader stellende startnotities zou willen toevoegen, minder van toepassing op onze commissie, meer op de fysieke domeinen.

En of u verder nog belangrijke kaderstellende onderwerpen wilt benoemen waar we eventueel aanvullende aandacht voor moeten hebben. Of dat u misschien nog zegt van, er staat een onderwerp op wat ik hier wel op had verwacht, waar is dat gebleven? Mag ook, alles mag. Dus roept u maar wie mag ik als eerste het woord geven? Mevrouw Bastiaans, gaat uw gang. Mevrouw Bastiaans: Dank u wel voorzitter, dank voor uw toevoeging over onderwijshuisvesting. Ik begrijp wel dat het kwartaal drie of vier wordt? Dat is niet eerder mogelijk gezien ook de, wat we van de week ook hoorden over achterstallig onderhoud of ... De voorzitter: Nee, de budgetten daarvan zouden dan in de kadernota van 2027 komen, dus dat kan in dat opzicht niet eerder. Dat is het antwoord wat ik u daarop kan geven. Mevrouw Bastiaans: En het Jop, het jaarlijks onderhoudsplan, dat wordt er ook nog aan toegevoegd? De voorzitter: Als u dat wilt inbrengen, dan schrijven we die op. Mevrouw Bastiaans: Heel fijn. Dank u wel. De voorzitter: Dat is inderdaad een goede, het Jop is een informatienota, die staan er niet op. Omdat informatienota's niet op de raadsjaaragenda staan, snap ik dat het misschien een vertekend beeld kan geven van welke stukken er uw kant op komen. Dat hebben we ook in het presidium gezien en u zit er natuurlijk zelf

20

ook in, heeft ongetwijfeld ontwikkelingen van deze avond gevolgd. Dat daar ook nogal enige discussie over is over hoe we dat in de toekomst gaan doen. Dus ongetwijfeld heeft dat nog een goed vervolg, informatienota's meenemen hierop. En een compleet overzicht van jaarplanning, raadsjaaragenda en alle informatienota's in een document. Het zou toch geweldig zijn ons dat zou lukken, maar er wordt achter de schermen druk aan gewerkt. Dat was uw bijdrage, mevrouw Bastiaans. Uitstekend. Wie dan? De heer Jonker, gaat uw gang. De heer Jonker: Dank u wel. D66 is blij dat we het verder verbeteren van kansengelijkheid kunnen bespreken. Bij de lokale educatieve agenda in april zag ik. En dan zat ik nog eventjes dat capaciteitsonderzoek binnensport, dat zou ik eigenlijk graag naar het eerste kwartaal 25 halen. Want hier wachten we al lang op. Volgens mij zit iedereen erop te wachten. En in info nota over dat proces van afgelopen augustus staat ook dat onderzoek al in december af is en de commissie begin 25 wordt geïnformeerd over de uitkomst. Dus het lijkt me een beetje raar omdat dan pas in juni te gaan bespreken. Dus dat is mijn eerste verzoek en mijn tweede verzoek is of dat meerjareninvesteringsplan dan weer daarvoor, dat komt ook pas dan weer in december 25.

Dus kan die deadline niet wat eerder? Want mijn ervaring is ook dat een deadline hier betekent dat het eigenlijk pas enkele maanden later komt. En dan zitten we al zo ongeveer in de verkiezingen. Dank u wel. De voorzitter: Goed laat ik laat ik u even helpen, want dit zijn precies de vragen die ik vandaag heb gesteld een wethouder De Raadt. Die gaf mij aan op het eerste onderwerp dat het vertraging heeft opgelopen. Maar dat het nu wel voor de datum verwacht wordt die nu in de planning staat. Wat betekent dat als je het dan goed uit wil werken inclusief een consultatie, dat je dan inderdaad aan december zit, maar zij wist bijna te beloven dat het inderdaad in december dan wel komt, dus dat het dan wel echt een harde deadline is. Die geef ik u mee, maar ik weet in ieder geval dat er achter de schermen hard aan gewerkt wordt. Gaat uw gang. De heer Van der Vliet: Dank u wel voorzitter. We hebben het net uit gevoelig over gehad over die hygiëne factoren rondom deze jaaragenda. Graag wil de VVD ook daar aandacht op vestigen, want het zou fijn zijn als een volgende keer een mooi stuk hebben, waar ook alle data op klopt. Uiteraard heeft VVD ook nog drie aandachtspunten voor de jaarraadsagenda. Dat is sport.

En we sluiten aan bij D66 over binnensport en omdat de wethouder net zo'n mooi betoog had over visie zou VVD dat ook graag op sport willen hebben en met de integrale sportvisie op de jaaragenda willen plaatsen. Ook de verzoek aan de wethouder om dat ook op te nemen. Vervolgens het onderwerp mantelzorg. Die ontbreekt nog op ons jaarplanning in het programma begroting 2025, 2029 valt te lezen dat de druk op mantelzorg alleen maar toeneemt en vanuit de commissie staat dit niet op de agenda. Lijkt me goed om dat te bespreken. Daarom verzoekt de VVD ook om met een vervolg te komen op de nota Mantelzorgers in balans uit 2019. En tot slot de begroting van Spaarne werkt, daar zou de VVD graag nog een continuïteitsplan willen ontvangen over de duurzame visie op het bedrijf. En dat is goed voor de werknemers van onze stad. Voor zover mijn bijdrage. De voorzitter: Noteren we. De heer Procee, gaat uw gang. De heer Procee: Dank u wel voorzitter. Wij vinden niet op de lijst aanpak femicide en aanpak huwelijksdwang, horen die ook op de agenda of komen die als informatienota? De voorzitter: Wordt achter de schermen over naar gekeken hoe die precies op de jaarplanning kan komen. Hij wordt zeker niet vergeten. Is ook vandaag over gesproken. U ziet waar die afstemmingsoverleggen wel niet goed voor zijn. Mevrouw El Bluny namens GroenLinks. Mevrouw El Bluny: Dank u wel voorzitter.

We zijn positief over het voorstel voor de raadsjaaragenda. We waren een beetje bezorgd over het stuk over de Pride, maar u nam ons zorg net weg, bedankt daarvoor.

21

De voorzitter: Heel graag gedaan. Anders nog iemand het woord? Mevrouw Moedt, gaat uw gang. Mevrouw Moedt: Dank u wel voorzitter. Ik had een vraag over de aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling, staat voor maart in concept raadsjaaragenda. Dat hebben we dan ter bespreking. Ik neem aan dat het dan als zienswijze meegaat naar de regio, omdat het een regionale aanpak is. En de vraag eigenlijk is, kunnen we dat dan ook in regionaal verband ergens bespreken, bijvoorbeeld tijdens een regionale raden bijeenkomst of hoe gaan we dit precies doen? Misschien kan er een startnotitie komen hoewel dat wel kort dag is. De voorzitter: Startnotitie is misschien inderdaad wat kort dag. Regio kunnen we het allicht inbrengen, dat nemen we mee. Staat genoteerd. Anders nog iemand? Nee. Wethouder namens het college, wilt u nog aanvullende reacties geven op mijn reacties? Wethouder Van Leeuwen: Even hardop denkend. Er wordt op dit moment door vele partijen, niet alleen in de gemeente Haarlem maar ook daarbuiten, hard gewerkt aan de toekomstscenario jeugd- en gezinsbescherming. Dat is het onderwerp wat mevrouw Moedt, voorzitter, net noemde. Dat is zo'n onderwerp waar ik waarvan ik heb gezegd, daar kan je zo'n deep dive in nemen, want daar zit ook weer heel veel koppelingen aan.

Daarvan kan ik me voorstellen dat wellicht interessant is om daar een technische sessie of een raadsmarkt over te doen, als u daar meer van wil weten. Want dit is er ook zo eentje, dit gaat via de VNG, dit gaat via brancheorganisaties, dit gaat dus niet alleen regionaal, het gaat ook nationaal, om het voorzichtig te zeggen. Als u zegt, daar willen we met elkaar ook voor die commissievergadering goed beslagen ten ijs komen, dan kunt u wellicht met elkaar overwegen of u daar meer van wil weten. Maar dat is mijn enige bespiegeling op de bijdrage voorzitter. De voorzitter: Uitstekend. Gezondheid op de publieke tribune. Dan heeft er iemand anders nog iets toe te voegen? Want anders sluiten we dit onderwerp zo. Hij komt in december terug en dan kunt u de definitieve versie hiervan zien met uw input. Die wordt in ieder geval zo goed als dat kan meegenomen en anders komt het college ongetwijfeld met een reactie waarom ze dat niet wil. Ja wordt er geknikt. Helemaal, gaan we doen. Sluiting De voorzitter: Mooi, dank ik u allen hartelijk voor uw aanwezigheid vandaag en sluiten wij ietwat over tijd, maar toch nog voor elven, deze commissievergadering. Ik dank u en zie u allen weer in december.

22