Transcript commissie Samenlevind d d 11 december 2025

Dus ja, die aantoonbaarheid is belangrijk en daar gaan we ook op af. Maar soms zeg ik ook wel eens tegen de zorgverzekeraar van, ik zou wel eens willen dat we iets meer nog de loketjes in de muren kunnen doorbreken. Even kijken. We bouwen twee nieuwe zwembaden, even voor mijnheer Van den Raadt. Overigens is vooral, weet ik uit een ander dossier, de zwemleraar, de capaciteit daar een probleem. Er werd gesproken over of iets een keuze is, ja of nee. Maar ik denk dat ziektes, of een ziekte is, ja of nee. We hebben best wel veel te maken natuurlijk met gewoon verslavingen. Dat zijn niet, dat is iets anders dan een hele vrije keuze. We zien het, ik heb er toevallig laatst weer een uitgebreide conferentie daarover gehad, over het vapen. Dat is niet iets waar die kinderen nou echt bewust voor kiezen. Eerlijk gezegd is het gewoon extreem verslavend en extreem schadelijk voor de gezondheid. Dus ik denk ook dat we moeten uitkijken dat we niet alles framen als dat het een soort keuze is die mensen maken en ervoor kiezen dus om ongezond te leven. De voorzitter: Ik zag twee interrupties. De heer Van den Raadt was natuurlijk nog iets eerder. Trots Haarlem, gaat uw gang. Daarna mevrouw Hartman. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem weet natuurlijk dat er twee nieuwe zwembaden gebouwd worden, maar de capaciteit van die twee zwembaden is volgens mij lager als de huidige zwembaden.

Kijk, en als ik gewoon naar mijn eigen kinderen kijk, die ene die heeft A en B gehaald, die moet nu wachten tot C beschikbaar is en die andere staat al een jaar op de wachtlijst. En ondertussen, we bouwen alles vol, maar die wachtlijst wordt steeds langer. Volgens mij is zwemmen heel gezond. Dus inderdaad, u heeft het over

15

badmeesters, man, vrouw, X, kunnen we die niet gewoon voorrang dan ook geven in die pilot van belangrijke beroepen? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Loenen: Ik denk dat dat een beetje ver gaat. Maar ik ben het helemaal eens dat zwemmen heel erg belangrijk is en dat is waarom u ook als gemeenteraad ervoor heeft gekozen bijvoorbeeld om een glijbaan toe te voegen aan het zwembad straks. Ik denk dat dat ook heel erg mooi is dat juist ook kinderen heel veel in hun vrije tijd zwemmen, dat is denk ik ook een hele mooie. Ik ben blij dat uw, dat een A- en Bdiploma toch al binnen is. Dat is toch ook wel fijn, toch? De voorzitter: Mevrouw Hartman, Forum voor Democratie, u had ook een interruptie. Mevrouw Hartman: Zeker. Dank u wel, voorzitter. We zijn het helemaal eens over het stuk van, dit gaat daadwerkelijk over verslaving. Dat moet je ook zeker niet ontkennen en daar moet je zeker aandacht aan bieden. Maar roken an sich is dat niet. Net zoals dat één glas wijn niet evenredig is aan een alcoholverslaving. Dus ik zou daar in formulering toch echt wel een beetje mee uitkijken, want het insinueert wel dat bepaald gedrag an sich problematisch is. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Loenen: Ik denk niet dat we moeten onderschatten hoe verslavend het is. Ik snap wat u zegt over bijvoorbeeld een biertje of een wijntje.

Maar bij vapen of bij drugs, bepaalde middelen, is het natuurlijk wel vrij snel heel verslavend. Maar goed, volgens mij uw punt is ook helder. Misschien ook even een andere verslaving, online gokken werd ook nog genoemd. Dat hebben we nu eigenlijk hier niet zo in. Daar zijn we natuurlijk wel naar aan het kijken in het kader van eigenlijk rond jongeren en schulden, dus een ander deel van mijn portefeuille. Zeker heel problematisch. Helaas ook heel erg veel mogelijk gemaakt door het landelijk beleid en daar zijn een hoop negatieve consequenties van. Ik zie het nog niet direct hierin landen, ook omdat we denk ik wel een aantal dingen moeten kiezen. Maar weet dat er in een andere portefeuille daar zeker aandacht voor is. De voorzitter: Dat was uw eerste termijn? Helemaal goed. Dan kijk ik nog even voor een tweede termijn. Ik zie er in ieder geval twee. De heer Van der Vliet, VVD. De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ook bedankt voor de wethouder voor de terugkoppeling. Wij waren nog benieuwd naar wat de wethouder vindt van het idee met werkgevers ook op te trekken? De voorzitter: Ik kijk verder nog even de tafel rond. Mevrouw De Valk, D66. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter.

We zijn eigenlijk ook nog benieuwd naar de koppeling tussen de GALA en wat vorige week ook is behandeld tijdens commissie Bestuur en ook raakvlak had met de commissie Samenleving over dat Preventie en Handhavingsplan Alcohol? Wat mijn collega mevrouw Çimen ook toentertijd heeft aangegeven, toen in dat preventieplan werd gesproken over onaanvaardbaar alcoholgebruik. Ik denk dat er wordt bedoeld, of tenminste, wij pleiten voor problematisch alcoholgebruik. We zien ook in de GALA-stukken middelengebruik voorkomen en aanpakken, waaronder ook met nadruk inderdaad op preventie bij jongeren. Maar we zouden ook graag aandacht ook voor de volwassenen en voor de ouderen willen doen, want we zien gewoon dat in deze regio een verhoogd alcoholgebruik is ook onder de ouderen en de

16

volwassenen ten opzichte van landelijk. We willen ook hiervoor pleiten van dat het gaat over problematisch alcoholgebruik of middelengebruik en niet over onaanvaardbaar. We willen graag weten hoe de wethouder ertegenaan kijkt? De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? De heer Van den Raadt, Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Voorzitter, in de eerste termijn had ik het natuurlijk ook al gehad over bewoners die lang zelfstandig willen blijven wonen en dan door de buurt willen lopen. Maar zich dan genoodzaakt zien om maar niet naar buiten te gaan, omdat er geen openbaar toilet is en dan misschien uit verdriet gaan drinken. U heeft het over zwembaden waarbij het dan mooi is dat er dan ook nog een glijbaan komt. Als er in een zwembad een glijbaan komt, hebben ze juist een extra badmeester nodig, dus dat lijkt me niet een goede oplossing. Dus kunt u concreet nog een oplossing geven waardoor er meer badmeesters kunnen komen in Haarlem? Goed wandelen buiten dat is natuurlijk toch altijd aangenamer met een hond, dus zouden wij eigenlijk niet in Haarlem een soort subsidieregeling moeten creëren voor mensen met een hond in plaats van hondenbelasting? De voorzitter: Dat roept een interruptie op vanuit de commissie. Mevrouw De Valk.

Mevrouw De Valk: Ik was eigenlijk wel benieuwd van, pleit mijnheer Van den Raadt er nu ook voor dat die hele glijbaan wordt geskipt? De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Nee, voorzitter. Ik vond het alleen een raar argument om te zeggen, er komt ook een glijbaan, terwijl ik het over het probleem had dat er juist veel te weinig badmeesters zijn. Het gaat niet alleen over kinderen die zwemles moeten krijgen, maar het gaat ook over, misschien interessant voor GroenLinks, vrouwenzwemmen, want daar is een wachtlijst ook enorm. De voorzitter: Anderen nog in de tweede termijn? Mevrouw Hamzad, gaat uw gang. Mevrouw Hamzad: Dank, voorzitter. Hierbij wil ik graag mijnheer Van den Raadt geruststellen dat GroenLinksPvdA hierover artikel 32 vragen heeft ingediend. De voorzitter: Anderen nog? Nee? Wethouder Van Loenen, eventueel nog een reactie? Wethouder Van Loenen: Voorzitter, ik denk wel dat we hier eigenlijk zien wat ook de consequentie kan zijn als je zo'n startnotitie en een participatietraject doet. Dat echt alles erbij wordt gehaald als het gaat over gezondheid, want alles valt te relateren inderdaad aan gezondheid. Dus ik laat het even voor wat het is en misschien een aantal dingen zoals zwembaden, et cetera, misschien in een andere commissie adresseren. Ik vind wel het werkgeverspunt interessant.

Er zijn natuurlijk veel werkgevers die veel doen met gezonde werknemers. Maar ik zou eens gaan kijken, ik ben ook voorzitter van de Arbeidsmarktregio, ik zal eens even kijken in de andere portefeuilles of daar nog iets mee te doen is inderdaad. Ook bijvoorbeeld in het participatietraject, dus die heb ik ook opgeschreven. Dus we hebben een aantal elementen waar we mee verder gaan of een aantal suggesties die ik heb gehoord. Ook, even kijken, het onaanvaardbaar alcoholgebruik van D66. Dat is eigenlijk een term die door Brijder wordt gebruikt en daar is op aangesloten eigenlijk in het andere plan. Maar zeker, het gaat natuurlijk om problematisch alcoholgebruik. Maar het is dus een term die,

17

misschien een beetje jargon, wel in het vakgebied eigenlijk standaard is. Dat is niet inderdaad alleen voor jongeren, dat geldt ook inderdaad voor volwassenen. De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik hierbij concluderen dat dit voldoende is besproken. Wat heeft het stuk nou gemeen met alle andere stukken? Het gaat niet naar de raad, dus we hoeven ook niet te concluderen hoe naar de raad. Ik wil u nog wel meedelen, mevrouw Moedt die is afwezig. Zoals aan het begin van de vergadering gemeld, zij heeft wat ze wilde zeggen naar u gemaild, dus dan kunt u daar kennis van nemen en eventueel kan daar de wethouder nog inspiratie in zien. Dan hebben we ongeveer vijf minuten gepland pauze voor koffie en de peukie, maar ik wilde voorstellen om lekker door te gaan. Bij wijze van, wat u zelf wil. 10. Informatienota 'SROI Jaarrapportage 2024' (DL) De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 10. Dan ronden we daarna ook af inderdaad. Wisselt u eventueel rustig, dan zal ik vast de inleiding aan u voorlezen. Het gaat namelijk over de informatienota SROI jaarrapportage 2024, Social Return on Investment. Natuurlijk is het opnemen van sociale voorwaarden in inkoop- of subsidietrajecten met als doel dat de investering die de gemeente doet een sociale winst oplevert voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. SROI biedt deze doelgroep kansen op werk/ervaring.

Het college stuurt deze Informatienota ter bespreking naar de commissie Samenleving. Dan ga ik natuurlijk weer een ronde eerste termijnen doen. Dan begin ik bij de heer Trompetter, Actiepartij. De heer Trompetter: Dank, voorzitter. Actiepartij staat voor de transitie naar een duurzame sociale economie. Wij zijn daardoor voorstander om budget vrij te maken om ‘impact’(01:11:50) ondernemer te steunen. Graag zouden wij ook zien dat vrijkomend gemeentelijk vastgoed, voor zover niet voor een sociaal doel wordt ingezet, ‘…’ vastgoed ook wordt ingezet voor de impactondernemer. Is het college van plan, de vraag is, is de intentie van het plan om de SROI-mogelijkheden verder uit te breiden? Mede gezien de sociale werkvoorziening, WSW en WIW zich in een sterfhuisconstructie bevinden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Wegman, PvdA. Mevrouw Wegman: Dank u wel, voorzitter. Vandaag kijken we naar de resultaten van de SROI over 2024 en die geven alle reden tot optimisme. Bedrijven die voor de gemeente werken of subsidie ontvangen hebben in totaal 201 procent van de eis gehaald met een waarde van 35 miljoen. Maar het belangrijkste is dat 750 mensen richting werk zijn geholpen, onder wie 203 Haarlemmers. Veel jongeren hebben een leerwerk gekregen en dat vinden wij extra waardevol, want het geeft hen echt een kans op een betere toekomst.

De krapte op de arbeidsmarkt hielp hierin mee, maar ook zeker de samenwerking in de regio. Daardoor konden meer mensen geplaatst worden en wisten bedrijven ook beter welke ondersteuning er mogelijk is. Kortom, SROI werkt. Het helpt mensen die een extra duwtje nodig hebben. De PvdA is daar positief over en dit willen we graag blijven stimuleren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van de Sanden, VVD. Mevrouw Van de Sanden: Dank u wel, voorzitter. Mooi om de sociale waarde aan te geven bij deze trajecten. Belangrijk ook, want iedereen die werkt en een steentje bijdraagt, vindt de VVD heel belangrijk. De sociale winst wordt goed beschreven. Mooi, nogmaals. Echter vindt de VVD het wel belangrijk, en daarom hebben we ook technische vragen gesteld, dat het aantal mensen wat duurzaam en langdurig dus aan het werk is en blijft het belangrijkste en wil daar dan ook graag de focus op hebben. Tot zover mijn bijdrage.

18

De voorzitter: Dank u wel. De heer El Aichi, CDA. De heer El Aichi: Dank u wel, voorzitter. Complimenten aan iedereen die aan dit resultaat heeft bijgedragen. 201 procent realisatie van de SROI-eis en 750 mensen die een stap richting werk hebben gezet, is iets om trots op te zijn. Het CDA heeft twee korte aandachtspunten. Eén, meer Haarlemmers bereiken. Van de 750 kandidaten komen er 203 uit Haarlem. Onze vraag is, vindt het college dit voldoende? En waar liggen kansen om meer Haarlemmers met afstand tot de arbeidsmarkt te plaatsen? Twee, duurzame plaatsing. Veel trajecten zijn leerbanen of stages. Het CDA wil graag inzicht krijgen in hoeveel hiervan leidt tot duurzame banen? En hoe de begeleiding op de werkvloer wordt geborgd, vooral voor kwetsbare doelgroepen? Tot slot, werk geeft waardigheid en perspectief. Het CDA ondersteunt deze koers en denkt graag mee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Valk, D66. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. Als eerste wil D66 het college en alle betrokken partners complimenteren. Haarlem heeft in 2024 meer dan het dubbele gerealiseerd van het verwachte SROI-opbrengst en dat is een indrukwekkende prestatie. Tegelijkertijd zien we in de rapportage ook een aantal duidelijke aandachtspunten. De eerste is namelijk de achterblijvende sectoren, want in de handel- en horecasector is slechts 17 procent van de verwachte SROI gerealiseerd.

Daarnaast zien we ook dat bij de sector cultuur, recreatie en overige diensten achterblijft met 63 procent realisatie. We vragen het college van welke specifieke belemmeringen hier spelen en wat is er nodig om deze sectoren te verbeteren? En ten tweede, de eenzijdige focus op eigenlijk de jongeren. We zien namelijk wel dat een groot deel van de SROI-inzet terechtkomt bij jongeren en dat is waardevol, want jongeren verdienen kansen. Alleen de balans ontbreekt, want andere groepen profiteren lijkt nu nauwelijks vergeleken met deze groep. D66 vindt dat SROI moet bijdragen aan brede emancipatie en gelijke kansen. Daarom vragen we het college of dat de gemeente gericht kan sturen op groepen die nu onder bereikt blijven, zoals de WW-gerechtigden, statushouders, mensen in armoede of schulden en inwoners met een grote afstand tot werk? En we vragen ons ook af of dat er binnen de aanbestedingskaders misschien mogelijkheden zijn om duidelijker richting te geven aan welke doelgroep we willen bereiken? Ten slotte een aanvullende vraag.

We vragen ons namelijk of dat er binnen de SROI-kaders misschien mogelijkheden zijn dat bijvoorbeeld maatschappelijke organisaties, zoals een lokale handbalvereniging, professionele ondersteuning krijgt van bijvoorbeeld bouwbedrijven, dus de SROI-partners, bij bijvoorbeeld de modernisering van hun clubhuis? Want zulke initiatieven versterken onze lokale gemeenschap en geven bedrijven een kans om zichtbaar maatschappelijk waarde toe te voegen. We horen graag de reflectie van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Lammertse, GroenLinks. Mevrouw Lammertse: Dank, voorzitter. Wat ons betreft is dit een heel positief jaarverslag. 201 procent SROIwaarde gerealiseerd, 750 mensen geholpen, dat is eigenlijk alleen maar fantastisch. Ik hoor hier in de commissie vraag om nadruk te leggen op duurzame vormen van werk, terwijl hier ook kortdurende trajecten onder vallen. Ik zou me kunnen voorstellen dat dat niet altijd een-op-een aansluitend is te realiseren, maar op de langere termijn wel een goed effect zou kunnen hebben. Ik ben benieuwd om van de wethouder te horen, wordt ook in kaart gebracht in hoeverre een kortdurend traject nu misschien op een later moment ook kan leiden naar duurzaam werk? Verder, ontzettend goed nieuws wat ons betreft. We zijn heel benieuwd hoe dat de komende jaren zich verder gaat ontwikkelen. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog eerste termijn? Dan ga ik richting de wethouder, eerste termijn. Hier en daar hoorde ik wel wat technische vragen, dus het is even kijken hoe de wethouder daarmee omgaat. Dus ik kan me goed voorstellen dat een en ander nog technisch nagevraagd moet worden. Maar gaat uw gang.

19

Wethouder Van Loenen: Dank, voorzitter. Ik ga inderdaad mijn best doen en ook dank voor uw support daarvoor. Even kijken. Ik ben heel erg blij met het enthousiasme waar deze rapportage op kan rekenen. De Partij van de Arbeid zei het al, SROI werkt. Een mooie term en volgens mij zien we dat hier terug. Ik denk dat een aantal vragen gaan over, moet je nou willen inzetten op juist die langdurige werkplekken? Ik denk niet dat je moet onderschatten hoe belangrijk ook die andere werkplekken zijn of die stages, de BBL, dus de echt de leer-werktrajecten. Dat geeft ook vaak juist een hele belangrijke werkervaring waarbij mensen die dus misschien niet daarin blijven in die stage of bij die werkgever, maar dat zijn eigenlijk wel gewoon de opstapjes naar regulier werk wat wel gewoon natuurlijk met een vast contract zou kunnen. Dus ik wil maar zeggen, natuurlijk is het mooi als er heel erg veel mensen in een vaste baan terechtkomen. Dat zijn er gelukkig ook best wel veel, want de VVD het ook nog technisch uitgevraagd. Er zijn echt best wel wat mensen die na een tijd ook nog steeds daar werken. Maar ik denk ook dat er echt wel waarde zit in die andere soortige trajecten. Ik denk juist dat het mooi is dat wij met onze SROI daaraan bijdragen dat jongeren bijvoorbeeld na zo'n traject of na zo'n stage ergens anders aan de slag kunnen. Er werd ook gevraagd naar de achterblijvende sectoren.

Dat ligt ook, het is natuurlijk ook sowieso een hele krappe arbeidsmarkt, dus het is ook wel helemaal niet zo heel erg makkelijk om zoveel mensen te plaatsen. Ik denk ook, dat is ook een beetje het antwoord op de Haarlemmers, daar heb ik namelijk ook een paar jaar geleden op gepuzzeld, zouden we niet nog veel meer Haarlemmers, dat vroeg de CDA, kun je niet veel meer Haarlemmers plaatsen? Ja, dat is niet zo heel erg eenvoudig. Soms zijn ze er ook gewoon niet. Dus ik heb daar ook wel eerder al gesprekken over gehad van, zouden we daar niet afspraken over kunnen maken in de regio? Het is natuurlijk ook zo dat er buiten onze regio door SROI Haarlemmers aan het werk gaan, bijvoorbeeld in Amsterdam. Ja, je gelooft het niet, maar dat gebeurt echt. Maar het is natuurlijk het leukst als je eigenlijk in je eigen regio aan het werk gaat. Maar die achterblijvende sectoren, dat zit hem ook soms in, want recreatie en cultuur staat er bijvoorbeeld bij en dat zit hem ook heel erg in dat het seizoensgebonden arbeid is bijvoorbeeld of project water, of het zit hem ook soms in die aard. Ik denk wel dat we er behoorlijk veel uithalen nu, uitpersen, moet ik heel eerlijk zeggen. Er werd ook nog een vraag of we dat konden uitbreiden? Volgens mij wordt er altijd wel gekeken naar die mogelijkheden.

Misschien aansluitend op wat D66 ook vroeg, kun je niet die maatschappelijke organisaties koppelen aan werk wat gedaan wordt in SROI? Dat wordt al wel gedaan. Bijvoorbeeld even een voorbeeld van een bouwbedrijf wat heeft geholpen bij volgens mij is het plaatsen van een schutting. Maar in ieder geval een soort verbouwinkje bij Bedrijf en Samenleving die huizen heeft voor dakloze jongeren. Dus die wordt al gecombineerd, ook met sportverenigingen. Dus ja, dat kan en dat wordt dus ook gedaan en ik denk ook dat dat extra leuk is. Ik weet ook wel dat mijn dochter op haar school ook een les heeft gekregen in rekening houden met de dode hoek. Dat zat ook in een SROI-contract van een groot bouwbedrijf en die doen dat dan, die geven die voorlichting op scholen. Dus zo is inderdaad een enorm maatschappelijk belang van SROI. Je kunt inderdaad inzetten nog meer op bepaalde specifieke doelgroepen, want die vraag kwam ook. Ik weet alleen niet, wat ik zeg, het is ook een hele krappe arbeidsmarkt. Het is best nog wel ingewikkeld om juist weer extra te focussen. We hebben natuurlijk, we zijn een social impact fonds aan het opzetten. Er kwam net even de vraag over de SROI uitbreiden. Ja, je ziet eigenlijk dat wij gewoon volledig daarmee bezig zijn in onze regio, zeker in onze gemeente. Dat ziet ook heel goed uit, komen we ook weer binnenkort mee terug.

Dus ja, dat zit eigenlijk allemaal een beetje in datzelfde veld waar eigenlijk volop wordt ingezet om ervoor te zorgen dat wij inderdaad ook beter blijven presteren qua aantal mensen met een uitkering bijvoorbeeld. Even kijken, want nog één opmerking die me een beetje aan het hart ging van de Actiepartij ging over de sterfhuisconstructie. Zo zou ik het niet willen noemen. Volgens mij zeggen wij, dat ging over Spaarne Werkt bijvoorbeeld. De doelgroep is inderdaad krimpende, maar het betekent niet dat het verloren gaat, ook niet op termijn. We hebben nog steeds voor ogen dat we ook op lange termijn een participatiebedrijf of een sociaal ontwikkelbedrijf, elk jaar heet het anders, maar dat we dat behouden. Dat vinden we ook heel erg belangrijk om dat vangnet te behouden. Dus ja, het is een krimp, maar het blijft gewoon fier overeind.

20

De voorzitter: Dan zie ik nog een vraag van mevrouw De Valk, D66. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. We zouden graag ook nog meer toelichting willen krijgen of eigenlijk dat de wethouder nog kan terugkomen op onze vraag over of dat de gemeente gericht kan sturen op groepen die nu meer onder bereikt lijken te blijven, zoals die WW-gerechtigden en statushouders en dergelijke? De voorzitter: Kijk ik gelijk even de commissie rond of er eventueel nog andere vragen zijn en dan doen we die gewoon gelijk integraal. Ja, ik zie de heer Van den Raadt, Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Voorzitter, toen ik hoorde dat Haarlemmers ook ergens anders een mooie werkplek kregen, toen was ik wel bang dat als ze niet op de Zuidas te werken komen, dat ze dan met een auto moeten gaan. Dus kunt u wel eigenlijk, misschien wat het CDA ook gevraagd heeft, kunnen die niet voorrang krijgen om in Haarlem aan het werk te gaan? Want we streven hier natuurlijk naar die 10- en 15-minutenstad. De voorzitter: Anderen nog? Nee? Wethouder, tweede termijn, gaat uw gang. Wethouder Van Loenen: In antwoord op D66, je zou kunnen sturen daarop. Dus je zou ook veel meer nog in de contracten kunnen vastleggen op welke groep het zit. Maar dat maakt het wel heel ingewikkeld, want het is dus ook soms juist heel moeilijk om, hoe zeg je dat, om het aanbod te vergroten.

Dus om mensen te plaatsen en dus niet zozeer, soms zijn die mensen er dus ook niet. Dus ik weet niet of het echt verstandig zou zijn als we nog meer gaan inzoomen. Maar wat we wel bijvoorbeeld zien, is dat we ook in de nieuwe Participatiewet, de Participatiewet in Balans, zien we ook weer bijvoorbeeld het doelgroepenregister uitgebreid. Dat is ook weer interessant voor werkgevers en dan bereiken we ook weer meer mensen die dus misschien nu heel moeilijk bereikt worden. De voorzitter: Ja, mevrouw De Valk nog een vraag. Gaat uw gang. Mevrouw De Valk: Dank voor de toelichting. Ik vraag me ook inderdaad af in hoeverre dat inderdaad verstandig is om het inderdaad vast te leggen in specifieke getallen bijvoorbeeld? Maar dat betekent niet van dat het ook niet in contracten vastgelegd kan worden van dat de gemeente bijvoorbeeld een voorkeur heeft voor dat ook bepaalde doelgroepen worden bereikt en het zo dus dan meer om de aandacht kan brengen. Staat de wethouder daarvoor open? De voorzitter: Gaat uw gang. Wethouder Van Loenen: Ik zou daar dus zelf eigenlijk niet zo voor zijn, omdat we, dit geeft ons wat meer ruimte voor die goede match te maken. Ik zie ook al dat iemand anders dit ook wil beantwoorden volgens mij. Maar nee, dus volgens mij, we hebben namelijk ook allerlei andere soortige projecten, ook juist voor bijvoorbeeld statushouders.

We hebben, ik weet eigenlijk niet of dat al naar buiten is, maar goed, in ieder geval inderdaad een hele mooie subsidie gekregen ook bijvoorbeeld om bepaalde groepen veel meer naar werk te begeleiden. Dus dat zit eigenlijk in dat hele speelveld SROI speelt daar denk ik een goede rol in, maar ik weet niet of het nou zo nuttig is om dan nog verder te specificeren. De voorzitter: Dan had de heer Trompetter nog een vraag begreep ik, Actiepartij. De heer Trompetter: Het was meer een opmerking dat mijn fractie ook niet het belang ziet om heel specifiek op bepaalde groepen in te gaan zoomen, terwijl SROI is een van de maatregelen die we dus doen, een van de

21

vele dingen. En om er nou bepaalde mensen in te bevoordelen of er juist uit te pikken, daar zou ik niet zo voor zijn. De voorzitter: Helder, dank u wel. Dan beschouw ik dat even als tweede termijn. Dan een laatste vraag van de heer Van den Raadt. U vraagt of de vraag die u al heeft gesteld beantwoord kan worden. Ik kijk even naar de wethouder. Wethouder Van Loenen: Ja, die laat ik … Vindt u het erg dat we niet nu in de commissie Samenleving het gaan hebben over hoe mensen vanuit Haarlem naar Amsterdam reizen en weer terug. Ik denk dat het handig is om dat in een andere commissie te bespreken. De voorzitten: Dan houden we het hierbij. Dan zijn we hierbij aan het einde gekomen van de bespreking van dit agendapunt. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we ook al klaar. Zo gaat het met die agenda. Dan dank ik u allen. Dank ook voor het kijken, ook voor op de publieke tribune. Dan wens ik u nog een fijne avond.

22