Artikel 32-vragen over ingrijpen in de voedselomgeving

Artikel 32-vragen over ingrijpen in de voedselomgeving 19 januari 2024 ‘’Als er in een gebied heel veel ongezonde voedselaanbieders zijn, heeft dat een aantoonbare negatieve impact op de gezondheid van mensen die zich in die omgeving bewegen.’’ In een recent artikel op de website van Binnenland Bestuur leggen onderzoekers van diverse universiteiten uit dat in deze situaties de gemeente bij machte is om in te grijpen. Een meetinstrument in combinatie met het voorzorgbeginsel biedt een juridische basis om de voedselomgeving te reguleren. Gezondheidsverschillen terugdringen De gemeente Haarlem wil gezondheidsverschillen terugdringen. In het gezondheidsbeleid is voorgenomen om te investeren in interventies die inspelen op gezond eten. In lokale preventieakkoorden is de inzet op een gezond gewicht een belangrijk speerpunt geworden. Schalkwijk Centrum In het Preventieakkoord Schalkwijk is ‘’Gezond gewicht’’ één van de drie thema’s. Dat is maar goed ook, want 57% van de volwassenen en 21% van de kinderen in Schalkwijk heeft overgewicht. Hoe wrang is het dan dat juist in fase 1 van Schalkwijk Centrum extreem veel fastfoodzaken terecht zijn gekomen. Het gaat om MacDonald’s, Kenthucky Fried Chicken, Domino’s Pizza, New York Pizza, Halal Fried Chicken én Double FF. Misschien kunnen we beter opschrijven welke grote fastfoodketens niet in dit kleine gebied te vinden zijn.

Het is belangrijk om dit soort voedselomgevingen gezonder te maken en om tegelijkertijd te voorkomen dat ongezonde voedselomgevingen ontstaan. De ruimtelijke ordening is wat PvdA Haarlem betreft onderbelicht in het preventieakkoord en in het GALA-programma. Geen afname, maar toename overgewicht Als we zo doorgaan, in Nederland blijft het percentage Nederlanders met overgewicht niet afnemen, maar juist toenemen! Dat blijkt uit een nieuwe berekening van het RIVM. Renger Witkamp, hoogleraar Voeding aan de Wageningen Universiteit, vertelde deze week aan het Parool dat om echt iets te bereiken drastische maatregelen nodig zijn, zoals het afremmen van de snackverkoop in de openbare ruimte. Daarom stellen wij de volgende artikel 32-vragen: 1. Is het college het met ons eens dat ongezonde voedselomgevingen gezondheidsverschillen versterken? 2. Kan het college op basis van data die al bekend zijn in kaart brengen welke gebieden als ‘gezond’ en ‘ongezond’ gekwalificeerd kunnen worden?

3. Schat het college in dat de combinatie van een meetinstrument en het voorzorgbeginsel voldoende juridische houvast geeft om de voedselomgeving te reguleren? 4. Vindt het college het net als wij zinvol om door een combinatie van een meetinstrument en het voorzorgbeginsel in ongezonde voedselomgevingen te interveniëren? En zo ja, is het college bereidt om dit ook te gaan doen, als aanvulling op het GALA-programma? Alvast hartelijk dank voor de beantwoording. Dion Heinis, PvdA Haarlem Sidney Visser, PvdA Haarlem