CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

Agenderingsverzoek Trots Haarlem - 3.1 ter kennisname stuk commissie Samenleving RIB Proces Spreidingswet en aantallen

commissie Samenleving 7 maart 2024, gemeente HaarlemBij agendapunt: Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst353 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

VERZOEK AGENDERING TER KENNISNAME STUK (COMMISSIE) Geacht raadslid, commissielid, U wilt komende vergadering namens uw fractie een verzoek doen om een ter kennisname stuk te bespreken in een volgende commissievergadering. Onderstaand formulier graag uiterlijk 24 uur voor aanvang van de komende vergadering ingevuld mailen aan griffiebureau@haarlem.nl incl. c.c. aan de betreffende commissiegriffier. Als de commissie akkoord gaat met uw agenderingsverzoek, geeft dit formulier tevens kaders voor de bespreking in een volgende vergadering.

In te vullen door raadslid of commissielid: Commissie Samenleving

Datum 7 – 2 2024

Agendanummer/letter Titel ter kennisname stuk 3.1 RIB Spreidingswet en aantallen Raadslid/commissielid

Vera Verhagen

Portefeuillehouder

Jos Wienen

Motivatie van agendering De burgemeester geeft aan te komen met een voorstel over de invulling van de taakstelling en met een addendum voor de uitvoering van de opvang. Omdat het hier opvang in de stad betreft en Ter Apel bewezen heeft dat zelfs opvang buiten de woonkern al grote overlast en veiligheidsrisico’s voor de inwoners met zich meebrengt is het van groot belang tevoren een duidelijke risico inschatting te maken met een daaruit voortvloeiend handelingsplan met de nodige bemensing. In het beleidsplan wordt niet duidelijk of hier ook expliciet en in detail naar gekeken wordt. Bijv. of en wanner misdragingen tot uitzetting leiden en wie controleert dit en waar kunnen onze burgers aankloppen? Kunnen wij ook restricties stellen aan de bewegingsmogelijkheden? Zoals het er nu uitziet is niet duidelijk of en in hoeverre suggesties en zorgen van de raad worden meegenomen naar de regietafels en of het veiligheidsbeleid wel in orde is alvorens tot daadwerkelijke opvang over te gaan. En is een AZC in het centrum van de stad wel zo verstandig?

Doel van de bespreking Veiligheid van AZC’ waarborgen en meer regie bij de Gemeenteraad.

Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? Met alle ellende van het Anton Pieckhofje e.d. in gedachten kan de commissie misschien meedenken over hoe de veiligheid voor de Haarlemmers wel geborgd kan worden.

Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? Een expliciet veiligheidsplan en draagvlakonderzoek in de buurt. Meer overleg en het betrekken van raads- en commissieleden hierin.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13883647/1