20210299547 Transcript Raadsvergadering 8 juli 2021

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING KADERNOTA VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 8 juli 2021

Algemene vergaderstukken 4.

Heropening vergadering De plaatsvervangend voorzitter: Welkom bij de voortzetting van de kadernotavergadering van maandag 6 juli, was het toen, of was het 5 juli? 5 juli. Ja, even voor de luisteraars, kijkers thuis. De heer Wienen is even nog bezig met het halen van een vaccinatie in de vaccinatiestraat en het is daar heel erg druk, dus hij … We verwachten hem een kwartier later. Ik zie gelijk een vinger van mevrouw Leitner, D66. Mevrouw Leitner: U ziet het, twee dames zijn verlaat, maar die verwachten we zo. De plaatsvervangend voorzitter: Oké, maar dan kom ik vervolgens op de huishoudelijke mededelingen. De heer Gün van GroenLinks is nog ziek, dat is jammer, van harte beterschap. Mevrouw Özogul van de SP is ook ziek of in ieder geval niet in het land. Ik heb een bericht van verlating, hoe noem je dat, verlating is verkeerd. De heer Hulster van Actiepartij is een half uur later. Ik hoor van D66, van mevrouw Leitner, bij u zijn ook twee dames later, klopt dat? Er zijn twee … Welke dames? Mevrouw Van der Windt en? De heer …: Mevrouw Çimen. De plaatsvervangend voorzitter: O, Çimen. Oké. Verder is … Mevrouw Leitner: Dat zei ik toch net? De plaatsvervangend voorzitter: Nee, u zei twee dames. Mevrouw Leitner: U ziet het. De plaatsvervangend voorzitter: Ja, u ziet het, het is een … Ik zit op een aardige afstand. De VVD. O nee, eventjes nog een andere mededelingen.

We gaan om kwart voor zeven een maaltijd hier nuttigen en daarna is de tweede termijn van het college.

Tweede termijn raad – Voorzitter J. Wienen De plaatsvervangend voorzitter: Op dit moment is de raad aan zet met de tweede termijn en ik geef het woord aan mijnheer Rutten van de VVD. Gaat uw gang, mijnheer Rutten. De heer Rutten: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, wij kunnen in de tweede termijn nog wel wat beknopter zijn dan in de eerste. De onzekerheden zijn nog duidelijker geworden en de oproep om pas op de plaats te maken en de incidentele meevallers van 2020 niet te verjubelen, lijkt breed gehoor te krijgen in de raad. Daar zijn we blij mee. Tegelijkertijd beseffen we ons dat pas op de plaats ook betekent dat we een zware begrotingsbehandeling tegemoet gaan. Daar zullen we ook zeker komen te spreken over de onbalans tussen de ambities en wat we realiseren. Dromen doen we in onze slaap, het stadsbestuur moet doen wat voor Haarlem en de Haarlemmers nu en in de toekomst nodig is. Dat brengt mij op twee punten, voorzitter. Allereerst ons amendement dekking elders. Het college verwerpt het dekkingsvoorstel van de VVD omdat die

1

twee miljoen al verdeeld is. Dat kunnen we billijken, maar het is jammer dat de mondelinge toelichting van de wethouder om een voorstel van het college bij de begroting af te wachten, niet meer terugkomt. Financiering uit de reserves blijven wij oneigenlijk vinden en daarom dienen we nu samen met de Actiepartij een nieuwe versie in, waarbij de dekking wordt gevonden in de algemene personeelslasten. Tweede is de differentiatie in de afvalstoffenheffing. Laat het heel duidelijk zijn dat het voorstel dat wij verwachten, het voorstel is dat we al eerder verwachtten. Een rechtvaardige verdeling waarbij de lasten eerlijk verdeeld worden, inclusief een andere financiering van de kwijtscheldingen. Tot zover, dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Rutten van de VVD. Is nu het woord aan de heer Drost van GroenLinks, gaat uw gang. De heer Drost: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, voorzitter, in de eerste termijn heeft GroenLinks op een vijftiental punten het college bevraagd, hè, wonen boven winkels waar we een debatje over hebben gehad natuurlijk, het Haarlemse nachtleven en een aantal punten rond elektrisch laden. Op basis van die antwoorden hebben we motie 38, een veilige laadkabel voor iedereen en motie 39 bis, opladen in de garage, twee vliegen in één klap ingediend en we hopen op uw steun.

Daarnaast twee wijzigingen rond elke wijk een groen rijk en een stabiel wijknet zorgt voor een net hoofdnet. Elke wijk een groen rijk dienen we nu samen in met de SP, de ChristenUnie, Jouw Haarlem, Trots Haarlem en de Actiepartij. We hebben de besluitpunten hier ook op conform aangepast, dus we hopen ook daar op uw steun, natuurlijk ook voor de volgende. Die motie dienen we als het goed is met Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem, ChristenUnie, Trots Haarlem, Jouw Haarlem en de Actiepartij in, wat ik heb vernomen. Ja, voorzitter, ik heb in de eerste termijn natuurlijk aangegeven dat het college druk bezig is met Haarlem op de toekomst voor te bereiden en hierbij gevraagd de Haarlemmer niet uit het oog te verliezen. Nou, zeker de meicirculaire leidt mogelijk tot extra plannen, investeringen en beleidsstukken. Er moet dus flink gewikt en gewogen worden de komende tijd. Zoals u wel bekend is, had Haarlem vroeger een florerende laken- en linnenindustrie. In die tijd was het gebruikelijk dat er aan de muur van het stadhuis een maat hing waaraan de lakens afgemeten konden worden. Toen bedachten wij, aangezien er hard gewerkt gaat worden komende tijd, dat Haarlem eigenlijk ook weer zijn eigen maat zou moeten hebben in het stadhuis om zaken aan te kunnen afmeten.

Nou, omdat het begrip de menselijke maat door veelvuldig gebruik al enigszins versleten is, dachten wij als tweede naam aan de Haarlemse maat, maar tegelijkertijd denk ik dat er ook een andere partij hier in de raad is die dan gaat steigeren, dus nou, laten we het voorlopig maar even op de maat houden. We hebben ook een, misschien totaal niet wetenschappelijk en ook totaal niet representatief onderzoek gehouden naar de gemiddelde lengte van de Haarlemmer en dat kwam uit op 1 meter 75. Dus dat is wat ons betreft de Haarlemse … Ik bedoel, de maat, de lengte. We zouden graag zien dat deze een mooie plaats krijgt in het stadhuis. We hebben hem ook qua uitstraling, hij is hier al naast mij, qua uitstraling echt op het stadhuis aangepast en we vragen dus dat voortaan elke nota, symbolisch uiteraard, maar dat de nota langs deze maat wordt gelegd om te meten of het voldoet aan de voorwaarden voor goed beleid waarbij altijd de Haarlemmer centraal staat. De smid heeft daarbij ook nog halverwege de maat een inkeping gemaakt om te voorkomen dat u komt het halve maatregelen. De plaatsvervangend voorzitter: Dit was uw bijdrage, of gaat u nog … Wethouder. Dit was uw bijdrage, mijnheer Drost, dank u wel. Er is een interruptie. Sorry, Partij van de Arbeid.

Mevrouw …: Ik had geen interruptie, ik zwaaide naar mijn … De plaatsvervangend voorzitter: Ik zag iemand zwaaien, maar dat is gewoon … Klopt niet? Dan ga ik … O, mijnheer Visser van de ChristenUnie. O, die zwaait naar Moussa. Nou, die maten …

2

Mevrouw …: Voorzitter, laat u zich niet zo afleiden, kom op. De plaatsvervangend voorzitter: Het … O, dat … Ik dacht dat u een interruptie had, maar blijkbaar dus niet. De heer Aynan: Ja, wel degelijk. De plaatsvervangend voorzitter: Ja, zie je? De heer Aynan: En ook voor u … De plaatsvervangend voorzitter: Jouw Haarlem. De heer Aynan: Voorzitter, is het mijnheer Aynan. Misschien komt het omdat de zon vandaag zo hard schijnt, maar ik snap eigenlijk helemaal niks wat u bedoelt met die maat. Maar goed, laat dat maar even zitten. U had het over wonen boven winkels, maar in uw eerste termijn had u het eigenlijk over wonen in winkels. Dus wat is het nou precies? De plaatsvervangend voorzitter: De heer Drost. De heer Drost: Nou, ik zei nu ook wonen in winkels en het is ook boven winkels. Gelukkig zien we ook … Ik zag vandaag in het Haarlems Dagblad dat ook het college ermee aan de slag is, dat is hartstikke mooi. Er moet gewoon wat slimmer en beter gekeken worden naar het centrum en daar hoort werken bij voor zzp’ers, werkcafés, daar hoort zeker in de omringende straten, de straten die echt Haarlem maken, meer wonen in, meer mixen van functies en ja, ik denk dat je daar moeilijk tegen kan zijn. De plaatsvervangend voorzitter: U wil nog een vervolgvraag stellen, mijnheer Aynan? De heer Aynan: Ja, voorzitter.

Natuurlijk kun je niet tegen mengen zijn, maar we hebben één hele belangrijke winkelstraat en dat is de Grote Houtstraat en volgens mij moet u daar echt vanaf blijven. Het zou heel dom zijn om daar te gaan mengen. Bent u dat met me eens? De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Drost. De heer Drost: Ja, het één sluit het ander niet uit. Ik hoop toch dat u met mij de oproep deelt richting het college om goed te kijken naar hoe we zorgen dat we die leegstand tegenaan, zeker met een hoge woningnood, dan moet je gewoon goed kijken naar waar je zoveel mogelijk woningen kan plaatsen en daarbij denkt GroenLinks als eerste aan die straatjes die Haarlem zo erg Haarlem maken, dus daar die functiemenging. Tegelijkertijd om ook goed te kijken naar die Grote Houtstraat, zeker op het gebied van werken combineren, dat je niet alleen een monofunctie hebt waarbij die winkels daar tussen tien en zes open zijn en daarna het helemaal leeg is, maar als je bijvoorbeeld hè, bij … Waar ooit de Britain zat, ICI PARIS, daar zit nu een gat in die Grote Houtstraat. Nou, als je daar bijvoorbeeld een werkcafé hebt waardoor ook wat ’s avonds mensen zijn, dat geeft veel meer reuring over de dag en nou, dat lijkt ons een heel goed idee. De plaatsvervangend voorzitter: Oké, dat is een duidelijk antwoord.

De heer Aynan: Nee, daar zijn we het over eens en daar vraag ik al jaren aandacht voor, maar alstublieft geen bestemmingswijzigingen want dan zijn we verkeerd bezig.

3

De plaatsvervangend voorzitter: Ik denk wel dat uw standpunt helder is. Mijnheer Bloem van de SP, u krijgt uw tweede termijn. Gaat uw gang. De heer Bloem: Ho. Ja, voorzitter, ik ben een beetje in shock dat GroenLinks vindt dat de menselijke maat versleten is. Hoewel, als ik kijk naar het beleid dat er gevoerd wordt, dan klopt dat ook wel een beetje af en toe. Tja en dan kunnen we wel aankomen met een Haarlemse maat, maar volgens mij hebben we de ‘…’ nog hè, als we toch daar nog eens naar op zoek zijn. Maar dat is wel een beetje mager en mager is sowieso deze hele behandeling van deze kadernota. Ik heb weleens een kadernotabehandeling gehad waar ik echt me afvroeg waarom we hier als oppositie erbij zaten omdat alles dichtgetimmerd was in een amendement of in de kadernota zelf, maar nu heb ik … Vraag ik me echt af wat we hier doen. Eén ding is heel duidelijk, zoals de wethouder cultuur zei, de coalitie en het college gaan deze zomer bil-aan-bil zittend achterover hangen, terwijl er mensen rekenen hoeveel geld we nou precies over hebben om dingen mee te doen, terwijl al duidelijk is dat er echt heel veel geld is, maar niet zoveel als we ambities hebben en dat we nu al geld in kunnen zetten waar dat nodig is.

Ik kan alvast aankondigen aan het college dat als de motie van de Partij van de Arbeid over de wereldmuziekschool niet goed wordt uitgevoerd, als het blijkt dat … En dat aarzelende antwoord van het college, dat schept geen vertrouwen bij de SP, dat we na de zomer terugkomen en dat de wereldmuziekschool niet gered is, dat wij dan zeker het college daar de maat zullen nemen. Wij willen dat het gered wordt. College, kunt u eenduidig aangeven dat u gewoon de motie uit gaat voeren, gewoon de wereldmuziekschool gaat redden? Als u daar problemen mee heeft, als wij iets anders moeten doen, dan doen wij dat met alle liefde als SP, maar niet, ja, we gaan het doen, misschien, we nemen het mee. Nee. U gaat hem uitvoeren als hij aangenomen wordt, of niet. De plaatsvervangend voorzitter: Er is een interruptie van mijnheer Blokpoel, VVD. De heer Blokpoel: Ja, mijnheer Bloem, gloedvol betoog voor de wereldmuziekschool en terecht, want ze verdienen ook steun in algemene zin, maar ik hoor u nu enorm het college de maat nemen en te zeggen, het moet maar ondertussen laat u het Frans Hals al een jaartje bungelen en geeft u daar niet thuis, terwijl die ook al meermaals hebben aangeklopt. Waarom bent u daar dan niet zo strikt op? De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Bloem. De heer Bloem: Nou, ten eerste, volgens mij laten we helemaal niemand bungelen.

Daar hebben we de krachten helemaal niet voor, zeker niet iemand van het gewicht van het Frans Hals Museum. Op de tweede plaats is de wereldmuziekschool natuurlijk wel echt iets heel bijzonders, hè? Dat is niet alleen cultuur met een grote k, dat is echt … Of een c, maakt niet uit. ‘…’ spellen. Maar dat gaat echt om iets wat meer brengt dan alleen cultuur. Dat brengt samen, dat is echt een parel waarvan we er eigenlijk nog te weinig hebben in Schalkwijk. Dat gaat om meer dan mooi. De plaatsvervangend voorzitter: Vervolgt u uw betoog. De heer Bloem: Voorzitter, als het gaat om duurzaamheid, ik ben blij met de toezegging, we gaan zien wat het inhoudt. De SP had liever toch wat concreter dingen gemaakt. We hebben nu wel wat initiatieven van GroenLinks die we waarschijnlijk allebei … Eén mede-indienen en gaan steunen, maar dat had natuurlijk ook veel meer gekund. Als we geld overhebben en er is grote nood en er is crisis, dan hoeven we niet te wachten, dan moet je het inzetten. Wonen, nou, we zijn mede-indiener, blij met de moties van de Partij van de Arbeid en die hadden wel wat sterker gemogen van ons en de omarming van de moties had wel wat sterker gemogen vanuit het college. Ik snap niet waarom het college niet zegt, ja, gewoon gaan. Waarom weer kiezen, nee, wij

4

gaan deze zomer bil-aan-bil achterover hangen in plaats van, dit is een mooie motie, hier kunnen we wat mee, wij gaan nog harder knokken om veel meer woningen voor Haarlemmers te maken. Dan ons eigen amendement over de jeugdzorg in het bijzonder. Ik snap dat we het over de interpretatie kunnen hebben van de cijfers die ik heb gekregen. Om dat voor te zijn, heb ik gewoon letterlijk de antwoorden nu maar in de constateringen neergezet, in onze bis-versie. Maakt allemaal niet uit. Wat wel uitmaakt, is dat een budgetlimiet betekent dat mensen die zorg nodig hebben, dat niet krijgen. Laat mij een klein voorbeeld noemen, het is maar een voorbeeld. Speciale kinderopvang. Er zijn in Haarlem, is er niemand meer toegelaten tot specialistische kinderopvang dit jaar. Er bestaan er wel, maar er komt niemand nieuws bij. Het college en niemand kan mij wijsmaken dat er niet iemand in deze stad is geweest die dat nodig had in het afgelopen half jaar, zeven maanden. Kan gewoon niet. We kunnen daar hierover hebben, kunnen we andere voorbeelden hebben, maar ik vind het echt jammer dat het college niet die extra middelen die de SP hiervoor beschikbaar wil stellen nu al op wil pakken. Voor het college zelf om te onderzoeken hoe ze het gaan besteden, dus alle vrijheid en vertrouwen. Dat vinden we jammer, we hopen op meer steun van de rest van de partijen.

Nou, samenvattend, dit is geen kadernotabehandeling. Die kadernotabehandeling gaan we blijkbaar nog een keer doen bij de bestuursrapportage en dan nog een keer bij de begroting. Het wordt enorme chaos waar we niet de tijd hebben om de discussie goed aan te gaan. Dat is jammer. Het is een hele lange sessies omdat vreemd, maar niet te verstrekkend hè, pas op, te behandelen, voordat we met zijn allen met reces gaan. Ik hoop toch dat deze raad met de SP durft om de investeringen te doen die nodig zijn en waar we ook het geld voor hebben, om ervoor te zorgen dat we geen tijd verspillen als het gaat om het oplossen van de klimaatcrisis, als het gaat om het oplossen van de wooncrisis en om het zorgen voor goede zorg. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bloem. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid, gaat uw gang. Mevrouw Verhoeff: Ho, dank u wel voorzitter. Het is bijzonder hoeveel creativiteit en ambitie er loskomt bij een kadernota. Tenminste, wij vinden 44 moties en amendementen best een heleboel. Is ook wel een beetje wonderlijk dat het college bijna alles ontraadt in hun wijsheid, maar helaas waarschijnlijk door haast gedreven, de intenties niet altijd helemaal heeft juist geïnterpreteerde, in onze ogen.

Dan kijk ik vooral naar de moties waar wij zelf blij van werden of waar we van hopen dat door een beetje aanpassing, een goede toezegging van het college, wij alsnog blij kunnen worden. De wereldmuziekschool, hij werd al aangehaald, vol passie, door de SP. Wij vinden het helemaal prima waaruit het college wil betalen, maar betaal het wel. Zorg dat er duidelijkheid is voor de verhuurder, dat er onderdak is op heel korte termijn en niet pas in november bij de begroting. Misschien is het vertrouwen, ik weet wel zeker, het vertrouwen van ons in het college een stukje groter als bij de SP, maar het is wel echt nodig dat u laat zien wat u doet. Ik zeg nu een beetje, want deze willen we gewoon dat heel snel duidelijk is wat er gebeurt en ik hoop, college, dat u dat in uw tweede termijn aan ons duidelijk maakt. Dan hebben we nog een zorgpunt, het transformatiefonds, motie 7 is dat, daar begrijpen we eigenlijk niet zo goed wat het college zegt. Wij hebben gevraagd, onderzoek of het haalbaar is en zo ja, en ik heb in onze eerste termijn toegelicht dat de PvdA gewoon verwacht dat u daarbij kijkt naar de verschillende bestaande middelen en wat is nou het meest efficiënt? Dan lees ik daar, vertrouw er maar op dat het college alles gaat afwegen en dan zullen we ook hiernaar kijken. Nee, wij willen gewoon weten, concreet, op niet al te lange termijn, hoe het in elkaar steekt.

We hebben het idee dat wij niet goed begrepen worden, of we begrijpen u niet, dus graag een heldere toelichting. Die formatie voor de Orionzone en Zijlweg, daar werd ik echt verdrietig van toen ik het las en aangezien mijn fractiegenoten niet hebben geprotesteerd, denk ik dat zij dat met mij eens zijn toen ik dat heb opgeschreven. Kijk, wij vragen niet om een heel team, wij vragen ook niet om de prioriteitsvolgorde van de ontwikkelzones te veranderen, want wij begrijpen heus ook wel dat je niet alles tegelijk kunt aanpakken maar dat je je inzet ook moet prioriteren en positioneren op de

5

plek waar het het hardste nodig is. Zeker als jij vele miljoenen hebt gekregen van het Rijk, dan zorg je zeker dat daar onomkeerbare beslissingen worden genomen, dat het geld bij ons blijft, snappen we ook. We snappen ook dat er een prioriteit is waarbij de twee andere zones waar nu volle capaciteit voor gevraagd, voorgaan. Maar we kunnen het niet maken als stadsbestuur dat in de Orionzone en de Zijlwegzone, waar ontwikkelaars gewoon niet wachten, zoals ik ook in de eerste termijn heb aangegeven, dat je daar de mensen laat bungelen, dat je participatieprocessen krijgt waar de mensen verdriet van krijgen. We hebben niet voor niks in de vorige raadsvergadering hier afgesproken dat zoals het gaat in de Orionzone de supermarkt, dat dat niet de bedoeling is. Dat een ontwikkelaar niet nog eens een keertje moet komen met plannen die wij hier al weggestuurd hebben. Wij zien dat in deze twee zones, de ontwikkelaars staan te trappen en dan moet er iemand zijn en niet een heel team, die in ieder geval zorgt dat de juiste communicatielijnen lopen. Dus wij vragen het college, denk nog even na en vertel ons wat er nou wel kan daar en dan is er capaciteit nodig.

Of dat nu vandaag aanwezig is, dat geloven wij ook niet dat dat gebeurt, maar minimaal voor een periode van een jaar of twee, zou er toch gekeken moeten worden dat de communicatie en de participatie goed loopt in deze zone, zonder dat mensen zich onder de voet gelopen voelen. College, ik hoop dat u in uw tweede termijn hier een mooi verhaal houdt, want wij willen niet per se een motie indienen. Als u ons goede toezeggingen geeft, nou, dan houden we ze aan of we trekken ze in, daar gaan we dan goed over nadenken. Maar help ons, want wij vinden dit echt niet verkoopbaar in deze zones die niet de prioriteit hebben maar waar wel van alles lijkt te gaan gebeuren. Het Frans Hals vinden wij ontzettend belangrijk, wij vinden het dan ook moeilijk om naar de moties die nu voorliggen, om daar niet juichend bij de roepen, o, graag extra geld, doe daar van alles mee. We weten ook wel dat het niet kan, maar we willen wel een lans breken. Uw college geeft ook al aan dat er bij de begroting voorstellen komen. Neem ons mee, als raad, in dat wat er gaat gebeuren, welke stappen u overweegt, want de zorg is groot. Het is wel prettig om te weten dat je nog ook een link hebt waar je de collecties kunt zien, want er is al wat gedaan.

Wat gevraagd wordt, is in onze ogen niet meer nodig, maar met name nu die tweede locatie aan de Grote Markt wordt opgegeven, ik heb de eerste keer ook onze zorg van de PvdA uitgesproken. Wethouder, laat ons weten waar u mee bezig bent zo snel mogelijk, in de commissie ontwikkeling waar cultuur tenslotte thuishoort. Dan zijn er ook nog een heleboel groene moties. We willen heel graag heel veel bomen, daar heb ik vorige keer ook al een pleidooi over gehouden, afgelopen maandag. Dan is er ook een motie gekomen, 37 bis, groene, gedempte Oostersingelgracht, daar hebben bewoners, hebben plannen daarvoor gemaakt. Ja prima en nu ligt er een motie met bomen voor. Wij geven aan dat wij eigenlijk, als PvdA, graag integraal willen kijken naar zo’n toch breed gebied en dan is, wat ons betreft, het wel heel snel om een motie om te zetten naar bomen. Bomen zet je niet voor een paar jaar neer, maar die zet je, nou, voor de eeuwigheid zou mooi zijn maar dan moeten het allemaal eiken zijn, geloof ik. Maar in ieder geval doe je daar iets mee waar je andere mogelijke gebruiken onmogelijk maakt, of het nou een buurtbatterij is, toch een parkeergarage omdat die weg niet per se voor auto’s, breed of smal, nog nodig is. Kortom, wij willen heel graag daar wat. Fijn als het college daar vaart achter zet, maar deze motie kunnen we helaas niet steunen. Dan het onderzoek naar het slavernijverleden.

Kennis van het slavernijverleden kun je natuurlijk alleen maar voor zijn, dat moet je weten. Maar zoals het nu voorligt, wij zien het liever in een breder verband en niet gericht op één … Dus eigenlijk het college volgen, niet alleen dat wat in Haarlem gebeurt … De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Bloem. De heer Bloem: Ja, voor de zekerheid, heeft u de aangepaste versie van de motie, of is dat degene wat ‘…’ reactie van het college is gegaan, want Actiepartij en de SP nodigen u graag uit om de aangepaste versie te lezen. Mevrouw Verhoeff: Motie 10 bis, bedoelt u toch?

6

De heer Bloem: ‘…’. Mevrouw Verhoeff: Bis bis is, dan ga ik dat nog een keer lezen. Maar zoals hij bij 10 bis stond, voelen wij er wel heel erg voor om kennis daarvan te nemen. Nee, kennis te hebben van hoe het precies in Haarlem zit, maar wij vinden wel, doe eerst even in brede zin, landelijk of daar waar Holland-breed in het verleden hè, dus Zuid-, Noord-Holland, stukken Utrecht … Zeeland, sorry, ik pak even de verkeerde provincie. Ik heb wel geschiedenis gehad op de middelbare school, maar misschien niet zo goed als u. Om daar in ieder geval naar te kijken. Maar één, doe dat in nationaal verband en vertaal dat dan naar de Haarlemse situatie. Dus wij zien dat niet als nu een hoge prioriteit, maar wel heel belangrijk. Sociale basis terugdraaien bezuinigingen. Als je even niet kijkt naar de mogelijke consequenties op andere terreinen, dan moet je eigenlijk bijna gaan juichen. Elke bezuiniging die op sociale basis, sociaal domein, participatie zou kunnen terugdraaien, daar wil je graag achterstaan, maar wij gaan dat alleen … Nou, wij vinden dat je daar eigenlijk alleen maar een goed oordeel over kan vellen, integraal. Wij hopen en vertrouwen er ook stiekem misschien wel een beetje op dat er meer duidelijkheid is over de middelen die beschikbaar zijn na de zomer.

Dus dan willen wij daar graag met ook de indieners over spreken, maar nu is dat ons net even te vroeg om te zeggen, daar gaan wij voor. Ja, we zijn verder al … Ik ben bijna aan het eind van ons verhaal. Nou, gezien de tijd is dat niet eens nodig. De oplaadstructuren zijn al meerdere moties voor. Wij hebben ook het idee dat je dat integraal moet afwijzen, maar dat er haast gemaakt moet worden en dat in ’22, dan ben ik toch bang dat dat het volgende college is. Wethouder Berkhout, ik gun u een volgende termijn maar ik weet niet of dat klopt, dus ik heb liever een nota die nog in december hier komt. Dan durven wij ook met zijn allen nog hier besluiten te nemen. Dan is het ’21 en dan willen we graag in brede zin daarover praten en misschien dus de begroting. Doe uw best om tempo daarin te maken. Ja, nou ja, eigenlijk is de lijn van het verhaal, een aantal dingen graag nu aandacht en in ieder geval willen we afwegingen op integrale basis als er gelden beschikbaar komen, af dat nou de meicirculaire of de begroting is. Wensen gaan wij ook zelf nog even goed, diep over nadenken en bil-aan-bil, ik wil het college even niet zien de komende zes weken, mijnheer Bloem, als u het niet erg vindt. Overleg is al veelvuldig genoeg en ook te weinig, het is maar net op welk moment u ons spreekt, maar na de zomer verwachten wij wonderen van dit college. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Overigens dank ik mevrouw Van Zetten voor het even vervangen, maar nu ben ik helemaal ingeënt, dus dat is ook wel weer prettig. Ik geef het woord aan, eens even kijken, de heer Van den Raadt, Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Ja, aan uw favoriete fractie, voorzitter. U bent precies op tijd terug. U moet natuurlijk wel opletten dat als u net bent ingeënt, mag u nog niet meteen vanavond naar de kroeg, dus niet aan de paal gaan hangen want u moet een week wachten heb ik gehoord van mijnheer De Jonge, want anders krijgen we al die besmettingen die we nu hebben. Ik was zelf ook wat te laat, voorzitter. De familie Van den Raadt heeft een elektrische auto, wij doen ook helemaal mee, maar daar hadden we toch wel een flinke aanrijding mee, dus dat was even wat minder. Ik woon natuurlijk in een buurt die tegenwoordig Nieuw Zuid heet, maar de mensen die er wonen, die kennen het vooral als Schalkwijk. Daar hebben we ook te weinig laadpalen, dus wij parkeren dan de elektrische auto in de voortuin en dan hebben we een kort kabeltje vanuit het keukenraam naar de auto om hem op te laden. Er zijn meer mensen die dat doen. Het is geen fraai gezicht, maar ja, toen dacht ik, laat ik nou de jongens, ze zijn groot genoeg, één en twee, laat ik die nou eens de auto uitrijden, uitparkeren. Ik stuur even wat foto’s door naar de groepsapp, dan kan dat bekeken worden. Even kijken, van de raad.

De voorzitter: U hebt toch spreektijd genoeg, dus de persoonlijke belevenissen, die krijgen we ook mee.

7

De heer Van den Raadt: Dus ja, op foto één ziet u dat Mats aan het uitparkeren is. Op foto twee ziet u dat de hoge bosschages, maar daar dien ik toevallig ook een motie voor in, dat ze dus door die hoge bosschages eigenlijk in die struiken klappen. Je ziet dat ze naar voren schieten. Op foto drie zie je dat ze even aan het zoeken zijn naar een versnelling, hebben ze hem weer gevonden. Nou, dan gaan ze rijden, gaan ze weer naar voren, maar door die hoge struiken eindigt het tegen die boom. Dat is heel jammer, want je denkt natuurlijk, het college is zesduizend bomen kwijt dus het zal wel goedgaan, maar nee. De voorzitter: Ik wist dat u uiteindelijk ter zake zou komen. De heer Van den Raadt: Maar dit gaat allemaal over de motie, voorzitter. Maar dus … De voorzitter: Ik begrijp het. De heer Van den Raadt: Dit is dus één van die bomen die er wel staat en daarom dienen wij in, de motie achterstallig onderhoud, allemaal prima maar zorg dat alles veilig blijft. Die was ik vergeten in de eerste termijn. Want ik maak het zelf ook regelmatig mee dat, je fietst ergens en dat is dan toevallig in de Zuiderpolder. Je ziet die hele kruisingen niet. Nou weten we allemaal dat mensen in Oost acht jaar eerder doodgaan, maar het is toch lullig als wij als gemeente daar extra aan gaan helpen door onveilige kruisingen te creëren, dus graag allemaal steun voor die motie.

Dan heb ik nog een paar andere moties die we gaan indienen. We hebben mevrouw Van Zetten, dat kan ik ook tussendoor doen, een hele goede motie over het schilderij. De motie van Trots is natuurlijk van, inventariseer nou eens een keertje al die kunst, want de helft wist waarschijnlijk ook niet dat dat mooie kunstwerk van Kenau daar hing, dus vandaar ook steun, indirect dan weer, voor onze motie om het allemaal een keertje goed in kaart te brengen. Nou, dan had ik een motie, vanaf nu gaan we alles samendoen. We hoorden daarnet al … Ik lees nooit die argumentatie van het college want ik wil me nooit laten beïnvloeden. Ik heb daar zo’n hekel aan. Maar ik heb gehoord dat er ergens werd gezegd, ja, er is geen dekking voor een motie. Nou, dat is precies waar die motie natuurlijk over gaat. Elke keer datzelfde geneuzel van ja, jongens, fantastisch. Een sympathieke motie, zo begint het meestal, maar er is geen dekking. Deze motie, die zorgt er dus voor … De eerste versie was dat de oppositie, laten we zeggen, een bepaald bedrag krijgt om hun eigen ideeën in te voeren, maar toen zei iemand, ja maar als we het samen moeten doen, dan zou de raad als geheel geld moeten hebben als potje. Dat is natuurlijk ook zo, want we moeten het samen doen. Dus niet alleen oppositie maar de hele raad mag uit dat potje pakken.

Ik ga ervanuit dat de coalitiepartijen zich enigszins kunnen vinden in wat het college doet, dus dan ga ik ervanuit dat die wat minder uit dat potje willen hebben en dat toch het meeste naar de oppositie gaat. Dan hebben we een hele goede motie ingediend en die wordt ook gesteund door GroenLinks Haarlem, daarvoor dank. Voorkom dwangarbeid in de productieketen van duurzame energie. We willen allemaal nu duurzaam hè, iedereen wil nou die elektrische auto in de straat en niet meer in de voortuin, dus vandaar ook steun aan GroenLinks voor de motie dat we met een veilige kabel en een matje eroverheen allemaal de auto mogen opladen zolang er niet genoeg palen zijn in Haarlem en zolang natuurlijk ook het hele … De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Drost. De heer Drost: Ja, dank voor die steun natuurlijk, maar dan zou ik u ook adviseren en zeker voor uw zoons, om motie 35, een stabiel hoofdnet en motie 39, opladen in de garage te steunen, want mochten ze naar het centrum willen rijden, dan moet er natuurlijk ook wel plek zijn om in die openbare garages hun auto op te laden. Dus ik denk, als u het uw zoons zou vragen, dan willen ze ook zeker steun voor die moties.

8

De heer Van den Raadt: Ik gun iedereen wat zendtijd. Ons logo stond al op die motie die de heer Drost noemde, dus zijn fractie is zo groot dat hij dat niet meer allemaal overziet, maar wij willen natuurlijk ook een duurzaam netwerk, want ja, wij hadden wel door eigenlijk, doordat mevrouw Snijders ons daarop attendeerde, dat we misschien wel aan een kabeltje moeten vanuit de keukenla naar buiten, dat er natuurlijk één ding zeker is, dat … Het netwerk is niet stabiel. Twee is natuurlijk dat er te weinig palen zijn. Maar punt drie is dan dat er natuurlijk ook gewoon veel te weinig parkeerplekken zijn. Als je 0,6 parkeernorm hebt per huis, dan kun je wel een kabeltje vanuit je keuken naar buiten gooien, maar waar staat dan je auto nog? Die staat waarschijnlijk drie kilometer verderop met een parkeernorm van 0,6, dus ik hoop dat er dan ook ergens budget is voor extra lange snoeren, want ik kom maar aan maximaal vijftig meter. De voorzitter: Ik begrijp het niet meer. U had toch een voortuin? De heer Van den Raadt: Ja, maar daar willen we hem toch niet in zetten? De voorzitter: Ik begreep dat hij daar stond. De heer Van den Raadt: Mensen op de Bakenessergracht hebben geen voortuin, heb ik weleens gehoord. Even kijken. De voorzitter: Dat klopt. De heer Van den Raadt: Nou, daarom.

U wilt toch ook meedoen aan de ecologische duurzaamheidsrace? Dan hadden we nog een motie, versterk het hoogste orgaan. We hebben een motie, want ik kreeg daar wat vragen over, ja, maar zoiets hebben we toch? Nee, we hebben een motie die zegt, alle ballen op de griffie voor de eerste twee jaar, ben ik het ook helemaal mee eens, maar daarna komt er natuurlijk ook een moment en dat vragen we ons allemaal weleens af, zou eigenlijk niet in de ideale wereldsituatie raadslid gewoon een betaalde baan moeten zijn? Nu heb je het voordeel, als je werkloos bent … Ja, heb je ook een keertje voordeel als je werkloos bent, dat je gewoon echt al je tijd aan raadslid kan besteden, maar meestal doen mensen het naast hun baan of in deze economische situatie naast hun dubbele baan en dan wordt het toch wel een beetje … Je doet je best maar je zou altijd wat meer willen. Maar ja, er moet ook hagelslag op de boterham. Maar die motie zegt dus … En als iedereen denkt van, waar komt die motie nou vandaan, die is wel heel erg goed. Nou, die komt uit de gemeente Amsterdam, daar is hij raadsbreed aangenomen, dus voor iedereen die nog twijfelt. Voorkom dwangarbeid uit de productieketen energie, die komt uit de provincie Noord-Holland, dus daar was ook iedereen voor. Dus dat is altijd een goede test hoe partijen, gemeentelijk en provinciaal en collegiaal in elkaar zitten.

Heb ik alles gehad met mijn praatje, voorzitter? Wat denkt u? De voorzitter: Nou, ik zou nog één dingetje erbij pakken. De heer Van den Raadt: O ja. Nou ja, dat is een heel goed punt want ik vergeet eigenlijk het belangrijkste, want ik praat hier nou leuk en ik stuur die foto’s rond en iedereen die die foto’s ziet, die … Nou, misschien een paar mensen die denken, o, wel grappig. Maar iedereen die thuis zit, die denkt, waar gaat dit in godsnaam over? Die weet dat helemaal niet. Bijna zijn nu alle coronamaatregelen afgeschaft, maar wat hoor ik, dat bij het Anton Pieckhofje, de discussie daar, dat dat gewoon weer allemaal nog digitaal gaat. Dus het verzoek en ik hoop dat de wethouder dat kan toezeggen, dat nu we … Waarschijnlijk duurt het nog maar twee weken, maar dat we nu weer in het normale leven terug zijn gekomen, dat we gewoon weer alle bijeenkomsten waar bewoners bij betrokken zijn, dat die gewoon weer fysiek plaatsvinden zodat ze het niet digitaal hoeven te doen, omdat ze eigenlijk de helft van de clou missen omdat het toch niet zo goed gaat als in de realiteit. Dus

9

graag de toezegging dat we vanaf nu weer gewoon alles met de bewoners een-op-een en gewoon in de fysieke werkelijkheid doen. Dank u wel, voorzitter, voor een prima inbreng. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar mevrouw Leitner, D66. Mevrouw Leitner: Ja, daar kan ik natuurlijk onmogelijk nog overheen, over zo’n betoog. Een aantal dingen, in de eerste termijn hebben wij geuit dat wij graag op dit moment echt de inzet van de wethouder zien voor langere brugklasperiodes en brede scholengemeenschappen in Haarlem. We zijn ook zeer blij dat de wethouder aangeeft dat hij daarover in goed gesprek is met het onderwijsveld. We zouden de wethouder ook willen aansporen echt, dat ook gewoon echt met verve uit te dragen en ik zal het nooit meer doen, maar toch dit keer, één keer, ik hoop ook dat het Haarlems Dagblad dit oppakt en misschien eens daar wat aan wil wijden, samen met de scholenbesturen over het belang van langere brugklassen en brede scholengemeenschappen in Haarlem en niet alleen in Schalkwijk. Dan een aantal … Over een aantal moties. In de eerste termijn wist Jeroen Boer mij heel fijntjes te wijzen op het feit, ja, als u zo scherp bent op die reservegreep uit de reserve groei, dan moet u dat ook zijn voor de greep uit de reserve beheer en onderhoud en daar heeft hij gewoon gelijk in.

Dus ik wil de wethouder ook hierbij vragen om bij dezelfde afwegingen voor de begroting ook die fte’s die uit de reserve beheer en onderhoud worden gedekt, om dat te bezien. Ik heb in de eerste termijn ook aangegeven dat voor wat ons betreft, verhoging van de woonlasten op dit moment gewoon onacceptabel is. Dat heeft natuurlijk vooral betrekking nu op de afvalstoffenheffing in een jaar nadat we de OZB al verhoogd hadden. Er werd geschreven dat dat ging om grote gezinnen, maar het gaat … Ik heb het woord gezinnen gebruikt, maar het ging natuurlijk om meerpersoonshuishoudens, die zouden er in dit voorgestelde differentiatievoorstel op achteruitgaan en alleenstaanden erop vooruit. Dat vonden wij in deze tijd, vinden wij in deze tijd onverantwoord. Dan pik ik er één motie uit, de transformatie van … De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, u bent voor het … Mevrouw Leitner: Ben ik er dan al overheen, of nog niet? De heer Van den Raadt: Nou, ik vind u altijd goed, dat weet u. Kijk, die lokale lasten, die stijgen natuurlijk enorm, dat hebben we ook aangegeven in onze motie van lang leve de economie, de koopkracht daalt, de werkloosheid neemt toe en de lokale lasten in Haarlem stijgen en dan nog een heleboel in die titel. Maar vindt u dat dan ook geen goede motie? Want daar staat gewoon, laten we de hele lokale lasten bevriezen.

We hebben bakken met geld, dat horen we hier. We weten van gekkigheid niet wat we ermee moeten doen, we moeten het allemaal bewaren voor moeilijkere tijden. Eén ding wat we wel zeker weten is dat gewoon de bewoners en de burgers van de gemeente Haarlem een moeilijke tijd krijgen. Mevrouw Leitner: Nou, we hebben in het coalitieakkoord, hebben we ook afgesproken dat we eigenlijk de OZB niet zouden verhogen. Bij hoge uitzondering hebben we dat gedaan omdat we toen moesten bezuinigen. Ik ben met u eens, dat heb ik in de eerste termijn ook aangegeven, denk ik dat we naar een situatie toe moeten waarin we zeggen dat we dat niet verhogen totdat we weer op een gemiddeld niveau van de G40 zitten. De voorzitter: U heeft een nieuwe interruptie van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, wat die OZB betreft, dat is inderdaad jarenlang het standpunt geweest van D66, niet boven inflatie verhogen. Ik ga ervanuit dat u die motie van Hart voor Haarlem zal steunen, want uiteindelijk

10

wordt de OZB toch verhoogd, dat is helemaal niet nodig en dat weet u zelf ook wel. Ik hoop toch op uw steun, ik reken er zelfs op. Mevrouw Leitner: Dank u wel. U weet heel goed hoe we daar inhoudelijk in zitten en dat was het volgende puntje in mijn aantekeningen. Ook dat … In coalitieverband, is dat natuurlijk gewoon altijd een afweging die je met elkaar maakt, dus daar zijn wij ook aan gebonden. U doet een interessant voorstel. We hebben met elkaar een aantal bezuinigingen afgesproken volgens een bepaalde systematiek en we zullen bij de begroting kijken, als er extra geld te besteden is, als dat ook zo blijkt, dat we dat ook in de afweging meenemen. Dus ik kijk ook naar mijnheer Rog, dus die heeft het ook goed gehoord nu. Dan pik ik er nog één motie uit en de rest zullen we eigenlijk doen bij de stemverklaringen. Het transformatiefonds van de Partij van de Arbeid. Met uw heldere toelichting, tenminste, voor zover die helder voor ons was, bevestigt dat het beeld wat wij hadden, dat er eigenlijk onvoldoende toegevoegde waarde zit in uw voorstel ten opzichte van de reserve groei van de stad. Dus wij zullen de motie op dit moment dan ook niet steunen. De voorzitter: Mevrouw Verhoeff heeft direct een reactie. Mevrouw Verhoeff: Nou, ik heb vooral een vraag.

Ik heb die motie natuurlijk, net als u, ook gelezen en daar staat dat het college van plan is om in afweging met andere fondsen en middelen die er zijn, hiernaar te kijken en niet dat die overbodig is. Dus hoe kunt u dat dan wel lezen? Mevrouw Leitner: Nou, dan heeft u een mooie toezegging van het college binnen, dat lijkt me op dit moment dan voldoende. Maar wij zien, als het gaat om het instellen van reserves, zien wij geen toegevoegde waarde ten opzichte van de reserves die we nu al hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar OPHaarlem, de heer Smit. De heer Smit: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Ik weet niet waarom het zo gezellig is daarachter, maar … Nee, ik heb echt geen idee, ik ben aan het zoeken, maar … En ik stel voor dat we allemaal luisteren naar de heer Smit. De heer Smit: Dank u wel, voorzitter. OPHaarlem houdt ook in tweede termijn het thema raad in positie vast. In de eerste termijn heb ik ten zeerste betwijfeld of we in positie zijn. Na de eerste termijn, zijn die twijfels bij OPHaarlem niet weggenomen. Wij stemmen over een beleidsarme kadernota en daar is op zich begrip voor bij ons. Maar we stemmen ook over de voortgangsrapportage en die is feitelijk geen onderwerp van discussie geweest in de commissie vooraf en heel beperkt ook in de raad belicht.

Er zijn wat dingen genoemd uit de voortgangsrapportage, maar we hebben ons daar niet, gezien de miljoenen die daarin omgaan, echt structureel over gebogen. Vanaf pagina 34 is namelijk de voortgangsnotitie een beleidsdocument met uitvoeringsvoorstellen. Het maakt duidelijk dat de voortgangsrapportage een separate behandeling dient te krijgen, voorafgaand aan de behandeling van de kadernota. Dit is voor ons een punt in het komend jaar, als we ons gaan focussen op de raad in positie. Steun overigens voor motie 40 van OPHaarlem, want dat heeft de raad nodig. Nou moet ik even mijn scherm naar beneden krijgen, excuses. Ons college heeft naar onze mening de regie in de afgelopen jaren stap voor stap overgenomen van de raad en dat is best wel een prestatie. Wij klagen weleens over ons college, maar dit is echt een prestatie. De coalitie heeft de positie van de raad de afgelopen jaren laten afbrokkelen en dat is geen prestatie. Je moet een gemaakt argument durven te accepteren dat het in positie houden van de raad besluitvormingsprocessen vertraagt en daarom niet gewenst is. De coalitie deed het. We moeten ook oppassen dat na de kinderraad wij dus niet de kleuterraad worden.

11

Zijn er ontwikkelingen ten goede? Ja. Naar onze mening nog niet voldoende, maar de coalitie wordt op onderdelen de laatste tijd wel pissig. Dat vindt OPHaarlem een positief gegeven. De notaverbonden partijen, Spaarnelanden zelf en het ondoorzichtige gerommel met ‘…’, de dialooggerichte, verschrikkelijk woord en proces, aanbesteding jeugdzorg en zorg in de wijk met talloze slachtoffers in het zorgveld en een wethouder op ramkoers, zijn daar lopende voorbeelden van. De komende maanden zal OPHaarlem proberen, door op tijd uit het pannetje te springen, niet de kikker te zijn die langzaam door het college opgewarmd wordt voor de begrotingsbehandeling. Gezien de onjuiste procedure van behandeling van stukken, vaak zonder een dialoog met de vakwethouders, stemmen wij niet in met de kadernota, met de voortgangsrapportage, het bijgestelde MIP, daar vergeten we nu alweer de enorme prijsstijgingen van grondstoffen en bouwkosten, en ook niet de voorstellen in de duurzaamheidsbegroting. Die laatstgenoemde voorstellen horen mee te lopen in de behandeling van de notaverbonden partijen en ik raad mijn collega’s aan in ieder geval dit standpunt te volgen en dan gebeurt er op zich niks ergs met de duurzaamheidsbegroting, maar dan loopt hij in de pas met andere beleidsstukken die in behandeling zijn. Mijn conclusie blijft, de raad is echt nog niet in positie, daar is meer voor nodig.

Een griffie met meer inhoudelijke ondersteuningscapaciteit is daarvoor een vereiste en een start. Zoals ik al zei, steun met zijn allen motie 40. Enkele andere moties wil ik ook belichten, maar allereerst de standaard motiestress van het college. Er kan al jaren eigenlijk niets, zoals mevrouw Verhoeff ook constateert, volgens het college geen creatief meedenken. Als ik er dan een paar noem, motie 3, de volksmuziekschool, laten we inderdaad eerst simpel het voortbestaan regelen en dan verder met de volksmuziekschool naar de toekomst kijken. Motie 10 bis bis, Haarlem onderzoekt het eigen slavernijverleden. OPHaarlem zal deze motie steunen, maar we merken wel op dat het een veilige motie is. Dat klinkt misschien een beetje gek, maar die gaat om een zuiver onderzoek van het verleden. Het verleden moet inderdaad transparant zijn en eerlijk beschreven, maar laten we ons tegelijk afvragen of wij nog steeds een moderne vorm van slavernij bedrijven. In de kledingindustrie in Azië staan nog steeds veel lonen op niet meer dan twee euro per uur. Sorry, twee euro per dag. Wij dumpen schroot voor de kust van Bangladesh en zestien uur per dag werken er mensen zonder veiligheidsvoorschriften aan het demonteren van oude schepen, voor ook maar een paar euro per dag. Slavernij gaat door terwijl ik hier aan het betogen ben en wij Haarlemmers doen daar eigenlijk ook aan mee.

Laten we daarbij stilstaan, als wij een beperkte periode van onze geschiedenis in onze stad belichten. Overigens, motie 43 bis over de Oeigoeren is een bevestiging van mijn woorden. Willen wij weten, op dit moment, onder welke omstandigheden en vaak mensonterende omstandigheden het kobold wordt gedolven in Congo voor de accu’s van onze elektrische auto’s? Nee, willen we liever niet weten, maar het is slavernij. Toch zijn we er indirect dus ook voor verantwoordelijk en wellicht is het gewenst dat we ons ook bewust maken van ons huidig gedrag. Daar zou wellicht een vervolgonderzoek ook nuttig voor zijn. Motie 26, mijnheer Van den Raadt. Vanaf nu gaan we het echt samen doen, coalitie en oppositie. Het is een feelgood-motie maar het mag volgens ons nooit zover komen dat het college de positie krijgt om een emmertje zand … Sorry, jongens, die … Ja. Nee, deze … Ook ik doe mee. Let wel hè, ik zeg net, ook ik ben verantwoordelijk voor slavernij. Ik hou van geintjes. Maar het mag nooit zover komen dat het college de positie krijgt om een emmertje zand in ons zandbakje te gooien met de mededeling dat we daarmee mogen spelen, noch voor de oppositie, noch voor de gehele raad. De raad bepaalt zelf welke middelen wij inzetten voor nieuw beleid. Het college moet ons daarbij wel adviseren. Motie 34, dat is een motie van OPHaarlem, eerst de ambtelijke organisatie op orde.

Constant staan er tientallen vacatures open en met rapport van Berenschot over een onvoldoend efficiënte en effectieve werkende organisatie, moet de knop van formatie-uitbreiding gewoon even op rust gezet worden. De motie zegt dat wij de gewenste formatieplaatsen voor ’22 binnen de vacatures kunnen realiseren. Dat is op zich helemaal geen probleem, wat nu nodig is, vul je in. De kosten van de vaste formatie worden immers toch ruimschoots onderschreden. De standaard stressreactie van het college ‘…’ als getuige van weinig creativiteit. Wij zullen, en dat zult u merken straks, een aantal moties uiteraard steunen. Er staan ook diverse logo’s bij ons op en wij zijn, als ik het mag afsluiten, toch wel erg teleurgesteld over de wijze

12

waarop wij deze kadernotabehandeling met alle bijgaande stukken uiteindelijk erg onzorgvuldig hebben moeten doen en nu gaan afronden. Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel en ik neem aan dat u in ieder geval wel tevreden bent over de extra spreektijd. De heer Smit: Daar gebruik ik zelfs de knoppen voor en spreektijd, daar was ik zeer van onder de indruk, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar het CDA, de heer Dreijer. De heer Dreijer: Ja, dank, voorzitter. Net als in de eerste termijn zal CDA weer zeggen dat wij de keuze van het college om bij deze kadernota alleen de onontkoombare besluiten te nemen en in de hoop en verwachting dat er bij de begroting meer duidelijkheid is. We zullen dan ook de moties en amendementen langs deze meetlat leggen. Om even op de … De voorzitter: U krijgt direct een vraag van de heer Bloem. De heer Bloem: Ja, misschien dat u er later antwoord op geeft, maar hoe mooi en belangrijk een anjerperk ook is, is dat echt onontkoombaar? De heer Dreijer: Zeker. Dat bepaalt de raad. Ik ga door, voorzitter. Als reactie op de meetlat op GroenLinks over de maat, CDA vindt de Haarlemse maat eigenlijk zo gek nog niet. De afvalstoffenheffing. In de eerste termijn betoogde de wethouder van financiën dat de tariefdifferentiatie niet anders kan dan zoals nu door het college is voorgesteld. Dat zien wij anders.

Het college hanteert het uitgangspunt dat de verdeling vastvariabel ongeveer fiftyfifty is en er zijn andere gemeentes die een totaal ander uitgangspunt hanteren met een veel groter aandeel vast. Ook het al dan niet toerekenen van de kwijtschelding van de afvalstoffenheffing is van invloed op de uitkomst van de tariefdifferentiatie. Kortom, wij willen een goed gesprek in het commissie bestuur over de tariefdifferentiatie en verwachten dat het college met een echt nieuw voorstel komt naar de commissie. De wethouder openbare ruimte gaf ook in zijn eerste termijn aan dat deze coalitieperiode tot nu toe 1440 bomen reeds … De heer Visser: Voorzitter, ik ben al een hele tijd aan het zwaaien. De voorzitter: Sorry. Mijnheer Visser. De heer Visser: Ja, het CDA verwacht een nieuw voorstel in de commissie bestuur, maar wanneer verwacht u dat en bent u het met mij eens dat we dat niet in februari 2022, een maand voor de verkiezingen moeten invoeren? De heer Dreijer: Nou, dat … Nee, maar ik denk dat dat te opportuun is, maar bespreking zeker, dat moeten we dan echt al voor die tijd gedaan hebben. De wethouder openbare ruimte gaf al aan dat die 1440 bomen zijn geplant. Dat is een mooi resultaat en de doelstelling van 1700 bomen is daarmee nog niet gerealiseerd.

Hij gaf daarbij ook aan nu niet het geld te hebben om de doelstelling te realiseren en de wethouder financiën heeft het voornemen bij de begroting het incidentele geld uit de meicirculaire een goede bestemming te geven. We zien graag dat gekozen wordt voor een vergroening door alsnog incidenteel geld aan te wenden voor de aanplant van circa driehonderd bomen.

13

De heer Visser: Maar u pleit toch niet voor één-tweetjes tussen de wethouder financiën en de wethouder groen? De heer Dreijer: In persoon, ja. De reserve groei is niet bestemd voor zonemanagement, dat hebben we al geconcludeerd volgens mij, met zijn allen. De wethouder ruimtelijke ontwikkeling gaf aan in de eerste termijn dat het in 2017 ook al was gebeurd. Het feit dat iets in 2017 fout is gegaan … De voorzitter: Interruptie van mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Mijnheer Dreijer, wat bedoelt u, met zijn allen? Bedoelt u daar het CDA mee of deze hele raad, want dan ben ik volgens mij in de verkeerde raad. De heer Dreijer: Nou, zeker het CDA en ook meerdere met ons, maar niet de hele raad, u heeft gelijk. Maar ik ga even door. Het feit dat iets in 2017 is fout gegaan is geen reden om dat weer te doen. In de eerste termijn deed de wethouder een toezegging om bij de begroting op zoek te gaan naar een andere dekking. Het CDA gaat ervanuit dat dit gaat lukken, want wat nu gebeurt, dat kan niet. Voor 2021 kunnen we het door de vingers zien maar voor 2022 en verder verwachten we een andere dekking. Van het college vragen we gehoor te geven aan de oproep van de VVD om ook voor de tactisch beheerder een andere dekking te gaan zoeken.

De wethouder duurzaamheid gaf in eerste termijn aan, zon op dak in de Waarderpolder een uitdaging is omdat daken vaak niet geschikt zijn en dit verdient aandacht, zei de wethouder. Vraag van het CDA aan de wethouder is hoe de wethouder die aandacht gaat geven. Wat gaat hij doen? Tevens vroeg het CDA in de eerste termijn naar een uitvoeringsplan en de wethouder zei dat er geen uitvoeringsplan komt. Mijn vraag is dan toch, hoe gaat de wethouder al die 76 afspraken en acties monitoren? Er zijn drie hoofdonderwerpen, intensivering met vijftien acties, maar verduurzaming zeker twintig acties en afspraken. Dus mijn vraag aan de wethouder is, hoe gaat hij dat monitoren en hoe gaat u ons meenemen in de voortgang daarop? Ik citeer even iets uit het gebiedsprogramma. Via de online applicatie van het gebiedsprogramma worden de Haarlemmers goed op de hoogte gehouden van wat er in hun stad, wijk of straat gebeurt en wanneer. Transparant, openbaar en actueel, zo wil de gemeente handelen richting inwoners en andere belanghebbenden. Een hele goede gedachte, een heel goed statement. Echter, voorzitter, het betreft een hele lange lijst met projecten en heel sporadisch zien we maar diepgang naar die … Überhaupt naar een project, links naar een projectprogramma, projectpagina. Spaarne Gasthuis, daar hebben we toch al heel wat besluiten over genomen. ‘…’, warmtenet, niets over te vinden.

‘…’, daar kunnen ze wel … Dat is een voorbeeld die sporadisch voorkomt. Dus graag nog een reactie van iemand, want daar is in de eerste termijn geen enkele reactie op gekomen. Het CDA wil ook GroenLinks bedanken voor de motie elke wijk een groen rijk die wij nu ook mee indienen. Zoals het CDA in de eerste termijn aangaf, willen we per buurt een vergroeningsplan, maar we willen ook benadrukken dat het ook samen met de buurt gemaakt wordt, dus niet van bovenaf ook opgelegd. Samen doen. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Smit. De heer Smit: Mijnheer Dreijer, zijn we dan ook alert of attent op de complexiteit van het onderhoud? Want daar moeten mensen ook wel over nadenken. Wie doet dat, wie betaalt dat? Of hoe houd je daar de continuïteit van in de gaten? De heer Dreijer: Zeker en dat moet je integraal meenemen. Juist omdat je de buurt erbij gaat betrekken, zal er veel meer draagvlak komen, zijn er heel veel enthousiaste burgers die ook voor een deel van het onderhoud willen instaan.

14

De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit nog? De heer Smit: Dat is, denk ik, een terechte opmerking die u maakt hoor, voor een deel van. Maar er moet een stukje coaching zijn, een stukje begeleiding, een stukje in de gaten houden want anders kan het gewoon misgaan. Op dat moment heb je een verzwaring van taken van Spaarnelanden en op dat moment zul je denk ik moeten kijken naar de financiële consequenties daarvan. De heer Dreijer: Ik denk dat u gelijk heeft, daar moet je aan de voorkant al goed over nadenken en het liefst ook goede afspraken over maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan heeft u een interruptie van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, want het is natuurlijk wel een interessante gedachte, maar ik fiets regelmatig langs de Amsterdamse Vaart, langs die hele strook groen daar en dat ziet er bijzonder armoedig uit. Dus ik begrijp wel wat u wilt, maar ik zie in de praktijk … Mis ik toch het optimisme van de bewoners om zich echt in te zetten voor de beplanting of überhaupt voor het onderhoud en komt het inderdaad waarschijnlijk wel ook op Spaarnelanden neer. Ik vind gewoon dat Haarlem daar echt wel een enorme inhaalslag moet maken. Als je kijkt naar Amsterdam, hoe mooi het er daar uitziet en hoe armoedig bijvoorbeeld die Amsterdamse Vaart, dus ik voorzie wel wat problemen. De heer Dreijer: Die Amsterdamse Vaart is best wel heel mooi groen gebied.

Het is maar net wat je natuurlijk mooi vindt en lelijk vindt, maar ik snap uw punt. Dat is aan de voorkant ook niet helemaal goed gegaan met het beheer van de esplanade, maar daarom, je moet het met de buurt doen en goede afspraken aan de voorkant maken. Reinaldapark was precies hetzelfde probleem. Even kijken, waar was ik gebleven? Sorry hoor, voorzitter. De voorzitter: Groen onderhoud. De heer Dreijer: Ja, ik was al klaar met ‘…’. Een blijk van waardering. Ook in deze tweede termijn vragen we uw aandacht voor onze veteranen. Heeft u de uitzending van afgelopen zondag gezien, ode aan onze veteranen? Veteranen hebben Nederland gediend in een oorlogssituatie, jong en oud. Het verhaal van 105 duizend veteranen werd vertolkt door aangrijpende verhalen van vijf veteranen. Ook onze veteranen uit Haarlem en Spaarndam verdienen onze waardering en de witte anjer is in 2005 geïntroduceerd als uiting van waardering voor de Nederlandse veteranen. In navolging van andere gemeentes willen we samen met lokale veteranen een wit anjerperkje aanleggen. Oproep aan u om als raad unaniem achter dit idee te staan. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, de kadernotabehandeling.

Het wordt eigenlijk gepresenteerd nu als een soort tussentijdse begroting, waarbij er wordt gevraagd om maar niet veel met financiële … Met stukken te komen die een financiële impact hebben. Terwijl dat het voorheen de afspraak een beetje was dat bij de kadernota de kaders werden gesteld voor de begroting, lijkt het nu dat dit eigenlijk een begroting is geworden en eigenlijk in de hele behandeling lijkt het wel alsof de raad, of het college steeds meer wil dat het een soort van hamerstuk met stemverklaringsstuk wordt. Maar goed, er zijn nog steeds wel heel veel moties bij dit stuk en niet ten onrechte, want er is … Dit is wel een heel karig stuk. Maar goed, we zien bij die moties vervolgens dat het college vrijwel alles ontraadt. Wij vragen ons dan toch echt af welke rol u nou eigenlijk voor

15

de raad ziet. Nou ja, ik denk dat het vooral belangrijk is dat we als raad nadenken over wat onze rol is. Om te beginnen, we hebben een motie ingediend om geld in het IP te reserveren voor veilig oversteken bij de Amerikaweg, die wordt dan ontraden en dat vinden wij eigenlijk heel vreemd. Want er is nu drie keer een motie aangenomen door de raad en vaak met zeer grote meerderheid om hier iets te doen en vervolgens zegt het college weer van nou, dat hoeft allemaal niet, doet u dat nou maar niet. Nou, dan gaan we toch een beetje twijfelen aan de rolopvatting van dit college en hoe ze de raad nou … De inbreng van de raad waardeert. Want als we op deze manier weer worden weggezet als, ja, u wilt allemaal van alles maar ja, wat weet u ervan, dan vind ik dat toch een beetje merkwaardig. Er zit iemand met zijn vinger te zwaaien, maar de voorzitter zit niet op te letten, dus ik ga gewoon door. De voorzitter: Nou, dat, die … In ieder geval zag ik het niet en ik geef nu het woord aan de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Een nuanceverschil. Collega, u heeft een heel goed punt over dat boekwerk wat dan van het college altijd levert, met die … Dit of dat is niet goed. Ik heb al jaren geleden me voorgenomen om dat helemaal niet te lezen, want je wordt er toch door beïnvloedt.

Bent u dat met me eens? Dat is natuurlijk helemaal niet de bedoeling, want wij als raad zijn het hoogste orgaan, wij vinden gewoon iets goed of niet en dan horen we dan wel, als we het indienen, omdat we het gezamenlijk goed vinden, dat het college het wel of niet kan uitvoeren en bij een motie kunnen ze het sowieso naast zich neerleggen. Dus vindt u het niet een goed idee dat we het of afschaffen dat, of dat we afspreken met zijn allen dat we er niet naar kijken. De heer Hulster: Nou, het klinkt allemaal heel interessant maar ik ga er even niet op in. We hebben de motie die het verzoekt om onderzoek te doen naar het slavernijverleden aangepast. De reactie van het college was eigenlijk dat het niet zo’n goed idee was om een samenwerking aan te gaan met de andere gemeentes in Noord-Holland en dat nemen we natuurlijk graag over. Het kwam eigenlijk, dit stukje kwam eigenlijk uit een advies van een professor, maar goed, we denken dat … Hier achten we natuurlijk het college zeker hoger dan een professor, want ja, wat weet die er nou van? Dus die hebben we eruit gehaald en hopelijk kunnen we nu op brede steun rekenen van de raad. Dan de duurzaamheidsbegroting. We lezen dus dat dat wordt afgeraden. Ook weer, want ja, er wordt aan de ene kant natuurlijk naar de al bestaande KPI’s verwezen.

Nou is de duurzaamheidsbegroting zoals hij er nu ligt … De voorzitter: Er is een interruptie van de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, want over dat slavernijverleden, de heer Frans Smit had natuurlijk al een hele goede opmerking over de motie ook van Trots Haarlem. Kijk, als je voor de duurzaamheid bent, zeg je allemaal, leg zonnepanelen op je dak maar daarmee heb je best grote kans dat je de huidige slavernij eigenlijk sponsort. Nou gaat u, wilt u liever onderzoeken hoe het vroeger ging, maar vindt u het niet veel interessanter dat we eerst eens de huidige slavernijproblematiek aanpassen? Want we gaan allemaal in die duurzaamheidsmodus, maar de slavernij van nu, die vergeten we. De heer Hulster: Nou, dat is ook een heel interessant punt. Ik kan verwijzen naar de motie van de Actiepartij uit 2008, waarin we al opriepen om bij inkoop van producten heel goed op te letten of er niet sprake was van slavernij. Dus we zijn blij dat u nu ook doorheeft dat dit een belangrijk onderwerp is. Wij vinden het een heel belangrijk onderwerp.