2 Bijlage 1 - Nota van beantwoording Gebiedsvisie Spaarnepark

In de gebiedsvisie wordt de huidige buurttuin, en de particuliere tuintjes, tussen het J. Oorthuizen Tennispad en de Belgiëlaan sterk ingekort of in een variant-ontwikkeling zelfs geheel en al opgeheven. Daar heb ik zeer grote moeite mee. Ik vind de buurttuin en de tuintjes een aanwinst voor Schalkwijk en voor Haarlem. In deze onzekere tijden wordt van alle kanten aangedrongen op zoveel mogelijk in eigen omgeving zorgen voor onze eigen voorzieningen. En een heel belangrijke voorziening is onbespoten dagelijkse groenten. Daar voorzien de buurttuinen in. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring waarmee aangetoond wordt dat de tuin in een grote behoefte voorziet.

Met naam

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Publicatie met naam op website

REACTIE HOSPER/Gemeente

In de gebiedsvisie zijn 2 varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied. In 1 variant zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de 2e variant is de tuin helemaal weggepland. Terwijl het helemaal niet nodig is! Op de plek waar nu de noodgebouwen staan voor de school en bejaarden is een grote parkeerplek in getekend en een parkgedeelte. Je kunt je de vraag stellen of zó'n groot aantal parkeerplaatsen wel nodig is (als sportmens kom je met de fiets - het Haarlemse beleid is er sterk op gericht het autogebruik tegen te gaan). Bij dat parkdeel zijn helemaal vraagtekens te zetten, aan de overkant van de Belgiëlaan heb je immers al heul veul park... Dus mochten al die parkeerplaatsen echt nodig zijn, dan kun je voldoende plekken realiseren op de plek waar nu het parkje is ingetekend en kun je de tuin van Ecoring en de erachter liggende particulieren tuintjes in hun geheel handhaven! Samenvattend: Het sterk inperken of zelfs verwijderen van de buurttuin van Ecoring en de particuliere tuinen in het gebiedsdeel tussen het Tennispad en de Belgiëlaan is onacceptabel en in strijd met het beleid van de gemeente Haarlem dat eigen zorgzaamheid van burgers wil stimuleren en het autogebruik wil beperken. De tuinen voorzien in een grote behoefte en er is in de wijde omgeving geen alternatieve locatie beschikbaar.

De visie dient de huidige tuin van Ecoring en de particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in hun geheel in de planvorming te betrekken. Uw reactie

Naam

E-mailadres

1. Besteed meer aandacht aan behoud en aanleg van ‘gewoon’ gebruiksgroen (niet Platform zijnde sport), met name nabij de Schipholweg/ ov-hub Haarlem Nieuw-Zuid. Adviezen: Groen Benoem in het programma en de tekst expliciet het gewenste gebruiks- en parkgroen voor bewoners van omliggende woongebieden, in het bijzonder Haarlem Nieuw-Zuid & Verduidelijk op de kaart van de inrichtingsschets waar deze functies een plek kunnen krijgen. 2. Beperk de bergingsopgave in open water door een meer integrale aanpak van de waterproblematiek in de gehele Romolenpolder. Adviezen: Beperk de bergingsbehoefte in oppervlaktewater binnen het gebied. [Zo mag Water vanuit andere wijken slechts naar dit gebied worden gebracht nadat eerst de infiltratie- en bergingsmogelijkheden in die wijken zelf, optimaal zijn benut o.a. in wadi’s en onder parkeerplaatsen. Het gebruikte onderzoeksrapport van Sweco (bijlage 4 van de conceptvisie) houdt daar nog geen rekening mee./ Vervolgens moet zoveel mogelijk de ondergrondse capaciteit (onder sportvelden, parkeerplaatsen e.d.) worden benut. De conceptvisie houdt slechts gedeeltelijk rekening met dit soort mogelijkheden. / Zo er vervolgens nog extra open water nodig is, dient dat bij te dragen aan andere functies zoals ecologie en recreatie. Invulling daarvan blijft in de conceptvisie nog onduidelijk.

Monofunctioneel water dat ten koste gaat van andere functies moet worden voorkomen. / Aan het Goede Herderpad, in het Engelandpark, ligt het gemaal. Het gemaal ligt in het laagstgelegen gedeelte van de polder. Het Engelandpark is een gebied met relatief de minste investeringen: veel ongebruikte grasterreinen met aan de randen beschoeiingen. Vorm de weinig gebruikte grasterreinen om naar waterberging met ecologisch waardevolle oeverzones, uiteraard met behoud van de padenstructuur. / De waterbergingsopgave wordt mede veroorzaakt door de wens de hemelwaterafvoer van omliggende buurten af te koppelen van de riolering, op zich een goed streven. Echter daar waar sprake is een tekort aan ruimte en middelen moet ook deze doelstelling worden afgewogen tegen de beschikbare ruimtelijke mogelijkheden.] Volg bij de onderbouwing de hiervoor genoemde richtlijnen van het waterbeleid en breid het zoekgebied voor waterberging uit met het Engelandpark & Zoek naar een betere invulling van de zone langs de Belgiëlaan (zie ook onder ad. 4) [De voorgestelde invulling met een grote natuurspeelplaats voor kinderen (geen onderdeel van het programma) in combinatie met een piekbergingsfunctie – het gebied mag in piekbergingssituaties overstromen – achten wij gezien de krappe beschikbare ruimte in Spaarnepark ongewenst én voor kinderen gevaarlijk.]. 3.

Besteed meer aandacht aan het behoud van bestaande groenstructuren en bomen. Behoud de bestaande multifunctionele groensingel langs de Schipholweg. [Behoud zo veel mogelijk van het bestaande groen en de gezonde bomen in het gebied. Voorkom kaalslag in de groenzones. Zorg in de verdere planuitwerking voor een bomeneffectanalyse. / Onderzoek de mogelijkheden voor behoud en verbreding van de bestaande multifunctionele groenstrook langs de Schipholweg. / Verduidelijk op de visiekaart welk groen en bomen worden behouden en wat wordt nieuw groen en voeg een groenparagraaf toe waarin SMART geformuleerd de consequenties voor het groen duidelijk worden.] 4. Behoud de tuinen als een belangrijke maatschappelijke voorziening met meerwaarde voor natuur/biodiversiteit, natuureducatie, gezondheid en sociale interactie. 5. Geen bovengrondse geothermieinstallaties, maar slechts parkgerelateerde voorzieningen in het Spaarnepark. 6. Zorg voor natuurinclusief bouwen bij vernieuwing van gebouwen in en om het park.

1. Dit is te vinden in 3.4.1 en 3.4.3, en zal daar nog wat explicieter worden benoemd. 2. Er is onderzocht wat de consequenties zouden zijn als de afgekoppelde Europawijk Noord ook gaat afwateren op het Spaarnepark. Naar aanleiding van deze studie is besloten om dit niet te doen. In de visie is hier per abuis echter nog wel vanuit gegaan. De definitieve visie wordt hierop aangepast. Voor de waterbergingsopgave in het Spaarnepark heeft dit echter geen consequenties: de opgave voor het park blijft even groot alleen de resterende waterbergingsopgave wordt substantieel kleiner. De ondergrondse capaciteit in het Spaarnepark wordt onder de sportvelden waar mogelijk benut, daar wordt naar aanleiding van de inspraak in de definitieve visie waterberging onder het parkeerterrein aan toegevoegd. Daar waar in de visie open water wordt gerealiseerd, heeft dit altijd een extra functie: ecologie, parkbeleving, gebruik (spelen) en/of ter vervanging van een hek. Waterberging in het Engelandpark is geen oplossing, omdat daar al voldoende waterberging aanwezig is en de problemen zich voordoen in het Spaarnepark. Een (natuur)speelplaats is ook onderdeel van het programma. Het Engelandpark is ook een ander boezemniveau dan het Spaarnepark Overstromen zal slechts zeer zelden voorkomen, en nooit met een grote waterdiepte, dit levert dus geen gevaar op voor kinderen.

Naar aanleiding van de inspraakreacties wordt de ruimte met de speeleilanden beperkt, daarmee vervalt de mogelijkheid tot overstromen van dit gebied en wordt ook aan uw bezwaar tegemoet gekomen. 3. Bestaande groenstructuren en bomen zijn zo veel mogelijk ingepast in het voorkeursmodel. De groensingel langs de Schipholweg kan niet behouden worden in combinatie met een goede verbinding tussen Spaarnepark en het OV knooppunt/de wijken ten noorden van de Schipholweg en de ontsluiting van de ondergrondse fietsenstalling van de OV HUB. In de verdere planuitwerking wordt gedetailleerder ingegaan op de consequenties voor het groen. 4. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. We weten dat een deel van de mensen veel waarde hecht aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de mensen ziet hier liever sport terugkomen. In de visie zijn daarom twee varianten gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. 5. Geothermie is geredeneerd vanuit het park inderdaad geen gewenste functie. Dit is echter een gebiedsoverstijgende functie op de schaal van de stad, dat maar op een beperkt aantal locaties mogelijk is.

Als blijkt dat het Spaarnepark hiervoor de enige/beste plek is, kan het zijn dat er wordt besloten dat het belang van geothermie voor de stad zwaarder weegt dan het belang van het park. Daarom wordt er in het Spaarnepark rekening gehouden met de mogelijkheid voor het inpassen van geothermie. 6. Natuurinclusief bouwen is ook de ambitie van de gemeente. Dit wordt in de definitieve visie explicieter benoemd.

1. Voorkeur voor Variant 2B: maximale ruimte voor sport - met daarbij het Engelandpark Wijkraad betrekken – en de buurttuin op de huidige locatie behouden cq. inpassen. 2. We Europawijk begrijpen de noodzaak tot waterberging in relatie tot de wensen en ambitie van de gemeente Haarlem. Hiervoor zijn meerdere mogelijkheden en ook de RomolenpolderWest, de Kruidenbuurt en Schoolenaer moeten hierbij bij betrokken worden. 3. Plan van de deelnemers van de Buurttuin Schalkwijk met A. 'sport' vervangen door 'bewegen', B. speeleilanden omvormen naar tuinen, C. bomen planten, paden verharden, natuurlijke speeltoestellen

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. We weten dat een deel van de bezoekers veel waarde hecht aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers hier liever sport terugkomen. In de visie zijn daarom twee varianten gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Het Engelandpark heeft een ecologische bestemming. Dat beperkt het gebruik. 2. De benodigde waterberging is een gevolg van de watersysteemanalyse, waarin ook de woonbuurten zijn meegenomen (met de waterberging die daar mogelijk is). 3.A. Vervangen van de term 'sport' door 'bewegen' doet geen recht aan het belang van sport in het park (zowel verenigingen als openbare voorzieningen). B. Openbare recreatiegebieden moeten volledig openbaar zijn, ook daadwerkelijk openbaar aanvoelen en jaarrond een hoogwaardige uitstraling hebben, passend bij het continue parkbeeld. Dat is lastig te

combineren met de productie van gewassen. C. De inrichting wordt bij een volgende planfase bepaald, waarin we graag weer met u in gesprek gaan. 1. Eigen contract met de gemeente. 2. In plaats van individuele basisschooltuintjes, de activiteiten van de kinderen integreren in de tuin als één geheel. 3. Openbare recreatie gebieden combineren met ruimte voor productie van bloemen, groente en fruit. 4. Strand langs parkeerterrein als recreatiegebied. 5. Podium, ook voor de buurt. 6. Bomen en struiken op de parkeerplaats.

EcoRing

1. Alternatief voorstel waarbij het oostelijke voetbalveld naast het westelijke ca. 40 Annegino Marsman voetbalveld komt te liggen en de tussenliggende urban sports verdwijnt, en er tuinen bewoners komen tussen de voetbalvelden en de woonbuurt. 2. Er is geen sprake van participatie Kruidenbuurt van de direct aanwonenden. 3. De behoefte van deelplan 2 voor een grotere afstand tussen het voetbalveld en de woningen (50 meter) wordt genegeerd. 4. Toenemende overlast door nieuwe ingangen bij de woonbuurt. 5. Een trapveldje is onnodig en scheelt investeringskosten. 6. De ecologische verbinding langs de noordelijke woonbuurt wordt vergeten. 7. In de visie worden nergens de negatieve gevolgen van een open sportpark benoemd.

1. Als gekozen wordt voor de variant met ruimte voor tuinen, moet nog worden bepaald welke partijen daar op welke manier hoeveel ruimte krijgen. De contractvorm volgt daarna. 2. idem. 3. Openbare recreatiegebieden moeten volledig openbaar zijn, ook daadwerkelijk openbaar aanvoelen en jaarrond een hoogwaardige uitstraling hebben, passend bij het continue parkbeeld. Dat is lastig te combineren met de productie van gewassen. 4. De ruimte tussen parkeerplaatsen en waterlijn is slechts 4-12 meter. Dat is voldoende voor een parkachtige inrichting, niet voor een recreatiestrand. Bovendien wekt een strand de suggestie dat het water gebruikt kan worden om te zwemmen, dat is hier niet mogelijk i.v.m. de beperkte waterkwaliteit en waterdiepte. Tot slot is recreatie pal langs een parkeerterrein niet veilig. Naar aanleiding van de inspraakreacties wordt dit gedeelte van het gebied anders ingericht, met meer ruimte voor sport/tuinen en een compacter parkeerterrein. 5. Of, hoe en waar een podium (zonder dak, anders is het een bouwwerk) ingepast kan worden, wordt tijdens de uitwerking bepaald. 6. Of er beplanting mogelijk is op de parkeerplaats, hangt af van of het parkeerterrein voorzien wordt van zonnepanelen. Dit wordt tijdens de uitwerking bepaald. 1. Een van de uitgangspunten van het park is een goede noord-zuid verbinding met urban sports.

Als de velden tegen elkaar aan komen te liggen, dan zou deze route mét de urban sports tussen de velden en de woningen in komen te liggen. Dat zorgt voor meer overlast voor de omwonenden omdat A. het voetbalveld aan de zijde van de Kruidenbuurt in de visie afgesloten wordt voor openbaar gebruik en alleen door de verenigingen wordt gebruikt, waarmee de overlast afneemt ten opzichte van de huidige situatie en B. de urban sports geen trapveldje is, maar zoiets als een ASM/Skillsgarden waar op een andere manier gesport wordt en waar meer geluid te verwachten is dan van een voetbalveld. Het versmallen van de urban sportszone tussen de voetbalvelden in (ten gunste van een bredere groenstrook langs de woningen) gaat ten koste van de hoeveelheid ruimte die beschikbaar is voor de (ongeorganiseerde) sport in het park en gaat ten koste van de flexibiliteit (dat beperkt de mogelijkheden om deze urban sportszone indien nodig om te vormen naar een andere sportvoorziening/sportveld). 2. Er zijn twee algemene bijeenkomsten geweest, waar is gesproken met omwonenden en andere belanghebbenden (sportverenigingen en tuinen). Tijdens deze bijeenkomsten is onder andere uitgesproken dat met name het oostelijke voetbalveld en de beachvelden tot overlast leiden.

Daarom is in de visie het voorstel opgenomen om het oostelijke voetbalveld alleen te laten gebruiken door de verenigingen, en niet meer voor openbaar gebruik (daarvoor zijn de andere velden beschikbaar). Dat zou de geluidsoverlast substantieel moeten verminderen. 3. Het oostelijke voetbalveld schuift iets op, om de minimale benodigde maat voor de ecologische verbinding te kunnen realiseren. De afstand tussen de gevel en de rand van het uitloopgebied wordt hierdoor in het voorkeursmodel 30 meter (tot aan de veldbelijning 34 meter). In de variant met de beach nabij de woonbuurt, wordt de afstand naar de dichtstbijzijnde woning aan de Lavendelstraat vergroot van 20 meter naar ca. 40 meter. 4. Een van de doelen van het Spaarnepark is het realiseren van goede verbindingen met de omgeving. Daar horen ook entrees bij. De nieuwe ingangen zijn alleen bedoeld voor voetgangers. Om verkeer- en parkeeroverlast te voorkomen wordt een parkeerterrein in het park aangelegd. Het is voor bezoekers logischer om daar te parkeren, omdat de loopafstanden even groot zijn ten opzichte van de parkeerplekken in de woonbuurt, maar er op het parkeerterrein veel meer plek beschikbaar is. Als u overlast ervaart van parkerende parkbezoekers, kunt u een draagvlakonderzoek aanvragen voor gereguleerd parkeren in uw woonbuurt. 5.

Dit is niet bedoeld als trapveldje maar als ruimte voor urban sports, bijvoorbeeld een ASM/SkillsGarden of multicourt. De manier van tekenen wordt in de definitieve visie aangepast, om dit duidelijker te verbeelden. 6. Over de hele lengte van de woonbuurt ligt een ecologische verbindingszone van 15 meter breed, dus ook naast de noordelijke woonbuurt. Daarbij wordt het bestaande voetpad behouden. 7. In het hoofdstuk 'parkmanagement' worden voorstellen gedaan om het park goed te laten functioneren en overlast te beperken. Ook wordt het oostelijke voetbalveld afgesloten voor openbaar gebruik en wordt de beachvolleybal iets verschoven. Hiermee zal de overlast voor omwonenden afnemen. Er is in elk geval geen sprake van een toename van licht- en geluidsoverlast vanaf de sportvelden ten opzichte van de huidige situatie.

Minpunten van het plan (de voorstellen van de gemeente): 1. de voetbalvelden van Olympia worden gesplitst in tweeën om daar tussen de pluktuinen aan te leggen. 2. voor Olympia niet ideaal omdat men dan geen overzicht meer heeft over beide velden. 3. voor de pluktuinen niet ideaal om tussen twee drukbezette velden te moeten zitten qua lawaai en meer overlast door 'verdwaalde' ballen. 4. voor de bewoners van deelplan 2 niet ideaal omdat er niets gebeurt aan de geluidsoverlast en doordat het park een open 'hekvrij' karakter moet krijgen, nog meer overlast door spelers die via ons hofje naar de voetbalvelden van Olympia gaan. Pluspunten van het alternatieve voorstel: A. Olympia behoudt zicht op beide voetbalvelden, dicht bij de kleedkamers, sporthal en kantine. B. de pluktuinen zitten nu niet ingeklemd tussen twee zeer druk bespeelde velden en kunnen gemakkelijk vanuit deelplan 1 en deelplan 2 bereikt worden. C. de huidige bewoners (met name deelplan 2) hebben weer een geluidsbuffer tussen het sportpark en de huizen. 1. Verzoek om een permanente schoollocatie ter plekke van de tijdelijke Sint Jacob (anders op de tuinen van Vrij Waterland of op de pètanque vereniging). 2. Onveilige situatie kruising Engelandlaan/Belgiëlaan wordt verergerd door parkeerterrein. 3. Stedelijk Gymnasium huurt tijdelijk van Rudolf Steiner, dat staat verkeerd in het document.

Annegino Marsman

1. De voetbalvelden en het openbare park zijn met elkaar verweven, passend bij een open sportpark. De tussenliggende ruimte wordt gebruikt voor urban sports (niet als pluktuinen). 2. Olympia kan gebruik maken van drie velden, de afstand tussen de velden is vergelijkbaar met de huidige situatie. 3. De pluktuinen zitten niet tussen de velden in, hier zijn een openbaar park en urban sports/skillsgarden beoogd. 4. De geluidsoverlast zal afnemen als het oostelijke veld alleen nog maar door de vereniging wordt gebruikt.

Rudolf Steiner College

geen bezwaar

Entree Haarlem

1. Een permanente schoollocatie in het Spaarnepark is niet gewenst omdat we verdere bebouwing in de Groene Zoom in principe niet toestaan. De bestaande tijdelijke bebouwing is om deze reden ook daadwerkelijk tijdelijk bedoeld. Daarnaast is alle ruimte nodig voor sport en parkgroen. 2. Het Spaarnepark heeft geen invloed op deze kruising, omdat het totale aantal parkeerplaatsen in het gebied niet toeneemt en alle auto's ook in de huidige situatie al via deze kruising rijden. 3. Dit wordt in de definitieve versie aangepast. -

Mooie ontwikkeling en goed dat daar ook wat gaat gebeuren

New Cheese Development

-

Geen opmerkingen vanuit SW1, wel het verzoek om een andere afbeelding van de torens als achtergrond te gebruiken

HBB

Wordt verwerkt in het definitieve document

1. Olympia Haarlem Honk- en Softbal wil groeien naar 300 leden en wil zowel honkbal als softbal aanbieden. 2. Racketclub Overhout wil indoor padelbanen zonder daarvoor indoor tennis op te offeren en wil drie tennisbanen extra. 3. The Human Factory wil op dezelfde plek blijven zitten (in elk geval in Haarlem-Zuid) en is niet in de gelegenheid om commerciële ruimtes te huren. 4. VVOlympia, HKV en Bavo Beach hebben factsheet toegevoegd maar ook zelf een zienswijze ingediend.

Collectief Sportaanbied ers Spaarnepark

1. De softbal kan groeien op de twee velden in de visie. Honkbal verdwijnt, omdat de locatie van het huidige veld nodig is voor de HOV-hub en entree van het park. Het veld wordt al enige tijd niet meer gebruikt door Olympia, de enige huurders van het veld (Rabbits) kunnen naar een andere locatie in Haarlem. 2. Racketclub Overhout heeft een eigen kavel. Daarop ontstaat beperkt ruimte door het vervallen van de parkeerplekken. In de visie wordt ruimte geboden om de hal te vergroten. Voor alle wensen is onvoldoende ruimte op de eigen kavel. 3. Het huidige gebouw waar THF in gehuisvest is, verdwijnt in de visie. THF heeft een huurcontract, dat wordt opgezegd. Nieuwe huisvesting is de eigen verantwoordelijkheid van de huurder. In het Spaarnepark zijn echter wel meerdere gebouwen aanwezig waar deze huurder wellicht een nieuwe plek kan vinden.

1. In plaats van 4 velden, hebben we straks nog maar de beschikking over 3 velden. De berekening die hieraan ten grondslag ligt begrijpen wij wel; maar de cijfers waarmee gerekend is, zijn achterhaald en niet meer correct. De groei van ons ledenaantal (naar 1.000) kunnen wij alleen faciliteren met behoud van onze 4 velden en het aantrekken van voldoende technisch kader. Volgens ons kan de gebiedsvisie enkel aangenomen worden, zonder hierin te stemmen voor een voetbalveld dat definitief wordt weggehaald. Dezelfde hoeveelheid sport en veldruimte moet beschikbaar blijven, in plaats van dat er nu sportvelden worden weggehaald. 2. Het sportpark moet een open karakter krijgen, met veel groen, maar ook voldoende verlichting om in het donker een sociaal veilige omgeving te creëren. 3. Er moet voldoende parkeergelegenheid gesitueerd worden, afgestemd op de behoefte van alle aanwezige sportaanbieders. 4. Het huidige aanbod van sportaanbieders moet blijven, maar het moet ook mogelijkheden bieden voor nieuwe sportaanbieders. 5. Waterberging onder alle velden en parkeerterreinen moet onderzocht worden, aangezien dit nog volop kansen biedt op het creëren van m2 die ten gunste komen aan de sport. 6. Ik ga graag, samen met het collectief Sportaanbieders Spaarnepark, aan tafel met u om in gezamenlijk overleg nieuwe ontwerpplannen te maken, die voldoen aan bovenstaande uitgangspunten.

VV Olympia

1. Grote reductie in ruimte, loods moet minimaal gelijk blijven (liever groeien) en goed Haarlemse beveiligd zijn. 2. Verbinding tussen loods en steiger moet vrij zijn van honden en Kano recreanten. 3. De huur mag niet stijgen. 4. Er zijn parkeerplaatsen bij de vereniging nodig Vereniging omdat er anders meer verkeersbewegingen zijn van en naar het parkeerterrein. 5. Bewaakte parkeermogelijkheid is nodig voor meerdaagse tochten. 6. Kampeervergunning is nodig. 7. Combineren zwemmen en watersport is gevaarlijk. 8. Gewenst alternatief: de hoek bij het pontje.

1. De berekening is gebaseerd op de in de zomer van 2023 door VV Olympia aangeleverde teams. Voor de groei van het ledenaantal van de voetbalverenigingen zijn berekeningen gemaakt, gebaseerd op het groeiende inwoneraantal en woningtypologieën tot 2040. Uit deze berekeningen blijkt dat vier velden (voor beide Olympia en DIO samen) volstaat. Naar aanleiding van de inspraak wordt de definitieve visie enigszins aangepast, zodat een uitbreiding van sportvelden mogelijk is als dat in de toekomst onverwachts toch nodig blijkt te zijn. Er kan ruimte gemaakt worden voor twee halve voetbalvelden (ten koste van urban sports en parkgroen) en een heel voetbalveld (ten koste van de tuinen/beach (afhankelijk van de variant)). 2. Het huidige Nol Houtkamp sportpark voelt nu sociaal onveilig. Eén van de speerpunten is dan ook om het toekomstige Spaarnepark sociaal veiliger te maken. Goede verlichting is daarbij inderdaad belangrijk, dit krijgt tijdens de uitwerking zeker aandacht. 3. De hoeveelheid parkeerplekken komt ongeveer overeen met de huidige capaciteit (en biedt tenminste het aantal parkeerplekken dan nodig is conform het beleid). 4. Het huidige aanbod van sportaanbieders kan blijven. Alleen The Human Factory moet een andere locatie zoeken, daarvoor zijn in het Spaarnepark een aantal mogelijkheden.

Ook zijn er mogelijkheden voor nieuwe sportaanbieders: het gebouw dat nu in gebruik is door SRO/Spaarnelanden komt vrij voor bestaande en nieuwe sportaanbieders. Daarnaast kunnen nieuwe sportaanbieders altijd zelf contact zoeken met bestaande sportaanbieders voor samenwerking/ruimtehuur. 5. Waterberging onder de velden en het (in de definitieve visie daaraan toegevoegd) parkeerterrein is onvoldoende, er is aanvullende capaciteit nodig. Deze aanvullende waterberging wordt zo ruimte-effectief mogelijk ingepast. 6. In de huidige situatie wordt het gebied vrijwel geheel gebruikt door sport. In het Spaarnepark komen meerdere ambities samen, die allemaal ruimte vragen. Het kan niet anders dan dat deze ambities ten koste gaan van ruimte die in de huidige situatie gebruikt wordt door sport. Dat is een consequentie van het besluit om hier het Spaarnepark te realiseren. Opnieuw praten verandert niets aan die situatie. In de volgende planfase gaat de gemeente weer in gesprek met de direct betrokkenen. Dat gaat over de uitwerking, de principiële keuzes uit de visie staan dan niet meer ter discussie. 1. De ruimte in de loods is in de visie minstens even groot, maar er is geen eigen omheind terrein meer voor HKV (de loods staat in de openbare ruimte). 2.

Het watersportgebouw staat in een open sportpark, waarbij een openbaar pad belangrijk is als verbinding tussen het park en het noordelijke deel van het Spaarne. Dit zal geen drukke fietsroute zijn (zoals de Noord-Schalkwijkerweg die de roeiers in de huidige situatie met hun boten oversteken), maar een voetpad. Bij de uitwerking moet bekeken worden wat nodig is voor een veilige oversteek. 3. Dat kan vooraf niet gegarandeerd worden. 4. Een groot deel van de watersporters heeft het materiaal in de loods liggen. De andere gebruikers kunnen tot aan de loods rijden om te laden/lossen. Het gaat om een beperkt aantal auto's dat kano's vervoert, vanuit de visie is het acceptabel dat er hiervoor dubbele verkeersbewegingen plaatsvinden. Het realiseren van parkeerplaatsen in het park schept daarentegen een precedent voor andere verenigingen en is daarom ongewenst. 5. Ook voor meerdaagse tochten geldt dat het mogelijk is om te laden/lossen bij het gebouw, en dat de auto's dan elders geparkeerd worden. Dat kan op het gezamenlijke openbare parkeerterrein, maar ook elders als mensen dat prettiger/veiliger vinden. 6. Het blijft mogelijk om in het Spaarnepark te kamperen. Hoe dat precies geregeld wordt qua vergunning en wat daar praktisch voor nodig is, kan in een volgende planfase worden uitgezocht. 7.

In een volgende planfase wordt onderzocht of zwemmen op deze locatie überhaupt haalbaar is (met name i.v.m. de waterkwaliteit). Als dat zo is wordt bekeken hoe dit op een veilige manier mogelijk gemaakt kan worden. 8. Een watersportgebouw in de hoek bij het pontje is niet mogelijk, omdat hier twee woningen staan. Bovendien zou dan een geheel nieuwe haven gegraven moeten worden (met het aanpassen van de waterkering, cultuurhistorische bezwaren, en een kostbare nieuwe brug). Tot slot resteert er dan onvoldoende ruimte voor de tuinen of de beach (afhankelijk van de variant): de ruimte bij het pontje is kleiner en daarmee niet uitwisselbaar met de plek van het watersportgebouw in de visie. Bovendien zou ook een alternatieve locatie bij het pontje openbaar moeten worden, een omheind sportterrein is sowieso niet verenigbaar met een open sportpark.

1. Ontwerpen uit het document halen en alleen de visie vast te stellen. 2. Er verdwijnt sportgrond, sportaanbieders kunnen niet uitbreiden. 3. Te weinig parkeercapaciteit, zeker op piekmomenten in de avonden en door de hov-hub, betaald parkeren is zeer ongewenst. 4. Hekken zijn nodig voor het beschermen van eigendommen en de veiligheid van bezoekers. 5. Waterberging gaat te veel ten koste van vierkante meters sportgrond.

Overhout

In het document “Haarlem Spaarnepark Bijlagen” op pagina B-6 'tennisvereniging' vervangen door 'Racketclub Overhout'

Overhout

Ik zie dat de bedoeling is dat jullie 2028 beginnen met het samengaan van de kano en Generaal van roeiverenigingen te realiseren (de gebouwen) houdt dit in dat wij ook tot dat moment Merlen moeten wachten of kunnen wij eerder als de ruimte daar is. Ik heb begrepen dat jou de vraag is gesteld om in gesprek te kunnen met iemand die ons op het goede spoor zet wat voor ons mogelijk is. Als ik naar de plannen kijk die hier bijgevoegd zijn is het schuurtje van de buurvrouw weg dat zou dan betekenen dat wij over de volle lengte 15 meter naar achteren kunnen. Het zou voor ons wel prettig zijn dat op het moment dat we kunnen gaan beginnen de vergunningen en dergelijke klaar zijn. Het ziet er overigens gelikt uit hoop ook dat iedereen zich hier een beetje in kan vinden.

i

1. De visie wordt vastgesteld, over de varianten wordt een advies gevraagd of er wordt een voorkeursvariant voorgelegd door het college. 2. Een deel van de vierkante meters die nu in gebruik zijn door verenigingssporten, wordt ingewisseld voor vierkante meters openbaar sporten. Een ander deel wordt ingewisseld voor multifunctionele grasvelden, waar ook op gesport kan worden. Sportaanbieders kunnen in de visie inderdaad niet meer ruimte gebruiken, ze kunnen wel uitbreiden binnen de ruimte die er in de visie geboden wordt. Zo zit er voldoende groeiruimte in de beoogde velden voor voetbal en softbal. Voor de tennis ontstaat beperkt ruimte op de eigen kavel omdat de parkeerplaatsen niet meer nodig zijn en uitbreiding van de hal mogelijk toegestaan wordt. De beachvolleybal krijgt meer ruimte, afhankelijk van de variant. De definitieve visie wordt enigszins aangepast, zodat een uitbreiding van sportvelden mogelijk is als dat in de toekomst toch nodig blijkt te zijn (dat gaat dan ten koste van de openbare sportfuncties, park en/of de tuinen/beach (afhankelijk van de variant)). 3. De parkeercapaciteit voldoet aan het beleid, aanvullend daarop wordt extra overloopcapaciteit geboden zodat het aantal ongeveer overeenkomt met de huidige situatie.

Juist het samenvoegen van parkeerplaatsen zorgt voor een optimaal gebruik: zo ligt de druk bij voetbal vooral op zaterdag overdag, en bij de tennis juist in de avond. Dit project heeft geen invloed op de HOV-hub en/of het al dan niet invoeren van betaald parkeren. 4. Doel van een open sportpark is om hekken te verwijderen waar ze niet nodig zijn. Specifiek voor de tennis is dit niet aan de orde: het is een privaat complex dat afgesloten kan worden, dat verandert niet in de visie. 5. De benodigde waterberging is zo ruimte-effectief mogelijk ingepast. Dat neemt ruimte in, maar het verminderen of verwijderen van deze waterberging levert geen extra sportgrond op. Naar aanleiding van de inspraakreacties wordt er wel een wijziging doorgevoerd in het zuidelijke deel van de voorkeursvarianten, waarbij de overstroombare speeleilanden kleiner worden, het parkeren compacter wordt (met behoud van de capaciteit) en er meer ruimte ontstaat voor de functie in de zuidwesthoek (beach of tuinen). Dit wordt verwerkt in het definitieve document.

Een gesprek over wat nodig is om voorbereid te zijn is mogelijk.

1. Vierkantemeters sportgrond moeten minimaal gelijk blijven. 2. Parkeren moet geen Bavo Beach beperking geven om te kunnen sporten. 3. Groeimogelijkheden voor verenigingen voor een langdurig bestaansrecht. 4. Wij onderschrijven de ambitie om tot een open sportpark te komen. 5. Belang van waterberging om de huidige problemen met wateroverlast op te lossen. Benut de maximale capaciteit onder 4 kunstgrasvelden, het kleine kunstgrasveld en de ruimte onder de centrale parkeerplaats als waterbuffer en sluit deze als communicerende vaten aan op de sloten in het park. 6. Er wordt in de visie geen visie op voetbalverenigingen gepresenteerd. De KNVB geeft aan dat grote verenigingen de grootste kans hebben op langdurig bestaanrecht. Door beide clubs gebruik te laten maken van dezelfde accommodatie kan er effectiever omgegaan worden met de beschikbare ruimte en kunnen gebouwen een andere invulling krijgen. 7. Er worden urban sports ingetekend inclusief een niet courante atletiekbaan. Het is onduidelijk op basis van welke data hier behoefte aan is en of dit niet op een andere manier te organiseren is. Hier is meer onderzoek nodig naar welke faciliteiten echt behoefte is. 8. In een van de varianten verdwijnt er sportgrond voor groen. Wij zijn een groot voorstander van groen maar weten ook dat als sportgrond eenmaal verdwijnt, dit nooit meer terug komt.

Een alternatieve locatie in de buurt voor groen is het onderzoeken waard, bijvoorbeeld in het Reinalda park. 9. Wij vragen de raad meer vertrouwen te hebben in de kracht die de verenigingen hebben laten zien om voor Haarlem een goed functionerend park te realiseren. Het plan wat er nu ligt is beperkend voor de sport in Haarlem. 10. Ons verzoek is om de visie vast te stellen zonder in deze fase een keuze te maken voor een van beide varianten maar opdracht te geven bovenstaande punten verder uit te zoeken en met 2 alternatieve varianten te komen waar op een later moment tussen gekozen kan worden. 11. Specifiek voor Bavo Beach: behoefte aan een 5tal extra beachvelden. Daarnaast inzetten op het jaarrond kunnen gebruiken van de beachaccomodatie door het toevoegen van een eventuele tijdelijke overkapping in de wintermaanden en het duurzaam verwarmen daarvan. Ook het combineren met andere beachsporten behoort tot de mogelijkheden. 12. Ga opnieuw met de direct betrokken in gesprek en betrek meerdere plekken in de stad bij deze ontwikkeling. Houd het bij een visie en geen concrete inrichting. Dit gaat nog 7-10 jaar duren als het niet langer is. Tijd genoeg om met elkaar tot een beter plan te komen.

1. In het Spaarnepark komen meerdere ambities samen. De balans tussen sportmeters en andere invullingen verschilt in de varianten. Het is aan de gemeenteraad om aan te geven wat zwaarder weegt. 2. De hoeveelheid parkeerplekken komt ongeveer overeen met de huidige capaciteit en voldoet tenminste aan het vigerende beleid. De clustering zorgt voor een efficiënter gebruik met acceptabele loopafstanden en stimuleert het fietsen. Invalidenparkeren, laden/lossen en hulpdiensten komt wel bij de gebouwen. Het parkeren in de visie vormt dus geen belemmering voor het sporten. 3. Voor voetbal en softbal is berekend dat er met het voorgestelde aantal velden voldoende groeiruimte is om de bevolkingsgroei van Schalkwijk op te vangen. Naar aanleiding van de inspraak wordt de definitieve visie enigszins aangepast, zodat een uitbreiding van voetbalvelden mogelijk is als dat in de toekomst onverwachts toch nodig blijkt te zijn. De racketclub heeft een eigen kavel, waar enige ruimte in ontstaat omdat de parkeerplaatsen kunnen verdwijnen. De beach kan in de ene variant met 1 veld groeien, in de andere variant met 5 velden. 4.- 5. In de visie vindt waterberging plaats onder alle nieuwe kunstgrasvelden. Naar aanleiding van de inspraakreacties wordt waterberging onder het parkeerterrein hieraan toegevoegd. Dit is echter onvoldoende voor alle benodigde waterberging.

De waterberging wordt zo ruimte-effectief mogelijk ingepast. 6. In de visie krijgt DIO de kans om te laten zien dat ze bestaansrecht hebben. De mogelijkheid bestaat om van elkaars velden gebruik te maken. 7. In een volgende planfase moet onderzocht worden waar daadwerkelijk behoefte aan is. De ingetekende voorzieningen zijn een suggestie en dus aanpasbaar, zoals ook in het document is benoemd. 8. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen. De ruimte voor het mogelijk uitbreiden van sport (een voetbalveld) is aan de definitieve visie toegevoegd. 9. De sportverenigingen hebben veel kracht, maar in het Spaarnepark moeten ook andere belangen een plek krijgen. Het Spaarnepark is méér dan een sportpark, en een goed openbaar park is méér dan het inpassen van alle functionele wensen: dat gaat ook over ruimtelijke kwaliteit, goede routes, prettige verblijfsplekken, hoogwaardig groen, etc. Hoe sterk de sportverenigingen ook zijn, een ontwerp van een goed openbaar park moet met al deze aspecten in samenhang rekening houden. 10. Een principiële keuze over het al dan niet ruimte geven aan tuinen is essentieel voor deze visiefase. Daarom wordt de visie vastgesteld, over de varianten wordt een advies gevraagd of met een voorkeursvariant aangeboden aan de raad. 11. Afhankelijk van de variant is ruimte voor 1 of 5 extra velden.

Een (tijdelijke) overkapping is een bouwwerk, en dat is niet toegestaan in de Groene Zoom. 12. In het Spaarnepark komen meerdere ambities samen, die allemaal ruimte vragen. Haarlem heeft een grote ruimtedruk. In de huidige situatie wordt het gebied vrijwel geheel gebruikt door sport. In het Spaarnepark komen meerdere ambities samen, die allemaal ruimte vragen. Het kan niet anders dan dat deze ambities ten koste gaan van ruimte die in de huidige situatie gebruikt wordt door sport. Dat is een consequentie van het besluit om hier het Spaarnepark te realiseren. Opnieuw praten verandert niets aan die situatie. In de volgende planfase gaat de gemeente weer in gesprek met de direct betrokkenen. Dat gaat over de uitwerking, de principiële keuzes uit de visie staan dan niet meer ter discussie.