14.01 Motie De Groot Vervuiler Betaalt ook Trots Haarlem

Motie: De Groot Vervuiler Betaalt ook. De gemeenteraad van Haarlem, in vergadering bijeen op 18 december 2025, Verordening op de heffing en de invordering van afvalstoffenheffing 2026 Constaterende dat: ●

Datacenter Iron Mountain na de uitbreiding bijna 150.000 m3 afvalwater per jaar loost, evenveel als 1.700 Haarlemse huishouden;

●

Het datacenter slechts rioolheffing betaalt gelijk aan 7 huishoudens, omdat de Haarlemse rioolheffing enkel aanslaat per perceel en geen variabele component kent voor grote (bedrijfsmatige) lozers;

●

Er mogelijk meerdere bedrijven zijn die onevenredig veel afvalwater lozen op de gemeentelijke riolering;

●

Nabije gemeentes als Haarlemmermeer en Amsterdam wél een variabele component hebben in hun rioolheffing op basis van drinkwaterverbruik om bedrijfsmatige lozingen naar rato aan te kunnen slaan;

●

Een variabele component in de rioolheffing op basis van drinkwaterverbruik er in de Haarlemmermeer en Amsterdam niet leidt tot een afname in bedrijvigheid;

●

PWN al langere tijd voor het doel van belastinginning aan gemeentes het drinkwaterverbruik per adres in bulk aanlevert voor geautomatiseerde belastinginning;

Overwegende dat: ●

Het logisch is dat bedrijven zelf verantwoordelijk zijn voor de kosten van de verwerking van bedrijfsmatig afvalwater, aangezien ze ook al zelf verantwoordelijk zijn voor de verwerking van andere afvalstromen;

●

Het onverkoopbaar is aan inwoners dat zij via de rioolheffing meebetalen aan bedrijfsmatige vervuiling en daarmee bijdragen aan winstmodellen;

●

De gemeentelijke boodschap aan inwoners om verbruik en vervuiling te beperken haar geloofwaardigheid verliest als tegelijkertijd bedrijven kosteloos zoveel bedrijfsmatig afvalwater mogen blijven lozen als zij willen;

●

Het vanuit haar klimaatambities onwenselijk is dat de gemeente Haarlem een belastingparadijs wordt voor grootschalige commerciële afvalwaterlozers;

●

Een rioolheffing met een variabele component op basis van drinkwaterverbruik als bijvangst ook drinkwaterbesparing in bedrijfsprocessen stimuleert;

Verzoekt het college: ●

Een scenario uit te werken van het kostendekkingsplan voor de rioolheffing, waarbij – vergelijkbaar met de gemeente Amsterdam en Haarlemmermeer – een variabele component op basis van drinkwaterverbruik is opgenomen voor grootschalige commerciële lozingen, met als planning en doel dat dit na goedkeuren van de gemeenteraad gebruikt kan worden als basis voor de Verordening Rioolheffing 2027;

En gaat over tot de orde van de dag. Indiener

Sander van den Raadt

Trots Haarlem

Toelichting: PWN is gestopt met het delen van verbruiksgegevens op basis van contractant ivm privacy wetgeving. PWN deelt echter wel gegev ens op basis van adres. In combinatie met de BAG, waar Cocensus ook toegang toe heeft, is het een één-tweetje. De gemeente int rioolheffing op basis van perceel en PWN is zeker bereid verbruiksgegevens op basis van perceel te leveren. PWN werkt daarbij samen met gemeentes om het verbruik van drinkwater terug te dringen, waar op drinkwaterverbruik gebaseerde heffingen ook onderdeel van zijn. Aanvullend innen diverse andere gemeentes, zoals Haarlemmermeer en Amsterdam, ook rioolheffing op basis van drinkwaterverbrui k, wat het argument sterkt dat dit gewoon mogelijk is. Het idee dat inning op basis van drinkwaterverbruik niet mogelijk is ontb reekt dan ook aan een deugdelijke onderbouwing. Het ziet er sterk naar uit dat er geen enkel dialoog heeft plaatsgevonden met PWN.

Toelichting op argument dat een soort gelijke motie 2 jaar geleden al is ingediend door PvdA: De vraag is niet hetzelfde. De PvdA heeft om een ‘voorstel’ gevraagd voor een gebruikersdeel voor grootverbruikers. Ik vermoe d dat daar géén concreet antwoord uit is gekomen hoe de rioolheffing eruit komt te zien als grootverbruikers hun eigen vervuiling b etalen. Hier gaat het niet om het verzoek om een voorstel, maar om een concrete uitwerking van een specifiek scenario, ter voorbereid ing op bestuurlijke besluitvorming. Daarbij is de insteek niet het ontzien van lagere inkomens, maar commerciele lozers belasten op de belasting die hun bedrijfsvoering heeft op gemeentelijke infrastructuur.

Kleine toevoeging: de eerdere motie roept een voorstel te doen op basis va WOZ “en/of” verbruiksbelasting. “En/of” betekent d at het college ook enkel een voorstel kan doen op basis van WOZ en een scenario voor grote lozers buiten beschouwing kan laten. 😒 De eerdere motie is trouwens van februari 2024. We zijn bijna 2 jaar verder. In die tijd kan 4x de herijking van een kostendekkingsplan plaatsvinden. Het is nu tijd voor actie