CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

12-04 Inspreekbijdrage de heer Schravendijk

commissie Ontwikkeling 4 december 2024, gemeente HaarlemBij agendapunt: 20.20 uur Aanvraag uitvoeringskrediet en stand van zaken uitbreiding Schuur (DL)385 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Geachte commissieleden, Bedankt voor de gelegenheid om in te spreken over de verbouwing van de Schuur. Hoewel ik begrijp dat een levendige cultuursector belangrijk is, wil ik een aantal argumenten aanvoeren tegen de verbouwing van de Schuur. Ten eerste erfgoed: Wat maakt ons historische stadscentrum zo waardevol? Is het niet de authentieke uitstraling, de oude panden en de geschiedenis die dit gebied zijn unieke charme geven? Door een grootschalige verbouwing door te voeren, wordt de balans in het stadsbeeld verstoord. Tast de verbouwing van de Schuur niet de historische waarde aan die we zo graag willen bewaren? Ten tweede doelgroep: Wie profiteert werkelijk van deze verbouwing en uitbreiding? Zijn het alle bewoners van de stad, of vooral een selecte groep theater- en filmliefhebbers? Als de stad zoveel geld aan de Schuur besteedt, wat betekent dat voor de investeringen in andere culturele voorzieningen, onderwijs, zorg en infrastructuur? Ten derde leefbaarheid: Wat is de impact van meer zalen op de huidige drukte en leefbaarheid in het centrum? We weten dat er nu al veel bezoekers zijn, wat leidt tot veel verkeer, parkeerdruk en geluidsoverlast.

Is ons stadscentrum wel klaar voor een toename? Wordt de leefbaarheid in het centrum niet ondermijnd voor de bewoners? Ten vierde duurzaamheid: Hoe verantwoord is het om een grote verbouwing uit te voeren met een aanzienlijke milieu-impact, energieverbruik en CO₂-uitstoot? Is het niet veel beter om te kiezen voor een duurzamere benadering, gericht op behoud en verbetering in plaats van uitbreiding? Tot slot financiën: Is deze investering van miljoenen in een tijd van economische onzekerheid écht de beste keuze voor onze stad? Wat zijn de financiële risico’s en de lasten voor de belastingbetaler? Grote en langdurige projecten hebben de neiging om uit te lopen met alle risico’s vandien. Kunnen we verantwoorden dat dit het meest urgente project is, wetende dat er ook andere behoeften zijn die we hiermee niet kunnen vervullen? Geachte raadsleden, cultuur is essentieel voor een levendige stad. Maar laten we samen nadenken of deze dure uitbreiding in het hart van de stad de juiste weg is om dat doel te bereiken. Misschien ligt het antwoord in een meer bescheiden aanpak, een oplossing die past bij de schaal en de sfeer van onze stad, en die recht doet aan de belangen van alle inwoners. Dank u wel.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14896125/1