11-28 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN DE VERGADERING VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 28 november 2024 1.

Vragen voor vragenuur De voorzitter: Hartelijk welkom bij dit vragenuur van 28 november. We hebben vandaag drie vragen en alle drie de vragen gesteld worden door de fractie van Trots Haarlem. De heer Sander van den Raadt is aanwezig. Ik zou zeggen: mijnheer Van den Raadt, ga uw gang? De heer Van den Raadt: Dank u wel. Voorzitter, dit college stelt de voetgangers en fietsers op één en de auto zou eigenlijk weg moeten, maar hoe gaan we dat terugzien in het strooibeleid? De winter zit eraan te komen en we weten dat nu al de meeste doden in het verkeer onder de fietsers vallen. De voorzitter: Wethouder Berkhout, deze is voor u. Ga uw gang. De heer Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Jaarlijks wordt door Spaarnelanden samen met de gemeente de gladheidsbestrijding geëvalueerd en op basis daarvan het plan bijgesteld. Onderdeel daarvan is ook het overzicht met de wegen die preventief worden gestrooid. Voor de winter van 2024-2025 zijn hierin een aantal mutaties doorgevoerd die betrekking hebben op fietsroutes. En zo zijn aan de hand van de vastgestelde hoofd fietsroutes de te strooien fietspaden uitgebreid. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Uw volgende vraag, mijnheer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, gezien de laatste jaren met het afsteken van vuurwerk rond oud en nieuw en ondanks het vuurwerkverbod, vraagt Trots Haarlem zich af of het college inmiddels niet de conclusie trekt dat het vuurwerkverbod niet werkt? En het opheffen van het vuurwerkverbod, bij gebrek aan handhaving, lijkt logisch. Wat is de reactie van het college? De voorzitter: Normaal gesproken is dit de vraag voor burgemeester Wienen. Die is vandaag niet aanwezig of tenminste nu niet. Dus de vraag geef ik door aan de heer Roduner. Ga uw gang. De heer Roduner: Ik heb toch vooral de reactie dat het ook een vraag is die u zelf als raad moet beantwoorden. Het is echt een hele politiek-bestuurlijke vraag. Het vuurwerkverbod is er ook gekomen volgens mij op initiatief van de raad. Daar heeft het college op dit moment niet heel veel meer over te zeggen. De voorzitter: U heeft een vervolgvraag? De heer Van den Raadt: Ja. Want stel dan als een partij met een motie komt, het verzoek aan de raad om het vuurwerkverbod in te trekken, gekeken naar de capaciteit van handhaving en de mogelijkheid om het überhaupt te handhaven, dan zou het college in ieder geval een positief advies geven? De voorzitter: Wethouder.

De heer Roduner: Nee, ik denk dat je zulk soort discussies, die over veel aspecten gaat, het gaat over de handhaving, gaat ook over de veiligheid, het gaat over luchtkwaliteit, het gaat over een hele hoop facetten dat vuurwerkverbod. Dat verdient echt wel iets meer aandacht, in ieder geval wat mij betreft, dan een motie en dat zou je dan wat uitgebreider in de commissie kunnen bespreken. En volgens mij in het verleden is het uiteindelijk ook zo gegaan.

1

De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Uw laatste vraag, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Bent u als college op de hoogte van de wurgcontracten voor de, tussen haakjes, nieuwe ondernemers in Parkwijk? Zij moeten tien jaar plus drie jaar bijtekenen. De voorzitter: Wethouder Roduner. De heer Roduner: Ja, we zijn ons niet bewust van wurgcontracten. Ik denk dat u doelt op de nieuwe contracten voor winkeliers van het Beatrixplein. Nou, dat is op zich ook een zaak tussen de ondernemer en de winkeliers. Dus het zijn allebei winkeliers trouwens, maar de vastgoedeigenaar en de nieuwe winkeliers. Kijk, over het algemeen zijn wij wel blij dat een hoop winkeliers gewoon mee kunnen vanuit de huidige winkels. Door naar de tijdelijke locatie en dan weer terug naar de nieuwbouw. Dat is ook waar wij gesprekken over hebben met Dreef Beheer als verhuurder. Dat we het fijn zouden vinden om toch een aantal van de winkels, die heel veel toegevoegde waarde ook voor het gebied hebben en voor diversiteit zorgen, mee te nemen in de nieuwe ontwikkeling. En wat ik begrijp, lopen die gesprekken en loopt het over het algemeen ook hartstikke positief. De voorzitter: Dank u wel. Nog een vervolgvraag? Ga uw gang. De heer Van den Raadt: Ja, één vervolgvraag.

Want kijk, bijvoorbeeld Turquoise dat is natuurlijk goed gesponsord door de gemeente en die gaat mee, maar kleine ondernemers die bedragen niet meer kunnen betalen, maar waarvan het college wel zou zeggen: misschien is dat wel belangrijk dat die meegaat. Zou daar ook nog een regeling voor mogelijk zijn, gezien vanuit de gemeente? De voorzitter: Wethouder. De heer Roduner: Nee, we hebben geen potje geld om ondernemers te steunen. Dat is denk ik ook wel, worden heel snel een beetje staatssteunachtige dingen. We hebben wel een verantwoordelijkheid, een eigen verantwoordelijkheid ten aanzien van, maar daar heeft wethouder Berkhout in het verleden ook wel antwoord op gegeven, ten aanzien van de stallingen. Zeg ik het goed? Standplaatsen, sorry. En daar proberen we in ieder geval tot een goede oplossing te komen voor de mensen die bij ons een standplaats hebben. Dus daar voelen we ons wel verantwoordelijk voor. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dat waren de vragen van Trots Haarlem. En verder zijn er geen partijen die zich hebben aangemeld met vragen. Dus bij deze is het vragenuur beëindigd. En ik zie u graag allemaal terug, de kijkers thuis en ook de mensen hier in de zaal, om 19:30 uur vanavond voor de raadsvergadering. De vergadering is beëindigd.

2