11-24 Transcript Vragenuur 24 november 2022

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 24 november 2022

Opening De voorzitter: Dames en heren, we gaan beginnen met het vragenuur van 24 november 2022. Aan de hand drie vragen. Twee vragen van de Partij voor de Dieren en een van Trots Haarlem. Althans, met deelvragen van Trots Haarlem. 1.

Vragen voor vragenuur De voorzitter: Te beginnen met de vraag van de Partij voor de Dieren en mevrouw Van den Broek , over Burgerwetenschapsonderzoek Vang de watermonsters. Mevrouw Van den Broek: Ja, dank u wel, voorzitter. Inderdaad een hele mond vol. Het Burgerwetenschapsonderzoek Vang de watermonsters. Waarbij burgers op een semiprofessionele manier watermonsters nemen en die laten valideren door een ecologisch instituut. Waardoor er een beeld kan worden gekregen van de waterkwaliteit in kleine wateren in Nederland. Landelijk, dat is algemeen bekend, gaat het niet goed. Slechts twintig procent in Nederland krijgt een voldoende. In Haarlem zijn er ongeveer veertien proefmonsters genomen. En geen enkel proefmonster heeft een voldoende gekregen. Dus ik was nieuwsgierig inderdaad. Hoe kijkt de wethouder naar deze resultaten? Is er contact geweest met het Hoogheemraadschap Rijnland hierover? Hebben we voldoende zicht op de oorzaken van die matige tot slechte kwaliteit? En zijn er op korte termijn, voorafgaand aan de behandeling van het Integrale waterplan, al maatregelen te verwachten om de waterkwaliteit te verbeteren? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van den Broek. De heer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel, voor de vragen. Ik ga ze even achter elkaar langs.

Uw eerste vraag is inderdaad: hoe kijken wij naar deze resultaten? Nou, in eerste instantie, de gemeente Haarlem is niet op de hoogte gebracht van de uitkomsten van het onderzoek van Natuur & Milieu. Maar in algemene zin, de slechte tot matige waterkwaliteit is de gemeente niet onbekend. Onlangs heeft ook minister Harbers de Tweede Kamer erop geattendeerd dat het slecht gesteld is met de waterkwaliteit in de Nederlandse wateren. En dat er maatregelen nodig zijn om de doelstellingen van de Europese Kaderrichtlijn Water in 2027 te behalen. En die zijn ook van toepassing op Haarlem. Nou, uw tweede vraag is: heeft Haarlem contact gehad met het Hoogheemraadschap Rijnland, naar aanleiding van het onderzoek? Nogmaals, de gemeente is niet op de hoogte gebracht van dit onderzoek. Er is naar aanleiding van dit onderzoek dan ook geen contact geweest met het hoogheemraadschap. Wel is de gemeente op dit moment bezig met het opstellen van het Waterplan, zoals u ook zegt, waarin het Hoogheemraadschap van Rijnland als waterkwaliteitsbeheerder participeert. En het onderwerp waterkwaliteit van de Haarlemse wateren ook aan bod komt. Dus ja, dat komt in het Waterplan terug.

Uw derde vraag, zegt u: hebben we voldoende zicht op de oorzaken van de matige tot slechte kwaliteit van de wateren binnen de gemeente? Nou, de oorzaken van de slechte waterkwaliteit worden veroorzaakt door bronnen in het landelijk gebied, maar ook in het stedelijk gebied. Veel wateren in Haarlem staan in verbinding met het boezemwater. En het boezemwater heeft een hoge nutriëntenaanvoer vanuit de zuidelijk gelegen Bollenstreek en andere landbouwgebieden. Dus dat is de ene kant van de oorzaak van de waterkwaliteit. Dus dat nutriëntenrijk water heeft een grote invloed op de biodiversiteit en waterkwaliteit. Daarnaast zijn er ook bronnen afkomstig uit stedelijk gebied. Om een aantal te noemen:

1

overstort van riolering, het overmatig voeren van watervogels, de nalevering van nutriënten uit de waterbodem, bladresten van begroeide oevers en foutief aangesloten huisaansluitingen op het hemelwaterriool. Ja, die hebben we ook. Dan is de laatste vraag: zijn er op korte termijn -dus u zegt voorafgaand aan het Waterplan- al maatregelen te verwachten om de waterkwaliteit te verbeteren? Daar is het antwoord op: de gemeente voert reeds het beleid om zoveel mogelijk dakoppervlak van de gemengde riolering af te koppelen. U ziet ook de Hemelwaterverordening in de Commissie Beheer volgende week. En dit voorkomt de kans op overstort van het rioolwater op het oppervlaktewater. Daarnaast probeert, net als het laatste punt van de vorige vraag, de gemeente de foutief aangesloten huisaansluitingen zoveel mogelijk te voorkomen. En ook leggen we natuurvriendelijke oevers aan. Helaas -en dan heb ik een heel lang antwoordmaar als je een natuurvriendelijke oever aanlegt maar het water is nog steeds nutriëntrijk, heeft dat eigenlijk een minimaal effect op de biodiversiteit. Dus dat is lastig. Hier tot slot, het hoogheemraadschap is bevoegd gezag voor het beheer van de waterkwaliteit. En zij moeten ook een rol spelen in de zorg voor de nalevering van de verkleining van nutriënten in de waterbodem, door bijvoorbeeld baggerwerkzaamheden uit te voeren.

En het Rijk heeft mogelijk momenteel planvorming om de emissie op wateren vanuit stedelijk en landelijk gebied drastisch te verminderen. Het lijkt erop dat deze binnenkort … Volgens mij zijn die ook gisteren gepresenteerd, eerlijk gezegd. Dus er wordt op rijksniveau met het Nationaal Programma Landelijk Gebied een maatregelenpakket uitgewerkt. En daar moeten we nog even op wachten. Want ik weet ook niet of dat gevolgen heeft voor de gemeente Haarlem. Dus tot zover. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Berkhout. Het zijn drie vragen vanmiddag. Maar de antwoorden tellen voor tien. We kunnen het er een half uur over hebben. Dus wellicht kunnen we het hele lange antwoord ook … Misschien wilt u ze ook schriftelijk beantwoorden, want … Nee, laten we dat niet doen. Dat was het antwoord op deze vraag over de watermonsters. Dan gaan we door met de vraag van Trots Haarlem, over de coalitiepartijen die in gesprek zijn gegaan met de bewoners van onder andere de wijk Dietsveld, over het parkeren in Haarlem. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dank u wel, voorzitter. Inderdaad, in Dietsveld zijn de coalitiepartijen in gesprek gegaan met de bewoners over het nieuwe betaaldparkerenplan voor heel Haarlem.

De vragen: A, vindt het college het een goed idee om met bewoners in gesprek te gaan en ideeën op te halen welke mogelijke andere oplossingen er zijn voor het parkeren? B, vindt het college, net als Trots Haarlem, het niet een goed idee om een burgerberaad over dit onderwerp te houden? En C, vindt het college, net als Trots Haarlem, het niet een goed idee om een referendum over dit onderwerp te houden? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van den Raadt. De heer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja. In reactie op uw eerste vraag: de Nota uitwerking parkeerregulering ligt op dit moment in de inspraak. De inspraakperiode is nog tot en met 30 november. Met de reacties hierop, inspraak, geven Haarlemmers suggesties aan het college. Deze suggesties nemen wij mee in het definitieve besluit. En in de Nota uitwerking parkeerregulering zijn dan ook al verschillende reguleringsvormen beschreven. In reactie op uw tweede vraag: het burgerberaad is een instrument dat de stad tot zijn beschikking heeft. Het is niet aan het college om hier een uitspraak over te doen. Naar verwachting wordt op 19 januari een voorstel voor de organisatie van het burgerberaad geagendeerd in de Commissie Bestuur. Dus u kunt daar uw suggesties doen. En het derde antwoord: ook het referendum is een instrument dat de stad tot zijn beschikking heeft. Het is niet aan het college om hier een uitspraak over te doen.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Berkhout. Dan gaan we naar de laatste vraag van de Partij voor de Dieren, over bladblazers in het Kenaupark. Mevrouw Van den Broek .

2

Mevrouw Van den Broek : Ja, dank u wel. Nou, heel mooi, 31 oktober. De gemeente doet een heel mooi bericht uit over hoe zij met het herfstblad omgaat. Daarin stelt zij dat wegen, fiets- en wandelpaden worden vrijgemaakt, om onveilige situaties te voorkomen. En dat ze dus vooral bladeren opruimen op doorgaande wegen. En specifiek ook een mooie oproep aan burgers om het blad in de groenstroken en eigen tuin te laten liggen, om een goede schuilwinterplek voor insecten en egels te creëren. Maar wat schetst de verbazing? Op 22 november en 23 november werd er volop blad geblazen, blad klaargemaakt om af te voeren. Dus onze vraag is: hoe kan het dat we toch nog aan het blad blazen zijn, gewoon in een park? Waarom werd dat afgevoerd? En wat is de stand van zaken ten aanzien van de uitfasering van de benzinebladblazers? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van den Broek . De heer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja. Even kijken, hoor. Nou, specifiek voor het Kenaupark geldt dat wordt toegewerkt naar een schoon Kenaupark, in verband met de herdenking van Hanny Schaft, 27 november. En er is dan ook een aparte opdracht geweest om de omgeving hiervoor netjes te maken. In die opdracht zat ook: indien het mogelijk is, zal het blad redelijkerwijs weggeblazen worden, de plantsoenen in. Behalve op de grotere grasvelden.

Hier wordt het blad -volgens mij is dit trouwens generiek- hier wordt het blad afgevoerd en gecomposteerd. Blad kan niet blijven liggen in verband met verstikking op het gras. En de laatste vraag, voor wat betreft de elektrificatie van de bladblazers. Dat is voor tachtig procent het geval. De laatste twintig procent kan nog niet met de accu worden gedaan, omdat de kracht van de huidige accublazers -zeker in de bladtijd- niet voldoende is om overmatig blad te verwijderen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Berkhout. Dan mijnheer Van den Raadt, u heeft nog een …? De heer Van den Raadt: Nou, even een puntje van de orde. Want er zijn mensen thuis, die zijn ingelogd omdat wij vragen over het woonwagenlocatie-onderzoek hadden aangekondigd. Maar die weten natuurlijk niet wat ik wel weet. Dat de mededeling is dat daar weinig nieuwe voortgang is en de ambtelijke capaciteit beperkt is. Dus dat daar daarom geen antwoord op gegeven wordt. En dat de rest technisch beantwoord wordt. Dat ze in ieder geval thuis weten: mijnheer Van den Raadt vergeet misschien een vraag. Maar dat is niet zo. Het wordt technisch beantwoord. De voorzitter: Fijn dat u aan uw publicaties heeft kunnen werken. Bij dezen. Het is goed om inderdaad te weten hoe het ervoor staat. En dat komt op een nader moment terug. Sluiting De voorzitter: Voor nu het vragenuur. Dat was het al.

We gaan over een half uur verder met de Commissie Ontwikkeling. Dus we zien u daar graag terug. Tot straks.

3