11-04 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 4 november 2021

1.

Opening Plaatsvervangend voorzitter: Jongens het is bijna tijd, het is al tijd. Ja, het is precies half vijf. Voor mij is het jongens in de zin van jong en niet in de zin van gender zoals je tegenwoordig zegt. Oké.

2.

Vragenuur Plaatsvervangend voorzitter: De eerste vraag is van de Christen… Kunnen we beginnen nu? ChristenUnie heeft vragen over Schalkwijkerweg maar zij zijn er niet. Nou dan gaat het niet door. Als die zo komt dan krijgt die nog één kansje van mij als u dat goed vindt ja? Trots Haarlem is de volgende. De heer Rijbroek: Dank u wel voorzitter. Plaatsvervangend voorzitter: Over de kinderopvangarmoede, ik vind eerlijk gezegd meer dat dat een technische vraag is en niet echt iets voor het vragenuurtje. Dat u dat volgende keer niet meer zo doet. Maar gaat uw gang. De heer Rijbroek: Naast vervoersarmoede en energiearmoede nu ook kinderopvangarmoede. De vraag, voelt het college zich geroepen iets aan al deze opgestapelde ellende te doen en een helpende hand uit te steken? Zo ja, op welke wijze? Plaatsvervangend voorzitter: Is dat een antwoord voor mijnheer Roduner? Een vraag. Gaat uw gang. Wethouder Roduner: Ja dank u wel voorzitter. Ja, het maakt denk niet zo heel veel uit waar de bron van armoede vandaan komt, we hebben gewoon armoedebeleid, dat is generiek, dat zit op verschillende elementen. Er zijn natuurlijk wel in bijzondere omstandigheden kan er iets aan die zeg nou, energie is natuurlijk iets waarvan je denkt en waar het kabinet gelukkig ook de verantwoordelijkheid neemt om echt iets bijzonders te doen.

Kinderopvang, nou is er volgens mij, zijn de prijzen door de aanbieders gewoon vastgesteld en die raken dus vooral ook ouders, maar wel ouders die werk hebben. Dus dat is denk ik belangrijk om te weten, dus kinderopvang is natuurlijk vaak voor ouders die wel gewoon een inkomen hebben, dus die ouders zijn gelukkig iets minder kwetsbaar dan ook andere ouders die geen werk hebben. We hebben wel deze zorg vanuit Haarlem, dus vanuit Haarlem zelf direct doen we niet iets. Wij hanteren gewoon het wettelijk tarief waarin we ook vergoedingen geven voor kinderen die recht hebben op de sociaal medische indicatie toeslag, dus dat is een hele aparte doelgroep. Als het nou echt heel schrijnend is dan kunnen we vanuit de bijzondere bijstand daar nog naar kijken en de problematieke wagenkaart via de G40 en de VNG is daar denk ik ook op de agenda gezet, dus dat wordt op die manier ook landelijk onder de aandacht gebracht. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, dat is een prachtig antwoord. Ik zie inmiddels dat de heer Visser binnen is maar u bent nog niet klaar om een vraag te stellen dus dan krijgt u nog even één minuutje om u daar te settelen in de zaal en dan ga ik eerst over naar vragen van OPHaarlem en Hart voor Haarlem die gezamenlijk vragen hebben gesteld over de overlast van jongeren bij het Voortingplantsoen en de heer Smit is aanwezig, dus gaat uw gang.

1

De heer Smit: Dank u wel mevrouw de voorzitter. Ik begin meteen met de vragen zonder inleiding. Heeft de burgemeester contact met de politie over de overlast door jongeren op heb Voortingplantsoen en in de omliggende straten? Vraag twee, zo ja heeft de burgemeester de indruk dat er op incidenten wordt gereageerd of dat er ook sprake is van preventief optreden? En vraag drie, verwacht de burgemeester dat de huidige aanpak van de problematiek gaat leiden tot vermindering van de overlast? En de laatste vraag, vraag 4, ziet de burgemeester ook een rol in dezen voor handhaving? Dank u wel mevrouw de voorzitter. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel mijnheer Smit en ik zie dat de heer Aynan van Jouw Haarlem heeft over hetzelfde onderwerp ook vragen gesteld, kunt u ze misschien even stellen? Voor zover ze niet hetzelfde zijn. De heer Aynan: Heel goed voorzitter. Onze vragen hebben betrekking op hetzelfde onderwerp, inderdaad heeft u contact gehad met de wijkbewoners om dit probleem te adresseren? En zo ja, gaat er nog iets gebeuren? Plan van aanpak et cetera. Plaatsvervangend voorzitter: Lijkt mij duidelijk. Mijnheer Wienen gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Dank u wel mevrouw de voorzitter, ik weet dat u van korte duidelijke antwoorden houdt en het antwoord op elke vraag is ja.

Als u meer wilt kan dat, ik kan best wat meer vertellen over achtergronden maar in ieder geval, er is contact, politie is er mee bezig, we zijn preventief bezig, er wordt met de omwonenden contact gezocht en er is een plan van aanpak. Dat waren de vragen die u stelt, dat is allemaal het geval. En er is ook een herinrichtingsplan voor het plein, dat is op ietsje langere termijn, maar dat komt er ook heel snel aan. Plaatsvervangend voorzitter: De heer Smit nog een… De heer Smit: Mag ik één aanvullende vraag stellen mevrouw de voorzitter? Plaatsvervangend voorzitter: Altijd, want het antwoord was heel kort. De heer Smit: Nee beter een kort en goed antwoord dan een vaag antwoord. Kunt u aangeven wanneer u weer de commissie, bestuur denk ik in dit geval, kunt informeren over de voortgang van de aanpak en hopelijk ook over de effecten van de verminderde overlast daardoor? Plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Aynan heeft u daar ook nog een opmerking over? Dan nemen we dat gelijk mee. De heer Aynan: Dat is een prima vervolg. Plaatsvervangend voorzitter: Ik neem namelijk aan dat, ja mijnheer Wienen kunt u even antwoorden, wanneer kunnen wij informatie verwachten? Burgemeester Wienen: Ja we kunnen dat op de agenda zetten wanneer u wilt, want dan kan ik wat meer vertellen en ook wat meer laten zien.

Maar ik kan mij voorstellen dat het misschien goed is om dat te doen in januari, dan hebben we ook oud & nieuw gehad en dan kan ik ook wat uitvoeriger vertellen over de herinrichtingsplannen. Wijkaanpak zeker, het is in het kader van de hele wijk. Plaatsvervangend voorzitter: We krijgen niet een schriftelijk overzichtje wat u gaat doen?

2

De heer Smit: Nou in die zin mevrouw de voorzitter, mijnheer burgemeester, vind ik dat wat ver weg gezien de … Burgemeester Wienen: Het mag ook vanavond. De heer Smit: Het is nu november, dus in de decembervergadering, dan zijn we een maand verder, dan moet u toch iets kunnen … Burgemeester Wienen: Uitstekend. De heer Smit: Graag. Plaatsvervangend voorzitter: Dan spreken we dat af, dat is dichterbij inderdaad en dat is ook fijn voor de bewoners die daar wonen. De heer Smit: Mijn collega, mijnheer Aynan is dat goed in de decembervergadering? Plaatsvervangend voorzitter: Natuurlijk vindt mijnheer Aynan dat goed. De ChristenUnie, de heer Visser heeft een vraag over de Zuid-Schalkwijkerweg, misschien kunt u die even stellen? De heer Visser: Ja dank u wel voorzitter, er is recent op de Zuid-Schalkwijkerweg een ernstig ongeluk gebeurd waarin een fietser zelfs is verdronken. Plaatsvervangend voorzitter: Mag ik even vragen of u in de microfoon wilt praten? Want zelfs ik versta u niet, gaat uw gang. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. Op de Zuid-Schalkwijkerweg is recent een ernstig ongeluk gebeurd waarbij een fietser zelfs is verdronken of in ieder geval in de sloot is beland. En later is een kind op dezelfde plek ook van het talud afgereden.

Daar hebben wij de volgende vraag over omdat de raad vorig jaar al heeft besloten en dat moest met haast en spoed dat die weg aangepast zou worden en het is oorverdovend stil. Dus wat is nou de stand van zaken van de herinrichting van de weg? Klopt het dat het project vertraagd is? En wanneer wordt die weg nu aangepakt? En wat is precies de nieuwe denkrichting voor de waterveiligheid van de dijk? Want de bewoners hebben deze week ook een brief gehad dat er mogelijk een heel ander plan gaat komen. En de tweede vraag is, is het college bereid om op de genoemde gevaarlijke locaties reeds op korte termijn maatregelen te nemen om de situatie veiliger te maken zodat voorkomen wordt dat verkeersdeelnemers daar van de weg raken bij het steile talud? Dank u wel. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u, de heer Berkhout, gaat uw gang. Wethouder Berkhout: Ja dank u wel mijnheer Visser. Ja ik snap dat u hier vragen over heeft, wat is de stand van zaken met betrekking tot de herinrichting? Ik denk in algemene zin, ik heb hier een lang antwoord staan, ik zou willen toezeggen om daar een raadsinformatiebrief over te sturen volgende week. Het korte antwoord is ook, we hebben dat in de regeling risicovolle projecten als bijlage van de bestuursrapportage wel gemeld wat daar de stand van zaken is.

Zoals u wellicht nog weet uit het stuk vorig jaar is Rijnland hier ook aan zet vanwege de dijkfunctie en daar zijn wat andere overwegingen nu waardoor eventjes het proces wat stappen teruggaat maar mogelijk de bomen behouden kunnen worden. Maar ik denk dat dat alles, het loont zich wat meer om dat in een raadsinformatiebrief wat uitgebreider toe te lichten. En dan eventjes met betrekking tot de maatregelen om de locatie veiliger te maken, wij zien daar wel inderdaad een tragische situatie heeft

3

plaatsgevonden, maar niet zozeer dat dit een onveilige plek is. Maar ook daar komen we eventjes in de raadsinformatiebrief volgende week op terug. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Daar moet u het dan mee doen mijnheer Visser. Volgende vraag is van de Partij van de Arbeid, ik neem aan van mevrouw Verhoeff en het gaat over Meerwijk. Ik wil u er wel op wijzen dat dit onderwerp een paar keer in deze commissie is behandeld, tenminste commissie beheer, dat er insprekers zijn geweest en dat er vanavond weer insprekers komen. Eerlijk gezegd vind ik deze vraag niet helemaal toepasselijk voor het vragenuurtje, maar ik ben ook maar een interim- voorzitter dus u stelt uw vraag maar, maar dan wel kort. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, ik zal het proberen nog korter te doen dan het op papier staat voorzitter. Dat er veel commotie is in Meerwijk hoef ik niet meer uit te leggen, IVORiM hebben wij het beeld van dat dat een gedragen stuk was en dat we daar als raad veel voor over hadden. De vraag is nu wethouder, bent u bereid om bij de verdere uitwerking enerzijds te kijken of, mits het voldoet aan de andere doelstellingen als veel groen, stimuleren fietsgebruik en klimaatadaptief, te kijken of het mogelijk is enige duurzaam ingerichte parkeerplaatsen alsnog in de uitwerking op te nemen? U hoeft niet te zeggen hoeveel maar dat u dat wilt opnemen.

En graag, omdat dit veel commotie, bent u bereid om dat ook in de DO uiteindelijk laat vaststellen in de raad of in ieder geval te bespreken in de raad? Dank u wel. Plaatsvervangend voorzitter: Oké dank u wel. Mijnheer Aynan van Jouw Haarlem heeft over hetzelfde onderwerp ook een paar vragen. Gaat uw gang. De heer Aynan: Ik heb dit ook eerder aan de orde gesteld. Eigenlijk heb ik een simpele vraag want er is toegezegd dat er met de bewoners in de wijkraad nieuw overleg gepleegd zou worden, helaas kon dat niet doorgaan dus ik vraag van, wanneer gaat u in overleg met wijk en wijkbewoners, wijkraad en wijkbewoners? En hoe gaat u de bewoners meenemen in een nieuw ontwerp? Plaatsvervangend voorzitter: Typisch iets voor het vragenuurtje, mijnheer Berkhout.

Wethouder Berkhout: Ik zal eventjes op beide vragen antwoord geven, wij gaan spoedig in contact met de wijkraad dus ik als tijdelijk wethouder beheer en onderhoud maar ook met het nieuwe gebiedsteam, daar is een roulatie geweest zowel bij de gebiedsmanager als uitval bij de gebiedsverbinder, dus het lijkt ons goed om eventjes op korte termijn een afspraak te maken met de wijkraad en daarnaast lijkt het ons heel erg goed om ook samen met de wijkraad een bewonersavond te gaan plannen begin december om hier ook eventjes de bewoners in de gelegenheid te stellen vragen te stellen, maar ook een toelichting te kunnen geven op met name de parkeeronderzoeken denk ik die de afgelopen maanden zijn uitgevoerd. Dus dat zijn de twee zaken voor het proces. En dan eventjes in reactie op de PvdA, IVORiM valt ook onder de regeling risicovolle projecten en misschien al alleen daarom inderdaad vooruitlopend op de bespreking bijvoorbeeld van het HCPP of hoe we daarnaar kijken lijkt het college inderdaad, als u dat zo vraagt, verstandig om DO ter besluitvorming in de raad neer te leggen vanwege de impactvolle kant van dit grote project. Dus daarop ja. En de andere inderdaad, ook daar zullen we u denk ik even moeten meenemen, dus ik denk wel dat ook hier gezien de complexiteit of de omvang zou ik wel willen voorstellen daar ook een technische sessie aan vooraf te laten gaan.

Want met name als het om parkeren gaat, eventjes kort, er zijn op dit moment geen parkeerplaatsen daar. Je kan parkeren aan de kant van de weg. Oh god ik hoor de voorzitter al. Daar zit een bepaalde optimalisatieslag, ik hoor u en we weten de insprekers vanavond waar zij zich zorgen over maken. Hoe kom je nou van gewoon parkeren langs de kant van de weg naar parkeerplaatsen op basis van tellingen? Daar zijn we constant bezig om eigenlijk niet minder parkeerplekken dan er nu nodig zijn terug te laten komen

4

en daar zoeken we naar een optimalisatie. Dus wat dat betreft. Maar wel met behoud van het plan wat u ook heeft, in het masterplan als in het VO heeft vastgesteld, de klimaatadaptieve, groene, duurzame kant van IVORiM. Plaatsvervangend voorzitter: Nee ik ga ook niet, er komt een brief er wordt genoeg over gesproken en er komen straks insprekers en dan kunt ook nog iets van uw mening kenbaar maken. Mijnheer Bloem voor de SP heeft een vraag over de begrotingsraad die volgende week in de raadszaal gaat plaatsvinden. Gaat uw gang. De heer Bloem: Ja voorzitter, helaas moet de anderhalve meter samenleving op bepaalde punten terugkeren, dat is de boodschap die heel helder was vanuit het kabinet. Het vreemde is dat wij volgende week als gemeenteraad gewoon wel weer op elkaars lip zitten. Dat is echt geen anderhalve meter want we zitten in de raadszaal dicht op elkaar en ik wil graag van de burgemeester, vooral in zijn hoedanigheid als het bevoegd gezag die deze Coronamaatregelen handhaaft in deze gemeente, horen of dit wel conform de voorschriften is? Plaatsvervangend voorzitter: Het lijkt me dat uw vraag duidelijk is. Mijnheer Wienen, Gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Er is vanaf het begin af aan voor politieke vergaderingen van volksvertegenwoordiging een aparte situatie geweest. Namelijk dat de verschillende beperkingen daarop niet van toepassing waren.

Dat neemt niet weg dat de gemeenteraad zelf in de meeste plaatsen, ook in Haarlem, haar vergaderwijze wel heeft aangepast om de risico’s zo klein mogelijk te maken. Dus ik denk dat het goed is dat wij ook proberen dat met elkaar te doen volgende week. Het is niet de verantwoordelijkheid van het college, dus in die zin past het hier helemaal niet in het vragenuur. Het is echt iets van presidium, presidium heeft een keuze gemaakt om te zeggen van nou gelet op het feit dat hier technisch de vergadering niet kon plaatsvinden, hebben we eigenlijk geen alternatief omdat een Teams vergadering echt als ongewenst werd ervaren, zeker ook bij de Begrotingsraad. We moeten met elkaar kijken hoe we wel zo goed mogelijk ook uitstralen dat ook wij het belangrijk vinden dat besmettingen worden tegengegaan. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel mijnheer Wienen. En ik wil u erop wijzen mijnheer Bloem dat er gewoon een mail is gestuurd door de griffier waar al deze zaken in staan vermeld en anders neemt u nog contact op met het presidium want ik denk dat we hier op dit moment niet veel meer over kunnen zeggen, want ik ga over naar de heer Visser van de ChristenUnie… De heer Bloem: Voorzitter ik wil nog heel graag een korte verhelderende vraag stellen. Plaatsvervangend voorzitter: Nou heel kort verhelderend.

De heer Bloem: Want ik stel het niet aan het college of aan het presidium, maar aan het bevoegd gezag die gaat over het handhaven van de voorschriften, dat is de burgemeester en ik hoor de burgemeester zeggen dat die voorschriften niet voor ons gelden klopt dat? Burgemeester Wienen: Dat klopt. Plaatsvervangend voorzitter: Dat klopt, dat was al duidelijk. Dank u wel. Mijnheer Visser u stelt vragen over invasieve exoten, met name de vogelkers en eerlijk gezegd vind ik dat dat gewoon echt technische vragen zijn en dat u die gewoon schriftelijk had kunnen stellen. Want het is niet echt een spoedeisend iets voor het vragenuurtje, dus u kunt heel kort dan iets aan mijnheer Berkhout vragen en die heeft er ongetwijfeld heel veel verstand van maar eigenlijk vind ik het niet kunnen. Gaat uw gang.

5

De heer Visser: Ja voorzitter u zegt dat het technisch is, ik kan er deels in meegaan maar hier is wel het politieke punt dat er dus kennelijk al een discussie ruim een jaar, anderhalf jaar duurt en soms nog langer. En dan wordt het wel politiek, van wat er in Haarlem met meldingen gedaan dus dat is wel de reden dat ik het vraag. De vraag is, er komt vanavond een spreker die gaat spreken over de bestrijding van invasieve exoten, zoals dus inderdaad de Amerikaanse vogelkers. Er staan er een aantal op de Noorder begraafplaats en de Vergierdeweg en hoe kan het nou dat die boom nog steeds niet weg zijn gehaald terwijl ze invasief zijn en de gemeente dit weet? Dus wat speelt hier? Wanneer gaat het opgelost worden? En hetzelfde geldt ook voor nog drie bomen elders in de stad, onder andere bij de Kleverlaan en bij de Kleine Houtweg, dat is mijn vraag. Plaatsvervangend voorzitter: Nou oké. De heer Berkhout. Wethouder Berkhout: Het onderwerp is in beeld, in het ecologisch beleidsplan is de Amerikaanse vogelkers opgenomen als invasieve exoot, het streven is deze soort in het openbaar groen terug te drinken, zaailingen worden dan ook actief verwijderd. Er staan er echter nog wel een aantal grote exemplaren, bomen, dus op verschillende plekken in de stad.

Hiervoor zal een inventarisatie worden uitgevoerd zodat voor de volwassen bomen een kapvergunning aangevraagd kan worden waarna deze zullen worden verwijderd. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Amand van Trots u heeft een vraag over het Anton Pieckhofje, ik moet u erop wijzen, vorige week in de commissie is het uitgebreid behandeld met insprekers, dit is echt een technische vraag. De heer Amand: Mevrouw de voorzitter, ik ga deze vraag stellen aan de wethouder en dat lijkt mij heel zinnig, hij is niet technisch. Het gaat erom, het antwoord van de verbouwing Anton Pieckhofje ingrijpend en kostbaar, Trots Haarlem wil weten van de wethouder wat deze kosten zijn, want blijkbaar is het wel bekend. Wethouder wij willen de hoogte weten, kunt de wethouder mij dat vertellen? Plaatsvervangend voorzitter: Dan bent u toch met mij eens als het om een kostprijs gaat dat het gewoon een technische vraag is die u gewoon schriftelijk had kunnen melden en niet in het vragenuurtje. Maar mevrouw Meijs heeft het vast voorbereid. De heer Amand: Voorzitter we hebben hier een wethouder en die kan praten, dus het is natuurlijk niet… Plaatsvervangend voorzitter: Sorry mijnheer Amand, nee. De heer Amand: Ik ga hier tegenin voorzitter. Plaatsvervangend voorzitter: Nee dat gaat u niet want mevrouw Meijs gaat nu een antwoord geven dus u hoeft er helemaal niet tegenin te gaan.

Wethouder Meijs: Ik heb geheel conform de voorzitter gezegd en beloofd dat we in de week van 17 november met een kostenberekening bij u terugkomen. Plaatsvervangend voorzitter: Dat is het antwoord, in de week van 17. De heer Amand: Mag ik even een korte vraag nog aan de wethouder stellen voorzitter? Gunt u dat Trots Haarlem nog even? Plaatsvervangend voorzitter: Nou omdat ik u zo aardig vind heel kort.

6

De heer Amand: Ik vraag het heel netjes ook aan de wethouder. Ik krijg hier van uw ambtenaren een mail dat u wist dat het één miljoen ging kosten de verbouwing voor de ingang, hoe komt u erop dat u dat niet weet? En ik weet het wel van uw ambtenaren, hoe kan dat? Plaatsvervangend voorzitter: Nou de wethouder weet dat niet want zij komt in week van 17 terug met een antwoord. Dank u wel. De heer Amand: Voorzitter de wethouder die kan zelf antwoorden, u maakt er gewoon een spelletje van, dat is niet de bedoeling van vergaderen, vergaderen is dat u boven de partijen staat en dat doet u niet. Plaatsvervangend voorzitter: Ik sta boven de partijen, daar komt u op rekenen, ik geef nu het antwoord aan Hart voor Haarlem want die heeft ook een vraag. Mijnheer IJsbrandy gaat uw gang en neemt u vooral de ruimte. De heer Amand: Voorzitter, ik maak hier toch bezwaar tegen, ik vraag aan de wethouder, hoe komt dat dat u ambtenaren mij een brief sturen dat het meer dan één miljoen kost, hoe kan dat? En u weet het niet. Plaatsvervangend voorzitter: Sorry hier gaan wij niet over praten, dit soort dingen als het principieel is, hoe het college functioneert, dan doet u dat gewoon bij de begroting volgende week en dan dient u desnoods nog maar een motie in en niet hier bij het vragenuurtje, dat is gewoon niet adequaat. Mijnheer IJsbrandy gaat u verder. De heer IJsbrandy: Ja dank u wel voorzitter.

We hebben twee vragen, een vraag betreft het vuurwerkverbod, de raad heeft besloten om een totaal verbod op het afsteken van vuurwerk in Haarlem. Aangezien de donkere dagen inmiddels genaderd zijn vragen we ons af wat de communicatie en handhavingsstrategie van de gemeente hierop zou zijn? Want dat lijkt ons best nog een uitdaging. De tweede vraag betreft het Coronabeleid, we worden geacht weer massaal mondkapjes te dragen, nu blijken er in de magazijnen van het rijk duizenden zo niet miljarden mondkapjes te liggen, we vroegen ons af, kunnen wij niet één procent van die mondkapjes opeisen? Dat is ongeveer ons aandeel in de Nederlandse bevolking, om die via winkels, horeca, clubs en dergelijke uit te delen zodat mensen maximaal zich hier kunnen beschermen met mondkapjes. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel mijnheer IJsbrandy, mijnheer Wienen u hoort zijn twee vragen hé, vuurwerk en mondkapjes. Mijnheer Wienen begint u met vuurwerk, want dat komt er binnenkort aan. Burgemeester Wienen: Ja, wij zijn daarover met politie in overleg, dus er is nog niet een handhavingsstrategie vastgesteld, het is precies zoals u zegt, het is gecompliceerd. Dat is ook aan de gemeenteraad verteld, dat wist de gemeenteraad.

Wij zullen zeker een handhavingsstrategie volgen, er is één ding, iedereen die vuurwerk afsteekt die weet dat die een goed risico loopt dat het vuurwerk in beslag genomen wordt en dat er een boete wordt uitgedeeld. En de wijze waarop de politie dat effectueert, daarover zijn we in gesprek. Dus ik kan daar op dit moment nog niet over in detail meer zeggen. Plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer IJsbrandy kunt u gelijk een vervolgvraag stellen hierover? De heer IJsbrandy: Nou ja u zegt zo makkelijk ‘iedereen weet’ maar dat vraag ik mij toch wel sterk af, ik denk dat er ook best wel een stevige communicatie nodig is op scholen, bij vuurwerkverkooppunten et cetera om zeker te stellen dat iedereen dat ook werkelijk weet.

7

Plaatsvervangend voorzitter: Is er een communicatieplan? Burgemeester Wienen: Dat is onderdeel van de strategie en we zijn nu nog niet bij 31 december. Tot die tijd was het altijd al verboden, maar dat is het moment waarop het heel spannend wordt en wij zullen zowel qua communicatie als qua handhaving dan de strategie hebben en die zal beperkte effecten hebben, dat weten we van tevoren. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, de mondkapjes dat doet u ook? Burgemeester Wienen: Tweede punt, zeker. Het klopt dat de informatie die we horen is dat het rijk een flinke hoeveelheid mondkapjes heeft liggen, wij gaan zeker niet iets opeisen want ze zijn niet van ons. Maar ik vind het wel interessant om ook te vragen aan het rijk van joh in hoeverre zijn er mogelijkheden om die beschikbaar te stellen. Ik weet dat er een discussie is over de houdbaarheid, zijn ze dan nog wel adequaat? Tegelijkertijd weet ik ook dat heel veel mensen tweedehands, derdehands mondkapjes gebruiken die helemaal niet meer adequaat zijn en dat het interessant is om te vragen van, zouden we niet beter deze mondkapjes kunnen gebruiken in plaats van ongebruikt te laten liggen in de opslag? En als ik daarover een positief antwoord krijg, dan zal ik u dat laten weten. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Vervolgens is Trots weer aan de beurt. Mijnheer Amand, er zijn een paar vragen.

Even over die Amsterdamse buurt en de heer Rog. De heer Amand: Ik ga even vragen, de toenmalige wethouder Rog is bij de Amsterdamse wijkraad geweest, de buurt en nog zo een straat. Hij zou met een plan komen binnen zes weken, dat is niet gebeurd nog, wie gaat dat oppakken? En wat gaat u de mensen daar of de wijkraad mededelen? Dat is de vraag van Trots. Plaatsvervangend voorzitter: Dat was een duidelijke vraag. Mijnheer Berkhout die gaat het denk ik oppakken. Mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja we zijn op basis van de opgehaalde informatie van een aantal partijen in de buurt, de wijkraad, de werkgroep verkeer, de school en het vervoersbedrijf aan het kijken naar verschillende oplossingsrichtingen en de haalbaarheid daarbij. Volgende week gaat er een bericht uit naar de wijkraad. En daar doen we ook een voorstel om op korte termijn een overleg in te plannen tussen de gemeente, de wijkraad en de werkgroep verkeer, dus dat kan ik u terugkoppelen. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. En nu de volgende vraag, over de vuilnisbakken in plaats van parkeerplaatsen. Dat bent u ook, doet u dat snel want het is bijna vijf uur. De heer Amand: Ja dat ben ik ook. Nou tien over vijf. Waarom worden er op meerdere plekken vuilcontainers geplaatst ten nadele van autoparkeerplekken? Plaatsvervangend voorzitter: Een belangrijke vraag, mijnheer Berkhout.

Wethouder Berkhout: De voorkeur heeft plaatsen van een container op het trottoir, op de stoep, zolang dit niet ten koste gaat van de doorloopruimte, dus de toegankelijkheid op de stoep. En hiervoor hebben we ook plaatsingsrichtlijnen vastgesteld als college, maar daarbij gebruiken we de afwegingsmethodiek die uit de SOR is vastgesteld, dus dat is de eerste stap. En als een container niet op het trottoir of elders geplaatst kan

8

worden, dan kan hier inderdaad een parkeerplaats voor worden gebruikt, maar dat is wel de afwegingsmethodiek. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Nu over de QR-code en de zwembaden mijnheer Amand. De heer Amand: Ja dank u wel voorzitter weer voor het woord. Na de Coronapersconferentie afgelopen dinsdag 2 november geldt de QR-code op meer plekken waaronder zwembaden. De sector heeft aangekondigd niet hieraan mee te werken, mede vanwege personeelstekorten. Kan de wethouder c.q. burgemeester ons uitleggen op welke wijze de zwembadsector tegemoet kan worden getreden? Vindt u, het college, het wel belangrijk dat elk kind leert zwemmen in deze gemeente? Plaatsvervangend voorzitter: Ik denk dat het vraag stellen, beantwoorden is. Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Ja dat geldt zeker voor de tweede. Natuurlijk vinden wij dat zeer belangrijk, en ten aanzien van de mededelingen uit de sector. In principe hebben wij daar niet zo heel veel mee te maken want dat gaat om de regels zoals ze zijn en daarover zal met de sectoren gepraat worden. Ik heb de vertegenwoordigers van de sectoren uitgenodigd om in gesprek te gaan, hoor graag tegen welke problemen zij aanlopen, welke hulp wij kunnen bieden. Wellicht kunnen wij daar iets in betekenen, ook in het beschikbaar stellen van mensen, middelen.

In het meedenken van hoe kun je dat zo goed mogelijk doen? Maar ook voor de zwembaden in Haarlem geldt dat de regels zoals zij uiteindelijk zijn, moeten worden nageleefd. Plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. En nu tot slot, de laatste vraag, over de mystery guest in de café’s. De heer Amand: Dank u wel. Klopt het dat er toch mystery guests gebruikt worden in Haarlem in de horeca terwijl beloofd was dat niet te doen? Plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Wat er gebeurd is, is dat er vanuit de horeca gezegd is van er worden toch geen mystery guests gebruikt. Daar heb ik van gezegd van wij willen juist het gesprek zoeken dus handhavers komen langs en stellen zich ook voor, dat is precies hoe het gaat. Die controleren of het goed gaat. Als blijkt, en dat is de afgelopen periode ook een aantal keren gebeurd, dat een ondernemer zich niet houdt aan de regels, dan is er een gesprek met een handhaver. En dan geven wij aan, u zult het moeten doen, nemen we ook door hoe dat kan, hoe dat zou moeten. En dan wordt er aangegeven dat er ook gebruik gemaakt wordt van niet-geüniformeerde handhavers om te checken of het ook daadwerkelijk gebeurt. En mocht dat niet het geval zijn, dan volgen sancties. Tot nog toe heeft in alle gevallen een dergelijk gesprek geleid tot aanpassing van het gedrag van de ondernemer.

Plaatsvervangend voorzitter: Piepklein extra vraagje nog en dan is het klaar. De heer Amand: Dank u wel lieve voorzitter namens Trots Haarlem. Ja, we gaan ook even serieus zijn. Dus u zegt eigenlijk tegen de Haarlemmers, het is niet gebeurd, u heeft geen mystery guests op de horeca en winkeliers losgelaten? Burgemeester Wienen: Ik heb gewoon gezegd wat ik gezegd heb, de eerste keer dat er iets aan de hand is, dan is er een geüniformeerd iemand die handhaaft en een gesprek heeft. En daarna de controle wordt ook gebruik gemaakt van niet-geüniformeerde handhavers.

9

Plaatsvervangend voorzitter: Dit is het, nee mijnheer Rijbroek ook niet. De heer Rijbroek: Eén vraag staat er nog van ons die niet beantwoord is. Plaatsvervangend voorzitter: Die heb ik niet gezien. De heer Rijbroek: Jawel. Plaatsvervangend voorzitter: Welk onderwerp zou dat dan nog zijn? De heer Rijbroek: Dat zou dan nog gaan over de gezondheid kan gewaarborgd in het stadhuis, heb ik ook verduidelijkt. Plaatsvervangend voorzitter: Ja maar dat hebben we net al behandeld. De heer Rijbroek: Nee, hebben die van mij niet behandeld, want hij is ook heel specifiek. Het gaat over luchtkwaliteit en dan word ik een beetje technisch en asbest ging het over. Plaatsvervangend voorzitter: Nee mijnheer Rijbroek, nu is het klaar, dat is gewoon een technische vraag die gaat u schriftelijk ook maar stellen. De heer Rijbroek: Het is geen technische vraag. Plaatsvervangend voorzitter: Nou dat is volgens mij echt een technische vraag. De heer Rijbroek: Het heeft ook te maken met … Een label energielabel C. Plaatsvervangend voorzitter: Ja maar dat zijn geen vragen voor het vragenuurtje, dat begrijpt u toch zelf ook wel. De heer Rijbroek: Dat zijn spoedeisende vragen. Plaatsvervangend voorzitter: En ik verbied het college om hier antwoord op te geven, u doet het gewoon schriftelijk. 3.

Sluiting Plaatsvervangend voorzitter: En nu is het vijf uur, het is klaar, we hebben tien minuten pauze, kan ik naar de wc en daarna begint de vergadering weer. En u bent allemaal hartelijk welkom bij die vergadering.

10