11-03 Transcript Vragenuur 3 november

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR RAAD VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 3 november 2022

1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Van harte welkom bij het vragenuur van 3 november 2022. Er zijn door drie partijen vragen ingediend maar als ik het goed zie is er één partij nog niet aanwezig, dus ik zou willen voorstellen dat we beginnen bij Trots Haarlem en Jouw Haarlem en dat om en om doen. U heeft bij elkaar heel veel vragen ingediend, dus wellicht moet u zelf eventjes kijken namelijk dat misschien dan de heer Van den Raadt van Trots Haarlem, moet u zelf even kijken welke volgorde u aanhoudt dat de meest urgente vragen in elk geval beantwoord worden. Ik begin bij de heer Van den Raadt van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Dank u voorzitter. Ik had met urgentie al rekening gehouden met het indienen van de vragen. Bij het Hero kindercentrum leert mij dat daar een enorme wachtrij is voor mensen die daar hun peuter of kleuter willen laten opvangen. Dat geldt voor Schalkwijk Noord en Oost. Er is nog maar één locatie in Schalkwijk waar je direct geplaatst kan worden, voor de rest zijn er allemaal wachtrijen van hier tot Tokio. Even kijken, wat kan de ge… Ik moet even mijn bril opzetten die ik niet heb, dus dat wordt lastig.

Maar het komt erop neer dat de vraag is: wat kan het college hieraan doen? Kunt u daar iets aan doen, want anders dan krijgen we straks kinderen die met een achterstand, er zitten ook genoeg kinderen met VVE-verklaring die dus ook langer moeten wachten. Dat moeten we toch niet willen. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter dank u wel. Ja, dit is ook weer net zoals u al vaker dossiers waar u iets over vraagt, we gaan er niet over, we vinden er wel wat van en we doen er ook wel wat aan. Want kinderopvang is gewoon een marktwerking, dus primair zijn de kinderopvangaanbieders zelf verantwoordelijk voor hun personeel aanname. Tegelijkertijd is het zo dat we dit belangrijk vinden want we vinden voorschoolse educatie belangrijk. En zowel ambtelijk als ik ook bestuurlijk heb gesprekken met de verschillende kinderopvangaanbieders waar we dit knelpunt ook bespreken. Wat we al doen of aan het doen zijn. Zoals u ook heeft kunnen lezen in het coalitieakkoord zijn wij aan het onderzoeken wat wij als gemeente ook op creatieve manieren zowel bij het onderwijs als kinderopvang, wat we daartegen kunnen doen. Dus hoe we dat kunnen tegengaan. Die opbrengsten verwachten we volgend jaar.

En tegelijkertijd zijn we ook nu al de relatie tussen de kinderopvangbranche en het UWV voor zij-instromers aan het versterken en is de kinderopvang ook betrokken bij de gesprekken die wij met het onderwijsveld voeren over personeelstekorten. Ten tweede houden wij in het strategisch huisvestingsplan onderwijs ook rekening mee dat bij nieuwbouw bij scholen ook voldoende ruimte moet zijn voor kinderopvang. Met voorschoolse educatie zodat ruimtegebrek ook in de toekomst versoepeld kan worden. Want dan houden we dus al rekening mee. Dan meer specifiek: ten aanzien van de VVE-plekken in de gemeente zijn we als gemeente Haarlem in gesprek met andere aanbieders dan alleen de huidige, want op dit moment ligt maar bij één aanbieder, om te kijken of zij ook interesse hebben in extra kinderdagopvang of het omvormen van reguliere kinderopvang naar voorschoolse educatie of kinderdagopvang. En daarnaast en tenslotte geeft Hero op de locatie met alleen voorschoolse educatie momenteel halve dagopvang in de ochtend. We hebben in 2021 met Hero onderzocht wat er nodig is om deze locaties voor de hele dagopvang open te stellen zodat meer kinderen en meer uren beschikbaar zijn. En ook hierbij en dat is dus weer primair een zaak van de aanbieder zelf, is personeelstekort een bottleneck.

1

Maar zoals ik al zei: we werken op verschillende manieren hieraan om daarbij de kinderopvangaanbieders te ondersteunen. De voorzitter: Dank u wel. Heeft u naar aanleiding daarvan nog een vervolgvraag? De heer Van den Raadt: Ja, maar die doe ik helemaal aan het eind omdat we zoveel vragen hebben. De voorzitter: Oké, dan ga ik door. De heer Aynan van Jouw Haarlem. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Gisteren zette de Raad van State een streep door de bouwvrijstelling die vorig jaar nog werd ingevoerd. Deze is volgens de Raad van State in strijd met het Europees recht omdat het, ja, niet voldoet aan het Europese natuurbeschermingsrecht. Zo zouden bijvoorbeeld onze Natura 2000gebieden niet genoeg beschermd worden hierdoor. Daarom onze vraag aan het college. Heeft het college net als de rest van Nederland kennisgenomen van de uitspraak van de Raad van State? En zo ja, kan ze aangeven of de uitspraak gevolgen heeft voor de woningbouwplannen in Haarlem en dan in het bijzonder voor de ontwikkelzone Zuidwest omdat deze direct grenst aan een Natura 2000-gebied. En is het college van plan actie te ondernemen richting het kabinet naar aanleiding van de uitspraak om te vragen bijvoorbeeld de wet- en regelgeving aan te passen of geld beschikbaar te stellen om eventuele financiële gevolgen van de uitspraak te compenseren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Ik denk dat dit een antwoord krijgt van de heer Roduner. Wethouder Roduner: Ja. Ja, we kennen de uitspraak. Die gaat natuurlijk impact hebben op alle projecten, in de zin van dat we bij de vergunning dan ook in ieder geval onderzoek moeten laten doen om te kijken of er niet te veel stikstof tijdens de bouw wordt uitgestoten. Dus dat is een verzwaring ten opzichte van het onderzoek wat we nu al moesten wat vooral ook over de, hè, we moeten nu in ieder geval ook over het onderzoek opleveren over de ingebruiknamefase. Gelukkig met name voor Zuidwest bijvoorbeeld, waar u naar refereert, zitten we nog niet in de fase van vergunningverlening, daar zitten we nog een eind vanaf. Dus dat scheelt daar wel en daar is denk ik in Zuidwest is ook met name dat tweede deel, hè, dat structurele ingebruikname deel ook echt nog wel, daar studeerden we al op het stikstofvraagstuk om te kijken of, ja, is dat überhaupt een ontwikkeling die überhaupt zou kunnen aan het eind van de rit? Ik zie vooral aan het oosten van Haarlem nu projecten die meer al in de vergunningsfase zitten en die dan toch opeens geconfronteerd worden met een extra onderzoek. Terwijl we eigenlijk misschien al weten dat in ieder geval de ingebruiknamefase en dat tweede deel, dat dat geen enkel probleem is. En als uit blijkt dat uit onderzoek dat toch een probleem is, nou, dan moet je aan de slag naar oplossingen.

Denk aan elektrische kraantjes, dus elektrisch materieel om de woningbouw ‘…’ te brengen. Of, nou ja, ook alvast prefab-achtige zaken, dus dingen in elkaar zetten verder van het natuurgebied af, uiteindelijk ook schoon transport. Dat zijn de oplossingen. Dit is een vraagstuk wat de hele marktregio raakt. We zijn in MRA-verband en met name ook met provincies in gesprek over, ja, wat we van het Rijk nodig hebben om uiteindelijk de woningbouwaantallen die het Rijk graag wil ook te realiseren. Stikstof staat daar al een langere tijd nadrukkelijk op. En zullen we nogmaals ook in de woondeal die we op dit moment aan het bespreken zijn met BZK nogmaals laten terugkomen dat daar echt een oplossing voor moet komen. En die oplossing moet wat ons betreft vooral van het Rijk komen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, blijkbaar is flex bouw dus een deel van de oplossing, dat roepen we al jaren. U heeft het over onderzoeken die gedaan moeten worden en, nou ja, vooral aan de oostkant waar

2

ik toch met zeg maar nieuwe feiten wordt geconfronteerd: kunt u ons daarvan op de hoogte houden middels bijvoorbeeld een raadsinformatiebrief? Dan weten we ook wat er speelt. Wethouder Roduner: Nou ja kijk, het moet gewoon onderdeel zijn van de vergunning, dus het onderzoek zal onderdeel zijn van de vergunning. Ik zal nog e… kan even kijken, hè, dus dan wordt het niet, ik ga niet per vergunning een raadsinformatiebrief sturen maar ik kan nog even kijken: nou, wat is uiteindelijk het totaalbeeld van waar aanvullende onderzoeken nodig zijn. Nou, of die capaciteit er in de markt is nog best wel spannende. Ik denk dat we, nou, over paar weken wel een brief kunnen sturen om te kijken: dit is een beetje wat wij nu denken dat de effecten zijn van deze uitspraak. De heer Aynan: Dank u wel, dan wachten we een paar weken af. De voorzitter: Dank u wel, dan pingpongen we weer over naar de heer Van den Raadt van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Dank u wel voorzitter. Ja, de aanleiding is een bericht in De Telegraaf dat de Bandidos hun clubkleding mogen blijven dragen. In het verleden heeft onze burgemeester Jos Wienen ook een verbod uitgesproken en laten vastleggen in de APV over het dragen van motorclubkleding in Haarlem. Juridisch advies was toen dat dat eigenlijk zeer de vraag was of dat allemaal technisch kon.

Nu dus de rechterlijke uitspraak dat de Bandidos hun kleding mogen blijven dragen. Welke gevolgen heeft dat voor het verbod in Haarlem? Mogen motorclubs nu ook gewoon weer over de Haarlemse grachten rijden in hun bekende outfits? Hoe gaat u de motorclubs informeren? En gaat het college excuses aanbieden voor het onterechte verbod? De voorzitter: Dank u wel, dat lijkt mij een antwoord krijgen van burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel voorzitter. Het is altijd goed om de krant te lezen maar het is nog beter om ook gewoon de stukken die je voor de raad krijgt te lezen. Dat verbod, waar u het over hebt, dat heeft u zelf uit de APV weer verwijderd. Hebben we een uitvoerige discussie over gehad naar aanleiding van een uitspraak die daarover gedaan is. En daar is alles aan de orde geweest wat u nu vraagt. Dus ik begrijp gewoon niet helemaal maar deze vraag nu vandaan komt. Het staat niet meer in de APV en overigens is het verboden nog steeds wat mij betreft en wat de politie betreft om met hesjes van verboden clubs in Haarlem over straat te gaan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt: Ja, met dit antwoord blijft mijn vraag gewoon staan en dan komt de vervolgvraag nog: heeft u destijds dan excuses aangeboden? Maar als u zegt: dit is nog steeds verboden, dan snap ik het hele antwoord niet. Maar daar komen we nog wel een andere keer op terug dan.

Burgemeester Wienen: Ja, misschien is dat ook goed. Maar ik, echt waar, ik vind het best wel een beetje een probleem dat u nu iets vraagt waar wij met elkaar uitvoerig over gepraat hebben. Er is gezegd: het is niet aan de gemeente om daarover een besluit op te nemen. Dat moet via de wetgeving lopen en als er in hoger beroep definitief vaststaat dat een club verboden is, dan zitten daar bepaalde consequenties aan vast en daar kan je nog discussies over voeren. Maar in principe kunnen dan ook inderdaad het dragen van colors kan wel degelijk worden gezegd: dit mag niet. En die worden in beslag genomen. Daar is ook pas een rechterlijke uitspraak over geweest waarin dat werd bevestigd. Er is ook een rechterlijke uitspraak die u in de krant heeft gelezen en het is altijd interessant om dat te volgen en te kijken: hoe ontwikkelt het zich? Ik ben al helemaal

3

niet van plan om excuses aan te bieden. We doen wat we kunnen om criminele organisaties in ieder geval zo min mogelijk ruimte te geven. De voorzitter: Daarmee is deze vraag bijzonder uitgebreid beantwoord. Dan ga ik door naar de heer Aynan van Jouw Haarlem. De heer Aynan: Ja, in april zegt de wethouder de raad toe om met de Haarlemse taxichauffeurs in gesprek te gaan over hun wens voor een sanitaire voorziening op het Stationsplein. En die is er niet. Nou ja, onze simpele vraag is: is dit gesprek al geweest en zo ja, wat heeft dit opgeleverd? Dank u wel. De voorzitter: Ja dank u wel. Ik was ondertussen even aan het puzzelen of omdat mevrouw De Raadt er niet is, maar ik begrijp dat wethouder Berkhout deze vraag gaat beantwoorden. Wethouder Berkhout: Ja en inmiddels is dit ook mijn portefeuille, dus dat helpt. Nee, dit gesprek heeft 26 april plaatsgevonden en nadat is geconcludeerd dat er geen alternatieven gekeerd kunnen worden in de bestaande inrichting van het centrumgebied is gekozen voor de tijdelijke oplossing van een gehuurd toilet. En in overleg met de regisseur openbare ruimte en met de chauffeurs is deze tijdelijke voorziening nu geplaatst en in gebruik. En de komende tijd wordt gekeken of er nou een permanente voorziening gecreëerd kan worden die in lijn met de wens van de taxichauffeurs 24 uur per dag open is.

En in de tussentijd wordt gekeken of dit gehuurde toilet nou wellicht kan worden ingeruild voor een tijdelijke oplossing gezien ook uiteindelijk de permanente oplossing die afhankelijk is van de ontwikkeling van het Stationspleingebied. De voorzitter: Dank u wel. Dat lijkt mij een duidelijk antwoord voor nu. Dan ga ik weer door naar de overkant van de tafel. De heer Van den Raadt, Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Ja, de vervolgvraag was natuurlijk of het rolstoeltoegankelijk was, maar … De vraag van Trots Haarlem is: Vattenfall stopt per direct met alle investering in warmtenetten. Welke en of heeft het consequenties voor de wens van het college om een warmtenet in Meerwijk en of misschien op andere plekken aan te leggen? En hoe zit het met de financiële risico’s bij de gemeente als Vattenfall stopt met investeren? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nou, in Haarlem speelt Vattenfall geen rol in de ontwikkeling van onze warmtenetten. Dus dat ter geruststelling. Vattenfall reageerde op het kabinetsbesluit over de warmtewet, waarbij de infrastructuur van warmtenetten voor minimaal vijftig procent plus één aandeel in publieke handen wordt gelegd. En Vattenfall vindt dat een onwerkbare voorwaarde. Maar in Haarlem hebben we een warmtenet in de Ramplaan dat een bewonersinitiatief is en in Schalkwijk werken we met Firan en EQUANS.

En in de Waarderpolder hebben we een concessie uitgeschreven en daar is Vattenfall niet, heeft daar niet op ingeschreven. En eigenlijk ook gezien de transitievisie warmte zeggen we: wij bouwen de bestaande warmtenetten uit, dus daar is het ook niet waarschijnlijk dat Vattenfall in de toekomst een rol gaat spelen. Dus hiermee heeft het ook geen invloed op de financiële situatie van de gemeente. En nou, daar laat ik het bij. De voorzitter: Dank u wel. U heeft nog behoefte aan een vervolgvraag? De heer Van den Raadt: Ja, want het was niet alleen Vattenfall, dit is natuurlijk het bericht over Vattenfall maar ik meen me te herinneren dat er nog meer grote energieboys waren die zeiden: als het dan zo gaat dan

4

stoppen we ermee. Maar als u kan garanderen dat dat verder ook geen consequenties heeft, dan lijkt me dat in orde. Kunt u dat garanderen? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee kijk, het zal natuurlijk wel consequenties hebben maar tegelijkertijd ligt het wel in lijn met de eerdere kaderstellingbesluiten die u ook heeft vastgesteld om juist publieke netten, hè? Dus het is eigenlijk de lijn die Haarlem ook inzet wordt hier bekrachtigd door het Rijk. Dus wat dat betreft zijn we erop voorbereid. En wij, net als andere gemeenten, verwachten wel wat, wat gaat het ministerie, wat gaat het Rijk ons ook aan instrumenten bieden? Hoe dus nu is de verwachting dat we moeten warmtenetten in publieke handen gaan krijgen en hoe verwacht … Dus wij wachten wel nog van de minister af hoe zij voor zich zien dat financiering, organisatie, publieke realisatiekracht bij gemeentes gerealiseerd kan worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik voor de laatste vraag van Jouw Haarlem over naar de heer Aynan. De heer Aynan: Ja correct, dank u wel. Ja voorzitter, we hebben jaren een webcam gehad gericht op de prachtige Grote Markt zodat mensen overal ter wereld van die prachtige markt konden genieten. En blijkbaar moest hij opeens weg.

Maar na verschillende verzoeken zegt onze burgemeester in juni toe tijdens het vragenuurtje om actie te ondernemen om te kijken hoe die webcam of een nieuwere, ja, teruggeplaatst kon worden. En onze vraag is: wat is de status daarvan? De voorzitter: Ik ben benieuwd. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja. De status is dat Haarlem Marketing, want die gaat daarover, die heeft een locatie gevonden waar die webcam kan worden geplaatst. Daar moet nu de technische en financiële consequenties op een rij gezet worden, maar dat is een zaak van Haarlem Marketing en dat heeft even stilgelegen in verband met zwangerschapsverlof van de medewerker die dat deed. Maar dat wordt weer opgepakt en ik ga ervan uit dat we dan in ieder geval of snel die camera krijgen of dat we bericht krijgen waarom dat eventueel een probleem is. En dan laat ik dat weten. De voorzitter: Dank u wel. Dat een antwoord op uw vraag? Denk het wel. Dan ga ik over voor een enorme set aan vragen maar die we toch één voor één gaan behandelen naar de heer Van den Raadt van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, allemaal omdat de bevolking het wil weten, hoor. Niet omdat ik het persoonlijk nou zo graag wil weten. Dat is ook een statusvraag en dat gaat over de locaties van de woonwagens.

Trots Haarlem ontvangt berichten dat er twee locaties in die zoektocht al zijn afgevallen en dat er waarschijnlijk helemaal geen plekken komen voor standplaatsen. Hoe kan het dat er voor asiel en vluchtelingen wel voorlopig woningen in ijltempo uit de grond gestampt kunnen worden en hoe kan het dat dan die woonwagenbewoners echt al decennialang aan het wachten zijn? De voorzitter: Dank u wel. De heer Roduner. Wethouder Roduner: Het zijn wel twee losse zaken. Dus voor de woonwagenlocaties hebben we hier een stuk vastgesteld, een aantal kansrijke locaties benoemd, u als raad, dat we zeggen: nou, die zijn kansrijk om te onderzoeken of daar dan een woonwagenkamp gevestigd kan worden. Daar is op verzoek van de woonwagenbewoners nog een extra locatie aan toegevoegd om als kansrijk te onderzoeken. Nou, de vergelijking die u maakt met de containerwoningen bij de Oostpoort, dat was niet één van de locaties die

5

structureel voor een woonwagenkamp geschikt werd geacht. Dat is er eentje die nu tijdelijk in afwachting eigenlijk ook van de verdere ontwikkeling van Oostpoort voor woningbouw is vrijgemaakt om al opvang te bieden voor mensen die dat nu dringend nodig hebben. Dus volgens mij zijn we druk aan de slag met het onderzoek naar de woonwagenlocaties, dat zal wel wat tijd vragen, daar vragen wij begrip voor. Maar dat staat even los van deze verdere ontwikkeling. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Nou, goed te horen dat alles goed komt. Even kijken, in de gemeente Amsterdam is nu ontdekt dat zij vroeger undercover ambtenaren hebben ingezet om bijeenkomsten te invloeden. Ik heb dat vermoeden ook wel eens gehad in Haarlem. Doet of heeft de gemeente Haarlem ook ooit bijeenkomsten of meningsvormende processen beïnvloed hetzij door ambtenaren of op enige andere wijze? Zo ja, wanneer, hoe en wie was verantwoordelijk? Zo nee, weet u dat heel zeker? De voorzitter: Vooral de laatste vraag intrigeert. De burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik heb overigens ook kennisgenomen van het feit dat de gemeente Amsterdam zegt dat het niet gaat om een undercoveroperatie zoals in het bericht werd gezegd. Maar goed, dat wachten we af, hoe dat in Amsterdam zich ontwikkelt.

Hier in Haarlem doen we dat niet maar ik zeg er wel bij: er zijn natuurlijk vaak genoeg ambtenaren aanwezig bij avonden van de gemeente en we hebben ze dan niet in uniform. Dus als iemand dan wil labelen als van ik kan niet aan de buitenkant zien dat het een ambtenaar is, ja, dat is dan spijtig. In ieder geval zijn ze er dan om of goede informatie te kunnen geven, worden dan ook gewoon als ambtenaar geïntroduceerd. Of ze zijn aanwezig om te volgen wat er gebeurt en dan bemoeien ze zich verder niet met de discussie. En wij zetten dus zeker geen mensen in om de discussie te beïnvloeden. De voorzitter: Dank u wel voor het duidelijke antwoord. De heer Van den Raadt, uw volgende vraag. De heer Van den Raadt: Ja, er wonen bij de Louis Pasteurstraat, daar staan die flats die nou gesloopt gaan worden, daar wonen nog twintig gezinnen in hoorde ik laatst bij de bijeenkomst van de wijkraad. En omdat daar nog geen passende woningruimte voor is, voor die twintig gezinnen, is er eigenlijk een noodsituatie ontstaan. Kan de gemeente iets betekenen, bijvoorbeeld wellicht tijdelijke opvang? Dan zou ik de rest van de zin daar skippen. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel. Toevallig heb ik afgelopen maandag met mijn staf kort besproken het voorstel om de stadsvernieuwingsurgentie, dus de urgentie voor deze groep bewoners, te verlengen met een half jaar.

Die liep af. Dus dan is er nog meer tijd om deze bestaande bewoners met urgentie te huisvesten in nieuwe woningen. Dus dat is denk ik een mooie oplossing. De voorzitter: Helder, dank u wel. De heer Van den Raadt, Trots Haarlem. Uw volgende vraag. De heer Van den Raadt: Dank u wel. Dan ben ik helemaal blij dat ik die vraag gesteld heb want dan hopelijk kijken ze dit en dan hebben ze het goede nieuws. Even kijken, de volgende vraag: Haarlem barst uit de voegen van de alle uitgeroepen klimaatcrises. Vindt het college het dan op zijn minst wenselijk dat alle sporthallen in het beheer van de SRO ‘s nachts het licht uitdoen? Of wil het college anders overwegen om die sportzalen ‘s

6

nachts helemaal open te stellen voor mensen die straks wellicht hun energierekening niet kunnen betalen en daar dan warm kunnen zitten met misschien andere economische daklozen? De voorzitter: Dank u wel. Ik begrijp dat de heer Van Leeuwen uw vraag gaat beantwoorden. Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank u. Zowel het college als SRO Kennemerland vinden het in de huidige situatie van stijgende energieprijzen zeer wenselijk dat de verlichting in de Haarlemse sportaccommodatie uitgaat als deze accommodaties niet worden gebruikt. In Haarlem wordt gewerkt met ambulant beheer op de sportaccommodaties, oftewel: niet elke sportaccommodatie heeft een vaste beheerder vanuit SRO die dus dan ook na het laatste gebruik de lichten uit zou kunnen doen. Dit moet dus gedaan worden door de laatste gebruiker, een vereniging of een organisatie. En ondanks instructies en reminders vanuit de beheerders en affiches op de locaties wordt het helaas wel eens vergeten. Om in de toekomst te voorkomen is SRO gestart met het vervangen van de lichtschakelaars door bewegingsmelders en dit doen zij tegelijk met het vervangen van de conventionele verlichting door ledverlichting. En op die manier gaat de verlichting automatisch uit als er geen gebruik meer wordt gemaakt van de sportzaal en of kleedkamers en wordt er daarnaast ook energie bespaard door verlaging van het gebruik. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Van den Raadt, uw volgende vraag had betrekking op stikstof, maar de heer Aynan heeft hem net al gesteld. De heer Van den Raadt: Ik had natuurlijk nog een vraag of we dat anders kunnen openstellen. Dat wordt helemaal overgeslagen. De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja, dat is op dit moment geen voornemen. De voorzitter: Dank u wel. Dan kunt u door naar uw volgende vraag, maar ik wou u net zeggen dat de stikstofvraag eigenlijk net al door de heer Aynan is gesteld. Dus u kunt er wellicht voor kiezen om die over te slaan. De heer Van den Raadt: Ja nee, dat lijkt me helemaal prima. We zitten hier samen. Even kijken, de volgende is, o ja, dat is het bericht over uit het AD dat de zorgen over de langere verblijf van Oekraïense opvang. Tienduizenden gevluchte Oekraïners lijken langer dan verwacht in Nederland te verblijven en er komen nog dagelijks nieuwe vluchtelingen bij. Dat is natuurlijk een uitermate treurige situatie. Het ministerie spreekt van een flinke uitdaging voor de opvang in Nederland. Hoe gaat het college hiermee om en hoe wordt de raad geïnformeerd? Ziet het college een probleem nu Oekraïners langer dan verwacht blijven en er nog steeds meer nieuwe bijkomen? Waar wil het college iedereen laten en heeft het college een maximale grens qua opvang in de gemeente Haarlem voor ogen en welke is dat dan? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik denk niet dat Oekraïners hier langer zijn dan verwacht. Wat wij weten dat is dat vanwege de oorlog in de Oekraïne vluchtelingen zijn. En wij weten niet hoelang die oorlog duurt. Dat is pijnlijk voor de vluchtelingen in de eerste plaats en dat maakt het ook heel erg lastig. Maar dat betekent dat dus de opgave langer duurt, dat die oorlog nog steeds voortgaat. En het kabinet heeft daaraan gekoppeld dat de maatregelen om te kunnen komen tot huisvesting, dat die met een jaar zijn verlengd. Dat zal wat ons

7

betreft ook gewoon in Haarlem uitgevoerd worden omdat de mogelijkheden zich nog steeds voordoen. Hoe lang gaan we daarmee door? We gaan ermee door zolang het nodig is en zolang het kan. Dus als er locaties zijn die op een gegeven moment niet meer beschikbaar zijn, dan zal dat stoppen en dan misschien moeten we nog kijken of we weer andere locaties kunnen vinden. Maar op dit moment is het eenvoudige antwoord: zolang die oorlog daar duurt, zolang het nodig is en zolang de mogelijkheden beschikbaar zijn. En als dat niet zo is dan komen we daarop terug. De gemeenteraad die is daarover geïnformeerd en die zal ook geïnformeerd blijven worden over de ontwikkeling op dit terrein. En kan Haarlem onbeperkt iedereen opvangen? Nee. Dat hebben we ook nooit gedaan, we hebben telkens gezocht naar mogelijkheden en voldoen daarmee ruimschoots aan het verzoek van het Rijk om mensen op te vangen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt, uw volgende vraag. De heer Van den Raadt: Ja, een korte vervolgvraag, want ik ben het helemaal met u eens hoor, dat we dat moeten blijven doen zolang dat nodig is. En u zegt: de locaties kunnen dan na een tijdje opraken omdat daar bijvoorbeeld gebouwd gaat worden.

Maar vindt u dan niet en dat is dan de vervolgvraag, verstandig dat wij als gemeente Haarlem niet eigen panden en eigen kavels gaan verkopen totdat die oorlog voorbij is? Zodat we gewoon ruimte houden. De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ik zou niet dat verband willen leggen, want wij zoeken echt naar plekken waar het kan. Bijvoorbeeld zijn wij nu bezig, dus dat wordt nu pas ingericht, met de flat die wij voor twee jaar kunnen gebruiken aan de Meester Lottelaan. Dat is voor de opvang van Oekraïners, dus dat is een locatie die komt beschikbaar. Dat is ook mogelijk om eventueel mensen over te plaatsen als het nodig is. En aan die periode wordt ook al duidelijk dat het echt niet zo is dat wij op korte termijn plotseling helemaal geen locaties meer hebben. En er wordt uit duidelijk dat we liever naar zo’n locatie zoeken waar je wat langer gebruik van kunt maken en die wat meer mensen opvang mogelijk maakt, voor wat meer mensen. Dan dat wij zeggen: nou ja, dit is gemeentelijk vastgoed, dan doen we het daar wel. Als dat minder geschikt is, minder lang beschikbaar is of minder mensen opgevangen kunnen worden, dan gebruiken we liever een andere mogelijkheid. De voorzitter: Dank u wel. Ik vermoed dat we naar de af… Kijken hoe snel het gaat, maar gemoedelijk aan uw laatste vraag toekomen. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Nee, we gaan heel snel, voor… Ik kan ze allemaal achter elkaar doen, dan scheelt het weer ietsje. Jongerenwerkers die waarschuwen voor het stijgend aantal wapenbezit onder jongeren. Vijftig steekincidenten, dodelijke afloop bij iemand van dertien. Het college zal ongetwijfeld het ongewenst vinden dat de jeugd elkaar en anderen vermoordt. Maar kan en gaat het college daar iets doen om dit probleem in Haarlem en Spaarndam te voorkomen of te beperken? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja. Het klopt dat daar landelijk regelmatig signalen over komen dus ik heb daar ook met de politie en ook hier bij de verschillende werkers die in het veld bezig zijn gevraagd: wat zijn de ervaringen in Haarlem? We hebben een aantal interventies die we plegen door jongerenwerk, door PIT, door alleen jij bepaalt, straathoekwerk, jongerenwerk. Waarbij we ons richten op de problematiek die we dan in Haarlem aantreffen. En op dit moment is dat nog niet gelukkig deze problematiek, dus die nemen we in zijn algemeenheid mee maar niet heel specifiek. En als het nodig is zullen we dat wel doen.

8

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja precies, laatste vraag volgens mij, of ik moet er eentje overslaan, maar … NS bericht NS snijdt in het personeelsbestand, nee, in de dienstregeling door het personeelstekort. Nou, we merken al eerder dat de OV verschraalt met dertig tot veertig procent en de buslijnen verdwijnen. Dan hebben we natuurlijk het college die zegt: wij vinden de auto niet meer van deze tijd. Maar welke alternatieven blijven er dan over als de treinen en de bussen langzaamaan verdwijnen? De vraag is: hoe logisch vindt het college haar handelen als de alternatieven voor mensen die naar hun werk moeten, vaak buiten de stad, steeds verder beperkt worden of soms ophouden te bestaan, duurder worden of steeds meer tijd kosten? Is het college zo sportief om eerst te zorgen voor goede alternatieve vervoersmogelijkheden, alvorens men de pijlen richt op de voor velen vaak als laatste redmiddel de auto? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter dank u wel. En dank voor de vraag. Zoals hier al eerder gezegd betreurt het college dat de dienstverlening van de NS vermindert op dit moment. We hebben daar ook al namens u een lobbybrief over gestuurd, samen met de vervoerregio Amsterdam, de provincie.

En de terugloop van de dienstverlening is ook wederom, hadden we het eerder over vanavond, vanmiddag, is het gevolg van de personeelstekorten bij de NS. De NS geeft aan dat dit tijdelijk van aard is en we hopen ook spoedig op verbetering. Dan kan ik nog heel veel meer zeggen, namelijk: het zal altijd een mix zijn, hoe wij reizen. Maar u vat het mobiliteitsbeleid op een bepaalde manier samen. Ik vind altijd de quote heel mooi: 75 procent van de vervoersbewegingen onder de vijftien kilometer in onze stad, dus 75 procent is onder de vijftien kilometer, daarvan is, die zijn per auto. Als alleen al dat zou wijzigen in fiets, dan zouden we bijzonder veel minder problemen hebben qua congestie in de stad. Oftewel: alle modaliteiten zullen nodig blijven. Het gaat om de mix, hoe we het ook mogelijk maken om tienduizend woningen hier te bouwen en als stad leefbaar, bereikbaar en veilig te blijven. Dank u. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Leeuwen. En daarmee is het vijf uur geworden en sluit ik dit vragenhalfuurtje. Dank voor uw komst en aanwezigheid.

9