11-02 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 2 november 2023 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Welkom allemaal bij dit vragenhalfuur. Er zijn veel vragen ingediend, dus ik stel voor dat we snel van start gaan. Ik heb alleen … Daar komt wethouder Berkhout ook, dus het college is voltallig. Dat komt niet zo vaak voor. Dus, laten we kijken of iedereen aan het woord kunnen laten komen. Ik begin met een vraag van de ChristenUnie aan wethouder Roduner. Mijnheer Visser, ga uw gang. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. De directie van de ijsbaan wil al anderhalf jaar de overkapping uitbreiden om zo meer activiteiten mogelijk te maken en om te verduurzamen. Waarom loopt het zo stroef en welke stappen gaat het college zitten om snel tot besluitvorming te komen? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja, nou er loopt inderdaad al een tijdje het voortraject, dus op zich is daar ook wel goed contact geweest met de gemeente, maar er zijn wel tussentijds ook een paar dingen gewijzigd. U heeft onder andere een Hemelwaterverordening vastgesteld. Dus, dat betekent ook dat als je extra overkapping gaat bouwen, dat je moet re…, dat je ook extra wateropvang moet bufferen. Dus, dat zijn een aantal dingen die ook wel weer vertraging hebben gezorgd. We hoopten ook dat, nou dat ze in eerst in ons gebruik konden maken van het mobiliteitsonderzoek wat de gemeente oorspronkelijk van plan was te doen voor het hele gebied.

Dus, voor het parkeren onder andere voor de woningbouw ontwikkeling. Dus, dat moeten ze ook zelf doen. Daar zit ook denk ik wel een inhoudelijk knelpunt waar we de komende week ook wel over gaan praten intern. Dat is namelijk van hoe gaan we om met de beschikbare parkeercapaciteit daar? Er zijn meerdere functies die gebruik willen maken van de bestaande parkeercapaciteit. Er is onder andere gezegd: er komt een woningbouw ontwikkeling, waardoor er wat parkeercapaciteit verdwijnt. Nou ja, en de ijsbaan zal ook willen uitbreiden. Dus, daar moet uiteindelijk ook wel een goed mobiliteitsplan onder liggen wat gedragen is, dus dat duurt nog even, maar ik hoop wel dat we snel tot de afronding kunnen overgaan. Daar ga ik wel vanuit. De voorzitter: Dank u wel voor uw helder antwoord. Dat klinkt alsof we bijna wegwaaien, maar dat valt gelukkig mee. Dan door naar de volgende. Vraag van de Actiepartij. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, in het kader van Suske en Wiske en het mysterie van de verdwenen M. Vorige week hing er een grote M op de hoek van de Bakenessergrachten in het Spaarne en wij dachten wat is dat? Nooit reclame gezien. Inmiddels blijkt volgens de krant het bord weggehaald te zijn. Nou, dat heb ik net ook gezien, dus mijn vragen zijn denk ik grotendeels overbodig, maar ik wil het toch wel even stellen.

Is het college bekend met plaatsing en verwijdering daarvan en is het de bedoeling dat die borden in het kader van de verbetering van de parkeertechnologie elders in de stad ook komen staan? Want, dat zal inmiddels al bekend zijn denk ik. En natuurlijk, komt er alsnog een ander bord terug? De voorzitter: Wethouder Berkhout, ik hoop dat u hier antwoord op kunt geven. Wethouder Berkhout: U gaat hier hele andere vragen stellen … Nou, nee daar zou ik dan mee afsluiten, maar ik denk dat ik wel eventjes goed is om even mee te nemen in een paar antwoorden op dit mysterie. Hoe het u zelf interesseert. Nee, volgens mij, u gaf eerst aan van waarom is dit een bewegwijzeringsbord tevens voorzien van lichtreclame? Dat is het niet. Het is echt een reclamebord. Met een verwijzing op een nieuwe manier. Nou, u vroeg zich af is dit eigenlijk niet ongewenst in het historisch stadsgezicht? Nou, wij zeggen: deze wegen vallen binnen het beleid, dus dat is hier wel mogelijk. Maar, er zijn wel degelijk wegen die daarbuiten vallen, maar dit is dus, het past dus binnen het bestaand beleid. Even kijken naar … U had ook nog wat vragen over de

1

inkomsten die we jaarlijks hebben uit alle reclame-inkomsten. Dat is een half miljoen, maar daarnaast is inmiddels het bord dus verwijderd. Ja, en dat komt omdat er niet alleen door u vragen waren gesteld, maar met name ook heel veel klachten van omwonenden op korte termijn waren binnengekomen en dan hebben we ook de ruimte om dat te heroverwegen. Dus, daarmee is hij ook verwijderd. Dus, ik denk dat in algemene zin over het bord. De voorzitter: Dank u wel. Is het verdwenen bord ook opgehelderd. Dan door naar een vraag van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dank u voorzitter. Dat is naar aanleiding van het bericht gemeente Haarlem overtreedt eigen collegebesluit. Kort samengevat gaat dat over de situatie bij het Anton Pieckhofje. Wat vindt het college ervan dat het haar eigen collegebesluit overtreedt? Wat gaat het college doen aan de drugsoverlast bij het Anton Pieckhofje? En, hoe vindt het college dat zij omgaat met de bewoners van het Anton Pieckhofje? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja dank u. Nou, ten eerste overtreden we natuurlijk niet ons eigen collegebesluit. Het collegebesluit vindt zeg maar …Heeft natuurlijk … Is door vertaald in de huisregels. Die gelden voor het Anton Pieckhofje.

We zijn natuurlijk op de hoogte van alle klachten die er zijn en dat gaat dan eigenlijk over overlast van wietlucht van de benedenbewoners. We hebben de afgelopen jaren of afgelopen jaar, anderhalf jaar hebben we al heel erg veel maatregelen genomen. We hebben de binnentuin afgesloten, we hebben een andere ingang gemaakt, we hebben veel isolatie gemaakt. Nou, ik denk dat dat ertoe heeft geleid dat er uiteindelijk dus alleen nog maar klachten zijn inderdaad over die wietlucht. Neemt natuurlijk niet weg dat dat tegen de huisregels ingaat. Dus, dat is inderdaad nog steeds een aandachtspunt. We hebben daar vierentwintig/zeven begeleiding zitten in de vorm van Leger des Heils. Leger des Heils is dus ook betrokken bij om te kijken hoe voorkom je dat, de schending van die huisregels? We hebben ook veel meer gekeken naar welke mensen komen uiteindelijk terecht in het Anton Pieckhofje? Dus, om daar wat meer sturing in te brengen. Maar goed, we hebben nog steeds zoals ik net ook al zei klachten van de bewoners die boven wonen die last hebben van wietlucht die van beneden komt. We zijn daar druk mee bezig. Het is inderdaad niet eenvoudig, maar we zijn daar druk mee bezig met het Leger de Heils, maar ook met Ymere om te kijken wat we nog verder kunnen doen ook voor de bovenbewoners om te komen tot een passende oplossing. De voorzitter: Dank u wel voor uw uitgebreide antwoord.

Dan wil ik doorgaan naar de volgende vraag die is van … De heer Van den Raadt: Een vervolgvraag. De voorzitter: U heeft een vervolgvraag? Oké, ga uw gang. De heer Van den Raadt: Ja, wanneer krijgen we het antwoord wat dan de oplossing is? Want, het is al heel lang die overlast en u noemt maatregelen die dan voor andere dingen wel helpen, maar niet voor dit probleem. Dus, wanneer komt de gouden greep dat dit probleem is opgelost? De voorzitter: Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Nou, als er een gouden greep zou zijn dan hadden we dat allang gedaan natuurlijk, maar ik denk wel dat we het probleem heel erg hebben verkleind en dat we daarmee doorgaan. Dat betekent dus ook echt nog verder te kijken: wie komen terecht in het Anton Pieckhofje en hoe gaat de begeleiding van het Leger des Heils daarmee om? Anderzijds hebben we ook met elkaar gezegd van nou ja, nu we een tijdje

2

daar bezig zijn en een aantal mensen daar hebben zitten in het Anton Pieckhofje, misschien als dat nog steeds leidt tot klachten bij de bovenbewoners, laten we eens kijken met Ymere wat zij kunnen doen. Nou, dat is natuurlijk een gesprek wat wij aangaan als gemeente waarbij eigenlijk Ymere natuurlijk daar ook iets van vindt en ik hoop dat daar ook wat meer alternatieven uitkomen voor de bovenwoners. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu wel door naar de vraag van Jouw Haarlem. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Vijf weken geleden werd de motie samenwerken tegen jeugd intimidatie unaniem aangenomen door de gemeenteraad en de burgemeester deed toen ook de toezegging om overlast en geweld door jongeren op Fed bikers samen met de politie ook serieus aan te pakken. Sindsdien hebben we een aantal berichten in de media vernomen over juist de overlast en het geweld door Fed bikers. Vandaag nog oproep om het Schoterbos te vermijden. Vandaar ook onze vraag: wat heeft de burgemeester sinds 28 september ondernomen om de overlast en het geweld door die Fed bikers tegen te gaan? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel voorzitter. Wat er gebeurd is, dat is dat er overleg geweest is met de burgemeesters van de buurgemeenten waar zich soortgelijke verschijnselen voordoen en ook berichten daarover.

Er is een ambtelijke werkgroep vanuit verschillende gemeenten samen bezig geweest om dingen te inventariseren, in beeld te brengen. Er zijn gesprekken geweest met de politie, er is een gesprek geweest met het openbaar ministerie en daar zijn ook zaken besproken. Ik denk het eerste wat ik zou willen zeggen, dat heb ik ook naar buiten gebracht gisteren, dat is dat de beeldvorming langzamerhand buiten de werkelijkheid getreden is. Er wordt gesproken over een grote bende die actief is. Daar hebben we geen enkele aanwijzing voor. Het enige wat we weten dat is dat er wel een aantal incidenten zijn waar ook jongeren op Fed bikes bij betrokken zijn. Daar wordt ook actief op geacteerd. Dat is een. Twee, daar waar zich incidenten voordoen wordt dat soms gekoppeld aan dit probleem van jongeren met Fed bikes, terwijl dat niet aan de orde is. Dus, er zijn een aantal forse incidenten geweest waarbij dan gezegd werd van dat zijn die jongeren, terwijl daar helemaal geen jongeren en ook geen Fed bikes bij betrokken waren. Dus, ik denk dat het goed is dat we A: constateren van het verschijnsel er is sprake van een aantal ernstige incidenten, er is sprake van jongeren op Fed bikes die daar ook een rol bij spelen en daar treden we stevig tegenop. Er zijn ook Fed bikes in beslag genomen. Dus, dat is in ieder geval een heel concreet punt.

Er lopen strafrechtelijke onderzoeken naar een aantal incidenten. Er is geen sprake van een grote bende die georganiseerd criminele of overlast of bedreigingszaken pleegt. We zitten er bovenop en ik zal u binnenkort een overzichtje sturen van, nou wat wij zeg maar hebben bevonden en wat we tot nog toe daaraan hebben kunnen doen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door een beetje in dezelfde lijn met een vraag van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter. Onze vraag is, even kijken, want hij st… Ja. Nou, dat Haarlem inmiddels een beetje wereldnieuws begint te worden met het aantal incidenten in het Schoterbos. Wat kan het college daarover aan Trots Haarlem vertellen? Klopt het dat niet alle bedreigingen en mishandelingen die sowieso niet in de media terechtkomen, maar dat ook niet alle bedreigingen en mishandelingen dat er geen aangifte van gedaan wordt omdat men bang is voor represailles? Klopt het bijvoorbeeld dat er mensen uit de Indische Buurt zijn mishandeld en in het ziekenhuis terecht zijn gekomen, maar dat die ook geen aangifte doen? Ja, wat heeft het college gedaan? En, dan meteen nog een verdiepende vraag, want ik hoorde net: het is niet een grote groep die Fed bikers, maar het antwoord op de eerste vraag van Trots Haarlem over dit onderwerp lang geleden was van de heer Van Leeuwen dat ze die groep in het oog hadden.

Dus, hoe staat het ermee? Wat was toen die groep en wat is nu de groep?

3

De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Ja, u kunt misschien een beetje uw vorige antwoord herhalen. Burgemeester Wienen: Ja, dat klopt. Maar, ik kan er misschien nog een paar dingen aan toevoegen. Zeker ook omdat dit zich toespitst op het Schoterbos. Maar, laat ik trouwens beginnen met te zeggen er zijn ook artikel 32 vragen gesteld door de VVD en het antwoord daarop is door het college vastgesteld en is naar de raad gegaan of nog onderweg. Maar, in ieder geval, dat loopt. Daar gaan we ook in op, nou redelijk gedetailleerde vragen die daarover gesteld zijn. Dan over het Schoterbos. Er zijn de afgelopen weken twee ernstige incidenten geweest bij het Schoterbos en daar is extra politie en handhaving nu ingezet. Overigens, bij een van deze incidenten was geen Fed bike betrokken. Dus, ook dat is toch goed om ervoor te zorgen dat we niet alles aan elkaar koppelen en daardoor een andere beeldvorming ontstaat. Ik denk dat u wel een punt heeft als u zegt dat mogelijk niet alles leidt tot een aangifte, omdat er in de stad op het ogenblik, nou, mensen zijn die zich inderdaad zorgen maken die horen van incidenten. Daar is ook een zekere angst hoor ik bij jongeren om iets te melden of aangifte te doen, omdat men mogelijk te maken zou kunnen krijgen met repercussies. Ik zou met de meeste klem willen vragen om desnoods wel via Meld Misdaad Anoniem wel incidenten te melden.

Want, de dingen die niet gemeld worden bij de politie, ja daar kan de politie uiteindelijk ook niks mee. Dus, ik hoop dat mensen, als ze dat niet durven, ik hoop dat ze het wel doen, maar als ze dat een probleem vinden, ga dan via Meld Misdaad Anoniem en maak gewoon melding van de incidenten die er zijn. We werken hard met de politie en met andere professionals om een beter zicht te krijgen op incidenten. Wat er bij een vorige vraag gezegd is, dat is dat wij beeld hebben van een aantal incidenten. Maar, uw conclusie dat wij toen een bende in beeld hadden die klopt niet. Ik heb al gezegd, er zijn geen aanwijzingen dat er een bende aan het opereren is. Er zijn jongeren, ook jongeren met Fed bikes, die regelmatig zorgen voor overlast en voor ergere dingen. Dat was vroeger ook zo, maar nu is er een koppeling met Fed bikes en daar zitten we bovenop vanwege het dreigende karakter wat dat heeft. De voorzitter: Dank u wel. En ja, u heeft nog een vervolgvraag hierop? Ga uw gang. De heer Van den Raadt: Ja kort, want de burgemeester die zegt zelf van het klopt dat mensen waarschijnlijk bang zijn voor represailles en geen aangifte doen. Goeie tip, misdaad anoniem. Maar er wordt met een stelligheid beweerd: er zijn twee incidenten geweest, maar dat is dus gebaseerd op een aangifte.

Burgemeester Wienen: Dat is wat wij … De heer Van den Raadt: Dus, het kunnen er veel meer zijn? Burgemeester Wienen: Dat is wat wij geregistreerd hebben. Daarom zeg ik dat ook. Overigens zeg ik ook niet dat er geen aangifte gedaan wordt vanwege deze reden, maar dat ik daar signalen van hoor. Ik hoor inderdaad dat er ouders zijn die zich daar zorgen over maken. Maar, hoe dat zit weten we niet zolang mensen er niet iets over melden en daarom doe ik een oproep: meldt het in ieder geval en ga desnoods via Meld Misdaad Anoniem. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we dan een vervolgvraag er van Trots Haarlem over wat er gebeurt als iemand wel aangifte doet. Ga uw gang mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, en voor de duidelijkheid, het gaat niet over buurtouders waar het hart van vol is, maar het gaat over buurtbewoners. Wij spreken buurtbewoners die wel overtredingen constateren en onderbouwd met foto's en zichtbare verwondingen plus de dader aangifte gaan doen. Want, u roept net op: ga aangifte doen, dan krijgen we alles in kaart. Dan heb je dus mensen die dat doen en dan wordt er gezegd: ja, wegens capaciteit worden ze gewoon naar huis gestuurd. Welk signaal geeft dan dit volgens het college en

4

raadt het college buurtbewoners aan die aangifte willen doen en naar huis worden gestuurd? Moeten ze zich misschien vastplakken aan de voordeur? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja, nou, goed dat u zelf corrigeert, want het heeft met buurtouders inderdaad niks te maken. Het gaat om een privékwestie waarbij aangifte gedaan is heb ik begrepen. Dus, niet dat dat geweigerd wordt, maar wat er vervolgens gebeurt, dat is dat het Openbaar Ministerie dat beoordeelt. Daar gaan wij niet over. De gemeente niet en de politie ook niet. Maar, het Openbaar Ministerie en die kan redenen hebben, en dat kan zijn capaciteit, dat kan zijn prioriteiten, om te zeggen wij gaan niet over tot vervolging. Dat is uitermate onbevredigend en vervelend. Dat weet ik ook uit eigen ervaring. Maar, het is wel een gegeven dat dat kan. Maar, ik heb regelmatig met het Openbaar Ministerie ook gesprekken om erop aan te dringen dat men zoveel mogelijk dingen wel oppakt. Maar, ik moet ook onderkennen dat zij daarin een eigen autonome beleidsruimte hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar iets heel anders. Naar demonstraties. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. U heeft daar een vraag over. Mevrouw Van Zetten: Ja, dank u wel voorzitter.

Ja, op het stationsplein werd vorige week geprotesteerd met het spandoek waar op de tekst “from the river to the sea Palestine will be free” te lezen was. Dat klinkt onschuldig als je niet beter weet of dat ook niet wil weten wat erachter steekt, maar die leus from the river et cetera is ook een code gebruikt door Hamas sympathisanten en wat je noemt een hondenfluitje en staat voor de vernietiging van Israël en de bewoners uiteraard erbij. Burgemeester Halsema in Amsterdam heeft niet voor niks het OM gevraagd om een uitspraak. In Frankrijk, waar ik vorige week was, is het ook niet toegestaan. Joden hebben het daar echt al moeilijk genoeg en wat Hart voor Haarlem betreft moeten we ook in Haarlem waakzaam zijn, want je hebt natuurlijk wel de vrijheid van meningsuiting, maar er is natuurlijk ook een dunne want dat aanzet tot haat. Onze vragen aan de burgemeester: waarom staan we dit toe in Haarlem? En uiteraard, ja, kan de burgemeester ook wat doen om dit de volgende keer te voorkomen? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik begrijp de vraag, maar we hebben hier vaker discussie gehad over hoe de burgemeester optreedt bij demonstraties en dat is in Nederland iets waar burgers heel veel ruimte en vrijheid in hebben. Er is ook vrijheid van meningsuiting en de burgemeester heeft geen bevoegdheid om daartegen op te treden.

Alleen als de openbare orde direct in gevaar is, maar niet tegen de uiting als zodanig. Vandaar dat collega ook dan aan het Openbaar Ministerie vraagt om daarnaar te kijken en niet daar zelf iets mee kan doen. Deze uitspraak daar is naar gekeken en daarvan is geconstateerd dat het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie en de rechtbank van mening zijn dat het valt onder de uiting, de vrijheid van meningsuiting en dus zal het Openbaar Ministerie er niet tegen optreden. Dat is de constatering die ik doe. De voorzitter: Dank u wel. U heeft nog een vervolgvraag. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, ik begrijp dat is natuurlijk een zakelijke constatering, maar ik denk ook dat ja, waarschijnlijk denkt u er ook wel aan, dat het ook voor jongeren op school die met een Joodse achtergrond er zitten en toch een hele kwaadaardige manier is om met elkaar om te gaan en of met een gesprek ik weet niet wat, misschien toch er aandacht aan kunnen schenken. De voorzitter: Burgemeester Wienen.

5

Burgemeester Wienen: Ja, als u in brede zin zegt van het klimaat ook van polarisatie juist ook rondom dit verschrikkelijke conflict levert soms ook in Nederland onveiligheid op. Dat is een punt waar ik zeker me van bewust ben en dat ook als het nodig is leidt tot actie. Maar, daar wil ik nu verder geen uitspraken over doen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar een vraag van GroenLinks. Mevrouw Hamzad. Ga uw gang. Mevrouw Hamzad: Ja, dank u wel voorzitter. GroenLinks vindt dat ieder kind recht heeft op onderwijs ongeacht omstandigheden. Dat geldt ook voor asielzoekers die nog in azc's verblijven. Ons beleid stelt dat ieder kind tot zestien jaar leerplichtig is en recht heeft op onderwijs. In dit geval doet de gemeente de aanvragen bij de COA voor middelen, zodat deze kinderen ongeacht de verblijfsvergunning van hun ouders onderwijs volgen. Helaas zijn deze faciliteiten in Haarlem nog niet beschikbaar voor kinderen van asielzoekers die in het azc’s wachten op de beoordeling van hun verblijfsvergunning. Wat is de perspectief van het college op huidige onderwijssituatie voor asielzoekerskinderen in Haarlem? Heeft de gemeente een aanvraag gedaan bij de COA? Welke stappen worden overwogen om dit benodigde faciliteiten voor onderwijs aan asielzoekerskinderen in Haarlem beschikbaar te maken en aanvragen in te dienen bij het COA? Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Hamzad. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank. Om eerlijk te zijn begrijp ik de vraag niet zo goed, want alle kinderen in Nederland hebben recht op onderwijs en dat is inderdaad vastgelegd in de wet. De verblijfsstatus van kinderen doet hij mij niet ter zake. In de gemeente Haarlem hebben we meerdere aanbieders voor het nieuwkomersonderwijs. Zoals u weet zijn dit de ITK voor de kinderen tussen zes en twaalf jaar en de ISK voor de kinderen tussen twaalf en de zeventien jaar. Zij verzorgen het onderwijs en zorgen ook voor de financiering en indien nodig gaat dat inderdaad ook richting het COA als ze daar woonachtig zijn. Er is inderdaad op dit moment, en dat heb ik u ook eerder verteld, een wachtlijst bij de ISK en de ITK waardoor niet alle kinderen direct kunnen starten met het volgen van onderwijs. Voor de ISK hebben we, zoals u weet dat heb ik de vorige raadscommissie gemeld, zeer recent acht noodlokalen geplaatst die medio november in gebruik worden genomen en waardoor de wachtlijst op dat moment zal zijn weggewerkt. De ITK, dus dat is de primair onwijs leeftijd, heeft een zeer bescheiden wachtlijst en zij verwachten na de kerstvakantie weer alle kinderen op de wachtlijst geplaatst te kunnen hebben.

Kortom, wij herkennen niet dat er kinderen in een azc zijn die binnen de huidige regelgeving of binnen de huidige mogelijkheid geen onderwijs kunnen volgen. Het perspectief voor deze kinderen is hetzelfde als voor alle andere nieuwkomers. We streven ernaar om alle kinderen binnen drie maanden van onderwijs te kunnen voorzien, zoals de wet ons ook voorschrijft. Wel zijn er, en ook daar hebben we het vaker over gehad, uitdagingen met betrekking tot het vinden van geschikte locaties voor onderwijsvoorzieningen in ons stedelijk gebied en de woonopgave met betrekking tot personeelstekort en natuurlijk ook specifiek de docenten die dan inderdaad nieuwkomersonderwijs kunnen geven en de specifieke NT, Nederlands als tweede taal bevoegdheid hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dat levert nog een vervolgvraag op van mevrouw Hamzad. Mevrouw Hamzad: Mijn vraag is meer gericht naar kinderen die nog in azc's verblijven die hun ouders nog niet bezit zijn van een verblijfsvergunning. Dus, ISK en ITK is ja, die kinderen … Kinderen hebben toegang tot ITK en ISK-scholen omdat hun ouders een verblijfsvergunning of een statushouder zijn. De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ik herhaal het nogmaals. De verblijfsstatus van kinderen om onderwijs te mogen volgen op ITK of ISK doet niet ter zake.

6

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de volgende vraag en wel weer over reclameborden en ditmaal een vraag van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, kort maar krachtig. Waarom zijn de reclameborden aan het Spaarne wel verwijderd en aan het Spanjaardslaan nog niet? En, hot item, het gaat om vleesproducten reclame. De voorzitter: Dank u wel. Ik associeerde de wethouder Berkhout altijd met bomen, maar nu ook met reclameborden. Ga uw gang. Wethouder Berkhout: Van alle markten thuis voorzitter. Nee, de vraag over het Spaarne waar het een bord betrof is net beantwoord vanwege meerdere klachten van omwonenden. Dat speelt niet op andere plekken. Het zijn ook andere concessies, andere borden. Een lichtmastreclame of driehoeksborden, dus hier niet aan de orde. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik door naar een vraag van Jouw Haarlem over het kennisplatform inclusief samenleving. Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dat klopt voorzitter. Dank u wel. Het kennisplatform inclusief samenleven heeft deze week een onderzoek uitgebracht over institutioneel racisme. Het onderzoek heeft meer dan twee jaar geduurd en er zijn gesprekken gevoerd met ambtenaren uit zes verschillende gemeenten. Dertig ambtenaren hebben aangegeven institutioneel racisme te hebben ervaren bij de gemeente waar ze werken.

Het kennisinstituut doet naar aanleiding van het langlopende onderzoek ook enkele aanbevelingen om institutioneel racisme aan te pakken en daarover hebben we twee vragen. Hebben er Haarlemse ambtenaren het onderzoek meegedaan? En, is het college bereid aan de slag te gaan met de aanbevelingen van het kennisplatform? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw vraag. Wethouder De Raadt, aan u het woord. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. Dank voor de vraag. Voor zover ons bekend hebben geen Haarlemse ambtenaren een uitnodiging gehad voor dit onderzoek. Wel denk ik dat we, nou, een beetje een vooruitziende blik hebben gehad, want afgelopen kalenderjaar zijn we eigenlijk heel hard bezig geweest om het nieuwe DNI, het interne DNI-beleid van de gemeente Haarlem opnieuw vorm te geven. Het was mij veel waard geweest als we het nog dit jaar met elkaar hadden kunnen bespreken, maar ik begrijp dat de commissie Bestuur erg vol zit, dus direct naar de kerst bespreken we het nieuwe DNI-beleid in de commissie Bestuur en dan komen al deze aanbevelingen komen daarin terug. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een mooi vooruitzicht. Dan komen we zowaar ook nog toe aan de laatste vraag van vanavond van Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja dank u wel voorzitter. Ja, dit is een vraag over het Schelpenpad aan de Dreef.

Het Schelpenpad is binnen een paar jaar tweemaal gerenoveerd met een alternatieve halfverharding in plaats van de schelpen. De eerste keer zou de aannemer fouten hebben gemaakt en lag het pad er belabberd bij. Vervolgens is, volgens mij is het twee jaar geleden, opnieuw is het opnieuw verhard, maar verbetering was er al nauwelijks en na een regenbui verandert het schelpenpad in een glibberige en onbegaanbare promenade. De herinrichting van het Houtplein, daarbij is het Schelpenpad onderdeel geworden van het bouwterrein. Heeft de toestand nog verder verslechterd. Dan is de vraag: wie is er verantwoordelijk voor deze schade en uiteindelijk ook de dubbele kosten? En, is de vraag: is die verkozen halfverharding boven schelpen voor het Schelpenpad eigenlijk wel geschikt en zijn er al plannen om het Schelpenpad opnieuw aan te pakken? Die vragen gelden ook voor de paden in de bolwerken, het Kenaupark en sommige woonwijken die er verschrikkelijk bij liggen, want die zijn ook bekleed met deze halfverharding.

7

De voorzitter: Dank u wel voor uw vraag. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, eerste vraag. De schade aan de zijde van het Houtplein is weer hersteld en deze kosten vallen binnen het project Houtplein. Het pad is naar realisatie, en dat is vier jaar geleden nogmaals herstelt, en dat betreft alleen de toplaag. Dat is een restpunt vanuit het project en de kosten zijn dus ook binnen het project gedekt. Tweede vraag over de halfverharding of te schelpen is het materiaal conform hier handboek inrichting openbare ruimte en hierbij is ook gekeken naar het gebruik van het pad. Doordat de markt er is, andere evenementen er zijn, moet er een stevig materiaal liggen. Schelpen zijn hiervoor niet geschikt en door herfstachtig weer kan het glibberig aanvoelen, maar dat verdwijnt weer bij het opdrogen. En de laatste vraag is, zijn er plan om het Schelpenpad opnieuw aan te pakken? Nou ja, wat ik net zei, de schade is hersteld. De inrichting is conform hier aangelegd. Dus, we zien op dit moment geen aanleiding, ook gezien kapitaalvernietiging, om het pad opnieuw aan te pakken. De voorzitter: Dank u wel. Ja, ik zag mevrouw Van Zetten al kijken. Daar was ze niet helemaal tevreden mee. Gaat u … Mevrouw Van Zetten: Nou ja, ik nodig u uit om een keer op een regenachtige dag met pas gepoetste schoenen daar over die promenade te wandelen, want dat is echt een rampzalig iets.

Maar, dat doet u waarschijnlijk nooit. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee, want u bent de enige die door Haarlem loopt mevrouw. Ja, nou laten we dat gaan doen. De voorzitter: Nou, het is er misschien nu het beste weer voor, maar wellicht is dat iets te snel. Mevrouw Van Zetten: Dan gaan we nu even kijken. Wethouder Berkhout: Ik raad niemand aan om nu door Haarlem te lopen. De voorzitter: Dan dank ik u allemaal hartelijk voor uw komst en vragen en dan sluit ik dit vragenha…

8