10-06 Inspreekbijdrage M. 't Hart namens Wijkraad Meerwijk

WIJKRAAD MEERWIJK Leonardo da Vinciplein 73, 2037 RR HAARLEM e-mail: wijkraad@wijkraadweerwijk.nl www.wijkraadmeerwijk.nl

Betreft: Inspraakbijdrage Marijke ’t Hart, commissie Beheer d.d. 6 oktober 2022 Geachte voorzitter, geachte leden van de commissie Beheer, Om te beginnen wil ik mij even voorstellen: mijn naam is Marijke ’t Hart en ik ben voorzitter van de wijkraad Meerwijk. Ik heb al 3 keer ingesproken over het probleem dat de inspraak rond de plannen voor IVORIM niet goed is gegaan. Er is geen Participatie en Inspraakplan besproken in de gemeenteraad, ondanks de afspraak in 2011 dat bij elk groot project zo’n plan gemaakt en vastgesteld moet worden. Bij de besluitvorming over het Masterplan is de gemeenteraad niet geïnformeerd over het standpunt van de klankbordgroep. In het verslag van de participatiefase zijn de vragen en opmerkingen van de wijkraad niet vermeld in het Participatieverslag, zodat de commissie Beheer niet op de hoogte was van deze vragen. Op het moment dat de zienswijzen op het VO konden worden ingediend was de projectgroep al bezig om het DO te maken. De nota met beantwoording van de zienswijzen was tegelijk klaar met het DO. Ik heb dit nooit begrepen. Ik dacht altijd dat je eerst bekijkt wat uit de inspraak komt en dat je dan het DO maakt. Het gevolg hiervan is dat het DO onvoldoende rekening houdt met de uitkomst van de inspraak, waarin bleek dat 75% van de reacties betrekking had op de problemen rond het parkeren.

Elke keer dat ik benoemde dat de inspraak niet goed was gegaan, dat de mening van de bewoners niet was meegenomen, was de reactie van de politiek steeds: de inspraak is inderdaad niet goed gegaan, het verdient geen schoonheidsprijs, maar wij moeten door. Ik begrijp dat niet, ik heb geleerd dat je fouten moet herstellen. Dat is helaas niet gebeurd. Er is geen enkele poging gedaan om in het afgelopen half jaar met de bewoners in gesprek te gaan over de plannen. Het afgelopen half jaar is de klankbordgroep niet bij elkaar geweest, ondanks de toezegging dat deze maandelijks bij elkaar zou komen. De plannen voor de extra parkeerplaatsen, de nieuwe tekeningen en de uitkomst van het zogenaamde verantwoordingsonderzoek zijn nooit in de klankbordgroep besproken. Wat wel gedaan is is het aanstellen van een Kwartiermaker Omgevingsmanagement. Als ik het goed begrepen heb is hij aangesteld omdat binnen de gemeente werd geconstateerd dat er een kloof was ontstaan tussen de gemeente en de bewoners. Ik heb begrepen dat hij kwartiermaker zou zijn voor de invoering van IVORIM en Warmtenet. Tot mijn verbazing is nooit aan de wijkraad gevraagd welke oplossing de wijkraad ziet om de kloof tussen bewoners en gemeente te dichten. Er is nooit de ruimte geweest om te kijken naar de voorstellen van de bewoners of van de wijkraad.

Er is steeds gezegd dat de politiek besloten heeft dat tweezijdig parkeren in de straten niet mogelijk is, omdat dit de wens is van de politiek. Het afgelopen half jaar is de projectgroep druk bezig geweest om het eigen gelijk te bevestigen, door aan te tonen dat er helemaal geen parkeerdruk is en dat er zelfs Pagina 1 van 2

parkeerplaatsen over zijn. Wat mij verbijsterd is dat cijfers eerder geloofd worden dan de mensen. De papieren werkelijkheid blijkt een feit, de feitelijke werkelijkheid wordt genegeerd. Ik hoop dat u zich goed realiseert dat als u akkoord gaat met de plannen dat heel veel bewoners van Meerwijk in de problemen zullen komen. Marijke ’t Hart, 3 oktober 2022.

Pagina 2 van 2