09-28 Transcript Raad

Ja deze motie die volgt ook de lijn van het college die het college had ingezet. Momenteel zijn we de evaluatie van het vorige actieplan aan het afronden. We hebben hiervoor onder andere advies gevraagd aan onze stakeholders, Platform Toegankelijkheid en de participatieraad en deze adviezen worden dan ook verwerkt in de evaluatie. Daarna willen we graag een nieuw actieplan aan de raad aanbieden, samen met die evaluatie, zo ziet u direct wat het college met alle aanbevelingen gaat doen. Momenteel zijn we druk bezig met het werven van een coördinator toegankelijkheid en die zal het actieplan gaan trekken. En zodra het actieplan wordt afgerond, komen we weer bij u terug. De voorzitter: Dank u wel. Een hele korte reactie van mijnheer Smit. De heer Smit: Met dank dan voor het positief adviseren op deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij zijn verheugd dat OPHaarlem het met ons eens is dat er actie moet komen om Haarlem toegankelijker te maken. Bijvoorbeeld door ervoor te zorgen dat er minder auto's op de stoep staan, zodat mensen in een rolstoel beter toegankelijk kunnen zijn. Dat is ook de reden dat wij in juli de motie meer actie voor toegankelijkheid hebben ingediend, waarvan OPHaarlem ook medeindiener was.

We begrijpen dat de wethouder die nu aan het uitvoeren is en daarom zien wij geen aanleiding om deze hernieuwde motie te steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere stemverklaringen? De heer Drost. De heer Drost: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, we zien deze motie echt alleen als een onderstreping van wat we hier al hebben vastgesteld aan kaders en mobiliteitsbeleid na die Nota Parkeerregulering die natuurlijk nu even on hold staat. We zien geen wijziging erop bij al die punten van de participatieraad. Hoe bereik je die nou? Juist door dat beleid uit te voeren en daarom zullen we hem niet steunen.

55

De voorzitter: Dank u wel. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Ik sluit aan bij de vorige twee sprekers en ik snap eigenlijk niet waarom deze motie vreemd toegelaten is. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja, Actiepartij kan zich aansluiten bij het voorgaande. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn de fracties van OPHaarlem, Jouw Haarlem, ChristenUnie, Hart voor Haarlem, SP en VVD, is niet genoeg, motie is verworpen. Dan gaan we naar motie 25.03, denk out of de garagebox. Wie gaat die toelichten? De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Vorige week hebben we een leuk debat gehad over de voorgenomen verkoop van de 27 garageboxen in de Berckheydestraat. Er waren meer fracties die vonden dat het jammer was om de garageboxen te verkopen want we hadden ook ideeën, we vinden dat er echt kansen zijn om daar iets anders mee te doen. En we vinden het jammer dat ze dus in de verkoop gaan. Vandaar onze motie samen met SP, Partij voor de Dieren, GroenLinks, Partij van de Arbeid en OPHaarlem, verzoekt het college om de 27 garageboxen annex grond aan de Berckheydestraat 3A niet te verkopen en om in overleg met buurtbewoners een plan op te stellen om de garageboxen annex grond een andere invulling te geven. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel.

Een reactie van het college, wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Ja, hoewel ik begrip heb voor zo sommige mensen uit deze motie neigt hij wel naar onuitvoerbaar. Daarbij ben ik ook bang dat het aannemen van de motie voor de nodige onrust zal zorgen bij de huurders van de garageboxen. Want die willen hun boxen natuurlijk wel heel erg graag houden. En ook voor het college is deze parkeerfunctie op deze plek echt wel cruciaal om de parkeerdruk niet nog verder te laten oplopen. Maar mijn voorstel zou zijn om bij de volgende commissie Ontwikkeling, dan bespreken we toch het strategisch portefeuilleplan, dus welk vastgoed we wel en niet gaan verkopen, ook een notitie met de consequenties en de voors en tegens van deze motie mee te nemen. En dan kunnen we volgens mij eerst nog een keer in een commissie het goede gesprek voeren voordat we dit besluit nemen. Dat wil ik u toezeggen en ik hoor graag of u hier allen mee kunt instemmen. De voorzitter: Hele korte reactie van de heer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, ik wil eigenlijk wel even schorsen, met de mede-indieners even kort overleggen. De voorzitter: Dan gaan we dat doen en houdt u het alstublieft kort. Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Ja, was korte schorsing inderdaad, dank u wel, voorzitter.

Akkoord, maar dan wel met de harde toezegging dat er niet verkocht wordt totdat het in de commissie besproken is. Wethouder De Raadt: Akkoord.

56

De heer Van den Raadt: Ik wil wel een stemverklaring geven, alsjeblieft. De voorzitter: Dan sluiten we daarmee deze vergadering af. Ik wens u nog een fijne avond. Ik sluit de vergadering.

57