07-05 Transcript Raad

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 5 juli 2021

1.

Opening De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad, het tijdstip van aanvang van deze raadsvergadering heeft geslagen, de klok, dus ik stel voor dat wij ook daadwerkelijk beginnen. Ik open de vergadering, ik wil u nog meegeven zoals iedere keer in deze periode: let op de COVID-maatregelen. Ik heb begrepen dat er geen afmeldingen zijn vanuit de raad. Ik zie nog wel een enkele open plek, maar ik neem dus aan dat die zal worden ingenomen. De heer Bloem: Voorzitter? De voorzitter: Ja, de heer Bloem. Mevrouw Özogul is nog steeds verhinderd vanwege familieomstandigheden, maar zal na het reces terugkeren. De voorzitter: Oké, nou fijn in ieder geval. Dus dan maken we daar even aantekening van. Dank voor de mededeling en de overige lege plekken neem ik aan dat spoedig opgevuld zullen worden. Dan verzoek ik u om de onderlinge gesprekken te staken, want het is de bedoeling om gespannen te luisteren naar de bijdragen van de leden van de raad. En ik zie dat er al direct een eerste bijdrage is van de heer Smit. De heer Smit. De heer Smit: Dank u wel mijnheer de voorzitter. En de klok mag niet lopen voor mij, want daar heb ik het over. Vorig jaar, heb ik gekeken, hadden wij 17 minuten en 19 seconden spreektijd. Ik heb dus mijn voorbereiding gemaakt voor vanavond voor een minuut of negen. Ik denk: ik kom mooi uit. Ik heb gevraagd naar de spreektijd dit jaar en ik heb 12 minuten 48.

12 minuten 48 voor twee avonden, voor 290 pagina's met ongeveer honderd beslispunten. Ik denk dat we de democratie geen goed doen, dus mijnheer de voorzitter, hoe we het gaan doen, maar ik denk dat er donderdag bijgeplust moet worden, want daar komt toch eigenlijk niemand mee uit. De een misschien wat meer, omdat hij groter is, de ander minder, omdat die kleiner is, maar dit is toch geen tijd. Het is vijf minuten minder dan vorig jaar. De voorzitter: Ik zeg u toe. Kijk de spreektijd is gebaseerd op twee avonden vergaderen met het aanvangstijdstip dat we hebben afgesproken, daar gaat dan vanaf het een en ander voor maaltijden en pauze en technische tijd. En wij houden over het algemeen dan tijd over, spreektijd, maar ik snap dat het tegelijkertijd een gevoelig punt is, want we moeten voldoende gelegenheid hebben om met elkaar de discussie te voeren. Dus ik zeg toe dat als blijkt dat wij hier niet goed uitkomen, dat we dan even kijken hoe we dat gaan oplossen qua spreektijd. Mijnheer Smit. De heer Smit: Daarvoor dank, want anders kunnen we beter een soort barbecue gehouden met iedereen meer spreektijd en dat zou zonde zijn. Misschien wel een leuk alternatief. Dus ik dank dat u ernaar kijkt voor donderdag. De voorzitter: Oké, dank u wel.

1

2.

Bekrachtigen/opheffen geheimhouding De voorzitter: Dan gaan wij over naar punt 2, dat is het vaststellen van de agenda. Ik neem aan dat u daar geen moeite mee hebt? Dan stellen we die ook vast. Dan punt 3 is er niet.

3.

Behandeling Vaststellen Kadernota 2022 en Voortgangsrapportage 2021

Eerste termijn raad algemene beschouwingen – Voorzitter J. Wienen De voorzitter: Dan gaan we naar het behandelen en uiteindelijk ook vaststellen van de Kadernota 2022 en de voortgangsrapportage 2021. Daarvoor wordt eerst de gelegenheid geboden voor het uitspreken van algemene beschouwingen in dat kader. Volgorde bijdragen: VVD, GLH, SP, PvdA, TrotsHaarlem, D66, OPHaarlem, CDA, Actiepartij, Jouw Haarlem, Hart voor Haarlem, ChristenUnie, LiberaalHaarlem De voorzitter: Ik wil graag als eerste het woord geven aan de voorzitter van de fractie van de VVD, de heer Rutten. De heer Rutten: Voorzitter dank u wel. Voorzitter de Kadernota, nog meer een brief dan de kaderbrief van vorig jaar, is beknopt. De bijdrage van de VVD zal dat dan ook zijn. De hoofdboodschap is immers duidelijk: onzekerheden, onzekerheden en nog eens onzekerheden. En dus pas op de plaats. De VVD vindt dat een heel goed uitgangspunt. Eerst meer zicht op de coronacompensatie, de algemene uitkering en op het terrein van Wmo en jeugd. Steun wat dat betreft van de VVD voor de gekozen richting. Maar niet zonder een paar kanttekeningen en vragen. Om te beginnen bij het sociale domein: het college kiest ervoor om de verwachte stijging van de zorgkosten niet structureel te begroten. Dankzij de motie van de VVD gebeurt dat wel een jaar vooruit, maar wij pleiten ervoor dat dat meerjarig zou moeten.

Daarbij is het goed dat het begrotingsrisico van 9 miljoen in beeld is, maar het college plant uitgaven in waarvoor geen dekking is. Vervolg is het ontbreken van uitgesproken ambities. Besluitpunt 3.7 is met betrekking tot de stijgende uitgaven jeugd en Wmo en de onzekerheden aan de inkomstenkant niet te besluiten tot het nemen van nieuwe maatregelen, maar de noodzaak hiervan af te wegen bij de begroting voor 2022. De vraag is wat een half jaar of langer wachten nog gaat kosten. De taakstelling in de jeugdzorg is vanaf 2022 ruim 4 miljoen euro per jaar. Met maatregelen zoals het budgetplafond sinds 2 miljoen ingevuld en de andere twee moet nog worden ingevuld. En dan het fysieke domein. Het college stelt een tactisch beheerder aan. Dat is op zich prima, maar de kosten worden gedekt uit de onderhoudsbudgetten openbare ruimte. Voorzitter, daar zijn die budgetten niet voor. Die budgetten zijn voor het onderhoud, en dat is ook heel hard nodig gezien de oplopende onderhoudsvoorraad. We zijn niet tegen een tactisch beheerder, maar de dekking moet elders gevonden worden. Hetzelfde geldt voor de twee fte zonemanagement Spaarnesprong die feitelijk uit de reserve groei worden gefinancierd. Die is daar niet voor. Daar heeft u in de Kadernota 2019 structureel beschikbaar gestelde 2 miljoen euro voor de meest urgente capaciteitsknelpunten voor. Daarom het amendement Dekking elders.

En nu we toch aanbeland zijn bij wat rariteiten willen we ook wel weten waarom het college geen exploitatiebudgetten raamt voor de nieuwe fietsenstallingen. We bouwen een stalling en we zien daarna wel wat het gaat kosten. Of zien wij daar iets over het hoofd? Graag een reactie van het college. Dan onze eigen organisatie en efficiëntie, of meer specifiek het ambtelijk apparaat in relatie tot de groei-ambitie. Kan het college verklaren waarom ondanks de uitbreiding van de formatie met meer dan 16 fte in het fysieke domein de woningbouw nog steeds vertraging oploopt door gebrek aan menskracht. Voor wat betreft duurzaamheid en de duurzaamheidbegroting kunnen we heel kort zijn: daar hebben we mee in. En dan een heel belangrijk beslismoment in deze kaderbrief, de

2

differentiatie in de afvalstoffenheffing. Het is goed dat dat verandert, VVD is van mening dat hoe groter het huishouden is, hoe meer afval er wordt geproduceerd en dus hoe meer je moet bijdragen. Het voorstel wat er nu ligt is echter niet wat we wilden, dus we steunen het amendement dat het CDA later vanavond zal indienen. Tot zover de kaderbrief voorzitter. Maar er is meer. We moeten het ook nog hebben over het coronaherstel en de financiële toekomst van de stad. De VVD vindt het goed dat het college oog heeft voor het bevorderen van het herstel na corona, maar begrijpt niet zo goed dat de nota uit lijkt te ademen dat iedereen wel erg hulpbehoevend is. Voorzitter, de meeste Haarlemmers pakken de draad weer op. Hebben werk met herwonnen energie, zetten zich ten volle in en zitten helemaal niet op u te wachten. En voor de mensen die hulp nodig hebben moeten we er zijn. Dat is onze taak. Daarover heeft u in het jaarverslag van 2020 op pagina vijf al uitgebreid verslag gedaan. Zit dat door en help mensen ook door hen de ruimte te bieden. Dus als u budgetten ter beschikking stelt voor evenementen, acties, bijeenkomsten en de culturele instellingen om de stad weer tot leven te brengen, kom dan niet met papieren tijgers van vergunningsaanvragen, ondersteuningsaanvragen, veiligheidsscans et cetera.

Help de ondernemers in de stad door versoepeling van de regels, zoals het toestaan van functiemenging. De VVD vraagt zich bij het coronaherstel wel af of het gereserveerde budget nu volledig gealloceerd moet worden. Wat ons betreft zetten we eerst de eerste vijf ton 2021, we zijn al halverwege het jaar, en houden we de andere vijf ton achter de hand voor eventuele extra impulsen. Als die niet nodig blijken te zijn kunnen we het geld mooi gebruiken voor lastenverlaging, daar worden Haarlemmers ook blij van voorzitter, want de hoogte van de woonlasten blijft zorgelijk. Graag een reactie van het college. En als we het over die lasten hebben kom ik vanzelf bij de financiële toekomst van de stad, want hoewel de jaarrekening positief was, de Kadernota behoedzaam, de wethouder voorzichtig, weten we niet hoe lang dit goed blijft gaan. De begroting die in november voorgelegd zal worden zal uiteraard meerjarig sluiten en het nieuwe college zal de handschoen moeten oppakken en met een nieuw collegeprogramma komen met financiële doorrekeningen. Maar toch, liever hadden wij vandaag al richting kunnen geven aan de houdbaarheid van de financiële toekomst van Haarlem, maar het is overduidelijk dat de benodigde informatie daarvoor ontbreekt.

We zien daarom met belangstelling uit naar het financiële kader dat begin volgend jaar wordt opgeleverd en daarmee voorzitter komen we terug bij het begin: onzekerheden, onzekerheden en nog eens onzekerheden. En dus pas op de plaats. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar de fractie van GroenLinks Haarlem. De heer Drost. De heer Drost: Ja, dank u wel voorzitter. Ja laat ik mijn betoog beginnen door iedereen een fijne Kadernota, in briefvorm inderdaad, behandeling te wensen. En ik wil ook wel benoemen dat tijd eigenlijk best wel een bijzonder ding is. Ik denk dat velen van jullie het afgelopen jaar als bijzonder langzaam, tergend langzaam hebben ervaren, ja en die lockdown, daaraan kwam maar geen eind. En tegelijkertijd is de periode ook alweer bijna op zijn eind, die vier jaar, die zijn alweer omgevlogen. Ja de afgelopen jaren heeft u mij bij de Kadernota steeds gehoord over investeren, investeren, investeren in de stad. Vorig jaar noemde GroenLinks nog die 70 miljoen die in 2020 en 2021 klaar stonden en staan. Ja wat zou daar al van zijn gerealiseerd? En wat betreft die Kadernota, VVD noemde het net ook, ja meerjarige afwegingen worden doorgeschoven naar de begroting. Er zijn onzekerheden rond de herijking van het gemeentefonds en de structurele aard van de extra gelden voor jeugd en Wmo. Ja, de corona deze periode toch overheersend.

Het heeft een enorme impact op de Haarlemmers gehad en nog steeds zijn een aantal beperkende maatregelen van kracht. Haarlem heeft haar bewoners en ondernemers zo goed mogelijk ondersteund tijdens de crisis en daar mogen we best trots op zijn. We juichen de gelden voor het herstelpakket toe, zijn blij met het besluit van het college om dit samen met de stad in te vullen. Maar toch, corona heeft de Haarlemmers die het al zwaar hadden toch buitenproportioneel geraakt. De huishoudens die geen vet op de botten hadden toen de pandemie uitbrak zullen de klap nog jarenlang blijven voelen. Kinderen die al taal- en leerachterstanden hadden hebben het nog

3

lastiger gekregen. Daarom heeft GroenLinks de oproep tot verhogen van het minimumloon gesteund, eind vorig jaar, tijdens de begroting, en nog een paar dingen, zullen giften tot € 1200 aan mensen in de bijstand worden vrijgegeven. We zorgen ook voor opvang voor mensen die door welke omstandigheden dan ook geen dak meer hebben boven hun hoofd en we vragen het college om de door het rijk vrijgegeven middelen, die staan nu in bijlage 8 van het herstel na coronacrisis, voornamelijk in te zetten voor het ondersteunen van onze meest kwetsbare stadsgenoten. Eenzaamheid blijft een onderwerp dat voortdurend onze aandacht verdient en blijft verdienen. Eenzaamheid is onder andere lagen van de bevolking en in alle leeftijdsgroepen gegroeid de afgelopen periode. Door Haarlem meer in te richten tot de mogelijkheid tot ontmoeten kunnen we dit grote maatschappelijke problemen misschien ietsjes verlichten. Dat is dan maar weer een voorbeeld van hoe het fysieke en het sociale domein vaak in elkaar grijpt. Een integrale benadering is dus ook echt van groeiend belang. De stad is er voor ons en andersom. We hebben ook geleerd van de coronacrisis ... De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, u heeft natuurlijk helemaal gelijk met de eenzaamheid.

Er zijn natuurlijk ook mensen die eenzaam zijn omdat ze niet naar buiten durven, omdat ze weten dat zij een aandoening hebben waarbij zij dan redelijk snel naar het openbaar toilet moeten kunnen. Denkt u daar dan ook aan in uw bewoording? En wat wilt u daar dan voor gaan doen? De heer Drost: Dat vind ik een originele insteek, deze interruptie van u. Leuk dat u dit probleem een keer aankaart. Daar heeft u helemaal gelijk in. Volgens mij ... Er wordt ook samengewerkt met de horeca en juist toen ook alle horeca dichtging waren die extra plasmogelijkheden bij de Grote Markt. Maar dat is zeker een aandachtspunt. Ja, we hebben dus geleerd van die coronacrisis. We hebben gezien hoe de wereld ineens radicaal kan veranderen en we hebben geleerd wat echt belangrijk is: contact met anderen. Het hebben van een omgeving waarop je kunt terugvallen wanneer het even niet meer gaat, maar ook dat we creatief moeten blijven in de oplossingen en de nieuwe uitdagingen, hoe we die het hoofd kunnen bieden. En wat ons betreft ook waardevolle lessen die we meenemen naar die andere grote crisis: de klimaatcrisis. Die urgentie wordt intussen gelukkig al lang niet meer betwist en GroenLinks wil samen met de Haarlemmers die energietransitie aangaan.

Samen met die Haarlemmers onze stad vergroenen voor de noodzakelijke klimaatadaptatie, voor het verbeteren en herstellen van de biodiversiteit en daarmee de leefbaarheid van de stad. Ik zeg ook met opzet samen met de Haarlemmers, want er zit gewoon heel veel sociale energie in de stad. Ik ontving gisteren nog met een flink aantal raadsleden die hier ook nu zitten een klimaatmanifest met tien concrete actiepunten van tientallen organisaties. En ook dat is gewoon duurzame en bruikbare energie waar we optimaal gebruik van moeten en kunnen maken. Dus corona is geen excuus om iets niet te doen, integendeel, het is juist een trigger om meer te doen en het ook beter te doen. Ja over die vergroening vraagt GroenLinks het college hoe het staat met de vergroening van de Gedempte Oostersingelgracht en Zijlstraat, waar al eerder besluiten over zijn genomen, en ook vaart te maken met vergroenen van onze wijken samen met de bewoners. Het herstel voor de horeca- en cultuursector is broos. Eindelijk weer open, maar voor hoe lang? Komt er een vierde golf? En ook die pre-corona-bezoekersaantallen worden ook bij lange na nog niet gehaald. We zagen in Amsterdam recent een visie op het nachtleven opgesteld.

Ja college, hoe gaat u de Haarlemse nacht verder ondersteunen? En over cultuur gesproken, we dienen samen met de actiepartij PvdA en de SP een motie in om de Wereldmuziekschool in Schalkwijk te houden. De voorzitter: Nog een interruptie van de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, hartstikke goed dat u dat doet, maar dat is heel specifiek natuurlijk. Vindt u dat

4

andere projecten misschien ook niet behouden moeten worden die misschien dreigen te verdwijnen voor precies dezelfde omstandigheden die u heeft verteld? De heer Drost: Nou, gelukkig komt, als u het heeft over de bredere cultuur, daar komt een cultuurnota aan en gelukkig hebben we ook nog zoiets binnenkort als verkiezingen, dus dan kunnen we ook allemaal weer met elkaar strijden over hoe we tegen de cultuur in Haarlem aankijken. Ik wil daarnaast benoemen dat Haarlem een schreeuwend tekort heeft aan woonruimte. We kleuren diep rood op de landelijke hittekaart van het woningtekort. Tegelijkertijd heeft Haarlem leegstaande winkelpanden waarbij deze leegstand waarschijnlijk alleen nog maar gaat toenemen de komende tijd. We hebben het mogelijk in potentie over honderden woningen extra. Wat GroenLinks betreft gaat het college snel aan de slag met het verruimen van mogelijkheden voor wonen in winkelpanden en we horen graag om een reactie naar de mogelijkheden. Het college is volop bezig met Haarlem op de toekomst voor te bereiden. De voorzitter: U heeft nog een interruptie van de heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel. Ik heb hier vorige week nog een rondvraag over gesteld. Er is een vergunning verleend voor het ombouwen van een winkelpand midden in de Grote Houtstraat tot een woning. Is dat ook wat u wilt? De heer Drost: Nou, waarom ook niet zou zeggen.

Kijk, als je gaat kijken naar de meest interessante straten in de binnenstad, dat zijn bijvoorbeeld de Breestraat om er eentje te noemen. En waarom is die nou zo interessant? Sowieso zonder autoverkeer, maar ook dat er heel veel verschillende functies in één straatje zitten. Het zijn groene straatjes, het is een combi van detailhandel, combi van lunch, combi van dineren. Ga maar op Insta kijken en doe #Haarlem, nou welke straatjes krijg je dan te zien? Dat zijn vaak van die gemengde straten. Dus nou ja, we vragen het college: kijk daar goed naar. De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Ja, een combi van klachtenregen als mensen er komen wonen en volgens mij hebben we juist in de economische visie afgesproken dat de Grote Houtstraat hoofdwinkelstraat blijft en zou versterkt worden zelfs. Dus dit verbaast mij. De heer Drost: Ja, maar het is niet zo zwart-wit gelijk als u dat zo stelt. Kijk, er zit gewoon best wel rek en best wel mogelijkheden in dat centrum, dus we vragen alleen het college om daar goed naar te kijken en daarop in te zetten. De voorzitter: Dank u wel. U had ook een interruptie van de heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Ja, de heer Aynan stelde terecht vragen, want u ziet het al in de Cronjé, daar is ook een woning midden in de Cronjé gerealiseerd.

Wat vindt u daarvan mijnheer Drost, dat ondernemers daar hinder van ondervinden, klachten krijgen van de bewoners die er nu wonen van nou het is allemaal drukte bij de winkels en dat de ondernemers daar maar moeten verkassen? Denkt u niet dat dat dood in de pot is? De heer Drost: Nee, dat denk ik niet. Ik denk juist dat het dé oplossing is, functiemenging is in het centrum. Dus juist moet je dat combineren. We horen ook juist heel veel ondernemers van goh, de laatste tijd als je met de horeca in Haarlem gaat praten, de laatste tijd worden ontzettend veel extra horecagelegenheden

5

toegestaan. Ja, waar blijft uw visie? En daar is de visie van GroenLinks. Zorg nou dat je wat meer gaat mengen en doe dat slim. De voorzitter: Ja, ik zie dat er nog weer geïnterrumpeerd wordt opnieuw, op hetzelfde punt, maar ik denk dat we dit punt nu gehad hebben en u komt er dan in uw eigen tijd op terug mijnheer Aynan. Mijnheer Drost, gaat u verder. De heer Drost: Ja, nee, dank u wel. Na ja, wat ik al zei, dus het college is volop bezig met Haarlem op de toekomst voor te bereiden. Dat doet het college in ontwikkelzones, bijvoorbeeld waar Haarlem miljoenen extra van het Rijk heeft gekregen voor infra en de openbare ruimte. Maar ook in ons eigen stuk, de duurzaamheidbegroting die is opgesteld. Nou mooie eerste stap. Focus ligt nu voornamelijk op het klimaat en GroenLinks ziet graag een verdere doorontwikkeling door ook andere thema's mee te nemen. Denk aan welzijn, welbevinden van Haarlemmers, klimaatadaptatie, circulaire economie. Ja eigenlijk het volle spectrum van de brede welvaart, ook gekoppeld aan de global goals. Een integrale visie en aanpak die fysiek en sociaal dus weer aan elkaar verbindt is hierbij onontbeerlijk. Ik zag ook al een motie in die strekking online staan, dus nou, we gaan hem bespreken met de fractie en misschien dat we die wel mogelijk gaan steunen, want er staat precies in wat ik net benoemde.

Afgelopen jaren is er een inhaalslag gemaakt met de elektrische laadpalen in de openbare ruimte. Dat vinden we hartstikke mooi, maar toch blijft het aanbod aan laadpalen in de openbare parkeergarages achter. We hebben er ook technische vragen over gesteld. Nou u heeft de aantallen gezien; dat houdt niet echt over. En ook het plaatsen van laatvoorzieningen door VV's in privéparkeergarages, daar krijgen we veel mails en belletjes over, dat dat soms moeizaam gaat. Voornamelijk dat eerste punt en ook hè college, hoe kunt u dit nou op korte termijn verbeteren? En daaraan gekoppeld: hoe houden we de netcapaciteit die deze nieuwe mobiliteit vraagt ook verder in balans? GroenLinks vindt het belangrijk dat afval scheiden loont. In de Kadernota wordt een verdere differentiatie voorgesteld van afvalstoffenheffing. Die brengt volgens ons niet het doel, dat belonen van scheiden, niet dichterbij. En er wordt inderdaad, wat net al door de VVD werd gezegd, CDA kondigt amendement aan, we zagen er ook eentje van de heer Visser van de ChristenUnie. Misschien komen die nog wel bij elkaar, de twee amendementen dan, lopende de week. Maar we gaan in ieder geval de strekking steunen. De voorzitter: De heer Visser heeft meteen een interruptie.

De heer Visser: Ja voorzitter, het zou natuurlijk mooi zijn als we het bij elkaar kunnen brengen, maar het voorstel van het CDA zegt wel: we gaan er dit najaar nog een keer over praten om het alsnog mogelijk in 2022 in te voeren. Dat zou een maand voor de verkiezingen zijn. Vindt u het verstandig om zo'n voorstel een maand voor de verkiezingen in te laten gaan en wat vindt u van mijn punt om het gewoon controversieel te verklaren en het gewoon aan de nieuwe coalitie over te laten? De heer Drost: Ja, ik vond dat een wat Haagse term. Op zich leuk om dat ook in Haarlem in te brengen, dat controversieel. Ja goed, wij hebben dit met de fractie besproken en voor ons hoeft dit voorstel niet. Tegelijkertijd begrijp ik ook wel het CDA die zegt: goh, volgens mij staat niet in het amendement van bespreek het nog in het voorjaar, maar meer leg het voor zodat je het mee kunt nemen in de onderhandelingen rond de verkiezingen. Nou ja, waarom ook niet? Maar GroenLinks is daar gewoon duidelijk in: voor ons hoeft deze differentiatie niet. Dan ga ik door naar de aanbesteding van de jeugd en Wmo. Beide processen leiden tot een aanbesteding voor de komende negen jaar, zijn in volle gang en volgens een vergelijkbaar pad. Over beide aanbestedingen hebben wij eerder onze zorgen al geuit. We delen het streven van het college naar goede, betaalbare jeugdhulp en Wmo.

Daar ligt ook voor Haarlem net als in bijna alle gemeenten een uitdaging.

6

Gelukkig heeft het Rijk ook begrepen dat, nou met een beetje hulp, maar goed, dat probleem niet opgelost kan worden alleen door gemeenten en stelt incidenteel extra gelden beschikbaar. En ik wil het nog maar eens herhalen: het ligt ook deels in de administratieve lastendruk, soms toch wel veertig procent tijd kwijt aan alleen maar formulieren en invullen achteraf. Al die tijd gaat niet naar de zorg. We hebben de vorige Kadernota daar ook moties over ingediend en daar zullen we ook scherp op letten de komende tijd. De voorzitter: Er is een interruptie van de heer Bloem. De heer Bloem: Ja voorzitter de SP ondersteunt dat van harte, maar in het overzicht wat hier bij deze Kadernota ook behandeld wordt zegt het college gewoon doodleuk: dat verlichten van die administratieve lasten met zo’n administratiekantoor, dat voeren we gewoon niet uit. Dus wat bedoelt u precies? De heer Drost: Dat het ontzettend belangrijk is de heer Bloem, en volgens mij heeft u ons ook gesteund en daar bevragen we ook dit college ook en daarom noem ik het ook. Dus daar vinden we elkaar helemaal. Ik hoop dat we elkaar ook vinden dat bij de aanbesteding van de complexe en enkelvoudige jeugdzorg ... Ja wat ons betreft kan het ook wel simpeler en goedkoper. Maak daar bijvoorbeeld een knip in tussen die twee soorten jeugdhulp, dus meer maatwerk in de aanbesteding.

We voeren hier regelmatig al het gesprek over met de wethouder en zien uit naar de raadsmarkt met de regio die vlak na het reces zal plaatsvinden. Tot slot: tweetal punten. Het raadswerk staat onder druk. De taken van de gemeenten nemen toe wat maakt dat niet alleen de druk op de organisatie is toegenomen, maar ook dat het raadswerk complexer is geworden. Het is des te belangrijker ook in de raad zelf te blijven investeren, om onze volksvertegenwoordigende, kaderstellende en controlerende taak hier samen te kunnen blijven uitvoeren. Daarbij denkt GroenLinks aan een doorontwikkeling van onze vergaderorde, het betere en vroegtijdig betrekken van Haarlemmers bij het besluitvormingsproces en het positioneren van de raad. Het doorontwikkelen van de griffie is daarbij van vitaal belang. Daar komt nog een motie aan, die is nu ergens nog digitaal tussen de verschillende fracties, maar die komt nog terug deze week. Ik besluit: het college, de stad heeft haar investering nodig, ik begon ermee. Het bleek bij de jaarstukken dat maar 49% van de geprojecteerde 70 miljoen zijn geïnvesteerd in 2020. Dat zorgt nu voor een leuke balans en allemaal vol potjes, maar eerlijk is eerlijk, daar hebben de Haarlemmers toch niet zoveel concreets aan, van mooie cijfers op die balans. Daar krijg je geen prettiger leefomgeving of gelukkige stad.

Voor komende jaren staat er alleen nog maar meer aan investeringen klaar. We verwachten dan ook een plan van aanpak van het college om de realisatie van investeringen structureel te verbeteren. Graag een reactie hierop. En helemaal nu we gezien hebben dat de meicirculaire, incidenteel misschien, maar wel wat financiële ruimte brengt. Haarlem kan niet wachten dat we pas op de begroting dit geld gaan bestemmen. College, ziet u dezelfde noodzaak als GroenLinks om deze gelden zo spoedig mogelijk te bestemmen? De inzet van GroenLinks is daarbij altijd: meer geld naar jeugd, Wmo en minima, duurzaamheid en groen. Zoals ik al benoemde in mijn hele verhaal: thema's die altijd hand in hand gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem had nog een interruptie. De heer Bloem: Ja voorzitter, wat vindt GroenLinks van ons amendement om dat voor de jeugdzorg meteen te doen? Extra geld inzetten. De heer Drost: Nou, zoals ik al eerder zei: we hebben op dit thema meerdere moties en amendementen ingediend, ook om wachtlijsten niet toegestaan ... Heeft het niet gehaald tijdens de begroting. Kijk, ik snap uw oproep voor het geld wel, alleen het interessante, wat we ook eerder hebben gedaan op het moment dat we bij de Kadernota zagen van goh, financieel gaan we er juist op achteruit en er moet bezuinigd worden. Dat

7

hebben we ook altijd in samenhang gedaan in alle verschillende thema's. Dus we hebben ook gekeken naar het fysiek, we hebben ook gekeken naar geld voor minima, we hebben ook gekeken naar geld voor duurzaamheid. En daarom zeggen we ook nu: trek het vooral naar voren. Maar we willen dat wel in samenhang met elkaar bekijken, want daar heeft deze stad recht op. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar de volgende bijdrage en die is van de fractie van de SP, dus de heer Bloem kan verdergaan. De heer Bloem: Voorzitter, onontkoombaar lijkt het sleutelwoord van deze Kadernota, of eigenlijk een briefje, waarbij het college stelt: de toekomst is nog onzeker dus we nemen geen beslissingen, tenzij die onontkoombaar zijn. Dat is een beetje flauw kul als het zo inconsequent wordt gehanteerd, alsof de Griekse schrikgodinnen hebben besloten dat we wel mee moeten doen aan MRA en ‘...’ terwijl de raad daarover nog geen besluit meer ... Nog steeds een besluit over kan nemen. Alsof het in de sterren geschreven staat dat het wethouder Berkhout gaat lukken om een fietsenstalling dit jaar nog te realiseren bij de V&D. Dat moeten we nog even zien. En stiekem staat tussen de regels door: we geven geen geld uit, want tegenvallers zijn onontkoombaar. Terwijl we meer dan 10 miljoen aan meevallers hadden en er in de meicirculaire nog 5 miljoen aan meevallers bij komt.

Wat echt onontkoombaar is, is diepe ellende. Diepe ellende als we niet meteen de miljoenenmeevallers inzetten voor de Haarlemmers. Inzetten voor de Haarlemse zorg, voor het klimaat, wonen, cultuur. Ik begin met de zorg. De Haarlemse jeugd is niet ongeschonden uit de coronacrisis gekomen en bijna een op de tien heeft helaas jeugdzorg nodig. En wat vinden ouders die de moeilijke beslissing durven te nemen om te vragen om hulp? Wat vinden de kinderen die het gewoon niet redden op zichzelf? Geen open armen maar vingers die wijzen van het kastje naar de muur. Geen begrenzing van hun leed, maar wel budgetlimieten. Geen zorg op maat, maar mateloze zorg. We zijn halverwege het jaar en nu al weten we dat 62% aan het budgetplafond zit. Dat betekent ook dat als we rigide vasthouden aan de budgetlimieten we nee moeten verkopen aan iedereen die nu nog aanklopt voor zorg. Dat zijn maar cijfers, maar ik lees u graag een stuk voor uit een brief die we kregen van een van de slachtoffers van de toeslagaffaire: 'Beste SP, lange problemen met de belastingdienst hebben ons zwaar getroffen. Het had grote gevolgen voor onze levens. We zijn geestelijk en fysiek uitgeput. Nu loop ik, mijn man en twee kinderen onder begeleiding van psycholoog. Het gaat nog steeds niet goed. Zorghulpverlening en ondersteuning op school loopt erg moeilijk. Mijn jongste dochter is depressief.

Psycholoog vindt psychomotorische therapie belangrijk, maar zorgverzekeraars geven aan dat dit bij de gemeente hoort omdat ze minderjarig is. Gemeente en jeugdzorg geven aan dat ze het niet vergoeden, want het hoort ook niet bij hun. We zijn al op van de strijd met de belastingdienst, maar nu moeten we opdraaien voor de gevolgen hiervan en we krijgen geen hulp. Ik vind dat mijn dochter recht heeft op goede zorgverlening en passend onderwijs. De gemeente weet ook geen raad meer. Wie dan wel?'. Voorzitter, ik vraag het ook een raad: wie dan wel? Natuurlijk zijn de problemen in de jeugdzorg niet met geld alleen op te lossen, maar dat kan wel helpen om het leed van de budgetlimieten te verzachten. PvdA, u stemde in met de budgetlimieten. Nu blijkt dat we in 2020 geld over hebben gehouden. Kunnen we dat niet gedeeltelijk inzetten om hun leed te verzachten? U wil het net zoals de SP ook doen voor het Wereldmuziektheater. GroenLinks, ziet u ook niet een kans om de fout van de raad waar u een amendement voor indiende bij de begroting gedeeltelijk te herstellen? De SP dient nu een amendement in om een bescheiden gedeelte van het overschot te investeren in onze jeugd en we hopen echt dat we deze keer hier draagvlak voor krijgen. Het liefst anderhalf miljoen of meer voor onze kinderen, maar elke euro ... De voorzitter: Mijnheer, u heeft een interruptie van mevrouw Verhoeff.

Mevrouw Verhoeff: Ja. Beste heer Bloem, sorry, ik moest even nadenken over uw achternaam. Mijnheer

8

Bloem u heeft wel een voorstel gedaan in de motie voor een hoop geld, maar kunt u ook ons eigenlijk aangeven waar u dan, hoe u dan denkt dat dat geld besteed kan worden? Het lijkt nu voor ons of u het heel erg zomaar over de schutting gooit, zo van: heel veel geld, doe er wat leuks mee. De heer Bloem: Nou voorzitter, dat is niet wat er staat, want er staat ook dat er een onderzoek moet komen naar de knelpunten die er zijn. En meteen dat geld in te zetten om de knelpunten op te lossen. Ik geef het college daar alle ruimte in. Dat is wat er staat en dat is ook het vertrouwen dat ik wel durf te geven aan de mensen in het college die hier wel met hart en ziel ongelooflijk hard aan werken. Maar ik wil ze daar ook de middelen voor geven en ik hoop dat de Partij van de Arbeid dat ook wil. En ook GroenLinks en dat is wat ik wou zeggen: het liefst anderhalf miljoen of meer voor onze kinderen, maar elke euro die we vrijmaken is er een en we staan echt open voor overleg, ook over de dekking. Want één ding is zeker: als we niet meer zorg geven voor onze jeugd is een stille ramp echt onontkoombaar. Wat ook onontkoombaar is, is klimaatverandering. We hebben de klimaatcrisis uitgeroepen, maar helaas blijven de resultaten achter. Daar moeten we niet energie verspillen aan onhaalbare ideeën als megawindmolens op Schoteroog. Zelfs Urgenda benadrukt dat wind op zee en zon op land voldoende zijn.

Daar moeten we slimme maatregelen nemen. Daarom hebben we een klimaatbegroting nodig en die ontbreekt. Concrete voorstellen met een concreet budget en concrete doelen. Wethouder Berkhout, gisteren presenteerde de Haarlemse klimaatcoalitie tien voorstellen, ik heb ze hier. Bent u bereid deze voorafgaand aan de begroting te voorzien van een budget wat daarvoor nodig is? Of in ieder geval een inschatting daarvan? Of moet de SP daarvoor een motie indienen? Nog een vraag: de SP is bereid nu al middelen uit het resultaat extra beschikbaar te stellen voor duurzaamheid. Waarvoor zullen we dat doen? 1 miljoen subsidie voor extra zonnepanelen op corporatiewoningen? Heeft u een beter idee? Naar aanleiding van uw antwoord zal de SP een amendement indienen in de tweede termijn. Wat als we niet snel handelen is verergering van de klimaatramp onontkoombaar. Ook lijken lange wachtlijsten voor een woning onontkoombaar. Het schiet niet op met de bouw van nieuwe betaalbare woningen. Toch hoor ik weinig van het college. Geen vragen voor extra capaciteit om al die mooie plannen te realiseren. Wethouder Roduner, waarom duurt het allemaal zo lang? En waarom vraagt u ons niet om extra middelen? De SP maakt ze graag voor u vrij. Het lijkt onontkoombaar dat we voor de tweede keer dezelfde fout maken met de thuiszorg. Weer werken met een zogenaamd schoon en leefbaar huis.

Weer straks nat gaan bij de rechter, maar vooral weer ellende bij medewerkers en mensen die van deze zorg afhankelijk zijn. CDA, kunt u mij één keer goed uitleggen waarom u dit opeens wel een idee vindt, na een jaar lang ertegen gestreden te hebben. Blijkbaar was die draai onontkoombaar. En onontkoombaar is het dat de daklozen bij HVO-Querido niet de ondersteuning en bejegening krijgen waar ze recht op hebben. Zolang de meerderheid van deze raad de oogkleppen ophoudt. In dat kader was de rituele dans van de VVD om weer in het college te proberen ook onontkoombaar. De vraag is wat hierbij het voorlopig dieptepunt was. Het wc-eend-onderzoek naar HVO-Querido, waar de kersverse lijsttrekker mee koketteerde? Of zijn schaamteloze aubade voor mevrouw Klazes van GroenLinks? Daarbij een gratis advies van de SP: het kunstwerk van Van Kessel ziet er mooi uit voor de poorten van uw coalitie, maar zal het zodra het binnen de muren de Haarlemmers tiranniseren met marktdenken, bezuinigingen en asfaltfetisjisme. De voorzitter: De heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja, pardon, ik was uw naam even kwijt. Kunt u het nog een keer zeggen? Is toch moeilijk te onthouden die naam in ieder geval. De heer Bloem: Voorzitter, onontkoombaarheid is niet een woord wat thuis hoort in de politiek. Onontkoombaar is het woord dat de kloof tussen burger en politiek groter heeft gemaakt. Privatisering

9

openbaar vervoer? Onontkoombaar. Marktwerking in de zorg? Onontkoombaar. Verpatsen en wegfuseren van onze woningbouwverenigingen? Onontkoombaar. Dat was níet onontkoombaar. Het zijn politieke keuzes geweest. Foute politieke keuzes, waar de SP al bijna vijftig jaar alternatieven tegenover zet. En nu staan wij, staat u, weer voor belangrijke keuzes. Dit is niet de tijd om je laf te verschuilen achter onzekerheid, want dan is ellende en spijt onontkoombaar. Dit is de tijd om te kiezen voor het klimaat, te kiezen voor betaalbaar wonen, te kiezen voor zorg. Te kiezen voor investeren in de Haarlemmers. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel. Nog een interruptie voor de heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja dank u wel voorzitter. Een vraag aan de heer Bloem en dat is: hij heeft allerlei plannen over Haarlem en hoe dat beter kan. Mijn vraag is eigenlijk: hoe wil hij dat doen als hij alle mensen hier in de raad de maat aan het nemen is? De heer Bloem: Nou voorzitter, als iemand de mensen in de raad de maat genomen heeft, dan bent u het wel met uw wc-eend-onderzoekje. En daarom heeft u ook de mensen waar het om gaat echt tekort mee gedaan. Dus ja, het gaat om de ideeën, het gaat om de goeie ideeën. Als mijn persoonlijke stijl een bezwaar is om wel geld te investeren in de jeugdzorg, dan vind ik dat een beetje kleinzerig. De voorzitter: De heer Van Kessel.

De heer Van Kessel: Ja de heer Bloem die refereert aan een onderzoek dat gedaan is door een grote meerderheid van raadsleden in de commissie Samenleving die daar meer dan een halfjaar van kostbare raadswerk aan hebben besteed. Dat waren de CDA, D66, PvdA en ChristenUnie. En inderdaad, daar heb ik ook aan meegedaan in het belang van daklozen om te kijken wat daar beter kan. Dat is eervol werk wat we hebben gedaan en daar hebben we echt met hart en ziel aan gewerkt. Mijn vraag nogmaals is: hoe denkt de heer Bloem dat met deze opstelling hij zijn plannen door de gemeenteraad gaat krijgen? De voorzitter: De heer Bloem. De heer Bloem: Nou voorzitter, ik heb altijd de illusie dat partijen gewoon elk voorstel op zijn merites beschouwen en niet over zo'n klein dingetje vallen. De voorzitter: De heer Van Kessel, laatste reactie. De heer Van Kessel: Nou, dan zou ik als ik u was daar nog maar eens over nadenken, want meer dan de helft van een commissie weg zetten als wc-onderzoekers, dat vind ik echt niet passend en ik denk ook niet dat het erbij gaat helpen om uw wellicht goede plannen door de raad te krijgen. De heer Bloem: Voorzitter, ik sta achter het oordeel over dat onderzoek. Het was geen goed onderzoek en de mensen die eraan meegedaan hebben zijn geselecteerd door HVO-Querido zelf en ...

Dus ik sta bij dat oordeel en daar doe ik de moeite van de mensen niet mee tekort, maar ik vind het echt een onderzoek beneden alle peil. De voorzitter: Goed. Daar is in ieder geval geen onduidelijkheid over. Wij gaan naar de Partij van de Arbeid, mevrouw Verhoeff.

10

Mevrouw Verhoeff: Dank u wel voorzitter, ik hoop dat na mijn en tijdens mijn betoog mensen niet denken dat ik iemand wil aanvallen, want ik heb mijn best gedaan gewoon aardig en vriendelijk te blijven. De voorzitter: Microfoon. Mevrouw Verhoeff: Staat de microfoon niet goed? De voorzitter: Hij was niet goed gericht. Mevrouw Verhoeff: Ah, ik hoop dat ik dan niet beter te verstaan ben. De voorzitter: Ja. Mevrouw Verhoeff: Al bij de jaarstukken heeft de PvdA aangegeven dat wij wel zien dat eindelijk het wat beter weer gaat worden in financiële zin, maar dat we nog steeds niet zeker zijn dat de zon ook daadwerkelijk opgaat en er geen donkere wolken komen. Wij zijn het dan ook met het college eens dat je voorzichtig moet zijn, maar u zult van ons wel wensen horen in de zin waarvan wij hopen dat als het licht echt aangaat, dat die wensen ook gewoon tot stand kunnen komen, maar dat zien we dan wel bij de begroting. Met name ten aanzien van de jeugd en het Wmo is in financiële zin nog veel onduidelijk en dat zijn juist de grote dossiers waarmee je ook risico's loopt als college. Zeker zolang er geen nieuw kabinet is in dit land die duidelijk maakt hoeveel geld zij daarvoor aanvullend voor ons beschikbaar stellen. En met ons bedoel ik dan voor de stad, want helaas krijg je dat niet als partij.

De PvdA hoopt dat voor jeugd en het sociaal domein in ieder geval voldoende middelen ook echt beschikbaar komen. We vragen het college om bij het opstellen van de begroting de uitwerking met name voor de jeugdzorg zo te organiseren zodat jongeren niet onnodig lang moeten wachten op de nodige zorg. Wat waarschijnlijk de heer Bloem niet was opgevallen is dat in de meicirculaire al 1 miljoen is uitgetrokken en dat is natuurlijk een goed begin, maar de jeugd, zeker na corona, vraagt onze extra aandacht. Bouwen, bouwen, bouwen. Dat is waar de PvdA de verkiezingen mee is ingegaan. Gelukkig vond deze coalitie dat ook en een flink aantal andere partijen in deze raad en zijn er dus ook gewoon acht ontwikkelzones tot stand gekomen. Dat is mooi, maar ontwikkelzones aanwijzen is nog niet woningen bouwen, want daar doe je een jaar of vijf over en die vijf jaar hebben we nog niet gehad. Die kansen die daarin staan, vooral op extra sociale huurwoningen, die moeten ... De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, want uw neus was bouwen, bouwen, bouwen. Maar inderdaad, wat u al zegt, daar is natuurlijk weinig van terechtgekomen.

Heeft u nog ideeën hoe dat wel versneld kan worden? Mevrouw Verhoeff: Kijk wat we in ieder geval gedaan hebben, wat dit college namens ons heeft gedaan, is dat een aantal bouwplannen die op de rit stonden wat zijn omgebogen zodat er meer sociale huurwoningen ingekomen zijn. Verder zijn er een aantal stappen gezet om te zorgen dat er zo snel mogelijk gebouwd wordt. Maar wat ik u net al zei: als je weinig weerstand hebt of het goed georganiseerd hebt dat mensen weten wat er komt en zich daar in kunnen vinden, dan duurt het al vijf jaar. Dat betekent dat als je die ontwikkelzones hebt aangewezen waarin al die woningbouw terechtkomt, dat je het niet in één periode kúnt realiseren. Ik vind dus dat er hele goeie, wij als PvdA vinden, dus niet alleen ik, want dat is toch een beetje te weinig, wij vinden gewoon dat het college goede stappen heeft gezet. Wij vinden wel dat het nu concreet gemaakt moet worden. Wij zijn ook heel blij dat in de ontwikkelzones niet alleen naar woningen is gekeken, maar ook naar de

11

voorzieningen die daarbij horen. Dat ook werk een plek krijgt in deze ontwikkelzones. Door te kiezen voor die combinatie, een integrale benadering én sociale huurwoningen, heeft de gemeente al twee mooie bijdragen van het Rijk binnen kunnen slepen. De voorzitter: U heeft een nieuwe interruptie van de heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Klassieke woningbouw duurt inderdaad een jaar of vijf minimaal. Maar modulebouw bent u binnen een jaar, anderhalf eigenlijk al klaar. Waarom heeft u mij daar in het verleden nooit op gesteund? Mevrouw Verhoeff: Omdat u volgens mij nog steeds niet begrijpt hoe de bouw werkt. Je kunt inderdaad een bouwperiode, het echte bouwen, kun je inkorten door modulebouw, en dat gaat dan van een half jaar naar zestien weken, maar nog steeds het hele traject ervoor bedraagt nog steeds vier tot vijf jaar. Heel vervelend, maar daar zit het probleem in de tijd, het voortraject. De heer Aynan: En waarom kan het elders in het land wel? Mevrouw Verhoeff: Elders in het land kan het ook pas als alle ruimtelijke ordeningsprocedures zijn doorlopen, als de grond bouwrijp is, kortom: leest u zelf even de boekwerken die erover gaan en ga dat niet van mijn spreektijd ...

De heer Aynan: Hoeveel fte extra heeft u uitgetrokken juist voor de versnelling van de procedures? Mevrouw Verhoeff: Ik trek geen extra fte uit als raadslid, maar daarnaast vragen wij juist voor wat extra capaciteit en we zien dat het college dat ook doet in die ontwikkelzones, maar uiteindelijk ... De heer Aynan: U gaat niet meer over uw eigen budget? De voorzitter: Even wachten, laat mevrouw Verhoeff even uitpraten, dan heeft u nog één reactiegelegenheid. Mevrouw Verhoeff: Wat ik wilde zeggen is dat aanvullend op wat het college vraagt voor ontwikkelzones om de plannen nog sneller concreet te maken dan zij zelf voornemens zijn, dat zijn twee fte's, zouden wij het op prijs stellen als het college op zoek gaat naar middelen zodat er nog een extra fte bijkomt, zodat álle ontwikkelzones zo snel mogelijk door kunnen lopen, ook al gaat het niet allemaal tegelijk. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Alle ontwikkelzones zegt u? Weet u nog wat er vorige week gezegd is door de accountant over het jaarverslag? Dat we ons vertillen aan de ambities, onder andere door te veel ontwikkelzones. Mevrouw Verhoeff: Ik zei erbij in mijn antwoord dat daar dus getemporiseerd in is, maar dat als je eenmaal dingen hebt aangewezen, je de bewoners ook niet in de steek kunt laten, want als u even luistert, dan zal ik u precies nu gaan vertellen wat ze dan ...

De heer Aynan: Want dan kan het opeens wel?

12

De voorzitter: Nee, mevrouw Verhoeff gaat het u nu haarfijn uitleggen begrijp ik. Gaat u verder. Mevrouw Verhoeff: De zones ontwikkelen zich niet vanzelf, alhoewel het voor bewoners wel vaak zo lijkt. Ontwikkelaars zien kansen en worden in sommige zones heel actief in het aankopen van panden. Dat is natuurlijk heel prettig, dat ook de markt positief is en kansen ziet. Maar gemeente, college, zorg dat je niet de controle kwijt raakt. Zorg voor voldoende ontwikkelcapaciteit voor alle zones, ook al is het ontwikkeltempo niet in alle zones hetzelfde en is ook niet de benodigde inzet hetzelfde. De PvdA ondersteunt van harte het voorstel van het college voor die extra inzet, zoals ik net al in de reactie zei, maar ook bijvoorbeeld voor Orionen Zijlwegzone waar ontwikkelaars hard aan het lopen zijn en wij als gemeente nog niet zal tenminste in de communicatie en het ondersteunen van de participatie ook aandacht en dus capaciteit nodig zijn van dit college. De PvdA wil als bestuurspartij blijven zoeken naar het verder verbeteren van de financiële basis om dit soort ... De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Visser. De heer Visser: Ja voorzitter, net in een bijzin zei de PvdA ook iets over de jeugdzorg. Ik weet niet of de PvdA nog meer daarover gaat zeggen, maar anders heb ik daar een vraag over. Mevrouw Verhoeff: Nou wacht u dan even af als u het niet erg vindt.

De voorzitter: Ja, dat, oké. Mevrouw Verhoeff, gaat u verder. Mevrouw Verhoeff: Ik was nu gebleven bij, ja, dat wij als bestuurslid de financiële basis proberen te verbeteren. Dat hebben we de vorige periode gedaan, wat gelukkig breed gedragen is om met een fonds Ongedeelde stad te komen. Toen wij nu hoorden dat in Zaanstad een raadsbreed gedragen initiatief is wat gericht is op het creëren van een fonds die bij ontwikkelprojecten met name de voorzieningen beter onderbouwd financieel mogelijk maakt, willen wij dat graag laten onderzoeken en daartoe hebben we ook een motie ingediend. Het is lastig om voldoende capaciteit binnen te halen, maar als je niet snel begint met werven voor personeel, dan wordt het helemaal niets meer. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Ja, mevrouw Verhoeff, hoeveel potjes wilt u hebben? U heeft een reserve groei, u heeft reserve voor ongedeelde stad en daar wilt u nog een derde reserve aan toevoegen? Mevrouw Verhoeff: Nou als u de motie goed gelezen heeft, dan ziet u dat we niet zeggen er moet iets toegevoegd worden, maar dat we vragen óf het een bijdrage kan zijn en zo ja hoe. En dat kan dus ook zijn dat je het op een andere manier organiseert en dat een deel misschien in elkaar over vloeit. Dat je er een opheft, of juist iets toevoegt. Wij zijn niet de toekomstkijkers die dit kunnen uitzoeken.

Daar hebben we financiële onderbouwing voor nodig en daarom vragen we aan het college dat uit te zoeken. De voorzitter: Reactie van de heer Blokpoel. De heer Blokpoel; Ja u heeft net gloedvol betoogd dat er allemaal capaciteit bij moet, en nu wilt u andere capaciteit weer in gaan zetten omdat u weer een onderzoekje wilt.

13

Mevrouw Verhoeff: Nee hoor, het is heel simpel: wij hebben hier goeie controles, heeft ook de accountant ons nog een keer bezworen. Als je een voorstel hebt zoals het in de gemeente Zaanstad, dan moet toch een afdeling al heel snel, binnen een halve dag of een dag, het college van advies kunnen dienen, dus daar gaan we niet hele grote middelen en zaken en personeel voor aantrekken. Dit valt binnen de taken die ons control systeem vast aankan. College, zorg dat de resterende periode van duurzaam doen het accent op doen komt te liggen, of blijft te liggen. Kom met startnotities daar waar nodig en eerste palen. We weten het, het plan van sleuteloverdracht na beginnen duurt vijf jaar zoals ik net al zei, maar zorg dat die randvoorwaarden goed staan. Dat omwonenden en de bedrijven weten waar ze aan toe zijn. Dat corporaties en ontwikkelaars weten wat er kan en door kunnen pakken zodat er tempo wordt gemaakt. Als wij dan zorgen voor het groen en de sociale kant van deze zaken, dan levert deze bestuursperiode veel moois op in deze stad, of voor deze stad. De mooiste initiatieven komen vaak tot stand met en door bewoners. Dat brengt ons tot de wens dat de opgehaalde ideeën voor het toevoegen van bomen in de stad, dat hebben we met een aantal partijen uitvragen gedaan. De voorzitter: U heeft nog een interruptie van de heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja wat u zegt is natuurlijk helemaal waar, dat hebben we wel vaker bij u. Dat u zegt: de mooiste initiatieven komen natuurlijk van de bewoners. Vindt u het niet een goed idee dat we nu uit die coronacrisistijd komen, waar iedereen eigenlijk thuis zat, bang was elkaar te ontmoeten, dat we een soort extra stimulans geven om dat soort initiatieven – zelfhulporganisatie, daar komen ook altijd goeie ideeën vandaan, wijkraden daar komen mensen bij elkaar, denken over dingen na – om die een extra impuls te geven zodat al die goeie initiatieven waar u het over heeft nu versneld komen en dat we dus heel snel weer kunnen wederopbouwen? Mevrouw Verhoeff: Nou, ik wacht met belangstelling uw voorstel af mijnheer Van den Raadt. Ik was volgens mij ... Ik had mijn zin gewoon af moeten maken. Voor het toevoegen van bomen zal ook nog dit plantseizoen kunnen worden aangeplant. College, gaat u dat lukken? En college, wat vindt u van het voorstel om, of het idee om het nog een keertje te herhalen, deze oproep? Daar wil de PvdA best nog wel een keertje bij helpen om uw de stad in te gooien. Tenslotte zet het planten van extra bomen een snel resultaat neer dat bijdraagt aan het stoppen van het groeiend klimaatprobleem. En met stoppen bedoel ik: het groeien van het klimaatprobleem terugdringen, want we kunnen het niet in één keer oplossen.

Heeft u nog steun nodig om de ongewenste boomaanplant te faciliteren? Misschien heeft u toch nog een beetje capaciteit nodig? Wij horen dat dan graag en verwachten dat dat dan ook in de begroting is gerealiseerd, want we hebben nog maar één plantseizoen in deze coalitie. Dus doen is wel heel snel doen. Werkgelegenheid heb ik al eerder aangestipt bij de ontwikkelzones, maar let op: bij het herstel van de zwakke positie van een aantal door corona stevig benadeelde sectoren. Denk daarbij aan de cultuursector, de horeca en de detailhandel. Door corona is hier ondanks de vele steunmaatregelen nog steeds grote nood, of in ieder geval zorg dat ze extra steun nodig hebben. En ten aanzien van de cultuur: 7% van onze Haarlemse beroepsbevolking is hierin werkzaam. Dat is dus voor ons als stad heel belangrijk om te zorgen dat dat goed gaat draaien. Speciale aandacht vraagt de PvdA voor de Wereldmuziekschool in Schalkwijk en het Frans Hals Museum. Naast de toegankelijkheid voor iedereen, ongeacht de dikte van de portemonnee tot cultuur, is met name bij deze instellingen de Wereldmuziekschool de sociale kant van groot belang voor Schalkwijk. Daarom zijn wij blij met de motie die we samen met andere fracties kunnen indienen en we hopen dan ook voldoende steun, zodat het college hiermee aan de slag kan. Het Frans Hals Museum krijgt van het college structureel extra middelen.

Dat is ook hard nodig willen ze overeind blijven. De PvdA vraagt het college om de toekomst van het Frans Hals een speerpunt te maken in de komende periode. Met name de situatie die nu ontstaat door het niet meer

14

benutten, het kúnnen benutten van de locatie aan de Grote Markt maakt een visie op de nabije toekomst van groot belang. Duurzaamheid staat dit college weliswaar op het lijf en in het coalitiedocument geschreven, maar wij zijn nog niet tevreden. De warmtetransitie krijgt vorm en de raad heeft ingestemd met de oprichting van het warmtebedrijf. Prima zaken, maar helaas is nog niet duidelijk en we begrijpen hoe het komt, maar toch jammer, dat voor Meerwijk gebruik kon worden gemaakt van geothermie. De sociale kant van de energietransitie zou juist hier een impuls door kunnen krijgen. De PvdA kan het wederom in het verkiezingsprogramma zetten. Dat is dan makkelijk. Uitgangspunt is voor ons dat de energietransitie niet alleen voor koplopers, maar voor alle Haarlemmers beschikbaar moet zijn. En datzelfde geldt overigens ook voor het Deltaplan Fiets. Dat kan ook zo weer het verkiezingsprogramma in. Een stukje is wel opgepakt in het actieplan Fiets parkeren, maar een deltaplan vraagt zoveel meer en die fietsvakken, daar zijn we nou net niet zo heel blij mee als het waait. Een andere wens die in het kader van duurzaamheid nog openstaat is het oppoken van het tempo voor het realiseren van zon op dak.

College, de PvdA krijgt berichten dat bedrijven in de Waarderpolder moeite hebben om over te gaan tot zon op hun daken, ook als ze daar in principe wel toe bereid zijn en het een goed idee vinden. Een veelvoorkomende vraag is: kan ons dak die panelen wel dragen? De PvdA stelt op prijs als het college nog voor de begroting kan uitzoeken of dit soort problemen zijn op te lossen door hulp vanuit de gemeente of het parkmanagement. Als hiervoor enige tijd wat extra capaciteit nodig is, of een verschuiving van prioriteiten, dan verwachten wij daar een voorstel voor bij de begrotingsbehandeling. Aandacht voor de minder kansrijken. U zult best gedacht hebben: waar blijven ze? Nou daar zijn we dan. We waren natuurlijk heel blij dat de minimaregelingen toegankelijker werden, van 115 naar 120% gingen. Prima. We werden minder blij toen we moesten loslaten dat het nog verder omhoog zou gaan. Maar mocht er nog ruimte komen tussen nu en de begroting, dan pleiten wij voor het zoeken naar mogelijkheden om de toegankelijkheid voor de minimaregeling toch nog wat verder op te rekken. Al is het maar voor dat wat onder de Haarlempas mogelijk is. We waren dan ook best wel tevreden dat het college snel handelde toen leek alsof het zwembadbezoek niet meer onder de Haarlempas viel.

Gelukkig bleek dat een kleine vergissing en is dat weer rechtgetrokken, want sport is voor iedereen gezond en het moet dan ook voor iedereen toegankelijk zijn. Voor zoveel mogelijk Haarlemmers dus. De extra middelen voor de sport die het college uit trekt, daar kunnen we dan ook alleen maar blij mee zijn. U begrijpt dat als er ruimte is wij samenwerking met name ... In de financiën, dat wij in samenwerking met anderen de minima in deze stad het liefst zullen willen steunen. Indien nodig, en willen het college dan ook vragen, willen we in de tweede termijn best wat suggesties doen. En een ander meer, ja voor onszelf een heel belangrijk punt als sociaaldemocratische partij, is dat wij onderkennen en blij zijn dat meerdere partijen dat nu zien: de onderkenning dat de markt veel kan oplossen, maar zeker niet alles. In onze filosofie is op een aantal vlakken teveel naar de markt gegaan, of naar een semi-marktpartij. De komende periode willen we dat nog eens goed wordt gekeken naar de situatie in Haarlem ten aanzien van verbonden partijen en de nog steeds grote aandeel inhuur van personeel. Dat laatste is natuurlijk nodig voor ziek en piek, maar een goed strategisch personeelsplan, een meerjarig strategisch personeelsplan, is een must.

We hebben begrip voor de moeilijke arbeidsmarkt, maar college, doet uw best, zet het verminderen van inhuur door en zet daar waar mogelijk de fte's om naar vaste functies. Dat was het voor dit moment. De voorzitter: Dan dank ik u hartelijk. U heeft op de valreep nog een interruptie van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten; Je even een vraag, want dat is natuurlijk interessant wat u zegt over de verbonden partijen en dat de markt niet altijd alles goed heeft geregeld. Ik heb uw collega Sepers laatst horen pleiten om Spaarnelanden terug te halen naar de gemeente en dat we dat weer in eigen beheer gaan uitvoeren. Wilt u hier ... Is dit een eerste stap in die richting? Hoe denkt u er zelf over als fractievoorzitter?

15

Mevrouw Verhoeff: Kijk, wat ik natuurlijk hardop zeg is wat de hele fractie vindt, anders krijg ik op mijn duvel. Nee, wij als fractie vinden dat in ieder geval onderzocht moet worden of het niet beter is om het weer terug te halen, omdat wij in eerste instantie graag zouden hebben gezien dat het nooit naar buiten was gegaan. Start met het onderzoek, dat is ook wat de heer Sepers heeft gepleit en dat is wat ik hier ook bepleit. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Gaat daar de SRO ook onder vallen? Of alleen Spaarnelanden? Waar legt u uw prioriteit? Mevrouw Verhoeff: Ook bij de SRO. Tuurlijk valt dat er ook onder. De voorzitter: De heer Van den Raadt had ook nog een interruptie. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, ik vroeg me gewoon af waarom mevrouw Verhoeff zegt: ja, ik kan niet zeggen, kort vertaald, ik kan niet zeggen wat ik zelf vind, want ik moet zeggen wat de fractie vindt. Maar u bent toch gewoon persoonlijk gekozen? Mevrouw Verhoeff: Ja ik ben persoonlijk gekozen, maar ik voel me ontzettend thuis in de PvdA-fractie dus u mag rustig een streep zetten over dat wat ik zeg dat dat ook mijn mening is. De voorzitter: Goed zo, het is én De mening van mevrouw Verhoeff én de mening van de fractie. Nou, kijk aan. Ik stel voor dat u gaat vervolgen. Nee, want ik denk, u heeft straks een tweede termijn mijnheer Visser.

Nee uw eerste termijn gewoon nog zelfs. Ja maar een interruptie heb je tijdens een betoog, dat is al lang afgesloten. De heer Visser: U zou nog wat gaan zeggen over jeugdzorg en dat is niet gebeurd. De voorzitter: Daar heeft u gelijk in. De heer Aynan: Wel een beetje opletten, want ik had ook eerder een interruptie. De voorzitter: Ja, er wordt goed opgelet, alleen het moet allemaal ook passen. Maar de heer Visser heeft gelijk, die had hem al aangekondigd. Mevrouw Verhoeff: Ja, maar ik heb wel gezegd ... Over jeugdzorg heb ik wel gezegd dat wij het college oproepen om te zorgen dat daar met name aandacht is en dat dus de jeugd in ieder geval geholpen wordt. De voorzitter: Dan komt een interruptie van de heer Visser. De heer Visser: Dan is mijn vraag wat u dan een acceptabele wachttijd vindt in verband met de budgetplafonds, zodat jongeren wel nog tijdig hulp krijgen. Mevrouw Verhoeff: Die relatie zie ik eerlijk gezegd niet, want we hebben ook toen al betoogd dat uiteindelijk de zorg wel gegarandeerd moet zijn en de vraag is wel waarom. Op welke basis?

16

De heer Visser: Nou ik kan u zeggen dat het in de praktijk dus niet gebeurd. Ik hoorde van de week een casus van iemand die van het kastje naar de muur wordt gestuurd vanwege budgetplafonds en die kan zelfs buiten de regio de zorg wel krijgen, maar ja dat mag niet, want budgetplafond niet binnen de regio. Ondertussen wordt de jongere zo oud dat eigenlijk de zorg te laat komt. Wat vindt u daarvan? Mevrouw Verhoeff: Individueel geval. Ik bedoel, altijd als iemand de zorg te laat krijgt, dat is erg, maar of dat door de budgetplafonds komt dat kan ik hier even niet vertellen, dan moet ik de casus kennen. De voorzitter: Goed, ik wil graag, en dan daarna de maaltijdpauze houden, nog eerst luisteren naar de bijdrage van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, eerst nog even knallen voordat we gaan eten natuurlijk. De voorzitter: Dat was nou precies wat ik ook zat te denken. De heer Van den Raadt: Ja, ja, u bent wel slim hoor. Echt waar. Ik kwam binnen en de boden zij: hé oranje shirt dat kan helemaal niet meer, Nederland ligt eruit. Maar het is Peru en Peru die doet nog mee naar de halve finales van de Copa América, dus dat komt helemaal goed. Normaal zeg ik altijd wat leuks over die kaft hè, maar ja, er valt niks leuks over te vertellen, want het is dezelfde kaft als de vorige keer.

Nou dat is wel goed, er wordt flink bezuinigd dus, want er wordt geen nieuwe foto gemaakt. En vorige keer zei ik geloof ik over deze kaft dat die mevrouw zich verbaasde dat al die fietsen op de stoep stonden, dat kennelijk niemand de fietsenstalling kan vinden en dat zij zo'n denkwolkje had van: het zou toch een goed idee zijn als daar gewoon ook openbare toiletten in de fietsenstallingen staan. Goed. Nou dan is het leuk om te vertellen dat mijn zoon jarig is, dus ik heb pannenkoeken staan bakken vandaag. En het leuke is dan dat je dan 's avonds hier in de lekenraad kan vertellen hoe we de pannenkoeken in Haarlem gaan verdelen hè. Hoeveel pannenkoeken gaan we aan wie geven. Nou, er staat dus dat we heel weinig pannenkoeken hebben. Nou ja, eigenlijk hebben we heel veel pannenkoeken overgehouden omdat we niks hebben uitgegeven hè. We hebben niemand wat aangeboden of ergens gezegd kom eens langs om te eten, dus we hebben een heleboel pannenkoeken ook over, en wat doen we dan: we hebben tweehonderd pannenkoeken voor de rattenplaag. Nou daar zijn we als Trots Haarlem natuurlijk enorm voorstander van, want daar hebben we ooit wel eens aandacht om gevraagd. En dan gaan er ook nog driehonderd pannenkoeken naar het Frans Hals Museum.