06-29 transcript vragenuur 29 juni

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENHALFUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 29 juni 2022

1.

Opening De voorzitter: Goedenavond hartelijk welkom bij dit vragenuurtje. De burgemeester komt er zo aan, die is nu nog verhinderd. Maar we weten niet precies hoe laat hij komt dus we beginnen alvast.

2.

Vragenhalfuur De voorzitter: Ik heb hier als eerste vraag van de Actiepartij. Mijnheer Aynan wilt u de vraag stellen? Neem mij niet kwalijk. Wie is hier namens de Actiepartij niet? Goed dan gaan we door naar de vragen van de VVD. Gaat uw gang. Mevrouw Klazinga: Dank u wel voorzitter. Ons bereikt het bericht dat de SBO Hildebrand gaat fuseren met de Martin Luther Kingschool en dat betekent dat die de SBO-status verliest. Dat is weliswaar een voorgenomen besluit maar er worden nu al geen kinderen meer toegelaten voor komend schooljaar. Als gevolg daarvan is er geen plek meer voor kinderen die louter een leerprobleem hebben en geen gedragsprobleem. Want op de IKC’s kunnen alleen kinderen met gedragsproblemen goed terecht. Op regulier onderwijs kunnen deze kinderen ook niet terecht. Mijn vraag is: is onderzocht of de SBO Hildebrand als zelfstandige school zou kunnen blijven voortbestaan zoals al jaren het geval is. Zo ja, waarom is niet voor die optie gekozen? Verder heb ik de vraag wat de visie van het college is op de mogelijkheden voor passend onderwijs voor deze groep kinderen die dus alleen maar een leerproblematiek en geen gedragsproblematiek hebben als ze niet meer op de Hildebrand terecht kunnen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik geloof dat de heer Roduner deze vraag gaat beantwoorden. Gaat uw gang. Wethouder Roduner: Dat doe ik even namens wethouder Botter.

Volgens mij goed verdiept in de materie inderdaad. Er zijn nog drie IKC’s straks opgericht in Noord, Schalkwijk en West. Inderdaad, SBO Hildebrand stopt als zelfstandig SBO-school. Dus daar worden geen nieuwe leerlingen meer aangenomen. De leerlingen die er nu op zitten kunnen vanzelfsprekend wel hun school afmaken. Maar het is juist de bedoeling dat ze in het kader van ook een experiment meer gaan samen met Martin Luther Kingschool. Zodat juist in het kader van passend onderwijs kinderen die niet naar de IKC hoeven maar wel extra begeleiding nodig hebben of extra aandacht nodig hebben, juist in het regulier onderwijs via de Martin Luther Kingschool daar uiteindelijk een passende plek krijgen. De bedoeling is wel natuurlijk dat alle kinderen een goede plek krijgen alleen niet meer bij de Hildebrand als zelfstandige school maar straks dan of bij IKC’s of bij een school als de Martin Luther Kingschool. Mevrouw Klazinga: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazinga: Dat is wat teleurstellend omdat dat dus regulier onderwijs is. Mijn vraag is nog even: u zei, hij gaat dicht. Wat ik begrepen heb is dat het een voorgenomen besluit is. Hoezeer is dit besluit al definitief?

1

Wethouder Roduner: De planning is dat die, ik denk ergens 2023 wordt… Nee iets later. Maar dat vergt nog wel een aantal formele stappen waaronder ook volgens mij instemming van de gemeenteraad. Dus het formele besluit is nog niet helemaal genomen. Op een gegeven moment moet je wel zeggen: hier stop je dan wel op een gegeven moment met nieuwe kinderen toelaten want die school kan pas dicht als denk ik de laatste kinderen uiteindelijk ook uitgestroomd is. Dus dat formele besluit moet nog wel komen. Mevrouw Klazinga: Dank u wel. De voorzitter: Ik draag het hamertje over aan de burgemeester die nu binnen komt lopen. Burgemeester Wienen: Goed. Goedenavond allemaal. Fijn jullie te zien. Er was een file dus het duurde ietsje langer. Ik begrijp dat de vraag van de Actiepartij, is die wel geweest of nog niet? Dan gaan we door naar GroenLinks. Mevrouw Klazes waarschijnlijk. Heel goed. Mevrouw Klazes: Dank u wel. Ik was op werkbezoek in de Beijneshal afgelopen zondag. Daar hoorde ik het verhaal dat er een noodgeval was. In ieder geval een spoedgeval wat door de ter plaatse zijnde beveiliging werd aangemerkt als spoedgeval. Daarop werd 112 gebeld. De ambulance is gekomen en de beveiligers die kregen een veeg uit de pan omdat ze niet 112 hadden mogen bellen maar een andere voorziening. Hun eigen afweging was dat het spoed was.

Mijn vraag is: hoe is dit geregeld? Nog een tweede vraag: ook toen ik daar was, ging het brandalarm. Ik merkte behoorlijk paniek dus mijn vraag is: is er überhaupt een ontruimingsplan toegespitst op deze huidige situatie met de tenten in de Beijneshal? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik zou bijna zeggen u moet daar gewoon nooit meer op bezoek gaan. Want gaat er alles mis. Maar in tegendeel, ik denk dat het alleen maar heel erg goed is dat we daardoor ook alert zijn: wat is er aan de hand? Het eerste punt van de ambulance, dat is echt een heel vervelend misverstand. Vluchtelingen zijn niet verzekerd. Op basis daarvan is de rit door de ambulance geweigerd. Althans, deze vluchtelingen zijn dat niet. Maar het COA heeft gegarandeerd aan Haarlem dat alle kosten voor gezondheidszorg gedragen worden door het COA en dat wij gewoon die opdracht kunnen geven en dan kunnen we de rekening bij het COA indienen. Dat hebben ook de begeleiders van het Rode Kruis ter plaatse gehoord. Maar in dit geval is dat niet doorgegeven aan de ambulance. Dus die dacht: dit is een onbetaalde rit en dat doen we niet. Maar dat had gewoon gezegd kunnen worden: geen probleem, de rekening wordt betaald. Dus we hebben afgesproken dat er naar aanleiding van dit incident opnieuw contact wordt opgenomen: jongens dat geldt dus voor alle vormen van medische hulp die nodig is. Ten aanzien van het noodalarm.

Voor het in gebruik nemen van de Beijneshal is de veiligheid, inclusief de mogelijkheden om te ontruimen in geval van calamiteit of brand, gecontroleerd door de brandweer. Die heeft gezegd: dat is in orde. Dus in principe, er is een ontruimingsplan en dat ontruimingsplan is goedgekeurd door de brandweer. Mevrouw Klazes: Een hele korte aanvullende vraag. Op het moment dat de brandveiligheid werd gecheckt ter plekke in de Beijneshal, was de situatie natuurlijk anders dan die nu is. Nu staan er tenten. De fysieke situatie is anders. Wordt die nog geüpdatet dat veiligheidsplan of het ontruimingsplan of blijft het bij de goedkeuring uit het begin? Burgemeester Wienen: Ik ga in ieder geval die vraag aan de brandweer stellen want die geven daarvoor een advies. Ik denk dat het gewoon goed is dat we zeggen: is dat nog actueel in de situatie zoals die nu is? Dan moet ik natuurlijk door. Dank u wel. De VVD hebben we gehad begrijp ik. Dan komen we bij de Partij van de Arbeid. Mevrouw Roodhuizen.

2

Mevrouw Roodhuizen: Dank u wel voorzitter. Het skatepark in het Molenpark in Schalkwijk is momenteel niet veilig. Zo is het bijvoorbeeld zorgelijk dat er nog veel staal aanwezig is want ontzettend heet wordt in de zon en waar je je lelijk aan kan branden. Daarnaast is het asfalt op veel stukken beschadigd wat bij een val, wat veel gebeurd bij skaten, nare verwondingen kan opleveren. Ik vroeg mij af of dit probleem bij de wethouder bekend is of er op dit moment een plan ligt om dit skatepark te renoveren zodat het weer een veilige ontmoetingsplek wordt voor kinderen en jongeren waar ze kunnen sporten. Mocht dit plan er niet liggen ben ik benieuwd of de wethouder wil nadenken over zo een plan en wat de ideeën zijn omtrent het onderhoud. Burgemeester Wienen: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel voorzitter. Het skatepark dat wordt een keer per jaar op veiligheid geïnspecteerd door een gecertificeerd inspecteur. Als er onveiligheden worden geconstateerd dan zullen deze ook worden hersteld. Maar naar aanleiding van uw vraag zullen we Spaarnelanden vragen de locatie opnieuw te beoordelen. Dan pak ik even vraag twee en drie samen. Er staan op dit moment geen vervangingen gepland van de toestellen op deze locatie voor dit jaar.

Mocht uit de beoordeling van Spaarnelanden blijken dat er inderdaad gevaarlijke elementen in het skatepark zijn dan zullen die direct worden aangepakt. Daarnaast lijkt het er ook op dat deze locatie wel einde levensduur is en dat een investering dus nodig is om deze locatie te herzien en opnieuw in te richten naar de wensen en maatstaven van nu. We zijn op dit moment bezig met het opstellen van een speelruimteplan waar ook jaarlijks een investeringsplan bij zit. De verwachting is dat we hier in 2023 mee van start kunnen gaan. Op basis daarvan, van dat plan, dan zal een afgewogen beslissing gemaakt kunnen worden welke investeringen we hier en op andere plekken zullen gaan doen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Fantastisch. Dank u wel. Dan gaan we door naar Jouw Haarlem. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Vorige week is een vergunning verleend voor woningvorming aan de Anegang nummer 32. Tot voor kort was dat een fotowinkel, in ieder geval op de begane grond. Als er vanwege verlening van die vergunning op de begane grond gewoond mag worden zal dit ook het eerste pand zijn in de Anegang waar dus gewoond zal worden. Daarom hebben we daar een aantal vragen over.

Klopt het dat er voor de begane grond aan de Anegang nummer 32 inderdaad vergunning is verleend om van de winkel een woning te maken? Zo ja, hoe staat het met de afspraak uit het Convenant Binnenstad dat inkrimping van het winkelbestand goed begeleid moet worden? Zodat binnenstad een aantrekkelijk kern-winkelgebied blijft. Zijn er bijvoorbeeld afspraken over het niet blinderen van de grote ramen. In de Cronjé hebben we daar verkeerde voorbeelden van. Het worden eigenlijk een soort blackboxen. Dat is uiteraard niet goed voor het winkelgebied. Vervolgvraag is: gezien de leegstand in de binnenstad en dat is behoorlijk, verwacht het college dat er meer van dit soort aanvragen tot het omvormen van winkels naar woningen binnenkomen? Of is dat al het geval? Is er beleid hierop? Hoe wordt met dit soort aanvragen omgegaan tot woonvorming? Is het college het met Jouw Haarlem eens dat het uiterst voorzichtig moet zijn met het verlenen van dit soort vergunningen tot het omvormen van winkels tot woningen. In ieder geval op de begane grond. Dank u wel. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Wethouder Roduner.

3

Wethouder Roduner: Kort antwoord. Er is volgens ons systeem helemaal geen vergunning afgegeven voor het realiseren van een woning op de begane grond. Wel een vergunning voor het verbouwen en in stand houden van de winkelruimte op de begane grond en het realiseren van de vier appartementen op de verdiepingen. Wonen boven winkels dat is op zich wel gewoon ons gemeentelijk beleid. De heer Aynan: Dan zal ik u zo meteen de verleende vergunning voor Anegang 32 doen toekomen. Als u even een paar minuten de tijd heeft kunt u er zelf ook langslopen. De winkel staat leeg, is geblindeerd. In ieder geval is het geen winkel meer. Dus ik wil u vragen om daar nog een keer naar te kijken. Wethouder Roduner: Dat zullen we doen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: De nieuwe Omgevingswet die op 1 januari 2023 van kracht moet gaan, moet worden aangesteld daarvoor pleiten ambtenaren en andere uitvoerders die aan die wet werken tegenover Nieuwsuur. Wat vindt het college, doorgaan of uitstel? Is Haarlem er op tijd klaar voor of niet? Burgemeester Wienen: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: We gaan er niet over die datum. Dus daar hebben we mee te dealen. Maar we zijn natuurlijk al wel heel goed voorbereid op het invoeren van de wet hier in Haarlem. We hebben een omgevingsvisie.

We zijn bezig met het omzetten van bestemmingsplannen klaarmaken om uiteindelijk om te zetten naar omgevingsplannen. Als we nieuwe bestemmingsplannen maken dat we ook het juiste systeem hebben om een omgevingsplan te maken. Waar we ons wel zorgen over maken is of het Rijk inderdaad op tijd zijn IT-systeem klaar heeft. Want uiteindelijk is dat ook wel voor de gemeenten wel heel belangrijk dat het Rijk in ieder geval klaar is. Maar dat is even volgens mij het Rijk meegenomen. Uiteindelijk is de afweging om wel op 1 januari toch gewoon van start te gaan. Dus we zijn goed voorbereid en we gaan aan de slag als het zover is. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar de VVD. Mevrouw Klazinga: Dank u wel voorzitter. Ik heb begrepen dat bij de Spaarnehal dat de verdeling van verhuur aan sportverenigingen daar het komende winterseizoen wat veranderd is waardoor er verschillende verenigingen zijn die achter het net vissen waardoor dus zaalcompetities niet door kunnen gaan. Dat zou het gevolg zijn van het feit dat Triple ThreaT meer ruimte krijgt omdat die groter worden, meer ruimte nodig hebben en die dus wel kunnen trainen en competities kunnen doen. Andere verenigingen die daar al sinds jaar en dag zitten dat niet meer kunnen doen. Mijn vragen zijn daarom wat de criteria zijn die zijn toegepast bij het bepalen wie dit seizoen gebruik mag maken van Spaarnehal.

Zijn de belangen van de pachter daarbij meegenomen? De pachter die vist namelijk ook achter het net omdat Triple ThreaT geen gebruik maakt van de horeca in de hal en daardoor heeft die dus geen klandizie meer. Op welke wijze denkt het college sportverenigingen die nu buiten de boot vallen alsnog te kunnen faciliteren? Dank u. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel voorzitter. Uw eerste vraag is: wat zijn de criteria. Bij de planning voor de sportaccommodaties houdt de SRO, want die doen dat voor ons, die houden rekening met de bezettingsgraad en de behoeften van de gebruikers. Daarnaast hanteert de gemeente ook een prioritering om de

4

sportaccommodaties zo efficiënt mogelijk in gebruik te geven. Haarlemse scholen die hebben voorrang, daarna sportverenigingen van binnen, daarna van buiten Haarlem en als laatste de sportorganisaties. Triple ThreaT die heeft extra uren gekregen in de Spaarnehaal in plaats van de zaalcompetitie van de KNVB. Omdat voor Triple ThreaT ook geldt dat zij een doelgroep hebben die binnen dit verzorgingsgebied valt en die een mindere reisbereidheid hebben dan de doelgroep van de zaalvoetballers. Maar RSO heeft de KNVB wel op andere locaties, dagen en tijden alternatief kunnen bieden. Dus ze vallen in die zin niet buiten de boot. Voor de rest hebben verder geen andere sportorganisaties hoeven te wijken. Uw tweede vraag ging over de belangen van de pachter. De belangen van de pachter bij de sportorganisaties die vallen in principe niet binnen de criteria prioritering van de programmering die ik net heb geschetst. Wel is het bij RSO en de gemeente bekend dat de pachter van de Spaarnehal bang is dat de wijziging in de programmering voor volgend seizoen een nadelig effect zal hebben op zijn omzet. SRO en de pachter zijn hierover daarom ook in gesprek en kijkt SRO wel naar de mogelijkheden om de voorwaarde voor de pacht aan te passen indien nodig. Daarnaast wordt ook de pachter ondersteund bij het verbeteren eventueel van de relatie met de Triple ThreaT.

Want zowel SRO als Triple ThreaT die zien namelijk ook wel kansen voor het vitaliseren van de sporthal. Dat heeft dan vervolgens ook mogelijk een positief effect op de omzet van de pachter. Dan uw laatste vraag: verenigingen die buiten de boot vallen. De KNVB daar hebben we gewoon een plek voor kunnen vinden. Maar Haarlem kent wel een tekort aan sporthallen. Dat betekent wel dat verschillende verenigingen hun activiteiten ook niet kunnen uitbreiden en dat er op die manier ook wachtlijsten zijn ontstaan. Om het tekort aan die binnensportaccommodaties op te lossen zal op de langere termijn een sporthal in Schalkwijk worden voorzien. Op de iets kortere termijn een sporthal ook in Haarlem-Oost, een sportzaal sorry in Haarlem-Oost. Op de korte termijn wordt nog nader onderzoek gedaan naar een tijdelijke sporthal voor de wintermaanden en hierover zal de raad in de loop van Q3 of Q4 verder worden geïnformeerd. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we door naar Trots weer. De heer Van den Raadt: Burgemeester, overmorgen treedt de Wet verplaatsing bevolking in werking. Kan iedereen aanraden om het te lezen. Want je schrikt je helemaal rot. Heel veel verantwoordelijkheid en bevoegdheid komt dan bij de burgemeester te liggen.

Heeft het college of burgemeester al een idee over besprekingen of instructies gehad welke bevolkingsgroepen straks met deze wet van doen zullen krijgen? Zo ja, welke groepen of personen? De burgemeester kan dan in zijn gemeente met betrekking tot verplaatsen van de bevolking verordening gedragsregels en andere voorschriften vaststellen. Welke gedragsregels en bevelen wil de burgemeester gaan geven en waar moeten we aan denken? De burgemeester mag ook bevolkingsgroepen gaan transporteren. Wilt u dat gaan doen per trein, lopend of met de bus? De burgemeester mag ook mensen of bedrijven vorderen hun pand te verlaten. Welke panden bent u van plan of huizen te gaan vorderen en wilt u echt gaan vorderen of gaat u dit gewoon weigeren met gezond verstand? Dan mag je ook nog deze wet gebruiken voor andere omstandigheden, bijvoorbeeld gezondheid. Bent u van plan als burgemeester deze wet ook te gaan toepassen voor het verplaatsen van bevolking in verband met coronamaatregelen? Dan zijn de straffen aan het niet meewerken aan deze wet vier maanden cel, ook behoorlijk. Bent u echt van plan om uw eigen bewoners van de Gemeente Haarlem de cel in te jagen? Burgemeester Wienen: Dank u wel mijnheer Van den Raadt. Het is nogal wat, wat u allemaal aan de orde stelt.

Even toch kortweg, er is in Nederland een oude wet, die gaat niet nu in werking maar die stamt uit 1952, die zegt: als er heel bijzondere omstandigheden zijn, de oorlogsomstandigheden, dan kan bijvoorbeeld omdat een gebied geïnundeerd wordt de overheid op zeer korte termijn vergaande bevoegdheden gebruiken om de bevolking te evacueren uit zo een gebied. Dat is de basis. Vervolgens is er inderdaad door het kabinet in de zoektocht naar: hoe gaan we om met eventueel een soort crisissituatie waarin wij moeten proberen extra

5

mensen te huisvesten, bijvoorbeeld vanwege de oorlog in Oekraïne. Kunnen wij dan extra bevoegdheden creëren om dat te doen? In dat kader is er ook gekeken: misschien dat wij dan iets kunnen doen met de Wet verplaatsing bevolking want daar zitten nogal vergaande bevoegdheden in. Dus als we die wet daar voor zouden kunnen gebruiken dan biedt dat misschien mogelijkheden. Dat is toen in de allereerste fase van de oorlog heeft het kabinet gezegd dat dat zou kunnen. Dat is op geen enkele manier hier in ieder geval aan de orde geweest of overwogen. Het kabinet heeft vervolgens een wijziging voorgesteld aan de kamer waardoor in ieder geval die wet wat sneller geactiveerd kan worden. Daarover gaat het nu. In kan u in ieder geval gerust stellen, er zijn geen plannen. Er zijn op dit moment ook geen situaties die maken dat die bevoegdheden door mij in ieder geval gebruikt zouden worden. Dus op alle vragen die die richting uit gaan, antwoord ik op dit moment nee. Er wordt in zijn algemeenheid door sommige collega’s gevraagd om meer bevoegdheden. Bijvoorbeeld voor de huisvesting van vluchtelingen, statushouders, Oekraïners, asielzoekers. Soms ook in verband met een aantal andere problemen. Ik hoor bij de burgemeesters die daar uiterst terughoudend in zijn, die zeggen: laten we niet te snel roepen ik wil extra bevoegdheden hebben.

Het gaat in dit geval dan vooral om bevoegdheden voor de voorzitters van de veiligheidsregio’s om in hun regio dingen te kunnen aanwijzen. In onze veiligheidsregio werken wij volstrekt collegiaal gezamenlijk aan de opgaven die er liggen en is er geen sprake van de behoefte om op dit moment maatregelen op te leggen. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Vervolgvraag. Als je artikel 2C leest dan gaat het natuurlijk over meer dan alleen oorlog of andere dingen. Het kan eigenlijk overal voor gebruikt worden. Het zou misschien kunnen gebruikt worden om boeren te verplaatsen. U zegt op dit moment weet u nog van niks of bent u niks van plan. Kunt u ons zo gauw u iets weet misschien vanuit de veiligheidsregio de raad gewoon informeren? Burgemeester Wienen: Zeker. Als er dit soort verregaande bevoegdheden in het geding zijn zal ik de raad onverwijld informeren. Dan is het overigens als dat zo is, ook goed dat er mogelijkheden zijn om in noodsituaties heel snel te kunnen handelen. Maar goed, uw vraag is helder. Dan wordt u ook onmiddellijk geïnformeerd. Dan gaan we door naar, nee we blijven gewoon bij Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Laatste vraag alweer burgemeester. Ons bereikt het signaal dat mensen die zich aangemeld hebben om Oekraïners op te vangen al drie maanden wachten, niks horen en geen Oekraïners krijgen.

Die geven gewoon op omdat ze denken het is kennelijk allemaal niet meer nodig. Maar aan de andere kant, zie vorige vraag, beginnen wij wetten te ontwikkelen dat gebouwen gevorderd kunnen worden dat we straks aanwijzingen krijgen van de overheid om gebieden vrij te maken. Hoe is die situatie in Haarlem? Heeft u hier ook wel eens gehoor dat mensen zich aan hebben gemeld en geen Oekraïners krijgen en dat we straks dus verplicht iets gaan aanwijzen terwijl we genoeg mensen hebben die vrijwillig Oekraïners willen opvangen. Kunt u dat een beetje in kaart brengen en kunt u daar uw mening over geven? Burgemeester Wienen: Ja, ik zal dat nog een keer doen. Want we hebben dat eerder een keer besproken en toen heb ik ook aangegeven dat wij niet als gemeente die opvang van vluchtelingen coördineren, maar dat dat gebeurt door Takecarebnb. Gasthuisouders die zich hebben aangemeld bij Takecarebnb met hun samenwerkende partners Leger des Heils, Vluchtelingenwerk en Rode Kruis die hebben inderdaad nog steeds niet aanmeldingen die doorgegeven kunnen worden aan de mensen die zich daarvoor hebben opgegeven. De reden daarvoor is dat Takecarebnb een aantal gemeenten, dat zijn er drie, eerst pilots heeft uitgevoerd om zo goed mogelijk te kijken: wat doet zich voor, waar moeten we op voorbereid zijn. Zodat als wij het grootschaliger zouden doen dat dat allemaal goed gaat.

Dan willen ze een landelijke uitrol van hun concept als het nodig is. Dat is ook nog maar de vraag. Want er zijn op dit moment meer plekken beschikbaar dan er vluchtelingen uit Oekraïne zijn. Dus er zijn nog plekken die niet benut worden. Als dat zo is dan zal er ook niet

6

snel die uitrol plaatsvinden. Maar als het wel zo is dat die vluchtelingen er zijn en dat ondertussen de pilot zover is dat dat ook uitgerold kan worden dan zal dat ook in Haarlem gaan gebeuren. Want ik ben het met u eens, het is natuurlijk te prefereren dat er gebruik gemaakt wordt van een aanbod van particulieren boven eventueel heel vervelende noodmaatregelen. Overigens zijn die op dit moment helemaal niet in zicht. Wij werken hard aan het creëren van voldoende plekken. Onze regio heeft voldoende plekken gerealiseerd. Het college is bezig met nog een aantal plekken. Daarover bent u al geïnformeerd en wordt ook verder geïnformeerd. Ik verwacht op korte termijn geen tekort. In de bijzondere situatie dat er toch een tekort zou ontstaan zijn wij met u van mening dat vrijwillige plekken beter zijn dan afgedwongen plekken. 3.

Sluiting De voorzitter: Dan sluit ik de bijeenkomst en dan hoop ik dat we om half 8 de raadsvergadering kunnen beginnen. Onder leiding van de waarnemend voorzitter want ik had al een opening die ik beloofd had te zullen doen. Die doe ik en ik kom daarna zo snel mogelijk bij de raad. Dus ik ben er ietsje later.

7