06-08 Transcript Vragenuur 8 juni

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 8 juni 2023 1.

Vragen voor het vragen halfuur De voorzitter: Welkom allemaal bij dit vragen halfuur van 8 juni 2023. Er zijn best wat vragen gesteld en laten we ons best doen om te kijken of we die ook allemaal beantwoord krijgen. Ik begin met een vraag van Jouw Haarlem. Ik weet niet of, de heer Aynan gaat die stellen en hij zal worden beantwoord, omdat de burgemeester er niet is, door wethouder Roduner. Gaat uw gang. De heer Aynan: Het college spreekt met één mond, dus het maakt niet uit wie hem beantwoordt. Voorzitter, het is prachtig weer zoals u hebt gezien en de terrassen zitten echt bomvol en het toeristisch seizoen is weer helemaal geopend. Soms denk je dat op straat Duits de eerste taal is geworden in Haarlem. Maar voorzitter, volgens mij hebben we ook in de nota voor de terrassen afgesproken dat terras schotten alleen maar direct aan de gevel bevestigd mogen worden en niet midden op de Grote Markt, zoals nu het geval is. Daarom heeft Jouw Haarlem een aantal vragen erover.

Klopt het dat we inderdaad in de terrassenverordening hebben afgesproken dat terras schotten alleen maar aan één gevel terras bevestigd mogen worden? Is het college het met Jouw Haarlem eens dat zou een gat terras schot, nou misschien heeft u het ook gezien midden op de Grote Markt echt geen porem is en daar gewoon niet past en zeker niet met al die toeristen die nu prachtige foto's maken van bijvoorbeeld het stadhuis of de Bavo. Zo ja, is het college bereid om de ondernemer ieder geval aan te laten spreken om het schot zo snel mogelijk te laten verwijderen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. We gaan het horen van wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. U krijgt van mij drie keer ja. Ja, het mag niet dus het mag niet en we gaan de ondernemer daarop aanspreken met het doel om ze zo snel mogelijk te laten verwijderen. Het tweede ja was ja we zijn het met Jouw Haarlem eens. Ik zou het woord geen porem niet zo gebruiken, maar onze redenen staan dat niet toe. De heer Aynan: Het is inderdaad geen porem maar je mag een ander woord gebruiken. Maar dank u wel. We zien het verwijderen tegemoet. De voorzitter: De strekking was het college het helemaal met u eens. Dan een vraag van de PvdA. Mevrouw Verhoeff, gaat uw gang. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. De PvdA heeft recent gesproken met de organisatoren van het Haarlemmer Houtfestival.

Festival wat helemaal draait op vrijwilligers. Hartstikke mooi. We gaan er eigenlijk vanuit dat u van mening bent, met ons van mening bent dat het festival belangrijk is omdat het een opstap is voor veel mensen. Eerste stap naar het podium om grootste zaken in de toekomst te gaan verrichten. Ik zeg vooral ook op jongeren biedt, richt. Sorry. Het is ons ter ore gekomen dat de organisatie heel veel moeite heeft gedaan en het wel gelukt is om dit jaar. Dan heb je dus ook geen lucht meer om even tegenvallers op te vangen met het budget nog net uit kan wat men nu opgehaald heeft, deels bij ons en deels bij anderen. Kunnen wij ervan uitgaan, is de vraag, dat bij grote tegenvallers, denk aan heel slecht weer, we kunnen het ons nu niet meer voorstellen met deze weersberichten, maar er kan ook iets anders gebeuren. Dat we de organisatie wel overeind houden, zoals we dat ook bij andere festivals doen en dat bij het opstellen van het evenementenbeleid nieuwe evenementen nota op korte termijn ook rekening gehouden moet worden dat deze, dat dit festival zich goed kan borgen in de basis van onze stad, om zich met name op andere stadsdelen

1

en de jeugd te richten om te komen tot een gezond festival in de toekomst. Dat we daar met zijn allen nog van kunnen blijven genieten. Dat was de vraag, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff. Ook deze vraag zou worden beantwoord door wethouder Roduner. Gaat uw gang. Wethouder Roduner: Ja, ook hier een positief antwoord. We vinden het belangrijk festival. We zijn met de organisatie in gesprek en bij de kadernota, die ik zojuist heb gepresenteerd, doet het college ook een voorstel om het extra budget vrij te maken voor niet alleen, het gaat over even alle, nee moet niet zeggen alle, meerdere festivals hebben het moeilijk. Waar de Bevrijdingspop is natuurlijk ook een keertje geweest, dus het heeft onze aandacht en we doen ook een voorstel voor om uiteindelijk daar wat extra middelen voor beschikbaar te stellen. We zijn met de organisatie in gesprek. De voorzitter: Dank u wel. Dan nu een vraag van D66, de heer Krouwels, gaat uw gang. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Wij lezen in het Haarlems Dagblad dat theater de Liefde ook dreigt dakloos te worden. Deze prachtige locatie heeft een maatschappelijke en bovendien een openbare functie.

De twee vragen aan het college zijn: is het college van mening dat maatschappelijke openbare functie inruilen voor twee dure woningen zonde is, al is het maar omdat we deze maatschappelijke functies zelden tot nooit terugkrijgen. Indien het college bestemmingsplanwijziging overweegt, mogen we daarvan uitgaan dat de ontwikkelaar conform de spelregels vijftig procent sociale huur moet realiseren en de overige vijftig procent middel dure woningen te realiseren? We weten dat in de spelregels dat tot negen woningen iets anders is, maar gezien de maatschappelijke functie misschien toch overwegen om als kritiekpunt mee te nemen. De voorzitter: Dank u wel. Terrassen, festivals, maar ook voor de Liefde moeten we bij wethouder Roduner zijn. Wethouder Roduner: Die past gewoon binnen mijn reguliere portefeuille. Ik heb zelf nog niet geen de vergunningsaanvraag nog niet gezien en hij is in ieder geval ook nog niet getoetst. Dus ik ga u ook een klein beetje een proces antwoord geven. Het staat natuurlijk elke ondernemer vrij of elke eigenaar vrij om een vergunningsaanvraag in te dienen om ook af te wijken van het bestaande bestemmingsplan maar vanzelfsprekend gaan wij dan ons beleid erbij pakken om te kijken of deze ontwikkeling past binnen ons beleid, of hij gewenst is of buiten bestemmingsplan valt.

Nou ja, en als het dat allemaal niet het geval is dan gaan we uiteindelijk over tot weigering van de vergunning. Maar nogmaals, ik heb de vergunning, dit is nog niet beoordeeld dus ik zou ook niet te veel willen vooruitlopen op de eindconclusie van het wel niet verlenen van deze aanvraag. De voorzitter: Dank u wel. Dan was er ook een vraag over theater de Liefde ingediend door Trots Haarlem. De heer Van den Raadt, is uw vraag beantwoord? De heer Van den Raadt: Dank u wel. De eigenaar van de kapel waar theater de Liefde in zit, heeft plan om iets anders met het gebouw te gaan doen. Trots Haarlem dankt de kans die theater de Liefde heeft gekregen, vooral tijdens Corona tijd was het een grote steun voor veel Haarlemmers. Trots Haarlem zou het zonde vinden als het pareltje theater de Liefde zou verdwijnen. Voelt het college dat ook als groot verlies als dat weggaat? Wat kan het college betekenen om deze culturele parel te bewaren voor Haarlem? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner.

2

Wethouder Roduner: Ook hier toch twee antwoorden. Ene kant gaat over het, kijk, het is theater de Liefde huurt bij een eigenaar. Die functie daarvan is maatschappelijk maar daarmee hebben we natuurlijk niet geborgd dat theater de Liefde ook op die plek, zelfs als het maatschappelijk zou blijven, zou blijven. Dat is ook afhankelijk van het huurcontract in de afspraken die theater de Liefde met zijn eigenaar heeft. Nou, we gaan in ieder geval met theater de Liefde in gesprek over hun perspectief. Dus dat is denk ik meer het dat stuk van de dingen en naar het tweede deel van zou dit dan maatschappelijke functie kunnen behouden? Dat kan dus ook andere functies zijn, denk aan de kinderopvang of dus dat is een breed scala aan functies. Nou, daarvan heb ik net richting D66 beantwoord dat we die vergunningsaanvraag, eventuele vergunningsaanvraag, zorgvuldig gaan bekijken, scherp zullen toetsen. Maar nogmaals, de wethouder cultuur zal ook met theater de Liefde in gesprek gaan. De voorzitter: Dank u wel voor het duidelijke antwoord. Dan een vraag van de Actiepartij, de heer Van Leeuwen, gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank u wel. Actiepartij las afgelopen weken een artikel in binnenlands bestuur: handreiking moet activistische ambtenaar helpen bij moreel oordeel. U snapt dat dat voor Actiepartij een interessant artikel was.

Conform de ambtseed in de gemeente Amsterdam dient een ambtenaar namelijk een afweging te kunnen maken tussen loyaal zijn aan het beleid van de gemeente en het vormen van een zelfstandig moreel oordeel over de juistheid van het eigen handelen en het dienen van de gerechtigheid. Om dit verder vorm te geven, wordt een handreiking voor de activistische ambtenaar opgesteld binnen de gemeente Amsterdam. We hebben daar een drietal vragen over. De eerste: is het de in Haarlem werkende ambtenaar op grond van hier in Haarlem geldende ambtseed toegestaan eenzelfde afweging te maken tussen enerzijds het beleid en anderzijds het morele oordeel wat ze zelf wil vellen? Vraag twee: is het college met Actiepartij eens dat deze individuele afweging een wenselijk onderdeel is van de speelruimte die ambtenaren zou moeten toekomen, dat dit de kwaliteit van het geleverde advieswerk aan de politiek ten goede komt, bijdraagt ook aan een veilige werkomgeving en ook bijdraagt aan de aantrekkelijkheid van Haarlem als werkgever? Tot slot: is het college bereid een Haarlemse versie van deze handreiking voor de activistische ambtenaar op te stellen, zo nodig met een daarbij behorende aanpassing van ambtseed en hiermee commissie bestuur verder te belasten? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Activistische ambtenaren, dat is de portefeuille van wethouder de Raad. Gaat uw gang.

Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel, voorzitter. Vraag een: ja zeker, in Haarlem leggen ambtenaren ook een vergelijkbare eed of belofte af. Deze bestaat uit tien onderdelen en een belangrijk onderdeel daarvan is juist het maken van die afweging tussen het moreel handelen en loyaal zijn aan het beleid en ambtenaren worden in Haarlem dan ook continu aangemoedigd om deze afweging te blijven maken. Vraagt twee: ja, de individuele afweging is dus al onderdeel van de ambtseed/belofte, maar ook vanuit de organisatiecultuur die onder andere met het programma Organisatieontwikkeling gestimuleerd wordt, is dat ook een belangrijk onderdeel daarvan en het kunnen maken van die afweging en werken vanuit die bedoeling is dan ook inherent eigenlijk aan het werk van onze ambtenaren. Uw laatste vraag, ja nou ja zoals gezegd de ambtseed heeft dus het maken van deze afweging al in zich. Daarnaast programma Organisatieontwikkeling waarin we dus ook echt aan het werk zijn om een cultuur te creëren waarin ambtenaren zich daadwerkelijk vrij voelen om steeds die afweging te maken. Nou, daarnaast hebben we ook nog dienstverleningsvisie uit 2020. Het organisatiekompas is vorig jaar vastgesteld dus volgens mij voldoen wij hier gewoon aan. Nou ja, alle elementen van die eventuele

3

Haarlemse versie van zijn handreiking die worden dus al geadresseerd in twee andere documenten en is een continue ontwikkeling van de cultuur. De voorzitter: Dank u wel. Dan staat er op mijn lijstje nog een vraag over bijenkasten in Haarlem en daar was ik zelf ook al benieuwd naar omdat er in mijn eigen tuin drie staan en ik heb voor de indiening van de vraag van PvdD en voor de wethouder die over bijenzaken gaat, een potje eigen honing meegenomen. Ik begrijp dat deze vraag nu niet aan de orde komt, omdat hij technisch wordt beantwoord. Dus wij wachten allemaal in spanning af en dan gaan wij door naar de volgende vraag van Jouw Haarlem. Dat is mevrouw Scholten. Gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Ik ben mij ervan bewust dat de wethouder die erover gaat er niet is en dat het een vrij complexe vraag is. Maar ik stel hem toch omdat de urgentie behoorlijk hoog is. Er bereiken Jouw Haarlem van meerdere kanten signalen dat kinderen en jongeren lang, zelfs tot een termijn van twee jaar, op de wachtlijst staan voor hulp en zorg bij deelnemers in de consortia voor jeugdzorg. Ook lijkt voor een aanzienlijk aantal jongeren en kinderen de ambulante zorg nog niet opgestart. Sommige kinderen moeten tot veertig weken wachten om zich te kunnen aanmelden, veertig weken is echt heel lang.

Op de sites van de verschillende aanbieders en consortia staan ook echt zorgelijk lange wachttijden voor andere vormen van hulp. In januari 2023 heeft de gemeente Haarlemmermeer een onderzoek gelast naar de wachttijden. Is het college op de hoogte van de lange wachttijden of het niet kunnen bieden zelfs van zorg of hulp aan kwetsbare kinderen en jongeren? Zo ja, welke oplossingen en mogelijkheden ziet het college om die benodigde hulp en zorg nu echt op te kunnen laten starten een half jaar na de start van de consortia? Is het college ook op de hoogte van het onderzoek van de gemeente Haarlemmermeer en eventueel al van de resultaten daarvan? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Raadt zal deze vraag die in de portefeuille van wethouder Van Leeuwen valt beantwoorden. Gaat uw gang. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, namens wethouder Van Leeuwen. Het college is inderdaad op de hoogte van de wachttijden in de jeugdhulp. Deze wachttijden waren er reeds in voorgaande jaren en bestaan nu helaas nog steeds. Wel wordt er continu gekeken naar mogelijkheden om de zorg zo effectief en efficiënt mogelijk te organiseren en hiertoe is met de nieuwe aanbesteding dan ook gekozen voor een systeem waarin de jeugdhulp aanbieders meer mogelijkheden hebben om het budget en de capaciteit naar eigen inzicht in te zetten en vooral daar waar het echt nodig is.

De verwachting is dat het ook daadwerkelijk gaat bijdragen in het betere wachttijden beheer. Wanneer een client onverhoopt op een wachtlijst komt, wordt er bekeken hoe er in de tussentijd overbruggingszorg kan worden geboden, bijvoorbeeld in samenwerking met het CEG. Dan uw laatste vraag over het onderzoek van de gemeente Haarlemmermeer. Het college is niet op de hoogte van dit onderzoek, maar er is met de gemeente Haarlemmermeer wel een heel goed contact en ambtelijk wordt dan ook onderzocht wat het onderzoek van de gemeente Haarlemmermeer heeft opgeleverd en of dit de jeugdhulp in de regio Zuid-Kennemerland en IJmond verder kan helpen. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag van mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dan zouden wij dat graag ook willen lezen als dat uitgevraagd is naar het onderzoek van Haarlemmermeer. Een kleine vervolgvraag waarvan ik niet weet of je die kunt beantwoorden. Maar we zijn inmiddels best al een half jaar bezig en dat er na een half jaar nog steeds wachttijden van veertig weken zijn, moeten we daar niet echt iets op in gaan zetten?

4

De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, dat wordt dus daadwerkelijk gedaan, zoals ik aangaf. Er wordt continu gekeken eigenlijk naar die mogelijkheden om de zorg ook nou effectiever en efficiënter te organiseren en een van die mogelijke oplossingen is dus ook de nieuwe aanbesteding waarin dus nu gekozen is voor een ander systeem waarin de jeugdhulpaanbieders dus ook meer mogelijkheden hebben om het bezet en capaciteit naar eigen inzicht in te zetten. De verwachting is dat op termijn beter gaat bijdragen aan een betere wachttijden beheer. De voorzitter: Dank u wel. Dan komen we toe aan de laatste vraag van Trots Haarlem, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, langs de Zomervaart en Zomerkade verdwijnen weer veel bomen. Zelfs je vastpinnen aan een boom om de om hak drift van dit groene college te stoppen, dat helpt niet. Is het college dan wel bereid om na het kappen van deze prachtige bomen er geen dunne sprietjes terug te plaatsen, maar nu eindelijk eens de aangenomen motie van Trots Haarlem de bomenmakelaar uit te voeren? Namelijk in dit soort gevallen andere bomen die ergens overbodig zijn hier op deze plaats een tweede leven te geven. Bent u dat van plan? De voorzitter: Dank u wel.

Krijgen we dunne sprietjes, wethouder Berkhout? Wethouder Berkhout: Ja, de nota over de Zomervaart heeft ter kennisname op de commissie gestaan, op de commissieagenda gestaan 11 mei. U mag weten, hopen en weten dat het college niet over één nacht ijs gaat als het gaat om het behoud, dan wel het niet behoud van de bomen. Maar u kunt het ook in de nota lezen ook in de bijlagen. Het verplanten bleek geen optie gezien de ziekte in deze bomen en er komen meer bomen terug met een betere groeiplaats en volgens mij hebben we uw motie twee keer besproken en was daar het antwoord dat we er per project naar gaan kijken en hier doen we dat op deze manier. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag van de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voel ik een vervolgvraag aankomen over de duidelijkheid van de kijkers thuis. Gaat u het hier toepassen ja of nee? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van dit vragen halfuur. Dank u wel.

5