06-06 Transcript Commissie Beheer 6 juni 2024

16

De heer Hulster: Ja, even ter verduidelijking. Want, de wethouders zei dat er gewerkt wordt door de provincie Velsen vanaf de Schoterkerkpad. Is dat dan parallel aan de N208 dat er gewerkt wordt aan een doorfietsroute? De voorzitter: Dank u wel. Dat was ook gelijk uw hele tweede termijn? Dan kijk ik rond of er verder nog mensen zijn. Ik zie mevrouw Scholten van Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Ik vergat er net eentje. Kunt u nog iets vertellen over de esthetische kant van het verhaal? Want, ik begrijp best goed dat bewoners zeggen we wonen in een mooie wijk met klassieke klinkers en nu wordt het rood asfalt voor de deur, dat vinden we spuuglelijk. Is daar nog iets op te bedenken? We hebben bij de dreef iets vergelijkbaars bij de hand gehad. Dus, misschien dat u daar nog iets over kunt zeggen. Is daar een andere oplossing voor te bedenken? De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik de heer Dreijer van het CDA. De heer Dreijer: Nou ja, een paar opmerkingen. Hopelijk gaat die turnhal er eens heel snel komen, zodat we in een keer het hele project achter elkaar door kunnen gaan realiseren. Er staat ook in het stuk dat er nog gekeken moet worden naar welke kleur rood, het is misschien voor een ander stuk beleidsstukken hier hoor, maar het verbaast me elke keer dat we gaan ‘…’ en nadenken over welke kleur rood we een fietspad gaan geven.

Laten we dat in Haarlem gewoon een kleur rood laten zijn, dus graag oproep daarvoor dat gelijk te laten zijn. Ik overweeg of toch nog even te kijken misschien met een motie of amendement op het stukje Riebeecklaan. Ik nog eerst wat onderzoekjes doen en daar wil ik deze week nog wel op terugkomen of ik dat daadwerkelijk ga inzetten. Amendement waarschijnlijk dan. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Dreijer en dan verder nog iemand?. De heer Abbasi, Partij van de Arbeid. De heer Abbasi: Ja, dank u wel. Ik was vergeten in mijn eerste termijn nog een punt te benoemen en dat was dat wij nog steeds wel moeite hebben met een kiss en ride bij een middelbare school. Ik begreep in de vorige bespreking dat het een bestaande parkeerplek was wat een kiss en ride wordt, dus dat kunnen we dan op zich dan nog wel accepteren, maar laat het geen precedent zijn voor andere middelbare scholen om ook in kiss en rides te vragen. Dus, laten we daar altijd scherp op blijven. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Abbasi. Dan heb ik de indruk dat er verder geen behoefte meer is aan een tweede termijn. Wethouder De Raadt, aan u. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, richting de Actiepartij, dan gaat het inderdaad om het fietspad langs de N208. Dus, direct langs het sportpark. Dat klopt. En dan was er nog een vraag over de klinkers versus het asfalt.

Ja, bij de Dreef hebben we inderdaad wel, hoe heet dat, streetprint geloof ik erin gedrukt, maar de Dreef is een autoweg of is een weg voor gemotoriseerd verkeer en dit wordt een doorfietsroute en dan fietst het wel echt lekkerder als het gewoon strak asfalt is. Volgens mij waren dat nog de twee vragen. De voorzitter: Dank u wel. Ik vraag mijzelf af als je print, dan blijft het toch nog steeds wel strak asfalt, maar daar gaan we denk ik zo meteen nog wat langer over nadenken. Ik zie een, wat heeft u? U had nog een termijn. Nou, u had een interruptie. Mevrouw Jacobsz, OPHaarlem.

17

Mevrouw Jacobsz: Het was meer ook een vraag ook aan de opmerking net van mevrouw De Raadt over dat asfalt en over dat het lekker glad is kun je lekker doorfietsen, maar is het de bedoeling dat we toch heel hard gaan fietsen daar? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, de streetprints inderdaad dat het er wel wat dieper in zit, dus je voelt dat wel degelijk als je fietst. De maximale kilometersnelheid is nu dertig kilometer en die blijft dertig kilometer. De voorzitter: Dank u wel. Dan is dit stuk zo besproken. Het gaat naar de raad. Het CDA kondigt aan mogelijk met een amendement te komen. Zal ik er dan een hamerstuk met stemverklaring van maken? Dan kunnen we hem altijd nog op- of afwaarderen al naar gelang of dat amendement wel of niet komt. Dan zijn we voor nu even klaar en dan schors ik de vergadering tot kwart voor zeven voor de pauze. Dank u wel. 8.

Zienswijze 1e begrotingswijziging 2024 en (voorlopige) ontwerpbegroting 2025 GR ODIJmond (RB)

De voorzitter: Welkom allemaal terug. Dan gaan we door naar het volgende agendapunt. Dat is de zienswijze eerste begrotingswijziging 2024 en de voorlopige ontwerpbegroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst IJmond, want de Haarlemse taken voor milieutoezicht en de verlening van milieuvergunningen zijn ondergebracht bij de Omgevingsdienst IJmond en de raad is in de gelegenheid om de zienswijze over de begrotingswijziging 2024 en de ontwerpbegroting 2025 kenbaar te maken. Wie mag ik als eerste het woord geven? De heer Jonker, D66. De heer Jonker: Ja dank u wel. Op zich natuurlijk niet zo spannend die stukken en de zienswijze, maar ik zat toch even te denken. Vorige keer in mei heeft wethouder Berkhout gezegd het is eigenlijk iets uitgebreider mee te nemen in mogelijke verdere samenwerking of zelfs fusie van de omgevingsdienst met Noordzeekanaalgebied en anderen en dat zou natuurlijk ons als Haarlem ook meer directe invloed geven op de toezicht op Tata Steel. Tata dat natuurlijk ook de gezondheid van vele Haarlemmers gaat. Dus, ik zie in de stukken eigenlijk dat er een plan van aanpak is opgesteld om dan een zelfstandig toekomstige dienst te worden.

Dus ja, ik ben wel benieuwd hoe de wethouder of het college daarop reflecteert, want ik lees ook, ik vond ergens anders via Google bij een andere gemeenteraad dat er verkenningen advies is geweest om in ieder geval meer te gaan samenwerken dan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Jonker. En dan mevrouw Moedt, Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Nou, precies wat ik wilde zeggen voorzitter, met aanvulling dat volgens mij ook Schiphol dan binnen de bevoegdheid van die gefuseerde Omgevingsdienst gaat vallen. De voorzitter: Wordt steeds leuker. Dan mevrouw Oosterbroek, GroenLinks. Mevrouw Oosterbroek: Ja, daar wil ik dan wel op aanvullen, want voor ons is het sowieso belangrijk dat dan die dienst die op Tata en op Schiphol meer focus heeft dat die focus ook daadwerkelijk blijft. Ook al moeten we nu fuseren, omdat de Omgevingsdiensten zeg maar groter moeten worden qua omvang van het Rijk, is het voor ons wel belangrijk dat de kwaliteit op dat toezicht toeneemt. En dan mijn tweede punt is circulaire economie. Want, we zijn eigenlijk op zoek denk ik naar een vergroting van onze Omgevingsdienst en de rol voor seculaire economie vanuit de Omgevingsdienst, ik denk dat de Omgevingsdienst daar eigenlijk ook een

18

proactieve houding in kan hebben en kan kijken welke mogelijkheden er zijn om daar ja, welke taken er eigenlijk bij de Omgevingsdienst horen als we kijken naar de circulaire economie. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Haver, Partij van de Arbeid. De heer Haver: Dank u voorzitter. Ik kan het misschien ietsje spannender maken, want ik was benieuwd hoe de wethouder dacht over passages die in het stuk stonden. Er staat namelijk op personeelsgebied begint de organisatie kwetsbaar te worden en op lange termijn moeten de ODIJ groeien om de ambities waar te kunnen maken en de kerntaak van vergunningverlening, toezicht en handhavingstaken is kwetsbaar geworden. Dus, ik vroeg me af: baart de wethouder dit zorgen? Dank u. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Haver. Dan heb ik de indruk dat iedereen die wat wilde zeggen … Nee, mevrouw Jacobsz, OPHaarlem. Ga uw gang. Mevrouw Jacobsz: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, een ding wat mij opviel was ook met betrekking tot de personele situatie dat ik denk dat we ook veel meer personeel nodig gaan hebben vanwege de steeds meer toenemende overlast van drugslabvondsten die we doen. Dus, ik kan me voorstellen dat de Omgevingsdienst er ook heel druk mee kan gaan hebben. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Jacobsz en dan is denk ik wel echt iedereen aan de beurt geweest die iets wilde zeggen. Wethouder Van Leeuwen, aan u.

Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank en commissie dank voor de weerspiegelingen. Nou, de voorzitter zei het al heel mooi bij het begin van het onderwerp. Het gaat over de begrotingswijziging en de voorlopige ontwerpbegroting 2025 en ik hoorde een aantal vragen, met name de laatste, die echt technisch van aard is. Wat wordt er gedaan bij drugsfondsen? Dat weet ik niet, eigenlijk ook niet als voor een portefeuillehouder kunt u natuurlijk prachtig technisch uitvragen. De afdronk van deze commissiebehandeling moet natuurlijk worden hoe of u de zienswijze draagt die voorligt. Er wordt natuurlijk terechte punten gezegd, eigenlijk in verschillende vormen over hoe zit nou die samenwerking en die fusie? En ook de heer Haver van PvdA, voorzitter, die heeft het dan ook nog over personeelstekort en het groeien en hoe behoud je personeel. Op dit moment is het beeld, en dat staat ook in stuk, dat de ODIJmond kijkt naar hoe ze zelfstandig toekomstbestendig kunnen worden, maar wel met samenwerking op belangrijke punten en tegelijkertijd die plannen, daar wordt natuurlijk over nagedacht. Dus, daar zal de ODIJmond en ook de bestuurder die daar namens ons zit, u met de jaarrekening of ook de begrotingswijziging, dat heeft u ook kunnen lezen, dat er waarschijnlijk nog een gewijzigde begroting 2025 komt, wordt u daar nader over geïnformeerd.

Baart ons dat zorgen? Nou ja, alles wat vaker op meer afstand staat, dus in zo een gemeenschappelijke regeling of wat je samen met andere gemeenten doet is als bestuur, voor u als gemeenteraad, voor ons als college, goed kijken wat gebeurt er nou? U heeft vanavond meer gemeenschappelijke regelingen op de agenda staan, waarvan nog eentje met mij en ook nog eentje met een andere portefeuillehouder. Dus ja, daar moet je met elkaar goed opletten hoe dat gaat, hoe dat gaat met de personeelsverloop, met de inhoudelijke inzet. Dus ja, dat is opletten, maar daarvoor hebben we juist deze cyclus en komt er ook nog meer informatie naar u toe. Over de inzet op circulaire economie kan ik ook niks zeggen. Dit gaat echt over de zienswijze op de begroting en de jaarrekening. Dus, ook dat kunt u technisch uitvragen. De voorzitter: Dank u wel en dan kijk ik of iemand behoefte heeft aan een tweede termijn. Ik zie in elk geval mevrouw Oosterbroek en mocht u nog iets behoefte hebben om die zienswijze aan te passen, maak dat dan ook nu kenbaar. Mevrouw Oosterbroek, GroenLinks.

19

Mevrouw Oosterbroek: Ja nee, de zienswijze is op zich prima wat ons betreft, maar de vorige keer had ik van de wethouder een toezegging gekregen dat hij dat circulaire economie verder, of in ieder geval, had Hart voor Haarlem en toezegging gekregen dat circulaire economie ook op de agenda komt en dat de bestuurders dat met elkaar gaan bespreken en daar ben ik gewoon heel erg geïnteresseerd naar, dus ik dacht ik bevestig dit nog even dat die toezegging van de vorige keer er is en dit was meer een reminder dan. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Mohr, Hart voor Haarlem. De heer Mohr: Ja, ik was ook benieuwd waar de toezegging of de bevestiging van de toezegging blijft. Alleen, de wethouder heeft gelijk, de vraag die vandaag voorligt is een andere en het antwoord op die vraag steunen wij, is wat ons betreft ja. De voorzitter: Dank u wel. En dan verder … Ja de heer Haver, Partij van de Arbeid. De heer Haver: Ook vanuit ons steun voor de zienswijze. De voorzitter: Heel mooi. Dan geloof ik dat iedereen die daar behoefte aan had aan de beurt is geweest. Wethouder Van Leeuwen, heeft u nog een reactie? Wethouder Van Leeuwen: Ja, ik probeer nog de achterhalen of de toezegging al gestand is gedaan, want mijn collega Berkhout kennende doet hij dat meestal gelijk en hij heeft het onderwerp al lang en breed besproken in het bestuur.

Dan kon ik dat gewoon gelijk hier aan u zeggen, maar ik hoop dat hij dat nu, terwijl ik heel langzaam aan het praten ben, dat het nog op mijn scherm verschijnt. En ja ik krijg door dat de heer Berkhout toen aan u heeft gezegd dat hij dit in het dagelijks bestuur, in het DB zou bespreken. Dat heeft plaatsgevonden en u kent de heer Berkhout ook als een man die dan dat niet vergeet. Dus, ik kan dat nog voor u dubbelchecken, maar ik ga ervan uit dat hij dat inderdaad conform de toezegging aan u heeft gedaan. De voorzitter: En anders … Ja, de heer Mohr, Hart voor Haarlem. De heer Mohr: Ja, mij ontgaat wat hier nu gebeurt. Er moet ergens iets op een scherm verschijnen, maar ik zie niks. Wethouder Van Leeuwen: Ik kan het toelichten voorzitter. Op mijn scherm vraag ik heeft de heer Berkhout dit al gedaan in de DB. Ja nee, dit is hogere wiskunde voorzitter, maar we gaan dit nog na. Maar inderdaad, ik ga ervan uit dat dit gebeurd is. Zo niet, dan zal hij het bij het volgende DB doen. De voorzitter: Het komt van boven en op een scherm. Dank u wel wethouder. Dan heb ik de indruk dat dit als hamerstuk naar de commissie kan, naar de raad kan. Heb ik daar gelijk in? Hartstikke mooi. Staat dat genoteerd. 9.

Ontwerp-jaarverslag en jaarrekening 2023 GR Zuid-Kennemerland Bereikbaarheid (BL)

De voorzitter: Dan door naar het volgende punt. Het zijn volgens mij drie agendapunten die allemaal over de Gemeenschappelijke Regeling Zuid-Kennemerland Bereikbaarheid gaan, maar omdat ze allemaal net iets andere inhoud hebben zijn ze even separaat, want anders kunnen we ook niet meer onderscheiden wat we bij wat aan het besluiten en bespreken zijn. De gemeente Haarlem deelt samen met zijn gemeente Bloemendaal, Heemstede en Zandvoort deel aan de Gemeenschappelijke Regeling bereikbaarheid Zuid-Kennemerland. En bij dit agendapunt wordt de jaarrekening en het ontwerp-verslag 2023 besproken. Van uw raad wordt gevraagd

20

om in te stemmen met het ontwerp-jaarverslag en de jaarrekening van 2023 van de Gemeenschappelijke Regeling en dit standpunt als zienswijze aan het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling mee te delen. Wie wil hierover als eerste het woord? De heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Ja dank u wel voorzitter. Eigenlijk maar een vraag. De fietsroute Fuikvaartweg, die is eerst doorgeschoven 2022 naar 2023 en nu wordt hij weer doorgeschoven. Wanneer gaan we nou eindelijk een voorstel krijgen voor die fietsroute? De voorzitter: Dank u wel mijnheer Visser. Verder nog iemand die hier over wat wil zeggen? Mevrouw Moedt, Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Heel kort omwille van de tijd. Het zou fijn zijn als ook voor Parnassia betere fietsvoorzieningen zouden komen en niet alleen bij Bloemendaal aan zee en verder is de Partij voor de Dieren van mening dat Amsterdamse Waterleidingduin de natuur belangrijker is dan de fietsende recreant. Geen fietsers in de Waterleidingduinen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog iemand die over dit hele belangrijke onderwerp wat wil zeggen? Dat lijkt niet het geval te zijn. Wethouder Van Leeuwen, wilt u nog reageren met name op de vraag van de heer Visser van ChristenUnie.

Wethouder Van Leeuwen: Ja, ik heb die niet gelijk paraat, dus ik kan die als technische vraag beantwoorden, want natuurlijk een technische vraag, want ik weet we hebben een plan doorfietsroutes van de voorregio Amsterdam. We hebben plan doorfietsroutes van de provincie. We hebben ook afspraken bilateraal met de gemeente Haarlemmermeer-Haarlem. Dus, ik heb even niet paraat nu waar in welke planning dit zit. Kan ik technisch voor u uitzoeken, want dat is gewoon terug te lezen. Ook wellicht geldt hier hetzelfde dat iemand mij dit nu gaat influisteren digitaal, maar anders zal ik het als technische vraag beantwoorden. En verder is het natuurlijk ook weer de vraag of dit leidt tot een andere zienswijze op het ontwerp-jaarverslag en de jaarrekening. De voorzitter: Dank u wel en ik zie dat in elk geval de heer Visser behoefte heeft aan een tweede termijn. De heer Visser: Nee voorzitter, het leidt niet per se tot een andere zienswijze. Ik constateer alleen dat het nu voor de tweede keer wordt uitgesteld en als reden in het stuk staat dat het in een soort groot project voor de hele route valt, maar ik wil dus alleen even met deze vraag de urgentie benadrukken en dat ik in ieder geval niet hoop dat er volgend jaar weer zo een uitstelbericht komt, want dan wordt deze raad denk ik wel nog een stuk kritischer. De voorzitter: Dank u wel.

Dan kijk ik rond of er iemand anders is die behoefte heeft aan het tweede termijn. Nou, dan mag u formeel nog reageren wethouder, maar ik kan me ook voorstellen dat daar niks op te zeggen is. Wethouder Van Leeuwen: Nou voorzitter, ik kan delen dat dit college en ook deze wethouder de urgentie van alle doorfietsroutes deelt en tegelijkertijd is het natuurlijk zo dat er soms infrawerken zijn waarmee je, en groot onderhoud waarmee we dingen samen laten vallen. Dus, ik kan u niet beloven dat die wanneer die komt, want dat heb ik nu ook niet paraat, dat zei ik net al. Dat weet ik ook niet meer uit mijn hoofd, heb ik wel geweten, dat wij urgentie hebben om die doorfietsroutes echt af te maken. Ja zeker. Dus, daarmee ga ik ook met deze extra motivatie van de heer Visser, voorzitter, aan de gang.

21

De voorzitter: En dat levert toch een interruptie op van de heer Abbasi van de Partij van de Arbeid. De heer Abbasi: Ja, dank u wel. Ik ben benieuwd of die urgentie ook bij de andere deelnemers is, want we hebben natuurlijk in het verleden toch wat strubbelingen gehad met bijvoorbeeld Zandvoort. Dus, de vraag is, de urgentie of de, wat de wethouder zegt urgentie bij dit college is er. Nou, dat geloof ik ook wel. Is dat ook bij de andere deelnemers het geval? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, wat een leuke vraag. Ja op dit punt wel. Dus, dit is een van de verbroederende punten is dat iedereen is eigenlijk voor doorfietsroutes waar ‘…’ thema's wat meer woorden nodig zijn. De voorzitter: Dat is mooi om te horen. Dan vermoed ik dat ook dit stuk als hamerstuk naar de raad kan. Dat lijkt ook zo te zijn. 10 a. Ontwerp-jaarplan GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland 2025 (BL) De voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende agendapunt ook over Zuid-Kennemerland, maar dan het ontwerp-jaarplan. We hebben twee agendapunten. 10 a en 10 b. Ik stel voor dat we eerst even 10 a doen. Dat is het ontwerp-jaarplan van de Gemeenschappelijke Regeling waarin de voorgenomen acties en projecten voor het komend jaar staan vermeld en dit jaarplan wordt ter instemming aan de raad voorgelegd. Wie wil hierover wat zeggen? Mijnheer Dreijer, CDA.

De heer Dreijer: Nou, het is eigenlijk meer een vraag. De Velserverbinding staat er ook weer in. Het stond trouwens ook in het vorige stuk. Er is een quickscan gedaan in 2023 en medio dit jaar wordt de uitslag verwacht. Kan de wethouder al aangeven wanneer we het kunnen verwachten? We zijn al halverwege bijna en we zitten er al jaren op te wachten en de Haarlem is trekker, dus ik hoop dat u er goed aan trekt. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Dreijer. Dan de heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Ik wil de wethouder eigenlijk alleen maar een compliment geven. Ik zie dat er geld is vrijgemaakt om wat meer inzet te doen op de spoordossiers. Dat heb ik een vorige vergadering ook bepleit om daar meer mee te doen. Dus, complimenten voor en ik ben benieuwd wat het gaat opleveren. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog iemand behoefte aan de eerste termijn? Nee, dan wethouder Van Leeuwen. De heer Haver, Partij van de Arbeid, had nog wel behoefte. Ga uw gang. De heer Haver: Oké, nou wij hebben wel dingetjes. Twee dingetjes. Het eerste is dat beheerprojecten in de stad lijken soms een beetje langzaam te gaan. We hebben het HACCP. Nou, dat is op zich allemaal goed. We hebben eerst een VO, dan komt het weer terug en dan hebben we een DO, maar na DO lijkt het soms nog, nou ja, jaren te duren voordat een project daadwerkelijk begint.

Wij vroegen ons af nou, hoe komt dat? En, kunnen wij als raad iets doen om dit sneller te laten verlopen? Dat is het eerste punt. Het tweede punt is dat wij graag gratis zonnepanelen zouden willen in het kader van energie armoedebestrijding. De voorzitter: Dit is … Ik zit even … Gemeenschappelijke Regeling Bereikbaarheid, dus we zijn een beetje in de war.

22

De heer Haver: Grapje, Grapje. ‘…’. De voorzitter: Volgende agendapunt ken ik bij de … Ja, nee. Ik dacht eerst het duurt wat lang en toen de zonnepanelen raakte iedereen u kwijt. Ik geloof niet dat er dan verder nog iemand is die behoefte heeft aan een eerste termijn. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank u. Ik was ook even het spoor bijster, maar u heeft mij weer op het pad gebracht. Velserverbinding. Ja, binnen de Gemeenschappelijke Regeling Zuid-Kennemerland zijn wij het contactpersoon. Dit wordt getrokken door de gemeente Velsen die ook daar natuurlijk, het is op hun grondgebied de Velserverbinding. Belangrijk voor de doorstroom van de auto’s daar. Ik heb hem nog niet gezien. Ik ben er wel, ik heb een tussenbericht ontvangen. Een keertje een PowerPoint gezien waar het denken nu staat. Zodra het onderzoek bij mij komt en dan natuurlijk bij het bestuurlijk overleg, dan komt het ook nog naar u, maar ik zal voor u navragen wanneer het er is en dan krijgt u dat voor mij te horen. En de compliment voor het spoordossier van de ChristenUnie. Ja, heel veel dank. Ik moet ook zeggen, dat is gelijk, heb ik niet als mededeling gedaan, maar ik had nog wel een andere mededeling.

Sorry voorzitter, maar in ieder geval niet als mededeling gedaan, maar we hadden afgelopen woensdag een hele fijne bijeenkomst met alle wethouders van de gemeentes aan de Kennemerlijn met ook ProRail, NS, de voorregio Amsterdam en Provincie erbij, om ook daar eigenlijk die inzet op het spoordossier met elkaar verder vorm te geven. Dus, daar wordt inderdaad met volle kracht aan gewerkt. Dus, herkenbaar en dank voor de complimenten ook voor alle mensen die het voor ons doen. De voorzitter: Dank u wel. En dan de heer Dreijer, CDA, voor tweede termijn. De heer Dreijer: Ja, u zegt dat Velsen trekker is, maar in het stuk staat dat Haarlem de trekker is van dit project. We zijn contactpersoon, volgens mij zijn we trekker. Volgens het stuk dan. En er staat ook drie miljoen in de begroting voor het realiseren, neem ik aan. Ja, dat zal er dan misschien ook uitgaan als het negatieve resultaat is, de quickscan. De voorzitter: Dank u wel. Is er verder nog behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Scholten van Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Het is een korte vraag, maar alles wat wij aan het doen zijn aan bereikbaarheid heeft consequenties voor bewoners en omwonenden. Is er ruimte in dit, nou in deze plannen om hen te compenseren met bijvoorbeeld een dikkere laag asfalt zodat ze minder hun bed uit trillen? De voorzitter: Dank u wel. En dan verder nog iemand voor een tweede termijn? Nee.

Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja, over het trekkerschap. Kijk, uiteindelijk is dit de Gemeenschappelijke Regeling Zuid-Kennemerland. Dat zijn dus de vier gemeentes Zuid-Kennemerland. Daar horen de gemeentes in de IJmond niet bij. Dus, binnen Zuid-Kennemerland is een Haarlem de trekker die dat samen met Velsen oppakt inderdaad. Want, Velsen is dan de gemeente waar het natuurlijk ligt. Dus, dat is even de duidelijkheid daarin en zodra daar meer duidelijkheid over is, melden wij dat natuurlijk aan u. Ja, de vraag van Jouw Haarlem is vaak wordt concrete uitvoering niet uit de Gemeenschappelijke Regeling betaald. Zoals u ziet in de projecten zijn het vaak onderzoeksprojecten, projecten die wij gezamenlijk doen en als het dan over beheer en onderhoud gaat, dan is het natuurlijk beheer en onderhoud wat door collega Berkhout in onze stad wordt

23

aangelegd. En ja, er wordt altijd gekeken naar andere vormen van asfalt die, nou, hoe stil die zijn, geluidsreducerend. Hoe dat nu in de begroting zit weet deze portefeuillehouder helaas niet voor u. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik rond, want ik neem aan dat dit ook als hamerstuk naar de raad mag. Dat noteer ik dan. 10 b. Def. Wijziging GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland (BL) De voorzitter: Dan ga ik nu door naar stuk 10 b. Dat is de definitieve wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling bereikbaarheid Zuid-Kennemerland. Want, in de vergadering van 28 maart jongstleden heeft de gemeenteraad geen zienswijze gegeven bij de conceptversie van de Gemeenschappelijke Regeling Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland. Ook de andere raden hadden geen zienswijze en vandaag ligt dan de definitieve versie voor die, naar ik aanneem, ook niet meer gewijzigd is en de bedoeling is dat uw raad besluit het college toestemming te geven voor het treffen van het definitieve Gemeenschappelijke Regeling Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland. Wie mag ik hierover als eerst het woord geven? En als dat niemand is, dan neem ik aan dat het als hamerstuk door mag naar de raad. Nou, dat is hartstikke mooi. 11. Jaarverslag en Jaarrekening 2023 De voorzitter: Dan komen we nu bij het pièce de résistance van deze avond waar we ook lekker veel tijd voor hebben.

Dat is namelijk Jaarverslag een Jaarrekening 2023 van onze eigen gemeente en wie mag ik daarover als eerst het woord geven? Ja, ik zag de heer Aerssens al trappelen van ongeduld. Ga uw gang. De heer Aerssens: Ja, dank u wel mevrouw de voorzitter. Ja, voor mij altijd een groot feest om de Jaarrekening in de commissie te mogen bespreken. Daar bewaar ik dan ook graag altijd wat tijd voor, want voorzitter, in Haarlem willen we groen zijn, fijn kunnen wonen, samen kunnen zijn. Maar voorzitter, deze stad staat ook momenteel onder druk. Onder grote druk. En dat is wel te merken. Dat kun je namelijk zien in deze Jaarrekening Het college weet bijvoorbeeld niet te leveren in het oordeel van de Haarlemmers over hun straat, over het onderhoud van de openbare ruimte. Ik ben benieuwd, wethouder, hoe komt dat? Hebben we voldoende uitvoeringskracht om de neerwaartse spiraal in het onderhoud van onze wegen, straten, pleinen en groen te doorbreken? En zo niet, wat is daarvoor nodig? Ook zou het fijn zijn als het college prestatie indicatoren gelijk houdt over de langere termijn, zodat je niet zelf met een calculatortje sommetjes moet gaan maken om te kijken of het college wel goed zijn werk heeft gedaan. Een voorbeeld hiervan is het eeuwige gegoochel met de cijfers over de Haarlemse bomen.

Jaar in jaar uit is dat een cijfer wat constant wisselt en waar constant andere tabelletjes voor gebruikt worden. En voorzitter, waarom maakt het college de keuze om cijfers van 2018 en 2019 niet op te nemen in deze jaarrekening? Terwijl het college die cijfers wel heeft. Wethouder, mijn fractie vindt het belangrijk, sorry, ja, om trends te kunnen zien over de jaren heen. En waarom dan niet gewoon die cijfers hier opschrijven? Ik ben heel erg benieuwd. Daarnaast blijft mijn fractie zich ernstig verzetten tegen het toepassen van GOW30. U kent ons inmiddels wel. En, dat het college al voor de evaluatie die een jaar na uitvoering van de Professor Eijkmanlaan zichzelf al een harde groene smiley heeft gegeven op dit punt vinden we dan ook bijzonder. En voorzitter, wat mooi dat parkeren niet is ingevoerd. Alle grote parkeerplannen zijn gelukkig, wat ons betreft, niet ingevoerd en wat daarin dan wel weer positief is, is dat gelukkig een dalend percentage van de Haarlemmers overlast ervaart van parkeren. Tien procent daling. Kortom voorzitter, het huidige beleid met niet de uitbreiding van parkeren heeft positief effect. Fijn. En voorzitter, is het niet invoeren van het uitbreiden van betaald parkeren dan het enige wat de VVD positief stemt? Nee, zeker niet. Ik noem een voorbeeld. Goed om te zien dat het college ruimte biedt voor meer begrafenissen en as bestemmingen.

Evenals dat begraafplaatsen wel goed onderhouden lijken te worden,

24

gezien er nul klachten over werden ontvangen. Ook goed om te zien dat we een enorme grote hoeveelheid duurzaamheidsleningen hebben verstrekt. Veel meer dan wat we initieel bedacht hadden. En ook zien we dat het restafval verder afneemt. Heel fijn. Kortom voorzitter, veel zorgen en op sommige beleidsvlakken blijkt het college goed en effectief. Een beetje een mixed bag. We zijn benieuwd wat het college voor reactie heeft op de paar specifieke vragen die wij gesteld hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Aerssens. Dan mevrouw Barten, GroenLinks. Mevrouw Barten: Dank u wel. Ook vanuit GroenLinks een aantal zorgen en een aantal positieve punten. Wel andere punten dan de VVD en ik zal er een paar ook uitlichten die deze commissie aangaan. Nou, als eerste iets positiefs. GroenLinks is blij dat Haarlem groener wordt. We zien bij herinrichtingsprojecten veel aandacht voor groen en er zijn veel projecten met bewoners. Zo zijn we blij met drie proefwijken. Op drie van de meest versteende plekken in de stad komt meer ruimte voor groen. Soms is het bijna op de vierkante centimeter, maar ik weet uit ervaring dat het gewoon heel fijn is om bij een dagelijks wandelingetje meer planten, bloemen en insecten om je heen te zien en minder steen. Dan de energietransitie. Daar gebeurt best wel positiefs, maar we hebben ook zorgen.

De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Aerssens van de VVD. De heer Aerssens: Ja, ik ben wel benieuwd hoe u dat rijmt. Wat u zegt is dat u meer groen om zich heen wilt, wil ik ook, maar ik vind daarnaast onderhoudsniveau ook belangrijk en als ik dan zie dat bankjes en speeltoestellen volledig in het hoge gras staan en volledig niet meer begaanbaar zijn, daar moeten we dan toch ook wat aan doen? Het is toch niet alleen maar groen, groen, groen? De voorzitter: Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ja, ben ik zeker met u eens dat het onderhoud ook belangrijk is, hoewel het soms misschien mogelijk is om juist bijvoorbeeld door minder maaien op bepaalde punten, dan doe je ook iets aan de ecologische waarde, maar op sommige punten wil je zeker ook dat het onderhoud goed is, dus die deel ik. Volgende punten energietransitie. Nou, daar zit er een aantal van onze zorgen. Als je kijkt naar isolatie, dat is een belangrijke stap in de energietransitie waar je meteen mee kan beginnen en helaas is straat voor straat aanpak, oftewel, het isolatie offensief niet begonnen in ’23, maar uitgesteld naar ‘24 en zijn de beschikbare middelen nog niet uitgegeven. Als reden hiervoor werd onder andere genoemd dat pas aan het eind van het jaar een geschikte projectleider is aangetrokken.

Nou, we weten wel dat het momenteel een uitdaging is om goede mensen te vinden, maar kan dit echt niet worden opgelost bijvoorbeeld door elders in de organisatie ruimte te vinden of tijdelijke inhuur van een externe kracht? Ook wat betreft de communicatie over de energietransitie hebben wij wel wat zorgen. De gemeente die installeert namelijk niet zelf warmtepompen, maar wat wel de rol is van de gemeente, is om duidelijkheid te verschaffen aan al die Haarlemmers die willen verduurzamen. Wat zijn de plannen voor uw wijk? Waar kunt u informatie vinden en subsidies? Het kwam ook uit het burgerberaad dat deze informatie nu niet goed gevonden wordt. En dus, stuur iedereen een brief, organiseer wijkbijeenkomsten en zorg dat het digitale platform wat er eigenlijk al had moeten zijn, er zo snel mogelijk komt. We lezen ook dat de CDOKE middelen vanuit het Rijk voor klimaat- en energiebeleid nog zijn onderbesteed en dat er nog drie komma vijfentwintig miljoen voor verduurzaming beschikbaar is. Dus, er zijn middelen. College, gebruikt ze dan ook. We zien daarvoor graag een voorstel tegemoet. Volgend punt van zorg wat ik wil noemen is het aantal verkeersslachtoffers. Dat is toegenomen van 318 in 2022 naar 468 in 2023. Dit is helaas een landelijke trend waarvoor nog geen duidelijke verklaring is. Dat bleek ook uit het antwoord op technische vragen.

Maar, ontwikkelingen die een rol spelen, hebben wij landelijk nagevraagd, dat zijn onder

25

de vergrijzing, een groter aantal e-bikes en fatbikes, maar ook afleiding door mobiele telefoons en een groter aantal SUV’s waardoor in een ongeluk waarbij fietsers en auto's betrokken zijn het voor fietsers vaak ernstigere gevolgen heeft. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Amand van Trots Haarlem. De heer Amand: Ja, dank u wel voorzitter. Een vraag aan mevrouw van GroenLinks natuurlijk. Kijk, de fatbikes en waar u het over hebt en de ouderen op de fiets dat snap ik wel, maar er is natuurlijk helemaal geen handhaving in Haarlem. Wie controleert dat hier op de Gedempte Oude Gracht? Jacobijnestraat. Niemand die kijkt ernaar, dus we gaan doen het eigenlijk zelf of het college doet dat. Dus, wij willen eigenlijk dat u meer handhaaft. Bent u het daarmee eens met de Trots? De voorzitter: Mevrouw Barten, GroenLinks. Mevrouw Barten: Nou, naar wat ik begrepen heb, is de wethouder op dit moment ook bezig om zich in te spannen over hoe die onveiligheid met fatbikes, hoe dat verbeterd kan worden. Dus, ik denk dat het goed om daar de reactie van de wethouder even over te horen. Die weet daar meer van dan ik. Maar, wat wij ook zien, dat blijkt ook uit onderzoek, is dat bij ongevallen tussen auto en fiets, dan zijn fietsen vaak het slachtoffer, die hebben vaak ernstigere gevolgen als de auto's harder rijden dan dertig.

Dus, ik wil ook graag benoemen dat we zijn in Haarlem bezig om veel wegen naar dertig te krijgen, dat dat ook een belangrijk punt is bij het aanpakken van die verkeersslachtoffers. En vraag aan de wethouder om daar voortvarend mee door te gaan en aandacht te blijven houden voor die verkeersveiligheid. De voorzitter: U had een interruptie van de heer Aerssens van de VVD. De heer Aerssens: Ja, u zet een beetje de auto weg als boeman, maar hoe rijmt u dat met dat de meeste ongelukken met fietsen eenzijdig zijn? Mevrouw Barten: Nou, een groot aantal van de fietsslachtoffers die valt in een ongeluk tussen gemotoriseerd voertuigen en fietsers. Kijk, die eenzijdige ongevallen daar heeft uiteraard een auto niks mee te maken, maar er zijn ook een heel groot aantal wat niet een eenzijdig ongeval is en daardoor is daar is het niet per se de auto die het ongeluk veroorzaakt, maar wel die zorgt voor een onveilige situatie waardoor fietsers het slachtoffer worden. Ik zie dat ik, ja dat de tijd heel kort wordt, dus ik ga nog even heel snel door naar een technische vraag die wij hebben gesteld of er gebruik wordt gemaakt van de Rijkssubsidies voor infraprojecten, waaronder SPUK SEB, Schoon en Emissieloos Bouwen.

De gemeente Haarlem heeft het convenant nog niet ondertekend en gaat de gemeente dat doen zodat deze subsidie dat daar gebruik van gemaakt kan worden? Dan hebben we ook nog complimenten voor de duurzaamheidsbegroting en brede welvaart, met ook meer inzicht in het gevolg van ons handelen elders ter wereld. Als laatste, we zien veel stappen de goede richting op en met goed bedoel ik groen, duurzaam en sociaal, maar wat we ook graag zien, is dat die stappen echt overal in de organisatie verankerd worden en dat de communicatie nog beter wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Barten voor uw bijdrage. En wie wil daarna? De heer Haver, Partij van de Arbeid. De heer Haver: Dank u voorzitter. Ja, ik had het net al deels gezegd, maar de kracht van de herhaling zullen we dan maar zeggen. Wij hadden twee punten. Beheerprojecten in de stad lijken soms langzaam te gaan. We hebben het HACCP en dat is op zich goed naar ons oordeel, want we krijgen eerst een VO en dan komt er later

26

een DO, maar als we dat DO hebben vastgesteld, dan duurt het soms lang voordat een project daadwerkelijk begint. Soms wel jaren en wij vroegen ons af ja, hoe komt dat en kunnen wij als raad … Ja, wat kunnen wij doen om het sneller te laten verlopen? Dat was punt een. En het tweede is dat wij graag vanuit de gemeente gratis zonnepanelen zouden willen in het kader van energie. Ik zie een interruptie. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Aerssens van VVD. De heer Aerssens: Ja, ik ben wel benieuwd hoe u gratis zonnepanelen gaat betalen. Dat zal uiteindelijk toch iemand moeten gaan betalen. De voorzitter: De heer Haver. De heer Haver: Wij zouden graag gratis zonnepanelen willen en daar ga ik nu over verder in het kader van energie armoedebestrijding, want in het stuk staat woningcorporaties hebben aangegeven gratis zonnepanelen niet te willen op hun woningen, maar in andere gemeentes kan het wel gewoon zoals in Zaanstad. Dus ja, waarom kan het hier niet en hoe kunnen wij corporaties ertoe dwingen dit wel te doen? De voorzitter: U heeft allemaal interrupties. Allereerst de heer Amand van Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Ja, ik val eigenlijk zowat van mijn stoel hier. Het is allemaal gratis. Ik wil u even herinneren. We hebben het warmtenet in Schalkwijk. Pré is eruit gestapt.

Hoe gaat u dat allemaal oplossen en gaat u nou de andere Haarlemmers die zonnepanelen hebben genomen die en die moeten betalen en die andere krijgen het gratis? Gaat u dat nou doen? Beweert u dat nou echt? En serieus? Want, dan gaat iedereen die zonnepanelen ‘…’ gratis. De voorzitter: Mijnheer Haver. De heer Haver: Er zijn mensen die niet genoeg geld hebben voor zonnepanelen. In woningcorporaties en in andere gemeentes kan het wel. Dus, mijn vraag is waarom kan het daar wel en hier niet? De voorzitter: Dan zag ik de interruptie van de heer Mohr van Hart voor Haarlem. De heer Mohr: Ja, dank u voorzitter, want u legt de vinger op de zere plek. Mensen die in energiearmoede verkeren wonen voor vijfenzeventig procent in corporatiewoningen. Je zou toch menen dat het vooral aan die corporaties is om die woning te verduurzamen en dat daar voor de gemeente geen rol is weggelegd. Dus, als u zegt ik wil gratis zon voor een hele specifieke doelgroep, dan snap ik dat pleidooi. Dan kan ik dat pleidooi ondersteunen, maar ik zou menen dat je het dan vooral hebt over mensen die in een energetisch slecht geïsoleerde woning wonen en die niet onderdeel van een corporatie zijn. Is dat ook de doelgroep die u voor ogen heeft? De voorzitter: De heer Haver.

De heer Haver: Nou, we wilden nu beginnen met de corporaties, maar als er meer doelgroepen zijn die we kunnen helpen, dan staan we daar zeker voor open. Maar, u zei inderdaad de corporaties die doen het niet en daar is geen rol in voor de gemeente. Maar ja, als de gemeente de corporatie er wel toe kon brengen, dan zouden wij dat graag willen doen. En de vraag aan de wethouders is nu dus: is er iets hoe we ze wel daartoe kunnen verleiden?

27

De voorzitter: Dat levert een vervolginterruptie op van de heer Mohr. Ga uw gang. De heer Mohr: En stel dat deze wethouder, dat is een groot talent, corporaties daartoe kan aanzetten, gaat de gemeente dat dan betalen? En als de gemeente dat gaat betalen, wat kost dat en waaruit? Wat is uw dekkingsvoorstel? De voorzitter: Mijnheer Haver. De heer Haver: Ja, dat is allemaal zo specifiek. Daar heb ik nu nog niet direct een antwoord op, maar we hebben wel geld over in Haarlem, dus we krijgen niet alles uitgegeven. Dus wellicht zit daar ruimte in. De voorzitter: Ik zie nu een interruptie van allereerst van de heer Aerssens van de VVD en daarna van de heer Amand van Trots Haarlem. Heer Aerssens, VVD. De heer Aerssens: Ja dank u wel mevrouw de voorzitter. Ik zou bijna een oud voorganger van mijn partij gaan quoten. Sinterklaas bestaat. Daar zit hij. In Haarlem hebben we geen geld over. Sterker nog, we hebben over een aantal jaren tekort. Dus, hoe gaat u gratis zonnepanelen betalen? Wat gaat u laten? De voorzitter: Mijnheer Haver. De heer Haver: Ja, u zit mij te verleiden tot een uitspraak. Dat ga ik nu niet doen, maar in andere gemeentes kan het ook en dus waarom kan het hier niet? En we geven corporaties wel vaker geld om dingen te doen die wij graag willen. De voorzitter: Dit levert een vervolginterruptie op van de heer Aerssens. De heer Aerssens: Precies.

Maar, waar gaat u dat van betalen? We hebben geen geld over. Dan moet u toch een dekkingsvoorstel hebben? U bent nu gewoon een gratis cadeautje aan het weggeven zonder dat u daar dekking voor heeft en dat vind ik echt best wel is wel een probleem. U wil gratis zonnepanelen weggeven. Ook in andere gemeenten kosten die zonnepanelen geld. Daar worden ze ook betaald, dus hoe gaat u ze betalen? De voorzitter: Mijnheer Haver. De heer Haver: Ja, maar het levert ook geld op en dat is goed voor arme mensen en ik ben nu alleen een onderwerp aan het verkennen. U wilt een hele specifieke antwoorden meteen, maar dat kan later. De voorzitter: Nu de heer Amand van Trots Haarlem interruptie en daarna de heer Mohr. De heer Amand: Nou, ik heb een vraag voorzitter aan mijnheer Haver eigenlijk. Hoeveel bewoners in Haarlem gaat u verwennen? Dan laat ik dat heel netjes zeggen. Hoeveel bewoners? De voorzitter: De heer Haver. De heer Haver: Ja, u gaat nu ook een specifieke vraag stellen met getallen, maar we gaan het onderzoeken en ik kan u nu geen getal nu geven. Gewoon veel. We gaan veel mensen verwennen als het kan, want wij zijn de Sinterklaaspartij. De voorzitter: Dan de heer Mohr van Hart voor Haarlem.

28

De heer Mohr: Ja, ik zit nu al tien jaar doe ik hier iets in de politiek en u had een illustere voorganger, mevrouw Schopman en die deed ook altijd dit soort voorstellen, maar ik moet haar nageven, zij deed dat altijd met een dekkingsvoorstel. Maar mijn vraag is deze: u zegt gratis zonnepanelen, is fantastisch, warmtepompen, elektrische fietsen, elektrische auto's, isolatie, batterijen. Wat mag de Haarlemmer nog meer gratis van de Partij van de Arbeid ontvangen? De voorzitter: Mijnheer Haver, Partij van de Arbeid. De heer Haver: Er bestaan al subsidies voor elektrische auto's. De voorzitter: Dan zie ik een interruptie van mevrouw, nee mevrouw Barten, u heeft geen tijd meer. U kunt niet meer interrumperen. Nee helaas. De heer Haver. U heeft nog tweeënveertig seconden op de klok en wat mij betreft mag u verder gaan als u … Of was u klaar met uw eerste termijn? U was klaar. De heer Haver: Ik ben klaar. Dank u. De voorzitter: Heel erg mooi. Dan verder iemand met tijd en behoefte aan de eerste termijn? De heer Van den Berg, D66. De heer Van den Berg: Dank u wel voorzitter en er zijn eigenlijk drie punten waar ik het even over wil hebben. Dat is hoe wij ons aanpassen aan water en hoe wij ons aanpassen aan hitte.

Als ik die Jaarrekening erbij pak, zien we daar alles op het geel en rood staan en ik vroeg me af ja, hoe de wethouder daartegen aankijkt van dat we daar zo, nou ja, langzaam progressie mee maken. Maar, vooral ook, ik heb een, er zit een bijlage, daar wordt een reserve gemaakt voor risico's die wij lopen. Daar staat ook bijvoorbeeld het aanpassen aan, dus klimaatadaptieve maatregelen water of aanpassen voor hitte. Daar wordt een reserve gedaan. Dat is nog niet eens een miljoen ongeveer. En ik maak me daar eigenlijk wel zorgen over, want ik denk wel, wij zien dat er heel veel water is de laatste tijd en dat gaat alleen maar toenemen. We krijgen ook steeds meer hittestress en de vraag is eigenlijk aan de wethouder: zijn wij wel financieel prudent bezig met onze reserves om ons daaraan aan te passen? Ook gezien het feit dat we eigenlijk heel erg achterlopen met waterbergingen en het hittebestendig maken van de stad. En het tweede punt is, of in ieder geval het derde punt is waar we het eigenlijk ook over gehad hebben, dat is verkeersveiligheid. Daar heeft GroenLinks ook al even aan gerefereerd, heeft uitgebreid iets over gezegd. Het verbaast mij dat daar een groen smileytje staat, terwijl het aantal verkeersslachtoffers ontzettend is toegenomen.

Ik weet dat de wethouder en het college druk bezig is om het verkeer veiliger te maken, maar zo een exponentiële, nou ja, niet exponentiële, zo een grote toename eigenlijk maakt me zorgen. Heeft de wethouder daar een verklaring voor? En ja, kunnen we toch met wat we al bezig zijn toch nog meer dingen doen om ervoor te zorgen dat die verkeersslachtoffers weer naar beneden gaan? Dat was het. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Berg. U heeft geen tijd meer de heer Mohr. Nee in het negatief. Ja excuses. Nee, ja, nee, u bent er ruim doorheen. Dan mevrouw Scholten, Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Dank u wel. Ik heb niet heel lang meer, dus ik probeer het heel kort te doen. Wij zouden ook graag de langjarige trends willen kunnen volgen middels goede eenduidige indicatoren, zoals over bijvoorbeeld het aantal bomen. Eigenlijk heeft mijn collega van de VVD het al vertelt, maar ook middels open data. Dat is een beetje buiten de Jaarrekening, maar de indicatoren langjarig kunnen volgen, zou heel fijn zijn. Op bladzijde tien van de Jaarrekening, dat is dan niet de bijlage, vinden wij dat het onderhoud de prioritering

29

in het onderhoud ten koste is gegaan van de toegankelijkheid. Heeft u daar misschien een toelichting op en wordt dat dan vanaf nu anders? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholten. Dan de heer Dreijer, CDA. De heer Dreijer: Ja, dank u voorzitter. Ik heb nog een paar puntjes. Nou, even kijken. De neergaande spiraal waar de VVD het over gehad voor wat betreft het onderhoud zie ik niet. Echter, het is wel een laag rapportcijfer. Zes en een half en dat mag en moet eigenlijk wel veel beter. Dus, daar wel ondersteuning voor. Bladzijde honderdzevenentwintig, ja dat is de papieren versie, staat de DBC openbare verlichting heeft een realisatie van eenennegentig procent. Dat lijkt me wel erg hoog. We hebben in het najaar vorig jaar ontzettend veel problemen met verlichting gezien die echt niet binnen de gestelde termijn zijn opgelost. Dus, volgens mij, ik heb er nog een technische vraag openstaan hoe de berekening dat in elkaar zit, maar dit kan niet waar zijn. Ik zie ook dat de overlast foutgeparkeerde fietsen is niet zichtbaar aangepakt. Nou, ik heb er wel vaker opmerkingen over gemaakt. Je kunt natuurlijk wel twee weken stewards neerzetten, maar het gaat de problemen niet oplossen. Hortusplein zie je zelfs motoren op geparkeerd en scooters en heel veel fietsen.

Dus, daar is wel concrete vraag wat gaat het college hieraan doen? Nou ja, in ieder geval de vergroening van de stad dat is echt heel mooi geworden dit jaar en vorig jaar ontzettend veel plantvakken en boomspiegels is ontzettend vergroend. Heel veel groen erbij, dus daar het compliment voor de college met die voortvarendheid. Goed voor de biodiversiteit, goed tegen de hitte en goed tegen de wateroverlast. En tot slot voorzitter, een vraagje van wanneer krijgen wij een flitspaal voor dertig kilometer? De voorzitter: Dank u wel mijnheer Dreijer. Dan mevrouw Moedt, Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Heel snel. Eens met de VVD en Jouw Haarlem wat betreft het gegoochel met cijfers omtrent de bomen. Wisselende aan leveranciers leiden tot wisselende cijfers. Er sneuvelen bomen door stormen, woningbouw, herinrichtingen, droogte of juist enorm natte periodes. En bij vier van de zes prestatie indicatoren op groen zijn de streefwaarden niet gerealiseerd. Dat zouden wat ons betreft geen lichtgroene, maar gele smileys moeten zijn. Ja, die vergrootte boomspiegels en plantvakken zijn leuk om te zien, maar echt robuuste natuur en klimaatbestendigheid daar hebben we rigoureuzere keuzes voor nodig wat betreft de Partij voor de Dieren. We lezen dat er minder leskisten over natuur en milieu zijn verhuurd.

Is het misschien een idee om vrijwilligers aan het werk te zetten als klassenbezoeker? Kunnen de docenten wat anders gaan doen? En schaapscheerfeesten bij NME dat lijkt me niet meer van deze tijd. U begrijpt wel waarom. Wat betreft duurzaamheid en verkeersslachtoffers sluit ik me graag aan bij de betoog van GroenLinks. Er zijn meer duurzaamheidsleningen verstrekt, maar slechts rond de tweeduizend van de bijna tachtigduizend Haarlemse woningen zijn maar van het gas af. Dus, er is een hele hoop werk aan de winkel. Afval, bedroevend percentage afvalscheiding. Bij mijn schoonouders in de gemeente hebben ze lichtgroene plastic PMD zakken. Laten we dat hier ook doen, want ik begreep laatst dat die grijze zakken worden opengerukt of verbrand. Dat schiet niet op. Dus is dat een idee voor Haarlem wethouder? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Moedt. Nou, die tijd stofte vanzelf. Precies nul. Dan de heer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik wilde een opmerking maken over het onderhoud. De provincie heeft daar ook een opmerking over gemaakt. Die zeiden ook dat we onze groen beter moeten onderhouden, maar volgens mij doen wij dat heel goed en we zijn ook benieuwd of het college daar dan op geantwoord heeft. Verder zijn we wel blij met de toename van het ecologisch groen.

Het verbaast ons dat bij de fietsroutes de F200 niet is opgenomen in het lijstje van wat hebben we gedaan. Terwijl het natuurlijk wel in de

30

Gemeenschappelijke Regeling is opgenomen. Dan heb ik nog zestien seconden. En dan wil ik het graag nog even over het glasvezelnetwerk hebben. Er wordt geroepen dat dat heel goed gaat, maar we weten uit de andere steden dat het soms tot acht keer opengaat, omdat iedere aanbieder zijn eigen glasvezelnetwerk in de straat gaat leggen. Kan het college inderdaad zeggen dat het nu klaar is met graven of komen er nog nieuwe aanbieders bij? De voorzitter: Dank u wel. We vrezen het ergste. De heer Amand, Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Ja, we hoorden net weer over het glasvezelnet. Er komen natuurlijk steeds met klachten dat de mensen hun nek breken over de bestrating en dan ben ik er eentje van, dus dat wil ik even meedelen. Dus, zo gaat dat in Haarlem. Het is natuurlijk ook geen contactpersoon en er wordt eigenlijk maar een beetje aangerommeld. Laat ik het heel netjes zegge. Als ik zie bij de Pijlslaan hoe de mensen daar behandeld worden. Dat die tegels allemaal scheef, schots alles en beroerd en daar wordt niks aan gedaan. Dus, wij hebben een verzoek aan de wethouder, of aan het college: ga nou eens een keer met je vuist op tafel slaan, zorg dat de mensen hun nek niet breken en zorg eens een keer dat het allemaal eens netjes wordt en ga alsjeblieft ook die andere aannemer erbij halen van bestrating, want het is gewoon brandhout. Dank u.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Amand. Wie heeft daarna nog iets om met de vuist op tafel te slaan? Dat lijkt niet het geval. Wethouder Van Leeuwen, aan u. Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter dank. We hebben het met elkaar natuurlijk over de Jaarverslag en de Jaarrekening en tegelijkertijd hoor ik bij een aantal van de fracties, voorzitter, dat ze eigenlijk ook gewoon alles wat en al wat langer of korter op de lever zitten, ook langskomt in het debat. Ik zou proberen daar zo goed en zo kwaad als kan, recht aan te doen. Allereerst, wat ik niet gaat doen is altijd het smiley-spel. Het blijft altijd enigszins subjectief welke kleur een smiley krijgt. Donkergroen, lichtgroen, geel. Even als voorbeeld, bij verkeersveiligheid. Ja, het aantal verkeersdoden is inderdaad toegenomen, maar de projecten die gepland waren in uw begroting zijn wel uitgevoerd. Dus, vandaar dat die smiley wel groen wordt. Nou ja, daar kan je natuurlijk een heel debat over voeren. Dan zitten we hier waarschijnlijk morgenavond nog, wat dan de passende maatregel is.

Uiteindelijk gaat het jaarverslag over wat was u met elkaar van plan? Waar heeft u ons geld voor gegeven en wat, ja u kent alle termen, wat mag het kosten, wat gaan we ervoor doen? Nou, dit is … Wat heeft het opgeleverd? Nou ja, dan heeft het in ieder geval opgeleverd aan de output dat die projecten zijn uitgevoerd, de maatschappelijke outcome, ja dan gaan we altijd een beetje nog meer mooie Engels worden. Dan komen inderdaad interveniërende variabelen. Oftewel, er zijn ook andere maatschappelijke ontwikkelingen waarvan u al een aantal noemden met elkaar. Ondeugdelijke fatbikes, waarbij wij ons als college hard voor maken om dat inderdaad op landelijk niveau geregeld te krijgen. Maar ook, u heeft zich volgens mij met elkaar ook wel eens een debat gevoerd over auto obesitas en het gevolg van hele grote auto's die eigenlijk niet in stedelijke omgeving horen. Ja, dat zijn natuurlijk dingen waar wij wel iets van vinden, waar we ons ook hard voor maken, die niet gelijk op die manier landen in het Jaarverslag. Maar, ik ga dus niet hebben, en dat heb ik nu stiekem toch gedaan voorzitter, over de kleur van de smiley's. Ook allemaal dingen over van kunnen we in de toekomst niet, ja in de toekomst niet, dat is natuurlijk de kadernota en de begroting. Die gaat u met elkaar op andere momenten vaststellen.

Dus, daar ga ik ook niet heel lang op in, maar ik kan wel over een aantal dingen wat zeggen. Want, gelukkig lukt mij dat ook. Allereerst, uitvoeringskracht. Ja, bij de kadernota krijgt u een voorstel hoe de uitvoeringskracht ook vergroot zal gaan worden wat het voorstel is en tegelijkertijd verwachten wij ook dit jaar een realisatiepercentage voor openbare ruimte, beheer en onderhoud, het realiseren van veertig miljoen. Dus, we zijn al eigenlijk … Je ziet natuurlijk dat dat invetseringsvermogen van de gemeente om dus inderdaad werken weg te zetten, want dat is natuurlijk

31

uiteindelijk … U moet met elkaar iets doen. Nou, ook daar zit volgens mij nog een waardevolle bijdrage om naar het HACCP, wat u nu naartoe leidraad is als u dit met collega Berkhout bespreekt, om te kijken of daar nog verbeteringen in zitten. Dus ja, zo een evaluatie van het HACCP van ja, welke versnellingsmogelijkheden zitten daar ook in ons eigen besluit van hier met elkaar nog in? En natuurlijk kijken wij ook welke uitvoeringskracht en u kent alle raamcontracten en de samenwerking met de aannemers, dat daar ook elke dag wordt gekeken of dat verbetert, versterkt en vergroot kan worden. Want, ook wij zien als college natuurlijk dat dit gewoon wel de beleving van de stad beter maakt, dat ook gewoon de ervaring van voetgangers, fietsers en automobilisten verbetert. Dus, het is ook in ons een liefding waard dat we daar inderdaad de beheertrein op stoom krijgen. Want, dat is natuurlijk ook wat u met elkaar heeft besproken hier en in deze commissie dat door die wijkgerichte aanpak daarin wat snelheid en vaart in te krijgen. Maar, ook daarbij lijkt me goed om in alle aspecten van de politiek bestuurlijke besluiten, de ambtelijke voorbereiding en ook de uitvoering dat door de marktpartijen om die nogmaals onder de loep te nemen. Ik heb genoten van uw debat over de gratis, voor niets gaat de zon op heb ik wel eens geleerd, maar over de gratis zonnepanelen.

Voor de duidelijkheid, en ik ga dus nu toch iets doen wat ik niet zou gaan doen, namelijk iets zeggen over wat wel zou kunnen. Corporaties leggen zelf op hun woningen zonnepanelen en dat is onderdeel van de prestatieafspraken die zij met ons als gemeente hebben gehaald. Mocht daar meer over willen weten, kunt u dat altijd vragen technisch. Dit is ook niet zozeer de collega op duurzaamheid, maar de collega op wonen, want de wethouder Wonen heeft prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties hoe zij zelf de eigen voorraad gaan verduurzamen. Dat is dus niet gratis. Ze bekostigen wel zelf de woningbouwcorporaties en als daar nog hulp is van nodig is van de gemeente, dan weet ik dat ook deze portefeuillehouder monds genoeg is om naar u toe te komen om daar iets over te zeggen. Maar, als u daar meer wil weten, en ik hoorde de heer Haver, voorzitter, zeggen ik moet daar even mij in verdiepen. Nou, vraag het vooral technisch uit, zoek even op hoe de prestatieafspraak met de woningbouwcorporatie eruitziet en waarom er soms wel of niet voor gekozen wordt. Dat voert denk ik voor nu te ver. Ik kijk verder. Ja, er waren natuurlijk om nog de concrete vragen. Hoe kunnen die bio-projecten versnellen? Ja, het is nu in het echt zo dat in de technische sector dat er een aantal cruciale functies in- en action ook via inhuur niet meer te regelen zijn.

Daar heeft u eerder ook een raadsinformatie brief over gehad. Volgens mij driekwart jaar geleden dat we zeiden van nou, op deze fronten zien wij echt dat het vertraagt, omdat deze mensen in deze arbeidsmarkt zowel tegen in uw tarieven als medewerker complex te krijgen zijn. Maar, alsnog komen we dus inderdaad bij de kadernota terug met een voorstel om het te versnellen. Voorzitter, ik vergeet helemaal, want ik ben nu alleen maar ding aan het zeggen die ik niet zou gaan zeggen. Dank voor de complimenten, want ik hoorde zelfs de heer Aerssens zeggen we hebben zorgen, maar veel gaat toch ook wel goed en effectief. Ik hoor mevrouw Barten ook zeggen plus voor vergroenen en ik hoorde een aantal andere partijen ook inderdaad zeggen van ja, dit gaat eigenlijk best goed in Haarlem. Inderdaad, er zijn zorgen. Ik ga er nog een aantal af. Hoe zit het ook alweer met die indicatoren en waarom wijzigen we die? Ja, naar mijn weten bent u dit als raad. Is er een indicatorenconferentie waarbij de raadsleden met elkaar vergaderen over moeten we niet eens nieuwe indicatoren doen? Dit is mijn kennis daarvan. Ik zie sommige mensen nee schudden, ik zie andere mensen instemmend knikken. Dus, hoe dit precies zit, dat zal dan even in het ongewisse blijven. Maar, dat is mijn beeld daarvan. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Aerssens van de VVD.

De heer Aerssens: Ja dank u wel mevrouw de voorzitter. Het komt wel in meerdere Duisenberg-onderzoeken terug en ook in de meest recente dat deze wijziging over die splitsing, dat heeft meer te maken met de aanlevering van die bomen vanuit welke organisatie ze komen of welke achtergrond ze precies hebben dan met wat wij met elkaar afspreken. Ik denk dat het als het aan ons ligt, dat we altijd de bomen onder een

32

specifieke indicator willen scharen, zodat we dit gewoon kunnen blijven meten. Dus, ik denk niet dat dit een wens is geweest is vanuit de raad. Ik kan me het in ieder geval niet herinneren. De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Dat weet ik ook niet en hoe dat dan precies gaat qua die informatieaanlevering, ja, dat vind ik ook dermate technisch dat ik dat hier niet gelijk paraat heb. Hetzelfde op die vraag over 2018-2019 en ook de vraag van de heer Dreijer, CDA, die inderdaad zegt van ja, hoe zit het nou met die eenennegentig procent en wat zit erachter? Ja, dat heb ik hier niet in diepere wiskunde klaarliggen. De voorzitter: Dat is een vervolginterruptie van de heer Aerssens van de VVD. De heer Aerssens: Ik snap op zich dat de wethouder die niet een-twee-drie heeft klaarliggen. Hij staat ook al uit overigens bij concern control en ik had hem heel graag voor deze bespreking al gehad dat antwoord. Maar, kan de wethouder dan misschien deze uitspraak doen, ik hoop dat ik hem hiertoe kan uitlokken, dat het niet de intentie is van het college om deze cijfers niet per se hier niet op te schrijven en dat we ze misschien, als er geen specifieke reden achter zit, we ze gewoon voor de toekomst in lopende jaren wel gewoon kunnen verwachten als die cijfers hetzelfde zijn? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen.

Wethouder Van Leeuwen: Ja voorzitter, de commissie kent mij. U mag alles van mij weten, behalve met pincodes zo ongeveer. Nee kijk, ook in de open data, want dat is de andere vraag, volgens mij is het ons doel als college en ook onze visie op data, die u kent, om zoveel mogelijk met u te delen. Om zoveel mogelijk met de Haarlemmers te delen. Dus, ook de oproep deel nou ook dit soort cijfers op open data Haarlem. Ja, die nemen wij natuurlijk ter harte. Dus, als daar iets kan doen wij dat zeker. Helaas zijn we zelf niet altijd de eigenaar, verzamelaar of beheerder van de gegevens. Dus, daar zit een kwetsbaarheid en ook hoe dat vanuit het project wordt aangeleverd. Maar, heel goed dat u dit technisch heeft uitgevraagd, maar de intentie om zoveel mogelijk te delen ja, die intentie is hier altijd natuurlijk. Want ja, dan kunt u ook beter uw werk doen en kunnen Haarlemmers ook zien wat u voor de stad doet. Dat is natuurlijk ook uiteindelijk het doel van het Jaarverslag en de jaarrekening. Er waren een aantal hele concrete vragen waar ik gelukkig een antwoord op kan geven. De collectieve isolatieaanpak was een vraag van GroenLinks, voorzitter, die gaat lopen in september en andere isolatieaanpakken lopen ook. De CDOKE-middelen zijn voor meerdere jaren en worden de komende jaren zeker ingezet. En de capaciteit is ook in 2024 verder uitgebreid.