05-27 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUURTJE VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 27 mei 2021

1.

Ingediende raadsvragen De voorzitter: Heren. Hoewel de raad zeker nog niet voltallig is, is het half zeven. Dat is het aangegeven tijdstip voor het vragenuur. Ik wil graag de leden die daar gebruik van willen maken de gelegenheid geven om vragen te stellen. De eerste twee vragen, die zijn vervallen. De vragen over de antiekmarkt. Dat betekent dat de eerste vraag … De vraag is, even kijken, GroenLinks Haarlem, tegelwipwedstrijd. Is niet aanwezig. Dan gaan we door naar Liberaal Haarlem. Het fietsvrij maken van de Lange Veerstraat. Liberaal Haarlem is ook niet aanwezig. Ja. Kijk eens aan. Ja. Er zitten drie schermen tussen en dan is het bijna … Ja, ik zie het. U hebt het woord. Mevrouw Otten: Nou voorzitter, dan weet u meteen waar ik zit vanavond. Dus dat belooft een hoop goeds. Ik wil graag aan de wethouder nogmaals de vraag stellen over de Lange Veerstraat. Eerder heb ik daar een motie toe ingediend voor het fietsvrij maken van de Lange Veerstraat op uitgaansuren. Die uren zijn te bepalen met de ondernemers die in die straat zitten. Nu door de coronamaatregelen is deze straat tijdelijk afgesloten door hekken op de uitgaansuren. Dat bevalt erg goed. Een compliment ook dat u daaraan mee heeft willen werken. Maar ik wil u vragen of u ook mogelijkheden ziet om toch tot permanente afsluiting te gaan op uitgaansuren en dat uiteraard in overleg met ondernemers.

Ik ben benieuwd hoe u daartegenover staat. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel. Ja, dat klopt. Dus we zetten nu hekken neer aan beide kanten van de Lange Veerstraat tijdens de horecaopeningstijden zeg maar. Maar daarbuiten wordt de Lange Veerstraat gewoon wel veel gebruikt door fietsers als doorfietsroute naar het station, met name in de ochtendspits. Dus een afsluiting, volledige afsluiting is daarom ook niet nodig en volgens mij ook niet onderschreven of gewenst door ondernemers. We hebben natuurlijk vorig jaar gehad dat we wel een verkeersbesluit hebben genomen om hier een permanent verbod in te stellen, maar dat maakte die handhaafbaarheid was erg lastig, omdat er niet echt duidelijke horecatijden zijn. Dus daar werd het gewenste effect niet door bereikt. Dit is de nieuwe poging. Wel vanwege de coronamaatregelen, de anderhalve meter en de verruimde terrassen. Wij zien nog niet voor … Wij zijn nog niet voornemens dit permanent in te gaan stellen. Als we iets dergelijks zouden wensen, dan zouden we dat niet alleen voor de Lange Veerstraat moeten willen doen, maar voor de hele binnenstad. Dus dat is mijn antwoord. De voorzitter: Dank u wel. Ik weet niet … Want ik zie dat vrijwel gelijke vragen ook door de Actiepartij zijn ingediend. Zijn uw vragen daarmee ook beantwoord? Of? Nee. Dan stel ik voor dat u nu even doorgaat.

O, eerst nog een vervolgvraag van mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Ja, ik heb nog wel een aanvullende vraag. Ik begrijp niet zo goed waarom u als motivatie gebruikt dat de hele binnenstad afgesloten zou moeten worden. Ik kan me wel voorstellen dat straatjes, de Warmoesstraat bijvoorbeeld waar veel horeca zit. Ik weet niet of u mij goed begreep, maar ik pleit ook voor afsluiten tijdens horecatijden, dus niet ’s ochtends vroeg bijvoorbeeld. Graag even verduidelijking waarom de hele binnenstad afgesloten zou moeten worden.

1

Wethouder Berkhout: Ja, nee, dan begrijpt u mij weer niet goed of drukte ik mij niet goed uit. Nee, ik bedoelde dat je dit in samenhang moet zien met alle fietsroutes of straten in de binnenstad. Dus niet een soort van permanent verbod, maar je kan niet één straat eruit lichten en daar dan een keuze voor maken. Ook gezien denk ik de vragen van de Actiepartij straks. Ik hoor u nu zeggen inderdaad … Het was niet in uw eerste vraag helder dat u zegt: een permanent verbod tijdens de horecaopeningstijden, zoals we dat nu tijdelijk doen. Maar ook daar wil ik wel zeggen: we doen deze maatregelen nu tijdelijk omdat we tijdelijk verruimde terrassen toestaan. Dus op het moment dat dat weer afgeschaald wordt, dan verdwijnen ook de hekken weer aan beide kanten. Dus dat is nu de lijn die we nu volgen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de Actiepartij. De heer Hulster: Dank u wel voorzitter. Ja, onze vraag gaat inderdaad ook over de Lange Veerstraat en de afsluiting. Onze vraag is of de Lange Veerstraat alleen afgesloten kan worden buiten winkelopeningstijden. Want als de winkels gesloten zijn, kun je door de Grote Houtstraat fietsen en dan is er een alternatief.

Daarop volgend, gaat de wethouder ervoor zorgen dat fietsers dat ook weten, dat welke alternatieve route ze moeten volgen als de Lange Veerstraat is afgesloten? Dan tenslotte, een meer algemene vraag, kan de wethouder aangeven wat de doorgaande fietsroutes door het centrum zijn en hoe die beschermd worden tegen de belangen van ondernemers of bewoners? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nou kijk, het is niet handig om dan het alleen buiten winkelopeningstijden af te sluiten, juist omdat de Lange Veerstraat ook tussen vijf en zes al een drukke drukte kent vanwege de terrassen die bezet zijn. Dus dat zien wij niet. We zien dan een duidelijk omfietsroute via het Spaarne. Maar als u voorstelt in uw vraag eigenlijk om dat via de Grote Houtstraat, Barteljorisstraat te doen, dan kom je op de Grote Markt uit en daar is het verboden om te fietsen. Maar de route Schagchelstraat, Warmoesstraat, is voor fietsers nog wel toegankelijk, zij het tot aan de Lepelstraat. Uw tweede vraag was eigenlijk: kunnen we dat ook duidelijk maken aan de fietsers zelf? Nou, met de ondernemers is afgesproken dat op die hekken aan beide kanten ook spandoeken worden bevestigd waar duidelijk de alternatieve route Korte Veerstraat, Spaarnedamstraat wordt aangegeven. Uw laatste vraag had eigenlijk te maken met in algemene zin wat de doorgaande fietsroutes in het centrum zijn.

Hier hebben we natuur de SOR voor vastgesteld met elkaar. Ja goed, ik heb hier nog een heel lang antwoord. Ik … Zal ik die u technisch schriftelijk even doen toekomen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Vervolgvraag van de heer Hulster. De heer Hulster: Ja wethouder, u zegt dat u op de hekken de omleiding aangeeft, maar is dat niet een beetje laat voor fietsers die bijvoorbeeld van het station komen? Wethouder Berkhout: Als de fietsers van het station komen, dan neem ik aan dat ze dat dagelijks doen en dat ze die route zelf ook wel kennen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Jouw Haarlem. Een vraag over sociale huurwoningen. De heer …: Kunt u eerst naar een ander gaan alstublieft? De voorzitter: U was eigenlijk al eerder aan de beurt …

2

De heer …: O, ja. De voorzitter: Maar we gaan door naar de ChristenUnie. De heer Visser. De heer …: Excuus. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. ‘…’ van een klacht van gehandicapten dat gehandicaptenparkeerplaatsen in parkeergarage de Kamp zijn vervangen door oplaadplekken voor elektrische auto’s. Uiteraard zijn wij blij met deze laadplekken, maar de oude locatie van de gehandicaptenparkeerplaatsen was juist zorgvuldig gekozen vanwege de nabijheid van de liften. De ChristenUnie heeft daarom de volgende vragen: is het college bereid de laadplekken te verplaatsen zodat de gehandicaptenparkeerplekken weer terug kunnen komen naast de liften? Uiteraard is ook de komst van de gehandicaptenparkeerkaart met een laadpaal natuurlijk ook van harte welkom. Is het college bereid de locatie van de gehandicaptenparkeerplekken in de parkeergarages te communiceren op de gemeentelijke website en bij de entree van de garages, zodat deze beter vindbaar zijn voor mensen met een gehandicaptenparkeerkaart? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, er zijn ons geen recente wijzigingen bekend in de Kamp. Dus we herkennen ons niet in uw vraag. De laadplekken zijn in 2012 gerealiseerd en vernieuwd in 2019. De komende jaren zullen wel wat wijzigingen worden doorgevoerd.

Er zijn al een aantal noodzakelijke investeringen gepland in de garages, als het gaat om de slagbomen en de betaalapparatuur. Ook de website van Spaarnelande zal hiermee worden vernieuwd. We zullen kijken of in het licht daarvan ook het nodig is om de bewegwijzering hierop aan te passen. De heer Visser: Voorzitter. De voorzitter: Ja, de heer Visser. De heer Visser: Ja, wanneer het precies gebeurd is, is voor mij ook moeilijk na te gaan. Het kan … Er zijn mensen in het verleden die een bepaalde ervaring hadden dat het een tijdje geduurd heeft voordat ze weer terug waren in de Kamp. Maar ik zou de wethouder toch willen vragen om te kijken naar de huidige locatie van die gehandicaptenparkeerplekken, want het lijkt mij inderdaad wel van belang dat zo een gehandicaptenparkeerplaats echt naast de liften is gelokaliseerd. Dus als de wethouder daarnaar zou kunnen kijken, heel graag. Wethouder Berkhout: Dan even een wedervraag van mij aan de heer Visser. Als u mij deze … Die klachten even kan doorsturen, dan kunnen we even kijken of we daar wat van kunnen maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Trots Haarlem, Anton Pieckhofje. De heer Amand. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Wij krijgen berichten en we hebben vragen. Wanneer wist de wethouder dat in het Anton Pieckhofje een opvang zou worden gerealiseerd? Dat is vraag één. De voorzitter: Gaat u verder.

3

De heer Amand: Volg ik even zonder nu een antwoord. Waarom zijn de huidige bewoners hier niet in gekend, terwijl u zegt dat u de bewoners en omwonenden heeft gesproken? Is u bekend dat de huidige bewoners in gesprek waren met Ymere voor andere woonruimten? Is u bekend ook, en dat zal u denk ik wel weten, want ik heb een memo gezien van u, één van uw medewerkers … Is u bekend dat de psychiatrische er ook bij zijn? Waarom is dat niet aan de bewoners meegedeeld, gane even een brief van u? De voorzitter: Dan uw laatste vraag over Ymere. De heer Amand: Ymere wil niet meewerken van de in de mensen die er nu wonen in het Pieckhofje, die hebben gevraagd of ze konden verhuizen. Nou schijnt Haarlem nogal goed te zijn met urgentieverklaringen af te geven. Waarom is dat niet gebeurd? Waarom werkt de gemeente en Ymere daar niet aan mee? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Meijs. Wethouder Meijs: Dank u wel. Wanneer wist ik het? Nou, er is al een tijdje contact tussen Ymere en de ambtenaren over het verlaten van de huidige bewoners op het Anton Pieckhofje. Er is altijd nog steeds geen overeenkomst tussen de eigenaren of verhuurder in de gemeente Haarlem waarmee het een gegeven is dat het Anton Pieckhofje een tussenvoorziening gaat worden. Dat is nog steeds niet gerealiseerd, maar is wel onze wens. We hebben dat ook in een RIB aan u gemeld volgens mij.

Nadat we met de gemeente bekend was dat … Dat bekend was geworden dat de laatste huurder afscheid had genomen van dat plekje, is er contact met ons geweest. In de eerste instantie met de ambtenaren en later ook met mij. Dat is vanaf het begin helder geweest. Maar we hebben eerst ambtelijk een haalbaarheidsonderzoek gedaan om te kijken of dat daar wenselijk was en of het uitgevoerd kon worden. Uiteindelijk in de definitieve besluitvorming zullen ook de omwonenden meegenomen worden. Dus het is nog niet in die fase dat we daar al iets hebben. Uw tweede vraag van: zijn de huidige bewoners hier niet in gekend? Nou, in maart van dit jaar werd duidelijk dat het dan een reële kans zou worden dat die voorziening daar zou komen en is er ook tussen de eigenaren, dus Ymere en de gemeente overleg geweest en heeft Ymere al vanaf vorig jaar contact met de bewoners gehad en hebben wij ook de communicatie gestart met de omgeving, zoals met de wijkraad. Uw laatste vraag heb ik niet meer onthouden. De voorzitter: Over Ymere. De heer Amand: Is u bekend dat de bewoners gevraagd hebben naar, aan Ymere om te verhuizen en dat ze daar niet aan mee willen werken? Wethouder Meijs: O, ja. Daar heb ik een vraag vorige week over binnengekregen, dat er … De vraag was of de gemeente daaraan mee wil werken, maar die vraag moet ook beantwoordt worden door Ymere. Dus dat is een bekende vraag. Ja.

De heer Amand: Mag ik nog even een kleine vraag stellen? De voorzitter: Ja, de heer Amand. De heer Amand. De heer Amand: Is het zo, wethouder, dat Domus Plus dat ook een optie was daar? Wethouder Meijs: Nee. De heer Amand: Want die geruchten gaan nu ook spelen.

4

Wethouder Meijs: Nee. Nee. Nooit. Nooit. Nee. De heer Amand: Ga ik u nog zo meteen schriftelijk andere vragen stellen. Wethouder Meijs: Dit is echt een … Ja. Het is echt een tussenvoorziening. Dus dat is echt heel wat anders als een Domus Plus-voorziening. Ja. De voorzitter: Dank u wel. De heer Amand: Mag ik nog één korte vraag stellen? Daarna schei ik ermee uit even. De voorzitter: Dat is dan … Ja, dat is dan echt het slot. De heer Amand: Ja, maar dat komt goed, burgemeester. Trots is altijd heel goed op dreef. Dus wij willen toch wel weten: hoe lang gaat dit duren, die opvang? Want ik krijg andere memo’s van u, één van uw collega’s, dus dat het anders gerealiseerd wordt. Twaalf maanden staat erin. Is het langer? De voorzitter: Het lijkt me dat de vraag duidelijk is. Hoe lang gaat het duren? Wethouder Meijs: Ik weet niet over welke memo u het heeft. Dus dat is dus een beetje gissen. De heer Amand: Ja, maar ik ga u wel schriftelijk vragen over stellen, wethouder. Wethouder Meijs: Ja, goed. De voorzitter: Dan gaan we nu … Dan gaan we nu verder met Jouw Haarlem. De heer …: Nou, dank u wel voorzitter. Ja, we blijven bij wethouder Meijs. Er is onduidelijkheid over de verantwoording van de verdeling van sociale huurwoningen.

Want als je op Mijnwoonservice.nl kijkt, dan zie je dat er twee categorie… Of drie categorieën zijn, namelijk de woning is verhuurd aan de zoveelste bijvoorbeeld tweede kandidaat met een datum erbij, de woning is verhuurd aan de zoveelste kandidaat en dan voorrang, of de woning is verhuurd door middel van directe bemiddeling. Over die laatste is onduidelijkheid, want die komt ook het meest voor. Wat betekent dat nou? Zou daar op de website wat duidelijkheid over verschaft kunnen worden? Wethouder Meijs: Ja, dank u wel. Nou, over dat laatste, dat kunnen we beamen. Dus dat kunnen we meteen vragen of woonservice dat toe kan lichten op de website. Die categorieën zijn namelijk vastgelegd in de huisvestingsverordening. Nou, ik heb ook het artikel hier nog steeds, lid 4. Dus dat is denk ik wel waar beschreven is waar dan die directe bemiddeling voor bedoeld is, dus dat dat gekoppeld kan worden aan de website lijkt me logisch. De heer …: Maar kunt u … Want er luisteren nu ook mensen mee. Sorry, voorzitter. Wethouder Meijs: Nee, ik was nog niet klaar. De voorzitter: Wethouder Meijs, gaat u verder.

5

Wethouder Meijs: Ik was nog niet klaar. Die directe bemiddeling wordt dus toegepast bij die categorieën die ook in die huisvestingsverordening benoemd zijn. Dat zijn cliënten die uitstromen uit de instelling voor beschermd wonen of een maatschappelijke opvang. Dat zijn huisvestingen voor statushouders. Verder mag de directe bemiddeling worden toegepast door de woningcorporatie bij een andere situatie als er bijvoorbeeld doorstroom is van een andere huurwoning, als het stadvernieuwersurgenten zijn, als het woningruil is, zorgwoningen of oudere mensen, vervangende woning. De voorzitter: Dank u wel. U had een vervolgvraag. De heer …: Ja, nee. Het was helder, dus om welke categorie het gaat. Misschien is het dus inderdaad handig om dat ook op de website te vermelden en ook bij de categorie directe bemiddeling uit te splitsen om wat voor categorie het gaat. Want we weten dat … De voorzitter: Ja. Ik … Maar dit is een vragenuur en niet een het geven van verdere suggesties. Dus ik denk dat uw punt is helder en de beantwoording is gegeven. Dan gaan we door naar de Actiepartij. De heer Hulster. De heer Hulster: Dank u wel voorzitter. We zien dat de Nieuwe Groenmarkt en nu ook de Damstraat met terrassen zijn volgebouwd. Die terrassen zien er ondertussen behoorlijk permanent uit.

De wethouder zei net al dat het een tijdelijke situatie is, maar is het echt zo dat de stoepen langs de Nieuwe Groenmarkt en de Damstraat straks weer toegankelijk worden voor voetgangers zoals dat voor de coronapandemie was? De voorzitter: Ja, dat is zeker de bedoeling. De uitbreiding van terrassen is tijdelijk, namelijk zolang de maatregel de anderhalve meter geldt voor de horeca. Als deze regels er niet meer zijn, dan zal het oude terrassenbeleid weer van kracht worden. Dan gaan wij door, even kijken, naar Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Vorige week waren er insprekers over de Bakenessergracht over de vuilcontainers. We zijn van de week zelf even polshoogte wezen nemen in de buurt daar en bewoners ook gesproken. Waarom is er gekozen voor plaatsing bij het monument? Waarom is er niet goed overleg geweest met de bewoners elders daar? Waarom kan dat niet verbeteren eigenlijk? Dat vragen die Haarlemmers daar ook eigenlijk zichzelf af. Dus gane even … De voorzitter: Wethouder Rog. Wethouder Rog: Ja voorzitter, er zitten wat veronderstellingen in de vraag van de heer Amand die ik denk ik moet corrigeren, want er is heel veel overleg geweest met de bewoners. Er is een GV-enquête gehouden, een zienswijzebijeenkomst gehouden, er is een uitnodiging gestuurd om de afvalscheidingscontainers te bekijken en naar de plekken te kijken.

Er is een digitaal overleg geweest en een rondgang met de centrumbewoners. Dat heeft vervolgens geleid tot participatie en inspraak. Dus er is heel erg veel contact en communicatie geweest en het heeft ook geleid tot een ander plaatsingsbeleid dan oorspronkelijk voorzien. Er zouden vier containers komen. Het was er uiteindelijk één geworden. Er zijn tal van punten ook aanpassingen gedaan. Dan is uw vraag: ja, maar hier staan monumentale panden. Dat is inderdaad het geval. Maar dat zou in op de hele Bakenessergracht het geval zijn en uiteindelijk heeft uw raad ook afvalscheidingsbeleid vastgesteld, is ook steeds gevraagd om ervoor te zorgen dat bewoners op korte loopafstand hun afval kunnen scheiden, gescheiden kunnen aanbieden. Uiteindelijk is politiek ook inderdaad afwegingen maken. Deze afweging is uiteindelijk zo gemaakt. De voorzitter: Eén vervolgvraag voor de heer Amand.

6

De heer Amand: Ja. ‘…’ De voorzitter: Wij kunnen u nauwelijks volgen omdat uw microfoon niet aanstond. De heer Amand: Wethouder Rog, vorige week zat u hier. De inwoners van de Bakenessergracht hebben u gevraagd om te reageren en de voorzitter ook bij beheer en u geeft geen reactie, wou niks zeggen. Nu komt u met een heel verhaal. Dus dat had u ook vorige week kunnen doen. Dan hadden die mensen die daar wonen meteen dit geweten. Dank u. De voorzitter: Volgens mij … Want ik denk … De spelregels zijn bij inspraak in de commissie dat de wethouders niet het woord voeren. Die spelregels heeft u gemaakt, de raad dus. Hier worden antwoorden gegeven door wethouders aan raadsleden. Dat is ook de bedoeling. Dus volgens mij klopt het helemaal precies, zoals u het zegt. Dan gaan we naar Jouw Haarlem. De heer …: Ja voorzitter, de vraag aan u of aan mijnheer Rog. Want ik heb er geloof ik een aantal gemist. De voorzitter: Ik laat het even aan u welke vraag u wilt stellen. De heer …: Heb ik nog tijd voor allebei? Of moet ik kiezen? De voorzitter: Op dit moment is er nog tijd, dus ik zou zeggen: begint u gewoon met een vraag, want daarna ga ik naar andere partijen en dan kom ik weer bij u terug. De heer …: Oké, dan doe ik … Ja. Ja. Ja, dank u wel voorzitter.

Gister deed Jan Hamming, de burgemeester van Zaanstad, een oproep aan het nieuwe kabinet en aan de Kamerleden om aandacht te vragen voor de kloof tussen, nou ja, de tweedeling in zijn stad. De kloof kennen wij hier ook. Het gaat vooral om, nou ja, laten we zeggen, kansarme groepen. We zien dat die kloof helaas toeneemt. Onze vraag aan u is: onderschrijft u die oproep? Zo ja, hoe komt het dat u hem niet mede ondertekend heeft? De voorzitter: De oproep is gedaan door burgemeesters die horen bij een specifieke groep gemeenten, namelijk de gemeenten die volgens onderzoek van het ministerie de zestien meest kwetsbare wijken herbergen. Het zijn vijftien gemeenten, zestien wijken. Daar hoort Haarlem niet bij. Dus ik ben ook niet benaderd om daaraan mee te doen, want het is een vaste groep gemeenten die ook eerder al een brief aan de minister gestuurd heeft met de vraag om extra steun. Daar is ook geld voor beschikbaar gesteld. Wij hebben natuurlijk in Haarlem ook vergelijkbare problematiek. Iets minder ernstig gelukkig, maar evengoed ernstig en waar wij hard mee aan de slag gaan. Het college heeft vorige week nog een verzoek aan het ministerie gedaan om voor een aantal plekken in Haarlem een vergelijkbare steun te bieden. Wij hebben daar nog geen beslissing over gekregen, maar wij zullen zeker voortdurend aandacht blijven vragen voor het terechte probleem wat u benoemt.

Op zich ben ik dus ook eens met het feit dat daar extra aandacht voor nodig is, maar dat ik er niet bij hoorde was omdat wij gewoon niet bij die groep gemeenten zitten. De heer …: Helder, dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar, eens even kijken, Trots Haarlem weer. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Korte vraag. Krijgen de gedupeerden van de toeslagenaffaire in Haarlem genoeg juridische bijstand?

7

De voorzitter: Zeker. Ik zal deze vraag voor wethouder Roduner beantwoorden. Er is landelijk geregeld dat de juridische bijstand voor de gedupeerden van de toeslagenaffaire kosteloos is. Wij hebben daarnaast in Haarlem de sociaal raadslieden voor hen klaar staan. We wijzen de mensen met wie we in gesprek komen actief op beide mogelijkheden. Mocht … Nee. Dat is het antwoord. Dus er is kosteloos bijstand beschikbaar. Dan gaan wij, eens even kijken, opnieuw naar Jouw Haarlem. De heer Aynan: Ja, voor wethouder Rog. Het is goed dat het middenstuk met natuursteen op de Kruisstraat is vervangen, maar er is ook een stukje blijven liggen. Dus onze vraag aan de wethouder is: is dat nou vergeten? Of is er een andere reden dat dat is blijven liggen? Wethouder Rog: Ja voorzitter, ik weet dat de heer Aynan niet kan wachten totdat die hele band weg is. Zelfs nu tijdens de werkzaamheden komt hij daar nog in het vragenuur op terug. Dat begrijp ik, want het is een punt wat u zelf ook aan de orde heeft gesteld hier. Het is inderdaad zo, maandag 31 mei, dat is volgende week maandag, zal zo rond het middaguur ook dat laatste stuk verwijderd zijn. We proberen zoveel mogelijk natuurlijk rekening te houden met de ondernemers daar in de buurt. Dat is de reden dat dit stukje nog even op zich laten wachten. Straks kunnen de terrassen vrijdag en zaterdag daar weer open.

Maandag is dat laatste stukje van die band verdwenen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar Trots weer. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, hoe is de stand van zaken met de zoektocht naar, ja, ruimte voor de Huiskamer van Oost? Is er al een afgevaardigde … Is er al iemand geweest bij die vrijwilligerslocatie om daar te spreken en te inventariseren? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Meijs. Wethouder Meijs: Dank u wel. Nou, de stand van zaken heeft u ontvangen. Dat zit bij de ter kennisname stukken voor de komende commissie Samenleving van 3 juni. De heer Van den Raadt: Ja, daarom had ik ook die extra vraag erbij gesteld. Kunt u die beantwoorden? Wethouder Meijs: Wat is de extra vraag? De heer Van den Raadt: De tweede vraag was: is er al iemand of een delegatie geweest bij die stichting op locatie om te kijken wat de huidige locatie is? Of is er al een nieuwe locatie? Is daar al een rondleiding geweest? Is er wel contact geweest, maar is er ook fysiek zeg maar contact geweest? De voorzitter: Uw vraag wordt steeds langer, maar het is duidelijk. Wethouder Meijs. De heer Van den Raadt: Ja, ik probeerde het kort … Wethouder Meijs: Naar mijn weten is er geen fysiek contact geweest en de stand van zaken, zoals u heeft kunnen lezen, is dat er een onderzoek geweest is naar diverse locaties die aangedragen zijn en dus allemaal afgewezen worden.

De heer Van den Raadt: Oké, dus alles via de mail. De voorzitter: Dank u wel.

8

De heer Van den Raadt: Oké, dank u. Volgende vraag. De voorzitter: Uw … Ja, gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Ja, ik zie nu dat de autocorrectie van mijn telefoon toch niet ideaal is, maar waarom is er niet eerder ingelicht over de corona-uitbraak in de daklozenopvang? Wanneer wist u ervan? Wethouder Meijs: Ik ga hem beantwoorden. De voorzitter: Ja, wethouder Meijs. Wethouder Meijs: Wij zijn direct … Tenminste, ik ben direct gebeld toen de eerste coronameldingen waren. Dat was, nou, de vrijdag voordat u volgens mij de RIB heeft gekregen. Wij hebben een raadsinformatiebrief op 11 mei direct na de uitbraak vastgesteld. Daar is de commissie ook over geïnformeerd. Die is ook naar u toegezonden. Dus hij stond 12 mei al in de raadzaal. De heer Van den Raadt: Wanneer was de uitbraak? De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt: De uitbraak was in begin mei, toch? Twaalf dagen eerder. Wethouder Meijs: Ik heb hem niet paraat, maar ik zou hem wel even op kunnen zoeken voor u, wanneer ik geïnformeerd werd. Dat was in de week volgens mij daarvoor. De heer Van den Raadt: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt: Laatste vraag, voorzitter. De voorzitter: Ja, gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Verwachten wij een leegloop bij de vrijwillige brandweer door aankomende Europese regelgeving? Dat was te zien in het programma Nieuwsuur geloof ik.

Hoe gevaarlijk is dat voor de veiligheid van Haarlem en Spaarndam? De voorzitter: Dit onderwerp was naar aanleiding van vragen in de Kamer, waar ik op zichzelf heel erg blij mee ben, want wij hebben een al lang lopende discussie met de minister. De minister is van mening dat alle vrijwilligers feitelijk in dienst genomen moeten worden. Dat heeft nogal wat consequenties. Wij vragen ons af op een aantal punten er geen andere oplossingen mogelijk zijn. Die discussie, die loopt nog. Mocht dit toch de uiteindelijke regeling worden, namelijk dat feitelijk er met iedereen een parttime dienstverband zou moeten worden aangenomen, dan zal dat een enorm kostenverhogend effect hebben en de rekening daarvan zal ook bij de minister worden neergelegd. Voor Haarlem heeft het iets minder directe consequenties omdat Haarlem al grotendeels met professionele brandweer werkt. Maar er zijn flink wat plekken in Nederland waar dit forse consequenties kan hebben, dus ik ben benieuwd hoe de discussie verder loopt en u zult daarover ongetwijfeld verder ook geïnformeerd worden.

9

Sluiting De voorzitter: Dat was volgens mij het wat betreft de vragen van de raad. Dus dan sluiten wij dat nu af en om half acht wordt de vergadering van de gemeenteraad geopend. Dank u wel.

10