05-20 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 20 mei 2021

Vragenuur De voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom bij het vragenhalfuurtje van 20 mei 2021. We gaan gelijk van start, want we hebben een heleboel vragen. En het doel is om zoveel mogelijk beantwoord te krijgen of het liefst allemaal. Daarom ga ik gelijk over naar de vraag van Liberaal Haarlem, met betrekking tot Elswout. Mevrouw Otten, u heeft het woord. Mevrouw Otten: Dank u wel voorzitter. Er zijn plannen om in Elswout evenementen te gaan organiseren. En daarvoor zou deels op Haarlems grondgebied parkeerplaatsen gecreëerd worden. Ik wil aan de wethouder vragen of hij hiermee bekend is, of hij bekend is met de petitie die meer dan 3000 keer, ook door Haarlemmers, is ondertekend. En of de wethouder bereid is in overleg te gaan met zijn collega’s in Bloemendaal om de zorgen van de Haarlemmers te delen. Verder wil ik vragen aan de wethouder wat hij ervan vindt dat de verkeersdrukte in Haarlem-West zal toenemen bij evenementen. De verkeersdrukte is in dit gebied al heel erg hoog op stranddagen en evenementen bijvoorbeeld op het circuit. Vindt u het verantwoord om deze evenementen er nog extra bij te hebben? En voorts wil ik u vragen of u dit ons per brief kan informeren over de antwoorden op deze vragen. Dank u wel. De voorzitter: Vraagt u nou om gewoon antwoorden per brief te krijgen? Want dan gaan we gelijk verder, dat is prima wat mij betreft.

Heb ik het correct begrepen? Mevrouw Otten: ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Ja? Mevrouw Otten: Dan zou ik wel de termijn willen weten waarop ik de brief kan verwachten. De voorzitter: Ok. Nou misschien … Wethouder, zou u alleen even de termijn willen doorgeven aan mevrouw Otten? Wethouder Berkhout: We kunnen inderdaad gewoon schriftelijk reageren op deze vragen. Ik vermoed dat dat nog morgen uitkomt. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we gelijk door naar de vraag van de SP met betrekking tot nep socialmedia-accounts. Mijnheer Bloem, hartelijk welkom weer. Fijn u weer te zien, gaat uw gang. De heer Bloem: In de verschillende media, met name in de Volkskrant, heeft gestaan dat er uit een onderzoek is gebleken dat gemeenten massaal met nepprofielen op social media eigenlijk onze burgers aan het begluren zijn. Dat mag niet. En de vraag is eigenlijk van: gebeurt dat ook in Haarlem? En als dat zo is, gaat u er dan alstublieft mee stoppen? Als het zo is. De voorzitter: Wethouder. Burgemeester Wienen, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Nee, het antwoord is nee. Wij hebben … Want het wordt daar benoemd voor demonstraties en dergelijke en wij hebben daarover nauw contact met de politie. Maar voor zover er

1

dingen bekeken worden, wordt het gedaan door de politie in lijn met de regelgeving. En onze sociale recherche, die maakt gebruik van profielen conform de wettelijke regelingen. Dus er is … Wat in dit artikel wordt beschreven, daar wordt in Haarlem niet aan gedaan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de vraag van Jouw Haarlem. De heer Aynan, gaat uw gang. De heer Aynan: Wel over hetzelfde onderwerp. Nou, ik ben blij dat we inderdaad geen gebruik van nepaccounts blijken te maken. Maar dan blijft wel de vraag van … Want het was een groot onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen en de Stenden Hogeschool. Groot uitgezet, ook veel respons, dus de vraag is: heeft Haarlem dan niet gereageerd? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja, dan moet u dan echt volgens mij bij de Volkskrant zijn. Ik weet niets van vragen van de Volkskrant in ieder geval en of ze die gestuurd hebben naar Haarlem, weet ik ook niet. In ieder geval gebruiken wij het niet. De heer Aynan: Het is van de Universiteit Groningen, niet van de Volkskrant. Burgemeester Wienen: Universiteit Groningen, maakt niet uit. De heer Aynan: U heeft het niet nagevraagd, of onze ambtenaren hebben deelgenomen aan dit onderzoek? Burgemeester Wienen: Nee, want we maken gewoon niet gebruik van deze nepprofielen.

En om dan te gaan vragen van: ‘Ja, heeft iemand misschien dat onderzoek wel of niet …’, ik bedoel, we maken er gewoon geen gebruik van. Volgens mij is dat het relevante bestuurlijke punt. De voorzitter: Mooi. De heer Aynan: Nou, nee voorzitter. Dat is … Vervolgens heb je allerlei vormen van deelnemen aan het onderzoek en één van die vragen is: maakt u gebruik van nepaccounts? Maar mijn vraag is: heeft Haarlem dan aan dit onderzoek meegedaan? Burgemeester Wienen: Hoe … Wat … Echt, als u dat wil weten, moet u dat gewoon vragen aan de Rijksuniversiteit Groningen. Wij hebben niet … Ik weet er niets van, het is ook niet teruggekomen van: ‘Ja, iemand heeft die vragen langs zien komen.’ Het is gewoon zo dat er gekeken is en we maken geen gebruik ervan, punt. En dan zegt u van: ‘Ja, maar ik vind zo interessant om te weten of die vragen wel gesteld zijn aan ons.’ Ik weet het niet, als ze gesteld zijn, hebben ze als antwoord gekregen: ‘Nee, Haarlem maakt er geen gebruik van.’ De voorzitter: Volgens mij is dit nu zo duidelijk beantwoord. Dan gaan we over naar D66 over waterstoftankstation in Haarlem. Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank u wel. Ongeveer 3 jaar geleden heeft het college aangegeven geen aanleiding te zien om een waterstoftankstation in Haarlem te onderzoeken.

En D66 vraagt zich af wat op dit moment de visie is van het college op de mogelijkheid van een waterstoftankstation in Haarlem. De voorzitter: Gaat uw gang, wethouder.

2

Wethouder Berkhout: Ja klopt, op dit moment is er nog geen waterstofvulpunt in de Waarderpolder, maar u heeft in het convenant Waardepolder wel kunnen lezen dat de gemeente en de IKH afgesproken hebben actief naar mogelijkheden te zoeken om een waterstofvulpunt voor voertuigen en vaartuigen te gaan realiseren in de Waarderpolder. En concreet: marktpartij GP Groot heeft twee subsidieaanvragen gedaan, één landelijk en Europees samen met vervoersbedrijven uit de Waarderpolder voor een realisatie van een dergelijk waterstofvulpunt. En wij verwachten in juni reactie op de landelijke aanvraag, de aanvraag bij RVO en de Europese uitkomst van de subsidieaanvraag volgt na de zomer. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar Trots Haarlem over de Eglantier. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Ik had een vraag voor de wethouder. We lezen nu in de krant en de media: ‘Verkoop van de Eglantier is bijna rond.’ B&W-besluit van gisteren of van, van de week staat erin. Maar waarom worden wij als raadsleden niet eigenlijk geïnformeerd van hoe en wat, desnoods even in een geheime setting. Wij vinden het toch een beetje vreemd. En dan vragen we ook nog een beetje aan de wethouder: komt er ook kunst in? Er wordt altijd zoveel vierkante meter voor dit en voor dat, gaat de wethouder dat ook nog doen of moeten wij ‘…’ laten gaan, die misschien waarschijnlijk de koper is? Dank u.

De voorzitter: Wethouder Botter. Wethouder Botter: Ik denk dat u niet moet speculeren op degene die het wel of niet gekocht heeft. Dat is erg afhankelijk natuurlijk van uiteindelijk het resultaat van het verkoopproces. Bij het verkoopproces hoort ook dat er gedurende 3 weken nog bezwaar kan worden ingediend en dat is de reden waarom we nog niet naar buiten zijn gekomen met de naam. In de commissie van 3 juni zullen we u onder geheimhouding volledige openheid van zaken geven over hoe het proces verder verlopen is. Wie uiteindelijk de partij is die het waarschijnlijk heeft gekocht als daar geen verdere bezwaren zijn. Maar ik kan wel vertellen dat conform het programma van eisen, in ieder geval er ook kunst en cultuur is opgenomen. Want als dat niet het geval zou zijn, zou men niet voldoen aan de verkoopvoorwaarden en zou men überhaupt geen partij zijn geweest in dit geheel. Dus nog eventjes geduld, maar het ziet er heel mooi uit. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de SP, over de gedwongen opnames GGZ. De heer Bloem: Ja. Vandaag een artikel op verschillende media dat een gedwongen opname in de GGZ, wat natuurlijk eigenlijk al verschrikkelijk is als je dat overkomt, kan leiden tot stopzetten van een uitkering.

In de Participatiewet staat er bij detentie of gedwongen opname dat mensen geen recht meer op bijstand hebben, maar het is aan de gemeente eigenlijk, hoe zij hiermee omgaan. Er kan dan wel bijzondere bijstand aangevraagd worden, maar niet iedere gemeente nog doet datzelfde, iedere gemeente gaat er anders mee om. Hoe gaat de gemeente Haarlem hiermee om? Met gedwongen opname, stopzetten en dan bijvoorbeeld het compenseren via de bijzondere bijstand. Kan er in Haarlem bijzondere bijstand aangevraagd worden in zo’n geval, bij gedwongen opname? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, u geeft het zelf eigenlijk al aan: wanneer iemand geen inkomen heeft en er wel vaste lasten moeten worden doorbetaald door detentie, maar dat kan ook dus gedwongen opname zijn, dan kan diegene een aanvraag bijzondere bijstand indienen. U geeft ook aan dat dat in de Participatiewet niet is toegestaan, maar met een individuele weging kan wel worden besloten of hiervoor bijzondere bijstand wordt toegekend. En dit past Haarlem ook toe, want de uitvoering van ons beleid is er ten alle tijden op gericht om

3

te voorkomen dat mensen van de regen in de drup belanden. En als bijzondere bijstand kan voorkomen dat men zijn huis kwijtraakt, dan zal dat zeker toegekend worden. De voorzitter: Kort. De heer Bloem: Kunt u ons schriftelijk informeren hoe vaak dat dan voor gekomen is en of er dan inderdaad dat toegekend is, dan wel geweigerd? Wethouder Berkhout: Ik kan dat navragen, ja. De voorzitter: Dan gaan we nu naar Jouw Haarlem, over voetbalvereniging Davo mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Een paar weken geleden stond er een groot artikel over de heer Hulsebosch en die is ook gelieerd direct aan Davo. Maar er stond ook een heel klein artikeltje naast het grote … Naast de ‘…’ dat de huur was opgezegd na ziekte van de heer Hulsebosch. En dat ook het terrein verkocht zou worden met een andere bestemming, dus onze vraag is: is dat dan gebeurd? Is er een nieuwe bestemming? Wat is de stand van zaken? De voorzitter: Wethouder Botter. Wethouder Botter: Ja, dank u wel mijnheer de voorzitter. Als je kijkt naar het verhaal van mijnheer Hulsebosch, is dan ook een heel erg triest verhaal. En hij is op een gegeven moment ziek geworden, kon de huur niet betalen en vervolgens … Is het niet te verstaan? En hij kon de huur niet meer betalen, vervolgens is aangegeven dat de huurovereenkomst gestopt is.

Als het gaat over de voetbalvereniging, daarvan is in ieder geval helder dat sinds afgelopen 19 mei ook het terras weer open kan en dat men daar het een en ander weer kan verkopen. Maar mijnheer Hulsebosch, die is uit beeld als het gaat over dit project, want hij heeft in ieder geval zijn bedrijf niet kunnen voortzetten daar en hij heeft ook de huur niet kunnen betalen. Sinds enige jaren en die is u welbekend waarschijnlijk, zit in het pand als leegstandsbeheer, de stadsjutter. Hij heeft een overeenkomst dat hij daar in het pand kan zitten. En we zullen in de loop van de tijd, en of dat nog deze collegeperiode gebeurt, weet ik niet, maar gaan kijken hoe we samen met gebiedsbeheer verder de plannen gaan ontwikkelen voor dit terrein. Ik ben daar zelf een jaar of 2, 3 geleden ook met de stadsjutter over in gesprek geweest, hoe het daar gaat, hoe het daar loopt en dergelijke. Ik weet niet precies wat uw vraag is in relatie tot het gebied verder en mijnheer Hulsebosch en de voetbalvereniging, dat zijn volgens mij allemaal heel gescheiden zaken. En het gene wat ik u net verteld heb daarover, is het gene wat ik weet. Dus zo zit het. De heer Aynan: Het is misschien wel een terechte opmerking hoor, maar mijn aandacht werd vooral getrokken door het kleine artikeltje daarnaast. Dat er dus verkocht zou worden en een nieuwe ontwikkeling, zeg maar.

Dus de vraag is: wat is de stand van zaken? Ik heb overigens het artikel doorgemaild naar uw medewerkster, misschien kunt u dat dan navragen. Wethouder Botter: Ik heb het artikel zelf ook wel gelezen en het viel mij ook op dat er ‘…’ rond, maar wij hebben op dit moment niet een concreet voornemen van verkoop. En we hebben op dit moment ook geen concreet voornemen van wat we ermee willen. Het is natuurlijk een heel geliefd terrein in gebied en we moeten daar zeer zorgvuldig mee omgaan. De heer Aynan: Dank u wel. Maar daarom was het dus des te opvallender, maar dank voor het antwoord.

4

De voorzitter: Dan gaan we nu naar D66 over de bewegwijzering op de Oudeweg. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank u wel. Net als vele Haarlemmers, verbaast mij keer op keer door de bewegwijzering op de Oudeweg. Doordat automobilisten die onze stad inrijden zich te laat realiseren dat de rechterrijstrook op de Prinsenbrug alleen voor rechtsaf gaand verkeer is bedoeld, ontstaan er geregeld verkeersonveilige situaties, die ook nog eens het verkeer ophouden. Dit zou op te leiden lossen zijn door op de Oudeweg al voor de Wim van Eststraat, duidelijk aan te geven via bijvoorbeeld wegmarkeringen en verkeersborden, dat de rechterstrook alleen voor verkeer is dat hierna rechtsaf slaat. U kent ze wel, twee van die grote witte pijlen op het wegdek waarbij twee keer staat rechtsaf. Hoe staat het college tegenover een dergelijke goedkope maatregel die zowel de verkeersveiligheid, als de doorstroming ten goede komt? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Op de Oudeweg van de stad richting de Prinsenbrug liggen drie kruispunten met verkeerslichten dichtbij elkaar. Het is eigenlijk erg lastig, ook om voor het eerste kruispunt al de rijstrookindeling zo aan te passen, dat je ook daarmee rekening houdt met de derde kruispunt. En in het slechtste geval kost dat heel veel opstelruimte, waarmee de druk op het hele systeem eigenlijk alleen maar toeneemt.

Dus dat is de toelichting bij uw vraag, dus we staan daar … Het ligt genuanceerder, moeten we zo maar zeggen, vanwege die samenhang met die kruispunten. Dus wij staan daar niet positief tegenover, uw suggestie. De voorzitter: Dan gaan we verder met Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. zou natuurlijk een bekende vraag: hoeveel fouten worden er gemaakt beide gemeenten met uitkeringen? Tussen ons komt wel eens dat ter sprake steeds, dat het toch wel fouten gemaakt worden, maar kunt u vertellen hoeveel? Dat is willen wij eens weten. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, deze vraag is niet te beantwoorden. U zult concreter moeten zijn welke fouten u wil horen. De heer Amand: Nou mijn vraag is gewoon: u weet toch wel hoe veel fouten gemaakt worden in het ambtelijke apparaat? U kunt nu toch wel zeggen waarom … De voorzitter: Mijnheer Amand, ik denk dat de wethouder heel duidelijk is geweest. Ik vond het in ieder geval duidelijk, dus gaat u verder met uw volgende vraag. Jouw Haarlem, excuus … De stand van zaken rondom slachthuizenterrein. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Vorige week kwam hier ook een unithouder inspreken en dat heeft te maken met wat er nu gaande is op het slachthuisterrein. Er dreigt ook vertraging en onze vraag is: wat is de stand van zaken? Zijn er gesprekken gevoerd? De voorzitter: Wethouder Berkhout.

Wethouder Berkhout: Er is nog geen update ten opzichte van vorige week. We zijn nog steeds in gesprek met bezwaar maken en advocaten en proberen tot een oplossing te komen.

5

De voorzitter: Trots, mijnheer Amand. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Rookvrije pleinen, zijn die nu in Haarlem allemaal gerealiseerd? Vragen wij ons af. Wij krijgen af en toe de indruk van niet, kunt u ons verder helpen? De voorzitter: Wethouder, gaat uw gang. Wethouder Meijs: Ja, alle schoolpleinen zijn rookvrij, als u die pleinen bedoelt. En dat is ook wettelijk verplicht al enige jaren en daarnaast zijn er ook een aantal speeltuinen, sportverenigingen en bedrijventerreinen die ook rookvrij zijn. De voorzitter: De heer Amand. De heer Amand: Een vraag nog voorzitter, als het even mag. Gewone pleinen ook in straten, in de buurt ook, gaat u dat ook rookvrij maken? Wethouder Meijs: Volgens mij is daar niet de wet voor bedoeld, maar dat kan ik navragen. De voorzitter: Mijnheer Amand, volgende vraag alstublieft. De heer Amand: Het Anton Pieckhofje, dat leefde heleboel mensen in Haarlem en in Schalkwijk en vooral daar in de Dillebuurt en omstreken. Het is nu ook de vraag van: gaat de gemeente of is de gemeente bereid om goede voorlichtingen geven in deze woonwijk? Want het schijnt nog wel een beetje erg slecht te gaan, dus ik wil het wel eens weten en de bewoners ook die meekijken, die willen het ook wel eens weten. Wethouder Meijs: Sorry … De voorzitter: Anton Pieckhofje is het. Wethouder Meijs: Ja, ik miste het begin van uw vraag, mijn excuus.

Dank u voorzitter voor de toelichting. Ja, er is overleg geweest met de bewonerscommissie van Ymere. Er is een overleg geweest met de wijkraad om af te stemmen en de vertegenwoordigers van de wijkbewoners die daarin vertegenwoordigd zijn. Er is nu in samenspraak met Ymere en met de gemeente … Een algemene informatiebijeenkomst gaat georganiseerd worden en die is in voorbereiding. En dan zullen alle bewoners die daarbij betrokken worden, ook uitgenodigd worden en worden huis aan huis verspreidt. De heer Amand: Wordt het fysiek gedaan of via Zoom? Wethouder Meijs: Ik den… Daar heb ik me niet op voorbereid, maar ik kan me zo voorstellen: als het fysiek kan, heeft dat natuurlijk altijd de voorkeur. Maar we zijn wel in een, wat dat betreft, lastige situatie op dit moment. Dierentuinen mogen, sekswerkers mogen, maar of we nou met 30 tot 50 bewoners in een zaaltje mogen, dat weet ik niet. Ik denk dat dat toch gewoon digitaal wordt. De heer Amand: We hebben hier nog geen sekswerkers, dat scheelt. De voorzitter: Mijnheer Amand, over de Pijlslaan.

6

De heer Amand: Ja, dank u wel voorzitter. Trots maakt zich een beetje zorgen omtrent verkeerschaos op de Pijlslaan, dat schijnt al jaren zo te wezen volgens de bewoners. Het is toch ook een beetje gek als je daar in de file staat, dat de mensen daar op de treinbaan staan geparkeerd, levensgevaarlijk. En de vraag was ook: zijn daar tellingen verricht? Zijn er slangen? Is daar fijnstof gemeten? Dat wil Trots Haarlem weten van de wethouder. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: De Pijlslaan is onderzocht voor het mobiliteitsplan van ontwikkelzone Zuid-West en die zal binnenkort gereed zijn. De heer Amand: Krijgen we dan ook de cijfers van de luchtverontreiniging? De voorzitter: Mijnheer Amand, het is niet de bedoeling dat u op elke vraag weer een nieuwe vraag toevoegt. Gaat u gewoon vooral verder met uw volgende vraag over de leegstaande winkels. De heer Amand: Die neemt toe, winkels staan leeg overal in Schalkwijk Haarlem en hier in de Grote Houtstraat. We horen allemaal … En we krijgen hele mooie plaatjes van iedereen. De provincie, iedereen gaat helpen, Haarlem Marketing gaat helpen. Hoe gaan we hiermee verder? Want het wordt natuurlijk toch een landelijke trend, dus wij hebben toch de vraag aan de wethouder: gaat u de ondernemers en de mensen die het aangaat met personeel, gaat u die goed financieel ondersteunen? Dank u.

De voorzitter: Mijnheer Berkhout … Of wethouder Berkhout, excuses. Wethouder Berkhout: U stelt hier vaker vragen over. U had trouwens een mooi artikel over interview met de centrummanager vandaag in de krant, hierover. Maar hiervoor hebben we juist Actieplan Detailhandel en Horeca opgesteld. En volgende week komt ook een raadsinformatiebrief over hoe we omgaan met de leegstand, dus wacht u die even af, zou ik zeggen. De voorzitter: Uw vraag over Zandvoort, mijnheer Amand. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. We hebben natuurlijk de vraag, denk voor de wethouder Botter, dat gaat nu ook over Zandvoort, het wordt natuurlijk een hele rare gemeente. Gemeentebestuur weg, dit weg, dat weg, wethouder weg. Maar hoe gaat het financieel eigenlijk? Gaat Haarlem er nog meer geld tegenaan gooien? Als ik alle berichten hoor, dan moeten er toch ook zo meteen bij die autoracen weer geld bij. Gaan wij Zandvoort meer steunen of hoe zit dat? Kunt u … De voorzitter: Mijnheer Amand, ik denk niet dat zulke kwalificaties de gemeenteraad van Haarlem sturen … Of sieren, als dat over de gemeente gaat van Zandvoort. Welke wethouder gaat de vraag beantwoorden? Wethouder Botter. Wethouder Botter: Mijnheer de voorzitter, wat betreft dat laatste haalt u de woorden uit mijn mond, want ik vind niet dat Zandvoort ontwikkelingsgebied is, integendeel.

Ik vind het ook niet zo dat kwalificatie van: ‘Gaan wij nou Zandvoort helpen?’ Dat dat ook van toepassing is. We hebben uitgerekend vandaag, vanochtend vroeg waar ik mee begonnen ben, het rapport overhandigd gekregen van de commissie die ons moet helpen om te kijken of we rondom de financiën gewoon goed uit komen. En of we de aanbevelingen die daarin staan, ook kunnen gaan volgen. Daar volgt komende dinsdag een gesprek over binnen het college en dan komen we ook

7

zo snel mogelijk naar u toe. Maar er is geen sprake van helpen, we hebben een gemeenschappelijke regeling waarbij het ambtelijk apparaat van Zandvoort en Haarlem zijn samengevoegd. En waarbij we gewoon een situatie hebben dat dat ambtelijk apparaat voor beide gemeenten werkt. We proberen natuurlijk tot een oplossing te komen. Er is de afgelopen jaren veel aandacht voor dit thema geweest, ook door de commissie Duisenberg, ook door Berenschot die daarnaar heeft gekeken. En ik verheug me op het debat dat wij in juni zullen hebben met elkaar. De voorzitter: Mijnheer Amand, over vaccins. De heer Amand: Ja, dank u wel voorzitter. Dan gaan we weer verder. Krijgt de GGD Haarlem minder vaccins toegewezen? De voorzitter: Burgemeester. Burgemeester Wienen: Nee. De voorzitter: Gaat u verder met uw volgende vraag, over de fietsenstallingen. De heer Amand: Mijnheer Berkhout, u heeft ons steeds al beloofd dat we meer fietsenstallingen zouden krijgen in het oude pand van Vroom en Dreesmann onder andere. Maar wij van Trots Haarlem zien natuurlijk eigenlijk weinig en niks gebeuren. Dus kunt u de stand van zaken … Iets geven daar de Haarlemmer wat aan heeft de wethouder. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Berkhout: Ja, dat is natuurlijk niet van vandaag op morgen geregeld, maar eind van het jaar komen er 1000 stallingen bij de Raaks, worden opgeleverd.

We hopen ook binnenkort overeenstemming te bereiken met ASR over Hudson Bay-pand en dan gaat dat natuurlijk de volgende fase in. En ook voor de garage bij het Houtplein is de bedoeling dat … Het ontwerp is inmiddels opgestart, dat dat meegaat in de aanbesteding voor de totale herinrichting van het Houtplein. Dus die drie komen eraan, maar dat is niet van vandaag op morgen geregeld. De voorzitter: En uw laatste vraag over overlast aan het Spaarne. Mijnheer Van den Raadt, Trots. De heer Van den Raadt: Ja klopt, voorzitter. We hadden wel twee vragen, want die ene vraag ging ook over de nepprofielen. Zal ik die dan eerst doen? Collega's hebben al die vragen gesteld, de burgemeester antwoordt dat er geen nepprofielen worden gebruikt om mensen in de gaten te houden. Worden er dan wel bestaande profielen gebruikt om mensen in de gaten te houden die niet herleidbaar zijn naar de ambtenarij van de gemeente Haarlem? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja, ik heb dat net al aangegeven. Als het gaat om het volgen van dat soort zaken, werken we heel nauw samen met politie in Haarlem. En als het nodig is werkt de politie conform de regels op internet, maar wij niet. De heer Van den Raadt: Ok, kunt u dan die regels door sturen naar Trots Haarlem? En dan de volgende vraag, dat gaat over het overlast op het Spaarne.

We hebben nu een mooi foldertje … Mensen met een boot hebben

8

dat foldertje gekregen van Varen in Haarlem en waar ze zich allemaal aan moeten houden. Nou valt het ons op als Trots Haarlem, dat het niet verboden is en er geen boete op staat om aan te meren, bijvoorbeeld bij de Verfrollerbrug en daar dan in portieken te gaan staan plassen en poepen. Maar dat is wel waar die mensen heel veel last van hebben, want elke keer als de zon schijnt, dan is het daar helemaal druk van de mensen die ook aan de kant zitten en daar dan na een tijdje hun behoefte gaan doen. Dat heeft u waarschijnlijk met Koningsdag ook gemerkt. Wat gaat u daaraan doen? Komt daar een keer een openbaar toilet? Gaat u daar handhaven? Hoe gaat u het oplossen? De voorzitter: Wie gaat deze vraag beantwoorden? Ja, burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja, meestal wordt de vraag van tevoren even toegestuurd. Maar goed, los daarvan, er stond vandaag een heel artikel over in de krant. Het is duidelijk dat dat niet te maken heeft overigens, met wat er wel of niet op het water verboden is, dit gaat over wat er aan de oever gebeurt en dat is overal in Haarlem en dus ook daar verboden. Vandaag nog, is er bekeuring uitgedeeld voor wildplassen in de stad, dus daar wordt tegen opgetreden. Maar ik begrijp dat de schaal en de aard van wat daar gebeurt vraagt om wat meer systematisch proberen de zaak goed te regelen. En daar gaan we naar kijken en met een plan komen.

De voorzitter: Dan was dat de laatste vraag. Dan dank ik het college voor het beantwoorden van alle vragen en de commissieleden voor hun aanwezigheid. En dan gaan wij ons voorbereiden op de commissievergaderingen van vandaag de dag. Dank u wel.

9