05-12 Transcript vragenuur 12 mei

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 12 mei 2022

1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad, leden van het college, hartelijk welkom bij het vragenuur voorafgaand aan de raadsvergadering. Ik wil graag als eerste de gelegenheid om een vraag te stellen geven aan de fractie van de SP. Mevrouw Özogul-Özen: Ja dank u wel voorzitter. Er is een artikel geweest dat ook Ymere de noodklok luidt met betrekking tot energiearmoede en de SP heeft een aantal vragen daarover. De gemeente is bezig om achthonderd euro energietoeslag uit te keren en de SP is benieuwd of we op dit moment de mensen die daar recht op hebben, hebben bereikt? Zo nee, hoe we dat dan verder willen bereiken? Mensen in de bijstand hebben het ontvangen, mensen met een Haarlem-pas hebben een brief gehad, maar ik heb het over de andere die we niet op die manier in beeld hebben. Zal ik de volgende vraag ook stellen alvast? De voorzitter: Ik denk dat het handig is want ze hangen allemaal met elkaar samen, dat u het achter elkaar stelt.

Mevrouw Özogul-Özen: Ja, volgens de Bijstandsbond bestaat er een gevaar dat minimaal achthonderd euro energietoeslag moet inleveren in de vorm van belastingen, gemeentebelastingen of Rijnland, kan het college hier coulant mee omgaan? Derde vraag, heeft het college reeds afspraken gemaakt met de woningbouwstichting of verenigingen om zo snel mogelijk de woningen te laten isoleren, dan wel verduurzamen? Vraag vier, bij de storting voor de bijstandsgerechtigden was er wat onduidelijkheid waar die achthonderd euro voor was, omdat er geen omschrijving stond, de SP heeft meerdere telefoontjes erover gekregen, is dat nu inmiddels middels een brief gecommuniceerd? En de laatste vraag, er was ook vijftig euro energiepakket vanuit de gemeente, en daarvoor komen de mensen aan de deur om dat samen met je in te vullen, maar de SP krijgt signalen dat er bij sommige mensen die daar wel recht op hebben nog niemand geweest is. Hoe zorgen we ervoor dat iedereen wordt bereikt die daar ook recht op heeft? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja dank u wel. Zoals u weet inderdaad, we hebben een groot bereik met de Haarlem-pas, de bijstandsgerechtigden en de Haarlem-pas houders, dus die krijgen inderdaad automatisch als we het rekeningnummer hebben die achthonderd euro gestort of anders krijgen ze een brief van ons.

Maar inderdaad, er zijn ook groepen die daar niet onder vallen, die nog geen Haarlem-pas hebben of die vanwege hun vermogen normaal gesproken geen recht hebben op een Haarlem-pas, maar de vermogenstoets is bij dit niet geldig, dus dat geldt voor ZZP’ers, maar ook mensen die wat minder in beeld zijn, dus we gaan een uitgebreide campagne ook starten om die te bereiken. We hopen ook dat de landelijke aandacht hiervoor uiteindelijk helpt en die campagne die start de komende maand. Er is geen, met achthonderd euro wordt niet in mindering gebracht op de reguliere bijstand, het is aangemerkt als bijzondere bijstand. Dus dat wordt niet afgetrokken van, het is een onbelaste uitkering waar dus geen aftrek plaatsvindt van de bijstand, dat is landelijk zo afgesproken. Dan gaat het denk ik een beetje over de energiearmoede, is ook iets meer voor wethouder Berkhout, isolatieafspraken, maar we hebben met de corporaties, dat is een motie van deze raad, hebben we gevraagd corporaties een plan van aanpak te maken om per 2026 dan geen, als ik het goed zeg, EFEG labels in hun bezit te hebben. Dus de corporaties zijn ook al bezig met het verduurzamen van hun

1

woningbestand maar maken nu ook hun plan van aanpak om versneld de rest van hun woningbestand zo snel mogelijk die lage labels uit te faseren want dat scheelt gewoon in de duurzaamheid en de energierekening van huurders. En de vijftig euro, die is in ieder geval, we hebben zesduizend huishoudens die die aanpak van die vijftig euro hebben ze daar gebruik van gemaakt, dus alle huishoudens die in een sociale huurwoning wonen, die krijgen deur aan deur persoonlijk energieadvies en dus ook energiebesparende producten ter waarde van die vijftig euro. In de stadsdelen Oost, Zuid-West en Centrum is de actie inmiddels afgerond en de huishoudens die niet hebben meegedaan hebben een herhaalbrief gekregen dus nogmaals een brief en dus ook nogmaals de afspraak om met een energiecoach een afspraak te maken. En in Schalkwijk gaan er op dit moment teams langs de deuren en ook daar worden mensen als het goed is meerdere malen benaderd en uiteindelijk moet dan ook stadsdeel Noord nog volgen.

En één vraag heb ik nog niet beantwoord volgens mij, het klopt inderdaad dat de mensen, we zijn zo snel tot betaling overgegaan dat inderdaad vergeten is om in de beschrijving van de betaling te beschrijven waar het voor was, maar alle mensen die die achthonderd euro krijgen, krijgen ook een beschikking thuisgestuurd per post en daar staat dan in ieder geval duidelijk uitgelegd waar die achthonderd euro voor bedoeld was, namelijk het compenseren voor de energierekening. Mevrouw Özogul-Özen: Mag ik een vervolgvraag stellen? Heel kort. De voorzitter: Ja gaat uw gang. Mevrouw Özogul-Özen: De vraag met betrekking tot die achthonderd euro energietoeslag wat ingeleverd of ingehouden kan worden ging met name om als je het langer dan zes maanden op de rekening hebt staan, om je jaarrekening te betalen, schijnt een hiaat in de wet te zijn dat het dan aangemerkt kan worden als zijnde inkomsten en dan kan je weleens in de problemen komen met betrekking tot je kwijtscheldingen, daar ging het over. De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Oké dat is iets anders dan ik dacht, dat hiaat in de wet ken ik niet, dus dat is wel een lastige, want dat heeft dan te maken misschien dat het bij mensen tot vermogen wordt gerekend en dan gaat het met de wet inderdaad in de knel komen.

Ik zeg in ieder geval toe dat ik zal zorgen dat het in ieder geval via de reguliere V&G kanalen onder de aandacht zal worden gebracht bij het rijk, want ik denk dat er dan een oplossing bij het rijk noodzakelijk is, dat we dan waarschijnlijk niet het mandaat hebben om dat lokaal op te lossen. Maar ik pak het op en ik zorg in ieder geval dat het op die manier ook naar boven wordt gebracht. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de Actiepartij, de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja dank u wel voorzitter, voorzitter wij hebben allemaal een bericht gehad over de sluiting van het huisdierencentrum, wat bezorgde berichten kwamen eruit, Van Oosten de Bruijnstraat, de vragen zijn, klopt het dat het gesloten is dat centrum? En wat daar de reden van is, daar zijn we benieuwd naar. Hoe verhoudt die sluiting zich tot eerdere besluitvorming, en dan gaan we ver terug in de tijd, ook van onze partij, namelijk 2008 waarop een motie: ‘de geit gespaard’ is ingediend. Waar financiering is geregeld voor langere termijn op dit huisdierencentrum en wat is het college van plan om tot heropening over te gaan binnen de ontwikkelzone ook? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Raadt.

2

Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter. Op uw eerste vraag, klopt het dat het huisdierencentrum is gesloten, dat klopt inderdaad, huisdierencentrum is per 1 januari 2022 gesloten, op deze locatie bevond zich een huisdierencentrum met een overwegend exotisch huisdierenbestand en in 2022 ontving NME Haarlem een bericht van de afdeling juridische zaken van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, de RVO, waarin gesteld werd dat de gemeente Haarlem een dierentuinvergunning moest aanvragen voor het huisdierencentrum, anders mochten de aanwezige dieren niet meer gehouden worden op de genoemde locatie. Nou goed, na een langlopend traject waarin we samen met de RVO verschillende mogelijke scenario’s hebben verkend, herijking van de doelstellingen, aanpassing van het dierenbestand, renovatie van het verblijf, et cetera, is uiteindelijk in goed overleg besloten dat er onvoldoende kansen en mogelijkheden waren om de activiteiten van NME op het huisdierencentrum in aangepaste vorm voort te zetten. Nou uw tweede vraag, hoe verhoudt deze beslissing zich tot de motie uit 2008, nou die motie uit 2008, sinds het indienen en aannemen van die motie zijn de regels rond dierenwelzijn aangescherpt en binnen de gegeven kaders en het gegeven aantal vierkante meter en de aanwezige voorzieningen is het dan ook niet haalbaar om een dierenlocatie te handhaven.

En de gestelde financiële bijdrage, waar u ook naar verwees, die zijn anno 2022 in die vorm dan ook niet meer aanwezig. Nou ja als u dan vraagt van wat is het college, wat gaat het college dan wel doen? Nou de educatieve activiteiten op de stadsboerderij de Houthoeve en de Schotertuinhoeve die zullen worden geïntensiveerd en de overgebleven NME locaties die zullen toekomstbestendig worden ingericht om zo de jonge Haarlemmers, moderne en betekenisvolle natuur- en duurzaamheidseducatie te kunnen geven over alle NME thema’s waaronder het thema dier en mens. Volgens mij heb ik uw vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag? De heer Van Leeuwen: Ja ik heb inderdaad een vervolgvraag, u zegt het is in goed overleg gegaan, maar die mail die lees ik anders en ik denk dat meer mensen dat anders lezen want eigenlijk is men geschrokken van de beslissing, het lijkt een eenzijdige beslissing te zijn. Bent u bereid om eventueel met die betrokken personen, die die berichten aan ons hebben gestuurd, aan de stad, om daar toch nog eens een goed overleg mee te voeren om te kijken of er niet wat anders mogelijk is want als het alleen gaat om de exotische dieren dan moet daar natuurlijk een oplossing voor komen want we zijn inderdaad geen dierentuin hier. Bent u daar bereid toe? Heeft dat nog zin ook. De voorzitter: Wethouder.

Wethouder De Raadt: Ja het goed overleg, dat sloeg op de RVO, dus op de Rijksdienst, die hadden ons gesommeerd om een dierentuinvergunning aan te vragen en anders te sluiten. Met hun hebben we dus meerdere opties verkend waaronder dus een aanpassing van het dierenbestand zo gezegd, maar al die oplossingen waren uiteindelijk niet afdoende, de locatie was ook te klein, de hokken konden we niet groot genoeg maken op die locatie. Dus gezien al dat bovenstaande is het college niet voornemens om dit huisdierencentrum weer op deze locatie te openen. De voorzitter: Dank u wel. Ik constateer dan Partij van de Dieren praktisch dezelfde vragen heeft gesteld en dus ook de antwoorden heeft gehad. Ik weet niet of u behoefte heeft aan een vervolgvraag of dat u zegt, daarmee is het helder? Mevrouw Moedt: Ja de vragen hierna zijn van GroenLinks volgens mij, wij hebben inderdaad ook vragen gesteld over de Van Oosten de Bruijnstraat, maar die hebben een net iets andere insteek.

3

De voorzitter: Maar goed, dan stel ik de vraag aan u, heeft u nog behoefte aan een vervolgvraag of zegt u, ik heb nu voldoende. Ja gaat uw gang. Mevrouw Barten: Ja de vraag is inderdaad deels beantwoord maar wat ik me nog wel afvroeg omdat het gaat om gemeentelijk vastgoed, zijn er voor die locatie, waar het huisdierencentrum dan was, is al bekend wat daar dan de bestemming gaat worden en gaat dat wel iets met natuur- en milieueducatie te maken hebben? De voorzitter: Wethouder. Wethouder De Raadt: Dank u wel voorzitter. Nou voorlopig blijft de situatie zoals deze is, stichting Bedenk en de egelopvang die blijven voorlopig wel huurders van deze locatie en kunnen de ruimtes dus ook gewoon nog gebruiken, de leegstaande ruimte van die NME, die hopen we tijdelijk te verhuren aan een ruimtezoeker met een maatschappelijk doel, hier wordt nog naar gezocht. Maar voor de toekomst zijn we op dit moment aan het onderzoeken of deze locatie van nut kan zijn voor de gebiedsontwikkeling die in dit gebied plaatsvindt, er liggen een aantal maatschappelijke vraagstukken die op dit moment door toevoeging van dit perceel wellicht beter tot uitvoering kunnen komen.

Ja met de huidige huurders, dus dan is stichting Bedenk en de egelopvang, is dit ook besproken dat dit onderzoek wordt gedaan en dat dit mogelijk over een jaar of drie het gebruik op deze locatie wordt stop gezet, gebeurt dat inderdaad en wordt de locatie toegevoegd aan het gebied, dan zullen wij ons natuurlijk wel inspannen om alternatieve locaties te onderzoeken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de ChristenUnie. De heer Visser. De heer Visser: Dank u wel voorzitter, de tijdelijke sporthal langs de Planetenlaan is inmiddels gesloopt, maar de huisartsenpraktijk op dezelfde locatie die is er nog steeds en die heeft suggesties aangedragen voor alternatieve locaties maar tot nu toe zonder resultaat. En ze zullen binnenkort wel daar wegmoeten vanwege de bouwplannen.

Wij hebben daarom een aantal vragen, klopt het dat zoals in veel andere gevallen hier ook het gebrek van ambtelijke capaciteit een rol speelt, zo ja mogen we daar verbetering in verwachten? Klopt het dat daarom een concreet voorstel van de huisarts NL hierdoor niet behandeld is? Zo ja, bent u bereid hierover alsnog in gesprek te gaan met de huisarts NL? Klopt het dat het aanbod van huisarts om expertise op hun kosten extern in te huren is afgeslagen door de gemeente terwijl een soortgelijk voorstel van Sint Jakob wel is aanvaard? Zo ja, waarom is dat? Wij vinden natuurlijk een huisartsenpraktijk in de wijk een belangrijke basale voorziening, die kan niet zomaar in een andere wijk komen gezien het verzorgingsgebied. Bent u het met de ChristenUnie eens dat op korte termijn en in de directe omgeving een oplossing moet worden gezocht voor de huisartsenpraktijk? Welke mogelijkheden ziet de wethouder voor deze belangrijke voorziening voor de wijk? Is het mogelijk om plek te vinden binnen de bouwplannen van de Orionzone? Of heeft de wethouder nog andere opties? En kan de wethouder daar ook termijnen voor aangeven? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja ik zal het proberen een beetje samenvattend te beantwoorden.

Ja volgens mij vinden we een huisarts een belangrijk in de wijk in Haarlem, in deze specifieke wijk, het is wel denk ik zo dat de huisarts zelf de verantwoordelijkheid heeft om opzoek te gaan naar een locatie, verwacht niet dat die locatie zodanig ontworpen moet worden dat het een heel groot beroep doet op onze ambtelijke capaciteit, dus dat er een gebrek is aan ambtelijke capaciteit is volgens mij niet hier het probleem. Ik denk dat het gewoon opzoek is naar echt een geschikte locatie, die dan met een kleine vergunningswijziging bijvoorbeeld geschikt zou kunnen worden gemaakt voor maatschappelijke bestemming. Ik denk als je gewoon naar deze concrete plek kijkt, denk ik nou je zou kunnen kijken of je mee kan in de gebiedsontwikkeling van dit stuk, dus in gewoon de hele

4

gebiedsontwikkeling, daar liggen ook wel degelijk kansen om daar ook ruimte te vinden voor huisartsenpraktijken, maar ik denk ook in dit gebied moeten we even kijken naar bijvoorbeeld leegstaande kerken, wat ook een natuurlijke functie zou kunnen zijn waar je zou kunnen zeggen nou misschien dat daar een huisarts gevestigd kan worden. Dus het heeft onze aandacht, volgens mij externe capaciteit erop inzetten is volgens mij hier niet echt aan de orde in de zin van, we gaan niet vragen om de huisarts om een heel stedenbouwkundig programma van eisen te maken, dus dat is niet zo en we gaan met de huisarts in gesprek om te kijken of we een oplossing kunnen vinden, maar uiteindelijk is denk ik gewoon een goede locatie in dat gebied echt wel even gewoon een ingewikkelde en daar zal het denk ik wel deels op hangen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser vervolgvraag. De heer Visser: Ja voorzitter ik vind het antwoord van de wethouder iets te makkelijk, want dit is echt een landelijk probleem voor huisartsen om locaties te vinden en ik begrijp dus dat wel degelijk voorstellen zijn gedaan die afgewezen zijn en met als argument die ambtelijke capaciteit en ook het aanbod van expertise.

En dan is toch wel mijn vraag, waarom wordt dat afgewezen en wordt het bij Sint Jakob wel geaccepteerd en mijn slotvraag is, kan de wethouder ons op de hoogte houden welke actie zij onderneemt om een oplossing hiervoor te vinden? Wethouder Roduner: Mij is niet bekend dat er echt dingen zijn aangedragen, concrete locaties zijn die zijn afgewezen op gemeentelijke expertise, wat je gewoon ziet, even heel concreet, vroeger kon je een huisartsenpost natuurlijk nog onderin een woning vestigen, of in een winkel, tegenwoordig vragen de huisartsenposten een veel grotere vierkante meter in ruimte en in bestaande wijken, zoals deze wijk in Haarlem Noord is er niet zomaar een paar honderd vierkante meter maatschappelijke ruimte te vinden. Dat is gewoon heel lastig vraagstuk. Dus je ziet inderdaad vaak dat bij nieuwbouwontwikkelingen dat wel mogelijk is, wat grotere huisartsenposten, maar dat in de bestaande wijken dat te vinden is, is dat best wel ingewikkeld. Maar goed, we gaan in gesprek met de huisarts, ik kan daar geen termijn aan verbinden, maar denk echt als we gewoon met elkaar een goede locatie vinden dat we vooral een stap verder kunnen, laten we daar dan naar opzoek gaan. De voorzitter: Goed, en dan houdt u de raad op de hoogte. Dank u wel. Dan gaan we naar de VVD. De heer Bruch: Ja dank u wel voorzitter.

In 2018 is er een initiatief ontplooid om een trailerhelling te maken bij Schoteroog, in 2020 werd aangekondigd dat de voorbereidingen voor de aanleg begonnen. In de jaarrekening van 2021 staat dat er nog geen overeenstemming is met de provincie, maar intussen is het vaarseizoen 2022 al vol op stoom dus onze vraag is, is er al zicht wanneer die aanleg van die trailerhelling kan beginnen? En zo nee, en als dat echt door gebrek aan overeenstemming met de provincie komt, wat gaat u dan doen om toch zo snel mogelijk uit die impasse te komen? De voorzitter: Dank u wel. U heeft gelijk, er is helaas nog geen zicht op wanneer de trailerhelling aangelegd kan worden, de provincie is eigenaar van de grond en de benodigde toestemming die is nog niet rond, heeft te maken met het feit dat er bij de provincie verschillende afdelingen daarmee te maken hebben en als je bij de ene afdeling bent dan kom je weer bij de volgende afdeling, hebben wij nu ook een keer mee te maken. Dit proces dat loopt nog en ik zal navragen of er aanleiding is om te veronderstellen dat er echt stagnatie dreigt en dan zal ik zelf in ieder geval contact opnemen met de provincie om te kijken of we dat op de een of andere manier bestuurlijk wat kunnen bespoedigen. Ja de heer Bruch.

5

De heer Bruch: Ja dan nog een vervolgvraag want de initiatiefnemer die heeft al een jaar niks meer van de gemeente gehoord en die wordt geregeld aangesproken door mensen, hoe staat het met je trailerhelling? En daar voelt die zich wat ongemakkelijk bij, dus zou u dan de initiatiefnemer ook op de hoogte willen stellen van de stand van zaken? Ik moet eerlijk zeggen, als dit soort overeenkomsten met de provincie Noord-Holland zo lang duren zou je bijna overwegen om over te stappen naar Zuid-Holland. De voorzitter: Nou dan moeten we de strijd met Den Haag aangaan wat de provinciehoofdstad wordt. Maar goed. In ieder geval, ik zal vragen om even inderdaad, maar aan de andere kant moet ik wel eerlijk zeggen dat iemand die daar zo een belang bij heeft, dat die ook zelf even navraagt als er wat is van joh, hoe zit het? Maar los daarvan, ik denk dat het goed is dat we even contact hebben. De heer Bruch: Hij heeft diverse malen contact gezocht maar geen antwoord gekregen. De voorzitter: Aha dus dat is een soort replica van wat wij meemaken, we gaan het oppakken. Dan gaan we naar de vraag van Trots Haarlem.

De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, in verband met de tijd doe ik even een andere vraag eerst, klopt het dat het dak van de boerderij Nieuweweg 2 nu gemaakt is? En klopt het dat het college besloten heeft dat de boerderij niet gesloopt gaat worden? De voorzitter: Dank u wel, wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja, even namens de heer Botter, ja ze zijn bezig met herstelwerkzaamheden en volgende week wordt het werk afgerond. Op dit moment is er volgens mij geen directe aanleiding om het gebouw te slopen, zoals u weet kijken we naar een andere invulling voor het hele kavel, inclusief een Domus Plus locatie en ik denk dat we dan kijken wat de totale invulling wordt van dat kavel en hoe die boerderij daar past en wat we daarmee gaan doen. De heer Van den Raadt: Oké dus nog niet definitief besloten dat die gewoon blijft staan? Of dat die behouden blijft? Wethouder Roduner: Er is op beide punten nog geen definitief besluit genomen. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar, eens even kijken, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja voorzitter dank u wel. Hart voor Haarlem heeft begrepen dat de uitslag van het onderzoek naar de mogelijkheden voor geothermisch boren naar aardwarming in Haarlem negatief was op het terrein van de waterzuivering volgens mij. Klopt dit wethouder? En zo ja, wat zijn dan de gevolgen? De voorzitter: Wethouder Berkhout.

Wethouder Berkhout: Ja dank u wel voorzitter. Ja het SCAN-onderzoek, dat staat voor Seismische Campagne Aardwarmte Nederland, dat is afgerond en de ruwe data daarvan zijn gepubliceerd. Maar de rapportage van het SCAN-onderzoek is nog niet gepubliceerd, maar uit informatie die wij inmiddels verkregen hebben blijkt dat de potentie voor geothermie juist veel hoger is dan uit eerder onderzoek bleek. Ook komt uit het onderzoek naar voren dat er veel breuken in de Haarlemse ondergrond zitten. Dus dat resulteert erin dat er nader seismisch onderzoek uitgevoerd dient te worden naar de breuken in de ondergrond. Het lijkt mij goed, volgens mij is in de laatste commissie Beheer ook een raadsmarkt aangevraagd door u als raad over het thema

6

duurzaamheid en het lijkt mij goed om dit onderwerp, geothermie daar ook in mee te nemen om daar wat dieper op de materie in te gaan. Mevrouw Van Zetten: Heel graag, want wij zijn zeer nieuwsgierig of het gaat lukken, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar de Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Ja het is mei en toch wordt er op allerlei plekken in Haarlem nog behoorlijk wat gemaaid terwijl het juist een hele droge periode is en het gras amper groeit, weg bloemen voor insecten en ja we hebben met het klimaat gewoon wat behoefte aan wat langer gras, een maandje niet maaien, ja dan kan je nog steeds een gazon prima gebruiken dus wij willen eigenlijk de aandacht vestigen op het initiatief: ‘maai mei niet’ en wij willen de wethouder vragen of zij bekend is met die landelijke actie: ‘maai mei niet’ en of er mogelijkheden zijn om de gemeente Haarlem te laten aansluiten bij dit initiatief en per wanneer? En indien dat niet mogelijk is, waarom niet? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter. Nou uw eerste vraag, of ik bekend ben met de landelijke actie ‘maai mei niet’, ja dat zijn wij inderdaad.

En dan uw tweede vraag of wij mogelijkheden zien om ons als Haarlem hierbij aan te sluiten, wij denken eigenlijk dat wij met ons beleid al vooruitlopen op uw aanbeveling, in 2020 is er namelijk een nieuw Maaibeleid vastgesteld en hierin is ook een kaart opgenomen van het dan besloten Maaibeleid. En daarbij is tien procent van de gazons omgevormd naar bloemenrijk lang gras en in 2019 is al een eerdere stap gezet door delen gazon om te zetten naar zomergazon, een categorie gazon waarbij een maand later wordt gestart met maaien om voor de insecten vroeg in het jaar nectar beschikbaar te stellen en dat gazon voldoet dan ook aan uw criterium. Nou verder is er nog een categorie gazon dat later gemaaid wordt omdat er bollen- en stinzenplanten in voorkomen, al met al een flink deel van de gazons, verspreid over de stad die een maand later of nog later worden gemaaid. Echter, niet alle gazons zijn geschikt om een maand later te maaien. Dat heeft niet met de gebruikswaarde te maken maar met duurzame instandhouding van het gras. Wij denken dat er op deze wijze een goede balans is tussen zoveel mogelijk ecologisch beheer, gebruikswaarden, kosten en duurzame instandhouding van een biotoop.

U hoort het is wat onrustig naast mij en dat komt eigenlijk omdat er ook wel gemeld wordt dat dit vrij technisch vragen zijn die u wellicht in het vervolg, u bent nieuw, die u ook schriftelijk had kunnen stellen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de ChristenUnie. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. Er wordt op de Leidsevaart, tussen de Raaks en de Westergracht veel te hard gereden. Deze weg is vijftig kilometer per uur maar heeft geen enkele fietsvoorziening, er zijn nog geen plannen voor herinrichting zover wij weten maar ingrijpen lijkt op korte termijn wel nodig. We ontvangen berichten van omwonenden dat zij snel actie vragen en veel onveilige situaties zien. Daarom hebben wij twee vragen, is het college bereid snel de volgende tijdelijke maatregel te nemen in afwachting van de herinrichting op langere termijn? Een tijdelijke afscherming op het asfalt zodat de weg fysiek wordt versmald in de zuidelijke richting daardoor een veilige strook voor fietsers ontstaat, dan wel een aanpassing van de belijning, simpel wat lijntjes op het asfalt tekenen zodat er een fietsstrook ontstaat en daarnaast in noordelijke richting ook die lijnen trekken, want daar is een fietspad die ook wat auto’s kunnen parkeren, maar zodat ook daar een fietsstrook ontstaat.

En twee, is het college bereid als proef deze weg in combinatie met deze tijdelijke maatregelen tot dertig kilometergebied te bestempelen door gewoon daar een verkeersbord neer te zetten?

7

De voorzitter: Dank u wel, wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja dank u wel. In reactie op uw eerste vraag, ja het college is voornemens tijdelijke maatregelen te nemen op de Leidsevaart tussen Raaks en Westergracht, ons voorstel is om zowel in noordelijke richting als zuidelijke richting fietsstroken aan te brengen en dat heeft een aantal consequenties die u ook eigenlijk omschrijft kan dat tot gevolg hebben, meer duidelijk voor dat er fietsers op het wegvlak zitten, waarschijnlijk een lagere snelheid en meer duidelijkheid voor parkerende en uitstappende automobilisten. Het verkeersbesluit hiertoe is eind vorig jaar genomen, alleen de fietsersbond heeft hier bezwaar tegen aangetekend en momenteel ligt het bij de bezwaar- en beroepscommissie. Dus daar is het wachten eventjes op, hoe die uitspraak daarover dient. En dan met de tweede vraag, in het mobiliteitsbeleid staat dit stuk weg gemarkeerd als dertig kilometerweg en ja kijk dat vraagt natuurlijk meer dan alleen een bord, dat vraagt ook om een herinrichting, wij komen nog voor de zomer met een actieplan of een plan van aanpak voor de dertig kilometerwegen. Daar staat deze ook in meegenomen, maar dat vraagt natuurlijk ook om een prioritering dus ik denk dat het goed is om dan aan de hand van dat stuk ook met elkaar het gesprek hierover aan te gaan. De voorzitter: De heer Visser, een korte vervolgvraag.

De heer Visser: Voorzitter, in coronatijd zijn in buitenlandse steden echt razendsnel in een paar weken verkeersbesluiten genomen en fietsvoorzieningen gecreëerd op de weg, volgens mij kunnen we dat soort snelle dingen ook in Haarlem doen, dus om die snelheid er nog verder uit te halen zou ik de wethouder toch willen uitdagen om te kijken naar van die betonnen scheidingen zodat de weg ook echt fysiek wordt versmald, die kan je zo neerzetten en het is echt een gevaarlijke situatie en daarna praten over permanente. De voorzitter: Dank u wel, maar we komen nu op inhoudelijke discussie en niet op vragen. We gaan naar Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Ja dan ga ik voor de verandering ook maar een langere vraag stellen, kunt u een update geven hoe het staat met de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne, zowel bij de particulieren als bij de gemeente en houdt u daar rekening met kosten, de plekken van opvang en de plekken op scholen en et cetera? En de tweede vraag is, wordt de Beijneshal nog gebruikt voor opvang en kunt u ons vaker informeren? De voorzitter: Ja, kort per vandaag is de situatie dat wij in Haarlem 506 Oekraïners bij particulieren opvang hebben en dat er 150 in gemeentelijke opvang zitten, dat wij daarnaast de Beijneshal beschikbaar hebben voor als het nodig is, maar dat is altijd voor kortdurende crisisopvang, dus die is op dit moment daar niet voor in gebruik.

Wij houden bij alles wat er rond deze vluchtelingenstroom gebeurt rekening met verschillende verplichtingen die daar aan vastzitten, ook de uitkeringen, onderwijszaken et cetera. Er is afgelopen collegevergadering een stuk langsgekomen waarin in ieder geval alle financiële consequenties voor de raad worden neergelegd en ik ga er vanuit dat dat in de komende commissie Bestuur zal worden besproken en dat dat ook de gelegenheid is om verder met elkaar nog van gedachte te wisselen over de stand van zaken. Ja mevrouw Van Zetten. Mevrouw van Zetten: Ja ik had begrepen van een vriendin dat er nog steeds geen leefgeld wordt uitgekeerd aan die Oekraïners die bij mensen thuis zitten en dat dat toch best een probleem is.

8

De voorzitter: Dan zal er een specifiek probleem zijn, want er wordt wel degelijk leefgeld uitgekeerd, maar goed wat hier aan de hand is weet ik natuurlijk niet. Maar het lijkt me goed om daar dan even naar te laten kijken op het gemeentelijk informatiecentrum. Mevrouw Van Zetten: Ik zal het even navragen. De voorzitter: Ja, dan gaan we naar de Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Dank u wel voorzitter, wij zagen dat er een heel hoop watervogelnesten deels van plastic zijn gemaakt en wij willen daarom vragen of de wethouder van mening is dat plastic geen onderdeel dient te zijn van een vogelnest, of dat probleem van afval in het oppervlaktewater bij Spaarnelanden in het vizier is en wat het plan van aanpak is om deze vervuiling structureel op te lossen? De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel voorzitter, nou uw eerste vraag of plastic geen onderdeel dient te zijn van een vogelnest, ja vogels gebruiken alles wat kan dienen als bouwmateriaal voor een nest, dus ook afval. Uw tweede vraag, of Spaarnelanden dit in het vizier heeft, nou ja onderdeel van de DDO, de Domein Dienstovereenkomst met Spaarnelanden is ook het schoonhouden van het oppervlaktewater en hiervoor heeft Spaarnelanden een onderhoudsprogramma opgesteld en voert dit ook nauwgezet uit, zo wordt onder andere met een speciaal voertuig het drijfvuil uit het water geschept.

Uw derde vraag is of ik van plan ben deze vervuiling structureel op te lossen, ja structureel is natuurlijk lastig zolang mensen, Haarlemmers maar ook bezoekers afval in het water blijven gooien dan zal dat er zijn, maar de voorbeelden die u heeft meegestuurd die zullen besproken worden met Spaarnelanden en we zullen kijken wat de mogelijkheden zijn voor het verder verbeteren van het uitvoeringsprogramma, DDO is dan ook gebaseerd op resultaat beladen. Dat betekent onder andere dat een contractmanager van de gemeente, Spaarnelanden ook aanspreekt op het resultaat en ook meedenkt over de wijze hoe er uitvoering kan worden gegeven. Eigenlijk tot zover. Ik wilde ook nog zeggen we hebben ook nog een beleidsplan Schoon. Tot zover. De voorzitter: Goed dank u wel. Dan kijk ik naar Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Ja dan doe ik even die vraag over het 1,5 keer modaal, die het ook moeilijk heeft de energierekening te betalen. We weten dat de minimastandaard allemaal gewoon achthonderd euro krijgen… De voorzitter: Die vraag is min of meer een herhaling van een vraag die eerder gesteld is heb ik het idee.

De heer Van den Raadt: Nou dan zal ik hem kort samenvatten, vindt u dat eerlijk dat mensen die helemaal geen hogere kosten hebben zoals minima met een vastlopend contract wel achthonderd euro krijgen en anderhalf modaal, waar een groot artikel in de krant stonden, die 39 procent moeilijk heeft om rekening te betalen dat u daar een beetje, heeft u daar een gedachte over hoe u dat beter kunt verdelen? De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Nou ja heel veel huishoudens in Haarlem en Nederland hebben last van die stijgende energieprijzen, daar heeft het kabinet ook beleid op gemaakt. Onderdeel van het beleid is inderdaad dat huishoudens tot 120 procent van het sociaal minimum die achthonderd euro krijgen vanuit het rijk, dus wij voeren eigenlijk het rijksbeleid in dit geval uit. Ik denk dat het op zich goed is dat er aandacht is voor mensen

9

met een laag inkomen, omdat dat toch vaak de meest financieel kwetsbare groepen zijn die het hardst getroffen worden door een plotseling stijgende energierekening. Volgens mij heeft het kabinet ook andere maatregelen om de rest van Nederland zal ik maar zeggen te helpen met de energierekening, lage energiebelasting onder andere. Maar nogmaals, als er nou echt een huishouden is wat in de knel komt door een persoonlijke omstandigheid dan kunnen wij als gemeente ook altijd kijken naar maatwerk en dan komt de bijzondere bijstand om de hoek. Dus de generieke maatregel is de 120 procent, die doen wij vanuit het rijk, maar er is ook ruimte voor maatwerk en dat doen we via de bijzondere bijstand. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we weer naar de Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Ja een deel van de vragen is beantwoord. Blij om te horen dat de wethouder of de gemeente beide stichtingen ondersteunen mocht het komen tot een verhuizing. Wilde wel nog vragen of er voor gezorgd kan worden of die plek, waar de afgelopen jaren heleboel biodiversiteit en groen is opgebouwd en ook groen en biodivers kan blijven in de nieuwe plannen? Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij heeft de wethouder er net al iets over gezegd over hoe ermee om te gaan, maar goed. Wethouder De Raadt.

Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter, ja ik zit inderdaad even te zoeken of ik nog een ander antwoord heb dan ik net heb aangegeven. Mevrouw Moedt: Volgens mij ging dat over milieu- en natuureducatie in plaats van over daadwerkelijke groen dat op de plek aanwezig is of heb ik het verkeerd begrepen? Wethouder De Raadt: Ja ik denk dat dat onder andere nauw samen zal hangen met de gebiedsontwikkeling die daar gaat plaatsvinden, de buitenruimte rondom het huisdierencentrum op dit moment is grotendeels versteend dus ja als er dan straks ook een nieuwe invulling komt op deze locatie dan zal groen zeker daar onderdeel van het plan gaan uitmaken omdat we dan rekening zullen houden met de huidige klimaateisen en de huidige klimaatadaptatie en vogels en insecten kunnen dan vanzelfsprekend ook terug komen in dat groen. De voorzitter: Dank u wel, en volgens mij was dan de laatste vraag, ik weet niet of er nog een vraag van Trots is, want ik ben het eerlijk gezegd een beetje kwijt want u heeft al uw vragen door elkaar gehusseld, u had er nog een? De heer Van den Raadt: Ja ik dacht we gaan om 19:00 stoppen maar gelukkig niet, de laatste vraag, precies zoals het hoort, één vraag. Zijn er ook kinderen uit huis geplaatst in Haarlem door de Toeslagenaffaire? De voorzitter: Wethouder Roduner.

Wethouder Roduner: Er zijn vierhonderd minderjarige kinderen in beeld die in de periode 2005-2021 gedupeerd zijn door de Toeslagenaffaire, maar voor zover bekend zit daar nog geen kind bij wat ook vanwege de Toeslagenaffaire uit huis is geplaatst. Dat is wat wij weten. Het CBS heeft daar onderzoek naar gedaan de afgelopen weken, het totaal aantal bleek groter te zijn dan eerder was ingeschat, aanzienlijk groter, zij rapporteren op gemeenteniveau, gemeente Haarlem zit daar niet tussen als één van de gemeenten waar dit zou spelen, maar dan zeg ik één maar erbij, het CBS vanwege privacy redenen rapporteren ze niet over gemeenten die minder dan tien gevallen zouden hebben. Dus het zou kunnen zijn dat wij dus nul tot tien gevallen zouden hebben op basis van die cijfers, maar nogmaals, vanuit de jeugdhulp en de jeugdbescherming

10

en ook de gesprekken die wij met gedupeerde ouders hebben gehad is nog niks naar boven gekomen dat dit zou spelen in Haarlem, dus ik hoop dat dat ook echt waar blijkt te zijn. De voorzitter: Dank u wel. Ten slotte Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Dank u wel. De leden van de commissie Beheer kregen een mail van omwonenden van de Gonnetstraat over de bomen die daar gekapt dreigen te worden, de omwonenden hebben bezwaar ingediend maar de vrees bestaat dat indien dit bezwaar ongegrond wordt verklaard deze bomen al gekapt zijn voordat de commissie beheer de kans heeft gehad om deze ingekomen brief te bespreken, en wilde het college vragen om het verstrekken van de kapvergunning aan te houden tot de commissie de kans heeft gehad om hier iets over te zeggen, dank u wel. De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Het antwoord daarop is nee, heel bot misschien maar de commissie Beheer is in principe geen onderdeel van het juridisch proces waarin wij die vergunning hebben verstrekt, dus er is een vergunning verstrekt door de gemeente, daar is bezwaar op gemaakt en op het moment dat die bezwaarprocedure is afgerond kan er wel of niet gekapt worden.

Want dat is inderdaad wel een belangrijk punt om te melden dat gedurende dat de bezwaarprocedure loopt, dus de aanvrager van de vergunning, dat die heeft ook toegezegd dat tot het afronden van die bezwaarprocedure niet te kappen. Maar op het moment dat die bezwaarprocedure afloopt ja dan is het gewoon een besluit wat genomen is en ja dan mag het wel of niet gekapt worden. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het vragenuur voor deze avond, dan schors ik in ieder geval deze bijeenkomst, of beëindig hem gewoon en wij beginnen straks om half acht met de raadsvergadering, dank u wel.

11