05-12 transcript cie Samenleving

U vindt het een eenzijdig plan, moeten we niet ook kijken naar het plan van Martin Jonker? Daarvan heb ik aangegeven, daar ben ik toe bereid en daar hebben we ook een gesprek over en we gaan ook met hem in gesprek. En het plan is niet goed uitgewerkt. En daarvan heb ik aangegeven, dat klopt ook, het is een plan waar we de dialoog mee ingaan, en wij willen ook niet met een helemaal uitgewerkt plan de

84

dialoogfase ingaan. Dus, en dan heb ik nog een woordje staan, niet, maar die zin heb ik niet afgemaakt. Maar volgens mij heb ik keurig netjes antwoord op uw vragen gegeven. De heer El Aichi: En op de vragen van de rest? Ja, als ik nu mijn hand niet op zou hebben opgestoken, dan heeft u mijn vraag niet beantwoord. De voorzitter: Ja, dit gaan we vandaag niet afhandelen. Wethouder Botter: Nee, maar … De voorzitter: Ik wil hier echt een eind aan, ja, niet aan mezelf maar aan de discussie even een eind aan breien. Het is al elf uur en ik wil nog echt nog één punt zo meteen ook nog gaan behandelen want dat moet voor juni. Ik denk, het zijn zoveel vragen en er moeten zoveel reacties op komen dus ik wil echt de wethouder verzoeken dit af te ronden en te zeggen wat hij gaat doen? En volgens mij heeft u het al gezegd maar dan herhalen we het wel een keer. Wethouder Botter: Nou ja, mijn suggestie is dus om ervoor te zorgen dat u zo spoedig mogelijk die antwoorden op de vragen die zijn gesteld krijgt. Dat ik nog op … Dat ik nog een aantal zeg maar aanvullende stukken qua informatie geef waar we het in ieder geval vanavond over hebben gehad, namelijk van wat voor soort type jeugdhulp, waar gaat het over en wat is dan hetgeen van wat we willen gaan aanbesteden? En ja, en als u in de tussentijd nog behoefte heeft aan andere zaken, dan hoor ik dat graag. De voorzitter: Dank u wel.

En mevrouw Çimen, u had ook nog een vraag. Het ging over de vraag of de Wmo volgens mij en dat soort dingen, bedoelt u dat? Mevrouw Çimen: Ik weet nou niet welk agendapunt we nu gaan behandelen, maar een … De voorzitter: ‘…’. Er staat nog één agendapunt, nou, er staan meerdere agendapunten, maar nummer 13, dat is normenkader hulp bij huishouden, dat is een punt dat moet voor juni ingaan, dat gaat per juni in, en daar wil ik graag even nog een mening van de commissie over hebben. Maar dan zijn we wel aan het einde van de vergadering zo’n beetje. De heer Visser: Nou, voorzitter, dan wil ik graag voor 1 juni een extra vergadering want ik heb ook daar best wel fundamentele bezwaren. De voorzitter: Dat gaat dan zonder mij waarschijnlijk, maar ik vind deze … Mevrouw Özogul-Özen: Even een punt van orde, voorzitter, De voorzitter: Maar wacht even, ik wil eerst even het ene punt, u had toch vragen omtrent de Wmo toch voor wethouder Meijs? Mevrouw Çimen: Nou, ik had een flink aantal vragen ook voor de verwerving Wmo, en wellicht kan dat schriftelijk, heeft iemand genoteerd? Maar … Mevrouw Özogul-Özen: Punt van orde ook.

85

De heer Visser: Voorzitter, punt van orde, de rest van de partijen, met uitzondering D66, heeft over dat agendapunt nog niks gezegd. En ik neem aan dat er naast ChristenUnie nog andere partijen echt wat erover willen zeggen. Dat gaat nu niet meer lukken vanavond dus er moet gewoon een extra vergadering komen, ook de andere punten komen. Mevrouw Özogul-Özen: Voorzitter? Wethouder Meijs: Mag ik even iets toevoegen? De heer Sepers: Kunnen we niet volgende week woensdag … Kunnen we niet gewoon volgende week woensdag? De voorzitter: Wethouder Meijs? Wethouder Meijs: Mag ik even iets toevoegen aan de discussie. Ik voel er weinig voor, zeker na zo’n intensieve avond, om dit punt van de huishouding, of hulp bij de huishouding af te raffelen. Dit verdient ook aandacht. Er stond 1 juni als mogelijke startdatum, ik denk dat 1 juli ook haalbaar is maar dan moeten we het wel 3 juni in de commissie behandelen. De voorzitter: Nou, dan is er geen haast. Wethouder Meijs: Maar, maar, maar er zijn vier andere documenten ook opgeschoven vanavond, gezondheidsplan Wmo, huishoudelijke hulp en beschermd wonen, dat zijn alle vier best pittige stukken. Dus dan moeten we 3 juni wel in een soort discipline zal ik maar zeggen met elkaar die stukken wel kunnen behandelen. De voorzitter: Ja, gaat niet lukken. Mevrouw Çimen had dus de vragen omtrent die Wmo over dit stuk.

Mevrouw Çimen, stelt u uw vraag aan de wethouder. Mevrouw Çimen: Nou ja dan, nou kijk, ik had al een hele hoop vragen gesteld, maar dan … De voorzitter: Nee, maar ga … Mevrouw Çimen: Bewaren we die voor de volgende keer. De voorzitter: De wethouder heeft uw vragen genoteerd. Wethouder Meijs: Ik heb vooral die vragen over het sociaal wijkteam, vind ik ook niet nu iets wat af te raffelen is. Ik heb twee werkbijeenkomsten met het sociaal wijkteam gehad, voor het reces nu van de meivakantie. Dat was nadat ik hier in de commissie had … Of, ja, die werkprocessies heb ik na de commissie gehad. Ik heb hun zorgen gehoord, ook in die werkbijeenkomsten, en ik heb die nu natuurlijk ook ontvangen in de brief. Dus daar kom ik zeker op terug en daar kom ik ook zeker graag met u over in gesprek terug. Dus dat wordt zeer serieus opgepakt. En ik heb ook al vandaag afgesproken dat we met de wijkteams in gesprek gaan, samen met mij en de ambtenaren om die zorgen die daar leven zo goed mogelijk te kunnen beantwoorden. Maar dat is ook weer een soort geheimhouding omdat we middenin dat aanbestedingstraject zitten, dus dat is een beetje balanceren. Maar daar kom ik zeker ook op terug. De voorzitter: Ja, dank u. Sorry, mevrouw Klazes?

86

Mevrouw Klazes: Nou ja, ik ben een beetje in verwarring over wat we nu gaan doen? Deze vergadering is nu klaar maar is nog niet afgelopen zal ik maar zeggen. Gaan we dan volgende week verder met een extra vergadering? Dus we gaan alles naar 3 juni schuiven, en dan gaan we die agenda volproppen zodat dat dan weer doorschuift naar juli, of niet? Is dat de planning? De voorzitter: Voorlopig wel ja, want sowieso ben ik er volgende week niet om deze vergadering voor te zitten en ik denk dat het te korte de tijd is om … Mevrouw Klazes: Maar ik kan wel een andere voorzitter regelen hoor, als dat nodig is. De voorzitter: Ja, maar er zijn meerdere vergaderingen ook al gepland dus ik denk dat het gewoon heel lastig wordt om volgende week nog een vergadering te organiseren. Mevrouw Klazes: Kan de orde … Mag ik dat … De voorzitter: En … Mevrouw Klazes: Mag ik dat hier neerleggen in de commissie, ik vind het namelijk wel belangrijk om gewoon niet als een soort van boeggolf die belangrijke onderwerpen op te sparen tot 3 juni en dan weer dan nog verdergaan en dan is het reces en zijn we te laat. Dus ik wil voorstellen aan deze commissie als we hier verzameld zijn, om toch volgende week een extra vergadering in te lassen op woensdag. Ik zorg voor vervanging van de voorzitter, ik kan best wel iemand vinden, en dus als u akkoord gaat dan zou ik dat willen voorstellen.

De heer Sepers: Akkoord, ik ben akkoord. Mevrouw Klazes: Ja? Zullen we dat doen? Dan kunnen we een kortere vergadering inplannen als mensen dat prettiger vinden, hoeven we niet zes uur achter elkaar. De heer Hulster: Er staat een vergadering gepland van de RKC dan, dus dan mag daar een oplossing voor gevonden worden. De voorzitter: Regiobijeenkomst … Nee. Mevrouw Klazes: Hoelaat is dat, Gertjan? De voorzitter: Mijnheer Van Kessel. Mijnheer Van Kessel. De heer Hulster: Acht uur. De voorzitter: Mijnheer Van Kessel, even de microfoon aan. De heer Van Kessel: Dank u wel, ja, ik heb wel een beetje bezwaar tegen extra vergaderingen nu gaan doen. Ik heb zal ik maar zeggen, aan het begin van de vergadering weten we hoeveel spreektijd we hebben, daar kan je dertig seconden overheen gaan, maar dat is de spreektijd die je hebt voor die punten. En dan is het ook een beetje aan de leden wat mij betreft om te kijken, wat breng ik in, in het debat? En wat stel ik als technische vragen vooraf? Ja, en ik zit er wel een beetje zo in van, ja, als je spreektijd op is, dan is dit wat we hadden voor deze vergadering. Dus, en als we, nou ja, dat gezegd hebbende denk ik dat iedereen, als we dit doorschuiven

87

naar 3 juni allemaal, dat we allemaal goed te rade gaan van, wat vinden wij belangrijk genoeg om op 3 juni te melden, en waar houden we ons toch even in of doen we het vooraf met een technische vraag af? Dat is wel een beetje hoe dit werk ook werkt volgens mij. De voorzitter: Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Even van de orde op mijnheer Van Kessel, als die theorie klopt hè, we hebben onze spreektijd opgebruikt dus het is klaar met de vergadering, dan gaan die andere onderwerpen dus formeel niet meer aan de orde komen. Dat is de consequentie van wat u nu zegt. Dan gaan die onderwerpen die we nu niet hebben behandeld, die eigenlijk bij deze vergadering horen, maar waar we niet aan toe zijn gekomen, die gaan we dan helemaal niet meer handelen. Als u consequent bent is dat uw voorstel. De heer Van Kessel: Nou, ik heb een … Mevrouw Klazes: Ik heb een ander voorstel, we gaan volgende week woensdag, wij hadden een Duisenbergbijeenkomst, mijnheer Van Kessel, die hebben we gecanceld omdat de kans erin zat dat we vandaag zouden gaan besluiten om volgende week woensdag te gaan vergaderen. Ik stel voor dat we dat volgende week woensdag doen want ik zie persoonlijk enorm op tegen een boeggolf en het over het reces heen tillen van de onderwerpen, want dat is namelijk de logische conclusie die wij hier moeten trekken vanavond.

De voorzitter: Maar ik weet niet of de week na de 3e bijvoorbeeld ook nog beschikbaar is? Ik heb nu niks in mijn agenda staan maar we hebben ook nog de week na 3 juni, die we dan eventueel nog als uitloop kunnen pakken. Mevrouw Özogul-Özen: Voorzitter? De voorzitter: Dan hebben we even meer tijd. Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul-Özen: Even, ten eerste zijn het inderdaad allemaal belangrijke onderwerpen waar we uitvoerig over mogen en kunnen hebben, dus ik ben het niet eens met de heer Van Kessel. En wat mij betreft kunnen we kijken bij de volgende vergadering, welke zetten we op de agenda, waar nemen we tijd voor. En sommige stukken die kunnen best wat later behandeld worden. De heer Sepers: Kijk, wat … De voorzitter: Ja, ik denk dat we gewoon nu gaan afsluiten met de mededeling dat we 3 juni gaan vergaderen, en we kijken even in de agenda’s of de week daarna of die week daarna nog eventueel een extra vergadering kan komen. Mevrouw Klazes: Maar kunnen we die alvast dan een beetje vastleggen met potlood, dat we daar niet weer een hele discussie over hoeven te hebben? De voorzitter: Ja. Dus er komt nog wel even een voorstel voor, dat we een soort pro forma of agendavoorstel gaan doen.

88

17. Sluiting De voorzitter: Dan wil ik bij deze de vergadering sluiten en dan wens ik u verder een prettige voortzetting van de avond en een goede Hemelvaart morgen.

89