05-08 Vragen voor het vragenuur

1. Trots Haarlem Is het college bereid om de APV aan te passen zodat standplaatsen overdraagbaar zijn? 2. ChristenUnie Woonlasten afvalstoffenheffing In het nieuwe klimaatpakket van de regering wordt restafval verbranden fors duurder. Dit heeft direct effect op de gemeentelijke woonlasten als we niet een flink tandje bijschakelen met het stimuleren van afvalscheiding. Kortom: invoeren van diftar, of te wel betalen per zak restafval in Haarlem is nodig. Dat is ook nog eens veel eerlijker voor huishoudens die hun afval goed scheiden. Mijn vraag aan het college is daarom: 1. wat betekent het pakket van het Rijk voor de Haarlemse woonlasten als we ons beleid niet wijzigen? 2. Is het college bereid alsnog met een voorstel voor invoering van diftar te komen om te zorgen dat de woonlasten van Haarlemmers niet zullen stijgen door de kabinetsmaatregelen? https://nos.nl/l/2564957 3. D66, Actiepartij, CDA Subsidie Haarlem Jazz & More D66, CDA & Actiepartij hebben – wederom - uit de krant vernomen dat een horecaondernemer die eerder meerdere zaken moest sluiten wegens misstanden, opnieuw subsidie ontvangt van de gemeente voor het organiseren van Haarlem Jazz & More. Bovendien moet deze organisator nog terecht staan voor een zedenmisdrijf. We begrijpen dat we voor het uitgeven van een vergunning geen uitzondering kunnen maken maar wij vragen ons wel drie dingen af: 1.

Kan het college uitleggen waarom er geen aanleiding is gezien om de subsidieverlening niet te verstrekken zolang de procedure nog loopt tegen deze ondernemer? 2. Commerciële partijen trekken wel hun bijdrage terug. Deelt het college de mening van D66, CDA & Actiepartij dat de overheid — juist meer dan commerciële partijen — een morele voorbeeldfunctie heeft bij het bevorderen van een veilige publieke ruimte, (zeker voor vrouwen)? 3. Heeft het college überhaupt instrumenten ter beschikking om subsidies te weigeren of te bevriezen in gevallen zoals deze die er nu op tafel liggen? 4. Is het college het met ons eens dat in het nieuwe evenementenbeleid moet kunnen worden afgewogen dat initiatiefnemers een subsidie kan worden ontzegd zolang zij verdacht zijn van een (zeden)misdrijf? 4. Jouw Haarlem Subsidie Jazz & More In het Haarlems Dagblad lezen we dat Haarlem Jazz & More net als vorig jaar subsidie krijgt van de gemeente. Dit voelt voor Jouw Haarlem niet goed omdat iemand die verdacht wordt van een ernstig zedendelict en die eerder al door de burgemeester werd aangepakt vanwege slecht levensgedrag nog steeds bij Haarlem Jazz betrokken is. Wij vinden de subsidieverstrekking moeilijk uit te leggen. Zeker omdat het college (en de Raad) zelf actief hebben deelgenomen aan de campagne tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag tegen vrouwen.

Dan moet je niet alleen mooie woorden gebruiken, maar ook daden en grenzen stellen. Er is weliswaar nog geen veroordeling, maar de signalen uit de politierapporten, het besluit tot sluiting van de horecazaken en het afhaken van sponsoren zeggen genoeg. Het college moet hier volgens ons een duidelijk signaal afgeven. Daarover hebben we een tweetal vragen.

•

Is het college het met ons eens dat het moeilijk, zo niet onmogelijk uit te leggen is dat iemand die verdacht wordt van een zedenmisdrijf gemeentelijke subsidie ontvangt voor het (mede) organiseren van een evenement, zeker gezien het feit dat zowel het college als de raad actief hebben deelgenomen aan de campagne tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag? o Zo ja, is het college dan bereid om per direct de subsidie voor Haarlem Jazz & More op te schorten of in te trekken, zolang Martijn B. nog verbonden is aan de organisatie van het festival?

Naar aanleiding van het interview dat de burgemeester aan Haarlem105 heeft gegeven over het toekennen van subsidie aan Haarlem Jazz, hebben we een aanvullende vraag. De burgemeester zegt in het interview dat bij het toekennen van subsidies voor evenementen niets staat over levensgedrag als voorwaarde, en dat de burgemeester zich op regels moet baseren wil hij een subsidie intrekken. Naast het evenementenbeleid kent de gemeente Haarlem ook de Algemene Subsidieverordening. In artikel 8 staan allerlei weigeringsgronden genoemd, onder andere dat subsidieverstrekking gestopt mag worden als deze niet past binnen het beleid van de gemeente of de gestelde doelen. Ook is er een hardheidsclausule. •

Ziet het college gelet op artikel 8, derde lid, onder g en i van de Algemene Subsidieverordening genoeg juridische gronden om de subsidie stop te stoppen? Er zijn volgens de burgemeester immers voldoende aanwijzingen en voldoende gegevens tegen de persoon in kwestie die bevestigen dat zijn (levens)gedrag indruist tegen de publieke waarden die Haarlem als stad wil uitdragen, en daarmee niet langer past binnen het gemeentelijk beleid of het algemeen belang.

5. PvdD Bevrijdingspop 2025 In de media zijn diverse berichten verschenen over de drukte met name in de middag op Bevrijdingpop. Hierdoor werden de toegangen naar het terrein vanaf halverwege de middag tot het begin van de avond gesloten gehouden. Met name het optreden van Roxy Dekker veroorzaakte grote drukte waardoor jonge mensen verdrukt dreigden te raken, de nooduitgangen open gezet moesten worden en de EHBO moest worden ingeschakeld voor mensen die te weinig lucht kregen. Door de afsluiting in de middag werd ook het Kinderterrein onbereikbaar en moesten veel gezinnen noodgedwongen weer huiswaarts keren. Ook is er na afloop van het festival een man zwaargewond geraakt door een vechtpartij en in het centrum een man aangehouden met een geladen vuurwapen. Tav duurzaamheid: de recyclebekers werden na afloop toch massaal op de grond gegooid (omdat je er niets meer voor terugkrijgt). Tot slot geven veel bezoekers aan dat de hekken niet aan het gevoel van vrijheid bijdragen. • •

Is het college bereid de organisatie van Bevrijdingspop een externe evaluatie te laten doen over de 2025 editie waar wordt gekeken naar: crowd control, veiligheid, duurzaamheid, toegankelijkheid en capaciteit van het terrein om het aantal bezoekers op te vangen? Is het college bereid om losstaand van de evaluatie te kijken naar andere mogelijke locaties van Bevrijdingspop, bijvoorbeeld in het Reinaldapark of spreiding over meerdere locaties in de stad?

6. PvdA Huurbevriezing sociale huurwoningen De PvdA-fractie is voorstander van de huurbevriezing, maar vindt dat corporaties daarvoor volledig gecompenseerd moeten worden. Kort nadat de voorgenomen huurbevriezing van

sociale huurwoningen in 2025 en 2026 bekend werd schreven zeven corporaties uit ZuidKennemerland en IJmond in een bericht op LinkedIn dat in de regio plannen voor de bouw van bijna 4.000 nieuwe woningen moeten worden geschrapt of uitgesteld én dat het verduurzamen of gasloos maken van zeker 25.000 woningen voorlopig niet kan doorgaan. De sociale huur wordt nu bevroren, maar dan wel op een asociale manier. • • •

Zijn de (indicatieve) effecten van de huurbevriezing al doorgerekend voor Haarlem? Is het college het met ons eens dat de Haarlemse corporaties volledig financieel gecompenseerd moeten worden voor de huurbevriezing? Hoe gaat het college zich hiervoor inzetten, bijvoorbeeld in VNG-verband en MRAverband?

7. Hart voor Haarlem Uitvoering van de Spreidingswet • Klopt het dat de gemeente Haarlem niet kan voldoen aan de afspraken gemaakt tbv het Regioplan Asielopvang in Kennemerland ? Dat het plan een grote mislukking is? • Bent u het met Hart voor Haarlem eens dat de door het College aangedragen locaties Meesterlottelaan, Dreef 48 en Zijlweg 245, slecht doordacht zijn geweest? • Wanneer was de burgemeester van plan de gemeenteraad te melden dat Haarlem niet in staat is om aan de spreidingswet te voldoen? 8. Trots Haarlem Wat gaat het college doen om de stad leefbaar te houden? 9. D66 Buitenlandse kentekens in milieu/nul-emissiezone Het voelt niet eerlijk dat buitenlandse vervuilende vrachtwagens al sinds 2022, en straks ook bestelwagens, bijna niet beboet kunnen worden. Al gaat het in Haarlem waarschijnlijk om slechts 1-2% van de vrachtwagens, het is wel zaak om dit alsnog in te regelen. In 2023 stelde D66 hier al eens technische vragen over en nu blijkt het nog steeds niet goed geregeld te zijn (zie https://nos.nl/artikel/2565619-vervuilende-auto-met-buitenlands-kenteken-lastiger-tebeboeten-in-uitstootvrije-zone ) omdat er landelijk nog geen concrete afspraken zijn gemaakt. • • •

Hoe beschouwt het college deze situatie, en wordt de noodzaak om dit wel z.s.m. te regelen ook naar de landelijk verantwoordelijken hiervoor overgebracht? Hoe zouden buitenlandse rijders in het algemeen van de nul-emissiezone moeten weten behalve door verkeersborden; is er bijv. communicatie in het Engels online maar ook in navigatie-apps en professionele routeplanners? Het is dus wel mogelijk te beboeten als handhavers de buitenlandse voertuigen fysiek tegenkomen; in 2023 werden hier 0 boetes voor uitgeschreven. Hoe was dat in 2024 en dit jaar?

10. Jouw Haarlem Vuilcontainers en toegankelijke toiletten Koningsdag In de aanloop naar de opbouw voor Bevrijdingspop worden elk jaar de grotere metalen vuilcontainers in het Frederikspark en op het Vlooienveld weggehaald. Dit jaar gebeurde dat ruim voor Koningsdag én met lekker weer. En dat was te zien, want in de openingen van de kleine containers paste het afval niet, dus het werd ernaast gezet (zie bijgevoegde foto’s). Ten eerste heel veel complimenten aan de mensen van Spaarnelanden die elke ochtend vroeg al in de weer zijn om de rommel van de dag ervoor op te ruimen. Maar toch heeft Jouw Haarlem een vraag hierover. De tweede vraag gaat over toiletten: tijdens Koningsdag waren er op meerdere plekken

extra toiletten, en was er een hele mooie actie waarbij Haarlemmers bezoekers de kans gaven bij hun naar het toilet te gaan. 1 Alleen voor mensen die slecht ter been zijn of in een rolstoel zitten was er maar één. De toiletten waren ook niet aangegeven op de plattegrond van Koningsdag in Haarlem. •

•

Is het college het met ons eens dat het fijn is als bezoekers van de parken voor, tijdens en na Koningsdag hun afval op kunnen ruimen? o Zo ja, is het college dan bereid om volgend jaar mobiele vuilcontainers te plaatsen op de drukke plekken waar ze vóór Bevrijdingspop weggehaald worden? Is het college het met ons eens dat het voor mensen die slecht ter been zijn of in een rolstoel zitten echt heel belangrijk is dat zij ook zonder zorgen en hoge nood mee kunnen doen met Koningsdag? o Zo ja, is het college dan bereid om volgend jaar voor hen te zorgen voor toegankelijke toiletten? o Is het college daarnaast bereid om de locaties van de toiletvoorzieningen op te laten nemen op de plattegrond met activiteiten?

11. Jouw Haarlem Wederom verkeerd maaien en snoeien Na verschillende mondelinge en schriftelijke vragen en een interpellatiedebat is verbetering beloofd qua maaien en snoeien. Op 6 februari stelde de Partij voor de Dieren ook al vragen over het snoeien en kandelaberen aan de Brouwersvaart. De wethouder erkende toen dat dit niet conform de nieuwe richtlijnen was gegaan, omdat deze instructies niet goed waren verwerkt in het systeem van Spaarnelanden. Er werd toegezegd dat er een systeemcheck zou komen en dat werkzaamheden pas hervat zouden worden na herstel daarvan. Maar helaas moeten we constateren dat het nog steeds misgaat. We zien recent wéér verkeerd gekandelaberde bomen, zoals aan het Kwekerijpad. Het maaien lijkt bovendien niet consistent: op sommige plekken wordt alles weggemaaid – inclusief jonge aanplant, zoals aan het Wilsonsplein of worden waardevolle oevers, zoals aan de Zuid Schalkwijkerweg, onnodig gemaaid worden (zie foto’s). Ook aan de Westergracht zijn bewoners opnieuw overvallen door rigoureus maaien, ondanks

1

https://www.hema.nl/thuistoilet

eerdere toezeggingen over beter overleg. Daarom stelt Jouw Haarlem het maai-, snoei- en kapbeleid wederom aan de orde met de onderstaande vragen: •

• • •

Hoe kan het dat ondanks de eerdere toezeggingen van de wethouder, het maaien, snoeien én kandelaberen – zoals blijkt uit de situatie aan o.a. het Kwekerijpad, Wilsonsplein, Schalkwijk en de Westergracht – nog steeds niet conform het afgesproken ecologisch beheer gebeurt? Is de beloofde systeemcheck inmiddels uitgevoerd en wat is daaruit gekomen? Is het college het met ons eens dat dit niet alleen verwarring en schade oplevert, maar ook het vertrouwen van bewoners schaadt, zeker wanneer zij hierover geen enkele communicatie ontvangen ondanks eerdere afspraken met Spaarnelanden? Welke structurele maatregelen worden er nu eindelijk genomen om te zorgen dat het maaien, snoeien en kappen voortaan wél conform beleid gebeurt en bewoners actief worden betrokken bij het beheer van hun leefomgeving?

Recent gekandelaberde boom

Wilsonsplein rigoureus gemaaid inclusief jonge aanplant

Waarom is hier zo radicaal gemaaid?

Er lijkt sprake van willekeur waar wel of niet gemaaid wordt

12. Trots Haarlem Meerdere vragen • Kan het college aangeven of Haarlem maar slagbomen gaat plaatsen bij evenementen? • Wat gaat het college doen aan de dure gehandicapten borden? • Kan het college aangeven waarom er camera’s zijn geplaatst op de Nagtzaambrug? • Gaat het college ervoor zorgen dat er meer gehandicapten parkeerplaatsen komen bij Winkelcentrum Schalkwijk? En in de parkeergarage een betere aanduiding.