04-10 Transcript Vragenuur 10 april 2025

TRANSCRIPT VAN DE VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 10 april 2025 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Welkom allen bij het vragenuurtje van 10 april 2025. Wij hebben een hele hoop vragen. Ik zal niet lang aan het woord zijn, maar ik wil u dat vragen ook te doen. Introduceer uw vragen kort en wethouders, wilt u uw antwoord ook zo kort en bondig mogelijk maken? GroenLinks geef ik als eerste het woord over zwerfvuil. Ik ga door naar Trots. Keien langs de dreef, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Die ken ik uit mijn hoofd, voorzitter. Het viel me op dat er nu allemaal keien, een soort kleine hunebedden langs de dreven liggen. We maken hier wel problemen over een antiekmarkt die dan negen keer per jaar acht uur lang daar een auto tussen de bomen parkeert, maar we leggen daar wel mini hunebedden neer, die daar dus 365 dagen per jaar op het gras liggen te drukken. Wat is de logica van het college? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Een keigoede vraag, voorzitter. En ik zal heel simpel zijn. Als een auto eroverheen rijdt, is dat elke keer, klinkt het in en keien bewegen gelukkig niet en beperken daarmee verdere schade. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Berkhout. Kunnen we naar GroenLinks, over zwerfvuil. Mevrouw Schneiders: Het gaat over zwerfvuil, GroenLinks hoort de laatste tijd steeds vaker dat de beeldkwaliteit in de Haarlemse wijken achteruitgaat en dat heeft te maken met zwerfvuil.

Is dat bekend bij het college? Weet het college wat de oorzaak is? Is Spaarnelanden het bedrijf dat het zwerfvuil opruimt en kan de wethouder het probleem oplossen? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Voorzitter, wij zien geen achteruitgang als het gaat om het zwerfvuil en dus we herkennen ons niet in het beeld. En de cijfers bevestigen dit ook. Voor beeldkwaliteit dient het percentage hoger te zijn dan 90 procent en in onze laatste score was dat 93 procent en uiteraard blijven we dat monitoren. Dank u wel. De voorzitter: Stop de tijd. Jouw Haarlem, over de boerderij Noord-Akendam. Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Misschien dat wethouder dit wel herkend. We kregen vorige week een noodsignaal vanaf de Vergierdeweg. Dat gaat natuurlijk over de voormalige boerderij Noord-Akendam. En dat is ook nog een gemeentelijk monument en dat is dus ook afgesloten door het Recreatieschap. We zijn wezen kijken. Het is helemaal om hekt. En de huurder die er volgens mij decennia heeft gezeten, die is ook het pand uit en de gemeente is gevraagd om het onbewoonbaar te verklaren. Dit is echt een treurig dieptepunt in een zich decennialang voortslepende casus. En vorig jaar heeft ook Stichting Weij-land een plan ingediend om de boerderijen nieuw leven in te blazen. En voorzitter, daar hebben we een paar vragen over.

Een, heeft het college inmiddels kennisgenomen van het besluit van het Recreatieschap om de boerderij af te sluiten en hoe beoordeelt het college dit besluit in het licht van het gemeentelijk monumentenbeleid? Twee, waarom is er sinds het indienen van het businessplan door Stichting Weij-land in april 2023, dus twee jaar geleden, nog

1

altijd geen besluit genomen over de toekomst van de boerderij? En wie voelt zich op dit moment eindverantwoordelijk op dit dossier? Dat is ons ook niet duidelijk. En ten slotte voorzitter, is het college bereid om met spoed met het Recreatieschap en met Staatsbosbeheer in overleg te treden om de boerderij aan te kopen om verdere verslechtering te voorkomen en is het college bereid het businessplan van Stichting Weijland, dat serieus te bekijken? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Eerst in het kader van geloof niet alles wat op Facebook staat. De feiten. Er is geen sprake van huisuitzetting of een onbewoonbaarverklaring. De huurder woont in zijn tweede koopwoning twee straten verderop en overdag kan hij op de boerderij zijn. Zoals u ook weet, wil de gemeente de boerderij graag kopen en herstellen. Daarom hebben we ook een intentieovereenkomst gesloten met Staatsbosbeheer en het Recreatieschap. En op dit moment is het vooral wachten op Staatsbosbeheer totdat zij dit dossier ook de prioriteit willen geven die het volgens het college verdient. Deze week is er wel op directieniveau contact gezocht. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar de Partij voor de Dieren, mevrouw Van den Broek over de tulpenuitdeelactie. Mevrouw Van den Broek: Dank u wel.

De voorzitter: Ik doe even geen vervolgvragen dit vragenuur. De heer Aynan: Ik heb geen vervolgvraag. Ik krijg geen antwoord op het plan van Stichting Weij-land. De voorzitter: Dat was een gesloten vraag. Gaat u daar nog serieus naar kijken, wethouder De Raadt? Wethouder De Raadt: Zoals u weet, zijn we dat al aan het doen. De voorzitter: Het antwoord is ja. Mevrouw Van den Broek in herkansing. Mevrouw Van den Broek: Op 30 maart heeft BIZ Haarlem in samenwerking met Haarlem Marketing een tulpenuitdeelactie georganiseerd op de Grote Markt. En laboratoriumonderzoek wijst uit dat er 12 pesticiden op de tulpen zaten, waarvan één verboden middel, namelijk cypermethrin. En dat terwijl we eerder hadden uitgevraagd dat er geen verboden middelen logischerwijs gebruikt zouden worden.

Wat vindt het college ervan dat er nu toch een verboden middel is aangetroffen? Bent u het met de Partij voor de Dieren eens dat organiserende partijen tulpen hadden moeten selecteren met een keurmerk, dat meer garantie biedt op een veilige teelt, zoals SKAL? Is het college bereid om in het vervolg alleen een vergunning te verlenen aan organisaties van een evenement waarbij er geen risico is dat het publiek aan giftige, mogelijk zelfs verboden stoffen wordt blootgesteld? En als laatste, is het college bereid om in het vervolg alleen direct of indirect subsidie te verlenen aan organisaties van evenementen waarbij er geen risico is dat het publiek aan giftige, mogelijk zelfs verboden stoffen wordt blootgesteld? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Een compliment voor het inkorten van uw inleiding. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Ik ga even uw vragen af. Dat er nu een verboden middel is aangetroffen, betreurt het college. En uw tweede vraag is: hoe zat dat nu en hadden die organiserende partijen niet een keurmerk bijvoorbeeld moeten kiezen? We hebben dit nagevraagd bij de teler en de

2

betrokken teler geeft aan te voldoen aan de geldende nationale en Europese richtlijnen. Er is in Haarlem alleen geen beleid om alleen bepaalde keurmerken toe te laten bij dit soort particuliere markten. Dat was in dit geval het geval of bij evenementen. Uw derde vraag is: hoe kunnen we daar in onze vergunningverlening rekening mee houden? En het antwoord hierop is: de betrokken teler geeft in reactie aan ons aan te voldoen aan de geldende nationale en Europese richtlijnen. De gemeente is geen bevoegd gezag op het gebied van controle of toezicht op deze of vergelijkbare stoffen en moet dus ook uitgaan van nationale en Europese regelgeving. Dan is uw laatste vraag: is het college bereid om in het vervolg alleen subsidie te verlenen aan organisaties waarbij er geen risico is dat ze aan verboden stoffen worden blootgesteld? En hier geven we dan een reactie op van wij gaan ervan uit dat geldende nationale en Europese richtlijnen dat risico vermijden. De voorzitter: Nee, ik laat geen vervolgvraag toe. Ik hoop dat alle vragen die worden ingediend, dat we die af kunnen gaan. Ik ga naar Hart voor Haarlem, mevrouw Van Zetten, ga uw gang. Mevrouw Van Zetten: Gezellige boel hier. Ik heb een paar vragen over de AMV'ers in de Asterstraat.

Klopt het dat er binnenkort wordt gestart met werkzaamheden om het pand van Pré Wonen in de Asterstraat woonklaar te maken voor de opvang van onze langverwachte AMV'ers. Wat is precies de stand van zaken? Gelden eerdere afspraken nog? Ik heb begrepen dat de Stichting Parlan het werk overneemt van Movement on the Ground. En mijn vraag is dan: stelt Pré Wonen nu andere eisen, dat Parlan daar wel aan kan voldoen en wat is dan de stand van zaken? Is er al enige communicatie met omwonenden geweest en wat kunnen zij verwachten na de mislukking van vorig jaar? Welke afspraken zijn er nu met de gemeente gemaakt? Gelijk door met de volgende vragen? De voorzitter: Van mij mag dat. Mevrouw Van Zetten: Als ik maar een normaal antwoord krijg. Dat is mijn belang. Over het AZC in de Meesterlottelaan. Klopt het gerucht dat de Haarlemmerhout wordt betrokken bij de zoektocht naar buitenruimte voor de bewoners van het AZC? In die zin dat er extra banken en eventueel tafels worden geplaatst in de Arnhemmerhout of op het Vlooienveld of in de nabijheid daarvan. En is er een concept bestuursakkoord geschreven, zoals beloofd is? En zo ja, wanneer wordt dit besproken met de gemeenteraad? En zo nee, waarom niet en wanneer komt het dan wel? De voorzitter: Wie mag het woord geven voor een normaal antwoord? Wethouder Roduner: Dat krijgt u van mij, voorzitter.

Het klopt dat Pré Wonen ten aanzien van de Asterstraat de benodigde werkzaamheden aan het voorbereiden is, maar er is nog geen informatie beschikbaar over wanneer de daadwerkelijke uitvoering zal starten. De eerdere afspraken die zijn gemaakt, gelden nog steeds. Doelstelling is dat er aan 13 minderjarige statushouders hier opvang geboden gaat worden onder eindverantwoordelijkheid van het Nidos. Het zijn deels jongens en deels meisjes. En uw vraag is: worden er dan andere eisen gesteld aan een nieuwe organisatie? Nee, diezelfde eisen zijn niet anders dan anders. Ook de afspraken die met Pré Wonen worden gemaakt, dat gaat over extra inzet voor veiligheid rondom de accommodatie, zowel gericht op omwonenden, de minderjarige statushouders die daar straks wonen, als de hulpverleners die daar werken. Er worden ook afspraken gemaakt over onderwijs voor de kinderen die daar komen te wonen en integratie. En er wordt binnenkort een bewonersbrief verspreid, waarin de nieuwe organisatie die de opvanglocatie gaat dragen zal worden voorgesteld. En dan zullen we u ook informeren daarover. Dus dat is ten aanzien van de Asterstraat. En dan ten aanzien van het AZC op de Meesterlottelaan. Nee, het gerucht dat Haarlemmerhout wordt betrokken voor de buitenruimte dat klopt niet. Er worden geen extra tafels en banken geplaatst in Haarlemmerhout vanwege die komst. Ik weet niet, ik vind het wel een

3

inspirerend idee zelf, maar ik weet niet of u positief of negatief bent. Wat ik nu opentrek, maar in principe niet voor dit plan. En er wordt inderdaad gewerkt aan een concept bestuursovereenkomst tussen het COA en de gemeente. Verwachting is dat die voor het zomerreces af is en dan wordt hij conform eerdere toezeggingen ook gedeeld met de gemeenteraad. De voorzitter: Hartelijk dank. Het zou april zijn, zegt mevrouw Van Zetten. Het wordt dus voor de zomer. Ik probeer er tempo op te houden. Excuus, mevrouw Van Zetten. Als het over de gezelligheid gaat, misschien moeten we elkaar dan ook een beetje aanspreken op het aantal vragen, maar dat terzijde. Dat gezegd hebbende, ga ik naar Trots, jeu-de-boulesbanen. De heer Van den Raadt: Gelukkig, want we slaan een heleboel vragen over. We hebben net het onderwerp gehad over dat sporten in de buitenlucht zo gezond was en de hele raad was enthousiast. Nu hoor ik dat er in het centrum men graag een jeu-de-boulesbaan wil hebben, maar dan wordt daar weer dwarsgelegen. Wat is hier de logica? Zeker gezien de discussie over hunebedden op gras en nu jeu-de-boulesbanen op gras. De voorzitter: Mevrouw De Raadt. Mevrouw De Raadt: Voorzitter, dank u wel. Ik kan heel kort zijn. We zijn nog als college in gesprek over dit initiatief. De voorzitter: Dat horen we vanzelf. Dan ga ik door naar Jouw Haarlem, mijnheer Aynan over standplaatsenbeleid.

De heer Aynan: Ja, klopt. En niet van Facebook maar de harde werkelijkheid. Op 6 maart heeft zowel de raad als het college een brief van Balk Visch gekregen en de ondernemers maken zich zorgen over hun standplaats. In Zandvoort blijken ze wat ruimte gevonden te hebben. Ik heb ook een link gestuurd. We hebben hier in ieder geval een paar vragen over. Heeft het college de brief van Balk Visch ontvangen? En zo ja, is daar al een reactie op gegeven? En is het college bereid om ook in het licht van de ruimte die in Zandvoort gevonden lijkt te zijn voor de standplaatsen, overigens hebben we een ambtelijke fusie met Zandvoort, dat maakt het extra interessant, is het college bereid om specifiek te kijken of er toch meer mogelijk is voor bestaande ondernemers als het gaat om een vergunning voor onbepaalde tijd voor hun standplaats? Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. In de brief waar u naar verwijst, werden geen vragen gesteld en de brief had betrekking op de arbeidsmarktcampagne van de gemeente. En is dan ook in handen gesteld van het team dat de arbeidsmarktcampagne heeft opgesteld. Ik kan u wel meegeven, vorig jaar is vanuit de afdeling economie regelmatig contact geweest met de ondernemers van Balk Visch. Waarbij het standplaatsenbeleid, dat per 1 januari 2020 alweer is ingegaan, vaak aan de orde is gesteld.

En in reactie op uw andere vraag, het college ziet geen aanleiding om het standplaatsenbeleid aan te passen, omdat het nu voldoet aan de Europese wetgeving, die maximale vergunningsduur, mededinging, toetredingsmogelijkheden voor nieuwe ondernemers voorschrijft. Ik wil u erop wijzen dat het een raadsbesluit is van uw kant, waarin u niet koos voor permanente bouwwerken zoals kiosken, maar voor tijdelijke constructies zoals standplaatsen en dat uitgangspunt voldoet aan de Europese regelgeving. Dus we zien geen aanleiding. Dank u wel. De heer Aynan: De meerderheid van de raad voorzitter, laat me erbuiten.

4

De voorzitter: U, de raad. We gaan naar Trots naar de Beatrixdreef en het Reinaldahuis. De heer Van den Raadt: Inderdaad, daar wordt veel melding gemaakt van het toenemen van drugs dealen. Heeft het college al een idee hoe we hier een eind aan gaan maken? De voorzitter: Wie mag ik het woord geven? Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Er zijn bij ons geen meldingen gedaan, noch bij de politie, over deal gedrag bij de Prinses Beatrixdreef, het Reinaldahuis. Dus het is altijd de vraag van als u dat hoort, is het fijn als de mensen zich ook daadwerkelijk melden bij de gemeente of de politie. Als zij deal gedrag daar waarnemen, dan kunnen we ook constateren wat er feitelijk aan de hand is en als er dan daadwerkelijk gedeald wordt, dat kan er ook repressief worden opgetreden. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar Jouw Haarlem, over de verkeersveiligheid van de Slachthuisstraat. De heer Aynan: Voorzitter, zelf wezen kijken, maar dit stond toevallig vandaag in de krant. Sinds anderhalve week is het zuidelijk deel van de Schalkwijkerstraat afgesloten en dit zorgt voor grote verkeersdrukte, vooral wat fietsers betreft. En er worden nu twee verkeersregelaars ingezet vanaf 7:30 uur ’s ochtends tot 15:30 uur ’s middags. En vooral tijdens de spits blijkt of lijkt dit onvoldoende om het verkeer veilig en ordentelijk te laten verlopen. En na 15:30 uur zijn er dus geen regelaars meer.

Voorzitter, een vraag aan het college: of ze bereid zijn om op korte termijn extra verkeersregelaars in te zetten tijdens de spitsuren en is het college bereid om ook na 15:30 uur 's middags verkeersregelaars in te zetten om de drukte in goede banen te leiden? En als ze dat niet zijn, hoe wordt de verkeersveiligheid na dit tijdstip dan gewaarborgd? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Helaas is het zo dat er soms kabels en leidingen en navraag leert, het gaat hier om een gasleiding, dat daar werkzaamheden nodig zijn en dat die helaas regelmatig op onhandige plekken liggen. Zoals u aangeeft, er is een omleidingsroute beschikbaar en er is net al eerder geconstateerd dat fietsers toch de voorkeur geven om op de rijbaan te fietsen. Dus het college heeft al laten bellen met de aannemer om opdracht te geven om meer verkeersregelaars in te zetten. Dus ook na dat tijdstip. De voorzitter: Fantastisch. Ik ga door naar Trots. De heer Van den Raadt: Terug van kennelijk nooit weggeweest, maar we lezen het niet in de krant, maar ik hoor het wel van de chauffeurs zelf, maar de bussen worden weer bekogeld, ramen sneuvelen weer. Wat gaat er gebeuren om dit op te lossen? De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: We hebben in ieder geval als gemeente nog geen signalen ontvangen waarop we kunnen acteren.

Dus ook daar denk ik ook het verzoek van als er inderdaad aanleiding is om iets te doen, als er iets gebeurt, geef het vooral door aan de politie en de gemeente. Dan kunnen we er actief mee aan de slag. De voorzitter: Fantastisch. Dat zou ook een paar vragen schelen. Ik ga weer door naar Trots.

5

De heer Van den Raadt: Dat gaat over buurtmanagers. Vindt het college dat er genoeg buurtmanagers zijn in Delftwijk en dat er genoeg uren beschikbaar zijn? En hoeveel buurtmanagers en uren beschikbaar vindt het college voldoende en hoeveel zijn dat er in het Vondelkwartier? De voorzitter: Ietwat technisch, maar wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Buurtwerk met gebiedsmanagers per stadsdeel. Een gebiedsmanager is verantwoordelijk voor het uitvoeren van de opdracht Gewoon in de wijk. In Noord zijn er bijvoorbeeld drie wijkteams actief. Die hebben samen twee wijkteamleiders. Een beetje technisch antwoord, maar het was ook een beetje een technische vraag, inderdaad. Maar ik denk eigenlijk nog belangrijker is de gehele aanwezigheid. Niet alleen de managers, maar vooral ook eigenlijk bijvoorbeeld de sociaal makelaars, de jongerenwerkers, et cetera. En afgelopen zaterdag was ik bijvoorbeeld bij de opening van het nieuwe wijkpunt in Delftwijk, ook in het kader van de nieuwe wijkaanpak. En daar was de buurt ook ruim vertegenwoordigd en ik denk ook weer een extra plek waar je de zichtbaarheid kunt vergroten in de wijk. De voorzitter: Mijnheer Van den Raadt, volgende vraag. De heer Van den Raadt: Ik denk dat het antwoord dan voldoende was. En dan is de volgende vraag: jongerenwerk in Delftwijk en Vondelkwartier zou wat ons betreft meer ondersteuning moeten krijgen.

Dat zou de overlast daar kunnen verminderen. Haarlem-Noord is nogal een hotspot aan het worden. Ook SportSupport heeft naar het idee van Trots te weinig netto uren gekregen voor ondersteuning. Wat is de zienswijze van het college erop of vindt ze dit ook voldoende? De voorzitter: Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ook hier geldt dat Buurt die opdracht heeft Gewoon in de wijk. Ook voor de uitvoering van het jeugd- en jongerenwerk. Maar het is inderdaad zo dat voor Delftwijk we met zijn allen al eerder hadden geconstateerd dat het belangrijk is dat er meer jongerenwerk weer is in Delftwijk. Dus daar heeft u denk ik gelijk in. Dus daar is bijgeschakeld. Daar zijn extra uren door een jongerenwerker ingepland. En die zijn dus nu weer helemaal op sterkte. En we verwachten ook dat, als zij wat meer ingewerkt zijn, de activiteiten ook weer wat meer zullen worden. Want nu is er natuurlijk, zoals u waarschijnlijk ook weet, in Delftwijk zitten vooral heel veel kinderactiviteiten tot 12, maar nu gaan we dus ook meer focussen op die iets oudere jongeren. En ik ben het met u eens, dat zou ook kunnen leiden tot minder overlast. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van den Raadt, zou u iets harder in de microfoon willen spreken? Want u was de vorige vraag niet zo goed verstaanbaar. De heer Van den Raadt: Ik verbaas me altijd, ik ben altijd bang dat ik loop te schreeuwen.

Het sluit wel goed aan bij het antwoord, want dat gaat waarschijnlijk over die iets oudere jongeren bij het Roerdompplein en het Batavierenplantsoen. Die geven zelf aan dat ze graag buiten iets willen hebben om te chillen en dat dan de overliet overlast minder zou worden, vindt het college dat dan ook een goed idee? De voorzitter: Dan ga ik naar wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank en dank voor de vraag. Zoals u ook al merkte aan de antwoorden van collega Van Loenen heeft dit onze aandacht, van onze organisatie en ook van ons bestuurlijk. Zelf ben ik vorige week maandag op pad geweest met een medewerker van onze organisatie en een jeugdagent. Heb ik

6

ook deze jongens gesproken en een paar meiden. En wat je ziet, dat gaf wethouder Van Loenen ook al aan, je ziet dat deze jongeren zijn op plekken waar geen jongere kinderen zijn. Deze groep is ongeveer 13, 14, 15. Waar oudere kinderen hangen, 17, 18, 19 vinden ze ook weer ongemakkelijk. Dus ze zoeken naar een plek. Dat is bekend. Daar hebben we ook contact over met het Recreatieschap onder anderen, want dat zou een mogelijkheid zijn om dan net naar het groen te gaan daar. Dus daar wordt op dit moment hard gewerkt en tegelijkertijd ook deze jongeren worden op een gegeven moment ouder. En is het natuurlijk met elkaar zoeken met het jongerenwerk en in de wijk wat een passende plek is, zodat zo veel mogelijk leeftijdsgroepen daar aan de slag kunnen. En dat is ook gewoon een dilemma, want sommige bewoners willen dat ook niet voor de deur. Dus daar is contact met bewoners, met buurtorganisaties en met het Recreatieschap, om tot een plek te komen voor deze groep. De voorzitter: Dank u wel voor het antwoord. Trots. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem en het college dat ligt op één lijn, voor 2026 belooft dat nog wat. Ik denk dat hier ook weer een positief antwoord komt.

Kan het college aangeven waarom er bij nieuwbouw geen rekening wordt gehouden of niet voldoende in ieder geval in onze ogen, voor gedegen en een bereikbare ontmoetingsplekken voor buurtbewoners, groot en klein in Haarlem-Noord? De voorzitter: Ga ik naar de andere kant. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dat herkennen wij denk ik niet zo. Er lopen een aantal projecten in Haarlem-Noord, onder andere Spaarneboog, maar ook het ontwikkelen rond de Sportweg, waarin we nadrukkelijk kijken naar een huis van de wijk om bewoners ook bij elkaar te brengen. Ik denk dat we goed kijken over hoe we de openbare ruimte aantrekkelijk, fijn kunnen inrichten. Ik heb in de commissie laatst ook iets verteld over hoe mooi het is dat eigenlijk ook vlakbij die ontwikkelzone Orionweg een heel mooie investering is gedaan in het Schoterbos om daar juist meer ontmoeting, recreatie en plezier te creëren. Dus ik denk dat op zowel inpandige ontmoetingsplekken als ook ontmoetingsplekken buiten we juist wel veel aandacht hebben voor ontmoeting tussen Haarlemmers onderling. De voorzitter: Dank u wel. En tot slot Trots, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: De oplossing voor alle parkeerproblemen is natuurlijk parkeergarages bouwen. Maar nu horen wij dat parkeergarage Spaarndamseweg dat het toch niet zo vlotjes verloopt. Mensen naar de Raad van State, et cetera.

Hoe staat het ervoor? De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: U zegt het eigenlijk zelf al: het ligt bij de Raad van State. Er was recentelijk zitting, heb ik gelezen. Er zal binnenkort dan ook uitspraak worden gedaan. En als het bestemmingsplan onherroepelijk is en de gemeenteraad ook het krediet vrijgeeft, dan kan er definitief uitvoering worden gegeven. En de planning is van aannemers dat dat nog eind van het jaar zou kunnen starten en dan is de geschatte bouwtijd zo circa twee jaar. En dat is een mooi moment waarop er een hele hoop auto's van straat kunnen en een mooi plekje kunnen vinden in de parkeergarage. De voorzitter: Dank u wel. En excuses dat het niet zo gezellig was. We hebben nog wat vragen van BVNL, maar die is niet in deze zaal. Maar met het tempo hebben we wel alle vragen kunnen behandelen. Daar wil mijnheer Van den Raadt iets over zeggen.

7

De heer Van den Raadt: Complimenten, maar dan hebben we misschien nu tijd om een vervolgvraag te stellen. Trots Haarlem had een vraag ingediend die ook door een andere partij werd ingediend, maar we hadden graag een vervolgvraag willen stellen. De voorzitter: Als u nog een vervolgvraag wilt stellen dan kunt u dat doen. De heer Van den Raadt: Dat gaat over de over de standplaats van de vistent, maar standplaatsen in het algemeen. Waarom kiezen we er niet voor dat die overdraagbaar is, standplaatsen? De voorzitter: Die discussie hebben we wel hier in de raad gehad, niet zo lang geleden, maar wil er nog een wethouder op reageren? Wethouder Berkhout: Dit is echt beleid wat we vijf jaar geleden hebben vastgesteld met elkaar. Als u de specifieke context wilt, kunt u dat opzoeken of dit nog even technisch uitvragen. Maar dat is volgens mij toen uitgebreid ook aan de orde geweest. De voorzitter: Ik dacht dat u een vervolgvraag wilde stellen op uw laatste vraag. Gaat het over uw eigen vraag? Ja, oké. Ga uw gang. Mevrouw Van den Broek: In antwoord op de vragen 3 en 4. Ik begrijp dat het college uit gaat logischerwijze van de huidige wet- en regelgeving, maar als daar dus vervolgens in de praktijk niet aan wordt voldaan, dan wordt het wellicht toch tijd voor actie of daar in ieder geval duidelijkere communicatie over voor te gebruiken.

Dus ik wil toch nog even nadere duiding van hoe de wethouder daar dan in het vervolg mee om zal gaan. Wethouder Berkhout: In dit geval gingen we er dus vanuit dat hier aan de regelgeving moet worden voldaan en was de teler zelf ook verrast dat het daaraan niet voldeed. Dus ik denk dat daar even naar gekeken moet worden. En verder gaf u zelf in uw vragen volgens mij mee: wat zouden we hier op vergunningsgebied mee moeten doen, bijvoorbeeld als het gaat om evenementen? Dan zou ik willen wijzen op, er komt binnenkort ook weer evenementenbeleid aan, wat hier ook in de raad besproken gaat worden. Mogelijk kan dat daar dan in meegenomen worden. De voorzitter: Hartelijk dank. En dan sluit ik bij deze echt het vragenuurtje. Dank u wel voor uw komst, wethouders, raadsleden, commissieleden.

8