04-04 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 4 april 2024 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Als iedereen wil gaan zitten, dan gaan we beginnen met het vragenuurtje van 4 april. Ja, mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Zou het handig zijn om de vraag van D66 en die van ons, daar zit wat overlap in, even bij elkaar te koppelen en dan Trots erachteraan, of andersom? De voorzitter: Ja, dat was precies mijn voorstel, want dat is natuurlijk een beetje raar om dezelfde vraag apart te gaan behandelen. Nou, goed dat de heer Wienen ook aanwezig is, dan gaan we beginnen. Ja. D66, mijnheer Van den Berg, u heeft vragen over de Jansstraat en de beplanting. Jouw Haarlem heeft dezelfde vraag, ik of iets wisselend, ja, iets anders natuurlijk. Ik stel voor dat u eerst uw vraag stelt, dan mevrouw Scholten van Jouw Haarlem en dan gaat de wethouder antwoorden. Ja? De heer Van den Berg: Nou, wij hebben vragen over de Jansstraat. We zijn natuurlijk hartstikke blij met het extra groen wat er is, maar we zien wel dat de inrichting van deze straat onvoldoende rekening houdt met mensen met een beperking. Verkeerspalen, zigzag weggetjes en versmallingen lijken de toegankelijkheid te beperken.

Onze vragen zijn dan ook: op welke manier is er bij de nieuwe inrichting van de Jansstraat rekening gehouden met toegankelijkheid voor mensen met een beperking? Is het eigenlijk nog mogelijk om daar alsnog rekening mee te houden en groenvakken aan te passen of zo nodig weer weg te halen? En eigenlijk misschien nog wel belangrijker, hoe kan ervoor gezorgd worden dat bij het aanbrengen van nieuwe groenstroken bij andere straten er wel meer rekening wordt gehouden met toegankelijkheid? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer van Den berg van D66. Mevrouw Scholten van Jouw Haarlem, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Ik sluit aan, hou het zo kort mogelijk. Onze vragen die bijna dezelfde lading dekken. Klopt het dat de gemeente ingenieursbureau Sweco heeft ingeschakeld om te onderzoeken welke plekken kansrijk zijn voor de aanplant van nieuwe bomen? Dan gaat het om ondergrondse kabels, leidingen en dergelijke. Zo ja, wordt bij dit onderzoek dan ook gekeken naar wat de gevolgen zijn voor de toegankelijkheid van onder andere stoepen? In geval van de Jansstraat lijkt het ons dat de stoepen niet goed toegankelijk zijn en dat de doorgang ook gehinderd wordt door de plaatsing van de groenvakken, foto’s bijgevoegd.

Als laatste, kan het college actie ondernemen om de toegankelijkheid in de Jansstraat te verbeteren en zal bij de verdere vergroening gewerkt worden volgens de CROW richtlijnen voor het toegankelijk inrichten van de openbare buitenruimte? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholten, wethouder Berkhout gaat u allebei antwoorden. Wethouder Berkhout: Ja, dank u, voorzitter. Goed dat u hier aandacht voor vraagt. Eerst een reactie op D66, in de ontwerpfase wordt altijd rekening gehouden met toegankelijkheid, alleen in de uitvoering lijkt het hier niet helemaal goed te zijn gegaan. Gelukkig kunnen we ook zeggen in reactie op uw tweede vraag, het is direct opgepakt en inmiddels ook hersteld, dus als u er straks langsloopt, is zowel het ene groenvak aangepast en het andere groenvak verwijderd. Wij zien dit wel als een incident. We hebben altijd aandacht voor toegankelijkheid bij het aanbrengen van nieuwe groenstroken, maar ook naar aanleiding van dit incident is

1

contact opgenomen met stichting Drempelloos om hen even mee te nemen bij de verdere uitrol van het bomen verbeterprogramma. En dan ga ik nog eventjes kijken, Jouw Haarlem, het klopt dat Sweco, het ingenieursbureau, hierbij is betrokken. Ja, hier heb ik eigenlijk ook hetzelfde antwoord. In de ontwerpfase houden we hier rekening mee, de locaties zijn inmiddels aangepast. Vandaag is dat hersteld. In de toegankelijkheid, wat ik zeg, nemen we gewoon mee in het vervolg. We hebben ook even een afspraak gepland met stichting Drempelloos om eens te kijken hoe we dat zo goed mogelijk kunnen doen. De voorzitter: Vervolgvraag van mevrouw Scholten, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Wordt in het vervolg ook de nog te benoemen coördinator toegankelijkheid al in dat voorstadium betrokken, of is dat niet de bedoeling? De voorzitter: Wethouder? Wethouder Berkhout: Het is de nog aan te stellen coördinator toegankelijkheid, dus er is nog geen coördinator toegankelijkheid. Als diegene er is, dan zullen we natuurlijk even kijken in hoeverre die ook een rol speelt hierin, maar omdat er nu nog geen coördinator is, loopt dit gewoon door en doen we het op deze manier. De voorzitter: Dank u wel. De volgende vraag is van Trots Haarlem, mijnheer Amand, u heeft een vraag voor de heer Wierden. De heer Amand: Ja, dank u wel voorzitter. De rechter heeft een tijdelijke stop op het terugsturen.

Is het college al begonnen met het uitzetten van derdelanders? De voorzitter: Mijnheer Wienen, gaat uw gang. De heer Wienen: Iedereen die geen titel meer heeft voor verblijf, die krijgt geen opvang meer. En degene waar de rechter expliciet heeft aangegeven dat ze in de opvang mogen blijven, dat respecteren we natuurlijk. De voorzitter: Heeft u een vervolgvraag, mijnheer Armand, gaat uw gang. De heer Armand: De vervolgvraag, de indruk krijgen wij van Trots Haarlem dat er toch mensen zijn die uitgeprocedeerd, of weg moeten dat die toch elders verblijven. Zijn ze wel het land uitgezet, of waar verblijven die nu? De heer Wienen: Ik weet het niet. Er is één iemand die is weggegaan en heeft geen recht meer op opvang. Waar die nu verblijft, weet ik niet. Ik meen gehoord te hebben dat die wellicht in een ander land terecht is gekomen. Niet is zijn oorspronkelijke land, maar weer een ander Europees land, maar ik weet het niet zeker en wij volgen dat ook niet. De voorzitter: Dank u wel. Trots Haarlem heeft nog een paar vragen over de Laan van Decima. Gaat uw gang, ook voor de heer Wienen. De heer Armand: Ja, dank u wel. Wij zitten natuurlijk altijd in de zones waar een heleboel vragen komen. Zo zien we dat de statushouders, die daar hun intrek nemen, in de Laan van Decima, binnen twee jaar in een sociale huurwoning terecht moeten kunnen zitten.

Loopt alles nog op schema, want in november is dit twee jaar verder. Hoe kan het dat deze mensen wel binnen twee jaar een sociale huurwoning krijgen en hebben Haarlemmers acht tot negen jaar op de wachtlijst staan. Wat gaat u doen aan deze discriminatie van de

2

Haarlemse woningzoekende? Wanneer gaat iedereen gelijk behandeld worden, zoals daar op dat bord, artikel 1 van de grondwet. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, het is wel de heer Wienen, mijnheer Wienen, gaat uw gang. De heer Wienen: Ik geloof dat ik het al wel tien keer heb uitgelegd hoe het systeem in elkaar zit. De statushouders worden gelijkelijk over gemeenten verdeeld. Alleen soms is er nog niet een huis beschikbaar, dan blijven ze in de opvang van het COA. Het COA heeft een enorm gebrek aan plaatsen. Heeft daarom hier een vestiging waar mensen dus langer bij het COA blijven, dus ze moeten eigenlijk volgens de wettelijke regeling een woning aangeboden krijgen, maar die is er nog niet. Dus blijven ze langer bij het COA, dus dit is zo'n locatie van het COA. Die periode die dan ongeveer, dat ze daar verblijven, dat varieert van een aantal maanden tot misschien zelfs wel twee jaar. Dat is precies wat ik de vorige keer gezegd heb. Daarna komen er weer anderen, dus het is niet zo dat de locatie dan leeg is, maar er komen telkens statushouders die nog door het COA opgevangen moeten worden, omdat er nog geen woning voor is. De voorzitter: Korte vervolgvraag, mijnheer Armand. De heer Armand: Korte vervolgvraag voorzitter, dank u wel, mijnheer Wienen. Het is natuurlijk wel zo dat de Haarlemmers, die krijgen daar steeds meer meldingen van.

Ik weet niet of dat bij u ook zo is? Die zeggen: wij worden toch een beetje achtergesteld. Kunt u dat verklaren naar de Haarlemmers toe? De voorzitter: Mijnheer Wienen, u hoeft maar kort te antwoorden. De heer Wienen: Wij houden ons aan de wettelijke regelingen en dat betekent dat sommige mensen met urgentie snel een woning krijgen, ook Haarlemmers, daar zitten ook statushouders bij. Andere mensen die echt helemaal op de reguliere manier zich inschrijven, dat kan inderdaad jaren duren. De voorzitter: Dank u wel. Vraag van Jouw Haarlem over de verkiezingen. Gaat uw gang, mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel. Over de vergoeding, eventueel voor vervroegde verkiezingen, op 2 april jongstleden, berichtte Haarlems Dagblad, dat David Moolenburgh, de burgemeester van Zandvoort, een brief aan minister Hugo de Jonge heeft gestuurd met het verzoek om de gemaakte kosten voor de vervroegde Tweede Kamerverkiezingen, in geval van Zandvoort à raison van 95 duizend euro naar de gemeente Zandvoort over te maken. Naar aanleiding hiervan willen wij een tweetal vragen aan de burgemeester stellen.

Eén: vindt onze burgemeester net als Jouw Haarlem dat de burgervader van Zandvoort een punt heeft als hij stelt dat de gemeente niet financieel voor de vervroegde parlementsverkiezingen hoeft op te draaien? Twee: Is onze burgemeester het met Jouw Haarlem eens dat ook in het licht van de ambtelijke fusie tussen Haarlem en Zandvoort, het van collegialiteit zou getuigen als ook hij de brief van de heer Moolenburgh zou mede ondertekenen? Apart dat twee keer zijn naam anders gespeld is, zie ik nu, pardon. En als dat niet meer kan of onze burgemeester dan bereid is zelf een brief naar de minister De Jonge te sturen met het verzoek om de kosten te vergoeden die de gemeente Haarlem voor de vervroegde verkiezingen gemaakt heeft? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Wienen, gaat uw gang. De heer Wienen: Nee, ik ben het niet met u eens en ik ben er ook niet toe bereid. Dat komt omdat we in Nederland al vele jaren, hebben we een regeling over dat de gemeente krijgt een bedrag voor verkiezingen. Dat is gebaseerd op één keer verkiezingen. Dat krijgen we elk jaar en dat klopt ook wel ongeveer, want er is

3

gemiddeld één keer per jaar een verkiezing. Soms zijn er meerdere en daar is op dit moment een onderzoek bezig van het ministerie over of de kosten nog wel kloppen, want er zijn een aantal veranderingen geweest in het telsysteem bijvoorbeeld en ook of dit soort zaken zou moeten leiden tot extra vergoeding. Ik zie geen enkele reden waarom ik er een aparte brief over zou sturen, want dat loopt gewoon. Het punt dat wij dezelfde ambtelijke organisatie hebben, dat zou interessant zijn als we hetzelfde ambtelijk advies zouden hebben, dat we dat misschien allebei zouden volgen maar, het zijn twee bestuurlijk zelfstandige gemeenten die hun eigen afweging maken. De voorzitter: Dank u wel, dat is voldoende antwoord? Dacht ik ook. Mijnheer Heinis, van de Partij van de Arbeid. Uw vraag zal beantwoord worden door de heer Berkhout. De heer Heinis: Is prima. Dank u wel, voorzitter. Afgelopen zaterdag maakte Nieuwsuur een item waarin duidelijk werd dat de uiteindelijke prijs voor een nieuwbouwwoning fors hoger kan uitvallen dan de vrij op naam prijs. Dat komt omdat verwarmingsinstallaties niet in die vrij op naam prijs worden opgenomen. Uit die analyse van Nieuwsuur blijkt dat het ook gaat om tientallen projecten in zeker twintig gemeenten.

Haarlem stuurt, als het gaat om middeldure koop op die vrij op naam prijs, we zagen al in het project Koningshof dat daar de verwarmingsinstallatie erbij gehuurd moest worden. We zagen ook andere meerkosten zoals verplicht meerwerk aan de badkamer. Dat leidt eigenlijk bij ons tot de volgende vragen: Is het college het met de PvdA fractie eens dat in de vrij op naam prijs alle basisvoorzieningen, waaronder de verwarmingsinstallatie inbegrepen zouden moeten zijn? Is de verwachting dat ook in andere projecten met middeldure koop extra kosten voor verwarmingsinstallatie worden gevraagd? Kan met de anterieure overeenkomsten die Haarlem nu sluit, voorkomen worden dat dit soort meerkosten worden gevraagd en zo nee, kan er een bepaling worden toegevoegd? De voorzitter: Mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel. In reactie op uw eerste vraag: Het college is met u eens dat in de vrij op naam prijs alle basisvoorzieningen zouden moeten zitten, waaronder een verwarmingsinstallatie. De tweede vraag is eigenlijk, wat is nou de verwachting als het gaat om andere projecten in de middeldure koop en hier kunnen we niet direct een verwachting over geven. De hedendaagse nieuwbouw praktijk heeft te maken met complexe installaties in het kader van verduurzamingseisen en het is niet goed vergelijkbaar met de situatie in de bestaande bouw.

Uw laatste vraag is, kunnen we dat eigenlijk met een anterieure overeenkomst voorkomen, of kan een bepaling worden toegevoegd? Het antwoord daarop is: Binnen de huidige wetgeving kunnen we niet uitsluiten dat dit soort zaken in de toekomst voorkomen, wel kunnen we een bepaling toevoegen aan de anterieure overeenkomst, dat een dergelijke constructie financieel niet ongunstiger uitpakt voor een koper, dan in het geval hij of zij zelf eigenaar van de installatie zou zijn. Omdat een wettelijk kader ontbreekt blijft het altijd een onderhandeling of we deze bepaling op anterieur niveau overeind kunnen houden. De voorzitter: Dank u wel. Antwoord is voldoende? Oké, fijn. Dan is D66, mijnheer Van den berg nog als laatste met een vraag. Gaat uw gang. De heer Van den Berg: In Rotterdam worden wel twee zwerfhelmen per dag uit het water gevist, die bij deelscooters horen. Deze kunnen niet meer hergebruikt worden en belanden bij het grofvuil. Heeft de gemeente Spaarnelanden een beeld of er in Haarlem ook zwerfhelmen gevonden worden bij het zwerfafval? Eén van de deelscooter aanbieders GO sharing, geeft aan dat het niet de moeite waard is om zich in te zetten dat de helmen netjes teruggeplaatst worden, omdat het goedkoper is nieuwe helmen in de scooters te doen.

4

Dat lijkt de D66 fractie geen goede zaak en het tegenovergestelde van circulair denken. Is het college eventueel bereid aanbieders hierop aan te spreken en het op te nemen in de toekomstige voorwaarde voor de vergunning? De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Berkhout. Nou, uw naam staat erachter. Mijnheer Van Leeuwen, gaat uw gang. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel. Dank voor de vragen. Er zijn bij ons in de gemeente geen meldingen bekend van zwerfhelmen en het onderwerp is in Haarlem dan ook niet actueel. Mocht dit probleem in Haarlem gaan spelen dan zouden we natuurlijk bij de volgende vergunningsronde dit in de voorwaarden op kunnen nemen om de aanbieders van de deelscooter te verplichten, zich hiervoor in te zetten. Tegelijkertijd zit ook in de huidige voorwaarde al dat bij eventuele problemen met de deelscooters met elkaar bespreken. Dat zou ook al een lid in de vergunning kunnen zijn op basis waarvan we dat gesprek aan kunnen gaan, maar het probleem speelt dus voor zover bij ons bekend, niet. De voorzitter: Oké, dat is goed nieuws. Dank u wel, mijnheer Van Leeuwen. U heeft zeker tevreden met het antwoord? Ja, dat dacht ik ook. Dan is het vragenuurtje hiermee beëindigd. We gaan door in deze raadszaal met de commissie beheer, om 17.10 uur beginnen we.

5