03-28 Transcript Raadsvergadering

De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Actiepartij, ChristenUnie, CDA en GroenLinks. Motie is aangenomen. Dan gaan we naar 16.05, In gesprek met de stad over de openbare ruimte. Stemverklaring? Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Hier ontbreekt ook een dekking. Ik vind het echt onbehoorlijk bestuur om zomaar de stad op kosten te jagen, zonder enig idee waar we aan beginnen. De voorzitter: Dank u wel. Verder niet? Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat zijn Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Actiepartij, ChristenUnie, CDA en GroenLinks. Is aangenomen. Dan gaan we naar motie 16.06, Doorgaan met wat door kan. Stemverklaring? Niemand. Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Actiepartij, ChristenUnie, CDA en GroenLinks. Aangenomen. Dan 16.07, Parkeerplannen, Tel eerst tot 30 kilometer. Stemverklaring? Wie is voor de motie? Dat is Trots Haarlem. Motie is verworpen. 16.08, Gebruik je iets niet, dan betaal je er ook niet aan mee. Stemverklaring? Niemand. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Die motie die haalt het niet. Geen voorstemmers. Motie is verworpen zonder voorstemmen. Dat is uniek, dat is uniek. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van dit agendapunt. Goed voor een moment om even te pauzeren en wat te drinken. Ik schors de vergadering.

17. Adviezen Burgerberaad CO2-reductie De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Aan de orde is agendapunt 17. Dat zijn de adviezen van het Burgerberaad over CO2-reductie. De vraag is wie daarover het woord wil voeren. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u wel, voorzitter. Ik wil absoluut de spreektijd zoveel mogen sparen en niet de bespreking in de commissie overdoen. Dus ik wil eigenlijk alleen onze motie indienen. Die roept op tot het duidelijk stellen van het vervolg en de verantwoording op de adviezen. De tekst, verzoekt het college voor het aanbieden van de evaluatie burgerberaad een one- or twopager toe te zenden aan de commissie Beheer, waarin

38

het voor de deelnemers aan het burgerberaad alsmede voor de raad en bewoners duidelijk wordt hoe het college verantwoording wil afleggen aan de uitgebrachte adviezen. Dank u. De voorzitter: Dank u zeer. Zijn er nog anderen die op dit punt het woord willen voeren? Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Dank u wel. Ik hoorde eerder al de heer Aynan zeggen, het is vandaag een historische dag. Wij zijn enorm blij dat vandaag we de adviezen van het eerste Haarlemse burgerberaad mogen behandelen ook nog. Wat GroenLinks betreft, kan een burgerberaad een antwoord zijn op de grote uitdagingen van deze tijd, namelijk, hoe kunnen we verduurzamen en hoe kunnen we klimaatverandering tegengaan in een tempo dat nodig is en tegelijkertijd burgers aan boord houden? Enerzijds laten klimaatrapporten zien dat de opwarming van de aarde steeds meer uit de klauwen loopt. Er is een grote groep mensen die zich daarover zorgen maakt en wil versnellen. Maar anderzijds, verandering is niet makkelijk, verloopt niet altijd soepel en roept weerstand op. Dus voor veel mensen gaan die veranderingen te snel. Die groepen komen soms tegenover elkaar staan. Wij denken dat het burgerberaad een tegengif kan zijn voor polarisatie. Doordat mensen zich verdiepen in een onderwerp en het gesprek aangaan ontstaat meer wederzijds begrip.

Wat er nu ligt, is een heel mooi pakket aan maatregelen waar de organisatie mee aan de slag kan om de klimaatdoelen een flinke stap dichterbij te brengen. We dienen samen met het CDA en de Actiepartij een amendement in om de aanbevelingen 13 en 15 wel over te nemen. We zien genoeg ruimte om in de uitwerking rekening te houden met de bezwaren die het college opwerpt. Daarom het amendement. Ik zal niet alle adviezen opnoemen, maar in ieder geval om bij het rijtje adviezen dat moet worden uitgewerkt ook 13 en 15 toe te voegen en om dus beslispunt drie, het advies 13 en 15 niet over te nemen, om dat te schrappen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u Wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Dank u wel. Het burgerberaad dat heeft laten zien dat luisteren naar en praten met inwoners in de stad niet eng is. Het zijn namelijk net mensen die meer kunnen dan alleen aankruisen op een stembiljet of ze voor of tegen zijn. Op naar het volgende burgerberaad. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere bijdragen? De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het ontzettend belangrijk is om naast het ophalen van ideeën en naast het ophalen van adviezen die we hier op papier zien en de reactie die het college daarop gegeven heeft, ook heel duidelijk te maken en met elkaar af te spreken hoe we die adviezen op gaan volgen.

Daarom ben ik … Zijn wij als fractie dan ook echt heel blij dat er een taskforce is opgericht en een groep mensen die in het burgerberaad heeft deelgenomen die direct wordt betrokken bij de uitvoering. In de commissie kwam eigenlijk een heel interessante … Heel interessant idee van de wethouder om die taskforce dan ook best wel veel verantwoordelijkheid te geven en ons eigenlijk alleen maar te informeren over de uitkomsten ervan. Dat vond ik best een interessante manier van denken, omdat we inderdaad zo echt het besluitvorming bij de mensen zelf ook neerleggen, dus laten we dat vooral doen. Inderdaad ontzettend goed dat we nu een instrument hebben dat dit soort onderwerpen op een zeer goede manier behandelt. Dus laten we hier vooral mee doorgaan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: De ChristenUnie had liever een beknoptere lijst adviezen gehad. Nu staan er heel veel dingen die ondersteuning beleid zijn of die we al doen. Dus we zijn het niet met alle adviezen eens. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt.

39

Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren die is blij met alle enthousiaste burgers die zich hiervoor hebben ingezet. We steunen dat adviezen, steunen het amendement van GroenLinks. Wat betreft het … De motie van de VVD, even de reactie van de wethouder afwachten, maar ik vermoed dat wij die niet gaan steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Wij begrepen dat die … Dat burgerberaad vooral een ontmoeting was van gelijkgestemden, dat het geen resultaat is vanuit een vrije discussie, dat ambtenaren toch wel heel sturend hebben gewerkt. Het is jammer dat we eerst adviezen gaan behandelen en daarna een evaluatie van hoe een en ander is gelopen. Maar die adviezen, daar gaan we even naar kijken. De voorzitter: Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Er heeft een proces van gestratificeerde loting plaatsgevonden. Hoe komt u tot de conclusie dat het om gelijkgestemden zou gaan? Mevrouw Van Zetten: Omdat het zichzelf uitsorteert op het onderwerp. Mensen die de CO2-discussie onzin vinden, gingen überhaupt hier niet aan meedoen. De informatie heb ik ook van binnenuit gekregen, dus het is niet van mij zelf verzonnen. De voorzitter: Interruptie van de heer Abbasi. De heer Abbasi: In het kader van transparantie, kunt u die informatie met ons delen hoe u daaraan bent gekomen en wie dat aan u heeft gedeeld.

Want ik zou het wel belangrijk vinden om dat ook … Om die informatie ook in te kunnen zien. Mevrouw Van Zetten: Ik ga hier nu geen namen noemen natuurlijk, zeker niet van ambtenaren. De voorzitter: Dank u wel. Eens even kijken. De heer Rademaker. De heer Rademaker: Dank u wel, voorzitter. Dit burgerberaad is niets anders dan een feestje voor deugende bakfietsrijdende mensen die een drang hebben om aan elkaar te bewijzen hoe groen ze wel niet zijn. Alleen de vraagstelling al, hoe kan de gemeente burgers helpen om hun CO2-uitstoot te verlagen? Met zo'n vooringenomen vraagstelling zorg je er al voor dat mensen die niet meegaan met klimaathysterie op voorhand al afhaken. De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Er is vanuit de stuurgroep meerdere keren de vraag gesteld om deel te nemen aan de stuurgroep en ook mee te denken over het onderwerp en de vraagstelling in het proces. Mag ik vragen waarom u niet op die uitnodiging indertijd bent ingegaan? De heer Rademaker: Ik was vergeten dat er hier in de raad zo verschrikkelijk goed naar mij geluisterd wordt. Verder kijk ik met verbazing naar enkele van de voorgestelde maatregelen.

De maximale snelheid voor gemotoriseerd verkeer beperken tot 30 kilometer per uur, fietsoverlast verminderen door parkeerplekken voor auto's op te offeren aan fietsen en het invoeren van duurzaamheidseisen voor bestaande ondernemers. Wie hebben er last van die maatregelen? Natuurlijk weer de Haarlemmer die zijn of haar auto nodig heeft om naar

40

het werk te gaan of de hardwerkende ondernemer die nu al bijna bezwijkt onder extreem hoge regeldruk. Dit burgerberaad is totaal niet representatief en kan wat BVNL betreft de prullenbak in. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Het kost moeite om u over de brug te trekken om iets te zeggen. Maar het is het is kennelijk genoeg. Dan denk ik dat het goed is om even te kijken naar de reactie van de wethouder. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Het burgerberaad is een instrument van de raad. Dus u gaat er uiteindelijk over. Maar zoals u heeft kunnen zien, geeft het college een reactie op de aanbevelingen. Het is mooi om te zien dat we eigenlijk ook ondersteuning zien voor de ingezette koers die u al enige jaren ook hier ook uitdraagt. Ik zou even ingaan op de motie en amendement. In reactie op de motie 17.02 van de VVD, daar kan het college positief tegenover staan. Dat kunnen we kort en bondig toevoegen aan de bespreking van de evaluatie in de commissie Bestuur, dus dat is goed uitvoerbaar. In reactie op het amendement van GroenLinks, daar … Dat ontraden we. Dat is eigenlijk ook in lijn met onze reactie op de adviezen. Met betrekking tot, eventjes kijken, het eerste … Het zijn er natuurlijk twee, moet ik er even bij pakken. Het zijn … 13 eigenlijk, en dan gaat het om het circulaire karakter.

We hebben ook in de commissie gezegd, we doen ontzettend veel op het gebied van circulair. Er zijn ook veel adviezen ook meegegeven. Het lijkt ons … En ook in dit advies van het burgerberaad zien we veel onderdelen die we al doen, maar we hebben hem ontraden omdat er staat eigenlijk dat de gemeente zelf een markt gaat organiseren. Daar blijven we bij dat dat in dit aspect niet van meerwaarde is. Met betrekking tot de klimaatraad, daar ziet het college … Daar kijkt het college echt anders naar, ook in de commissie betoogd, elke Haarlemmer die zijn straat of buurt vergroent of zijn huis verduurzaamt, zou een ambassadeur moeten zijn. Om dat te beperken tot een klimaatraad die daar dan het alleenrecht op heeft, maak je eigenlijk de groep Haarlemmers die zich hier betrokken bij voelt klei… Eerder kleiner dan groter. Daarbij staan we negatief tegenover het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Tweede termijn. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter. Ik wil even reageren op de reactie van de wethouder op punt 13, de circulaire zondag. Ik snap dat het ingewikkeld is en ook … En misschien wel kostbaar om elke zondag zo’n circulaire markt te organiseren, maar er is meer dan dat tussen dit en helemaal niets doen.

Volgens het CDA kun je best wel proberen één of twee keer per jaar in centrum Schalkwijk, waar ook behoefte aan is, of in de Kweektuin waar al elke maand de biomarkt is, om daarop aan te sluiten en eventueel daarop te faciliteren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het in tweede termijn. Ik weet niet of de wethouder er nog op wil reageren. Nee. Hij heeft gezegd wat hij gezegd heeft. Dan gaan wij naar besluitvorming. Er is een verzoek om ook de motie te behandelen vóór het uiteindelijke stuk zelf. Dus dan gaan we eerst naar het amendement, Ook klimaatraad en circulaire zondag uitwerken. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Er zit geen dekking bij, voorzitter. Dat is normaal de doodzonde voor oppositiepartijen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Wij zijn ook tegen, want wij kunnen ons goed vinden in de reactie van het college op deze twee adviezen en waarom het wordt afgeraden. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is … De heer Kuin.

41

De heer Kuin: Sorry, heel kort. Wij waren tegen de pilot en zullen ook tegen alles stemmen nu. De voorzitter: Maar eerst gaan we het hebben over het amendement. Wie is voor het amendement? Dat is Partij voor de Dieren, Actiepartij, CDA en GroenLinks. Dat is te weinig, dat is verworpen. Dan gaan we naar de motie, Een duidelijk beeld van de verantwoording is een logisch gevolg. Wie heeft daarover een stemverklaring? Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: VVD die zuchtte net zo teleurgesteld en ik hoorde de wethouder, dus wij zullen voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dat … Ook dat heeft ons overtuigd, het zuchten van de heer Aerssens, en ook de woorden van de wethouder. Dus we gaan voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Kijk, dat kan veel meer doen dan woorden dus kennelijk. De heer Dreijer. De heer Dreijer: We sluiten ons aan bij de PvdA. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we eens kijken waar dat toe leidt. Wie is voor de motie? Dat zijn Partij van de Arbeid, D66, OPHaarlem, Jouw Haarlem. Partij voor de Dieren ook. Actiepartij, ChristenUnie. Dan kom ik bij CDA, VVD en GroenLinks. Dat is een duidelijke meerderheid. Dus die motie is aangenomen. Dan nu de adviezen van het burgerberaad CO2-reductie zelf. Stemverklaring? De heer Visser.

De heer Visser: We stemmen nadrukkelijk tegen voorstel 5 en we zijn heel erg voor voorstel 11 en 26 voor de rest stemmen we tegen omdat het ondersteuning beleid is en al in gemeentelijke nota staat. De voorzitter: We gaan het later nog eens nalezen. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Voorzitter, de VVD kan zich niet in alle adviezen vinden. Doch, ook middels het aannemen van de motie, zullen wij wel voor de uitkomst stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Zucht van verlichting. Wie is … Wenst u … U wilde wel stemming waarschijnlijk. De heer Van den Raadt nog een stemverklaring. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat tegenstemmen. Het is wonderbaarlijk dat we bij het vorig onderwerp zeggen, er verandert niks totdat we eerst een gesprek hebben. Maar dan gaan we wel versneld adviezen van het burgerberaad naar voren halen die wel degelijk invloed hebben op het hele parkeerbeleid. Dat is heel wonderlijk. Wat ook wonderlijk is, is dat we eerst de adviezen gaan doen en daarna gaan we evalueren hoe het burgerberaad … De voorzitter: U beseft dat u met een stemverklaring bezig bent, dus geen hele beschouwing graag, maar gewoon waarom u voor of tegen ben. De heer Van den Raadt: Dat klopt. Maar het is wel vreemd dat we dat eerst gaan doen en daarna gaan kijken of het burgerberaad wel goed representatief is geweest.

42

De voorzitter: Dank u wel. Dat was het. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, CDA, VVD en GroenLinks. Precies dezelfde partijen. Goed. Dan is het aangenomen. Dank u wel. 18. Overnemen project nieuwe turnhal Pim Mulierlaan De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 18, Overnemen van het project nieuwe turnhal Pim Mulierlaan. Wie wenst daarover het woord? Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Het is fijn dat sportclub HLC met wel meer dan 1500 leden na het kwijtraken van hun hoofdlocatie de turnhal bij het Schotencollege weer een eigen turnhal gaat krijgen. Hier wordt al over gesproken sinds 2008. Wat het CDA betreft, gaan we daarom ook gauw aan de slag en we stemmen in met het krediet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere bijdragen? De heer Visser, Partij van de Arbeid. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De PvdA gunt HLC vanwege de lange geschiedenis en de recente ontwikkelingen waar zij geen invloed op hadden de turnhal. Maar wij maken ons als PvdA wel zorgen over de situatie rondom de binnensport van onze gemeente. We hebben ons herhaaldelijk uitgesproken over de noodzaak tot een plan om het tekort aan binnensportlocaties, met nadruk op multifunctionele locaties, aan te pakken.

Daarom zijn we blij met de toezegging van de wethouder uit de commissie dat er gekeken gaat worden naar het uitbreiden van de PNA-hal om deze hal meer geschikt te maken voor competitiewedstrijden. Ook zijn we blij dat de gymzaal in het pand ook gebruik kan gaan worden voor bijvoorbeeld peutergym, ouderengym en cursussen valpreventie. De financiering voor de turnhal wordt voor een deel gehaald uit het IP voor de geplande sporthal in Schalkwijk. De wethouder heeft in de commissie aangegeven dat het de wens is van het college dat dit IP weer wordt aangevuld, maar de Partij van de Arbeid heeft toch iets meer zekerheid nodig. Voor ons is de komst van een sporthal in Schalkwijk om de druk op de binnensport te verminderen echt nodig. Daarom willen we de zekerheid dat het IP voor de sporthal in Schalkwijk wordt aangevuld voor de ontwikkeling na het tweede kwartaal van 2027 zoals dat gepland staat. We willen namelijk niet dat we over een paar jaar in dezelfde situatie verkeren als dat we nu verkeren met betrekking tot de turnhal. Om die reden zullen we de motie die wordt ingediend namens Jouw Haarlem mede indienen. Als we de zekerheid hebben dat het IP tijdig wordt aangevuld, kan de PvdA de overname van de turnhal steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dit was een slimme manier om met mijn minuut om te gaan.

In Haarlem willen we dat er door de hele stad plekken zijn waar Haarlemmers kunnen sporten en bewegen. Het geld dat nu vrijgemaakt moet worden voor de turnhal aan de Pim Mulierlaan moet gedekt worden uit de reservering voor de Sporthal Schalkwijk. Dat is hier wat ons betreft de bottom line. De zekerheid die we nu hebben dat er echt binnen vijf jaar een breed inzetbare sporthal komt in Schalkwijk, die willen we straks ook. Zoals de wethouder in de commissie zei, er wordt veel gebouwd de komende jaren, het is heel hard nodig dat de voorzieningen in de pas blijven. Dat geldt wat ons betreft extra sterk voor sportfaciliteiten in Schalkwijk, want daar wordt veel gebouwd. Omdat de kadernota 2026 de laatste is van dit college dienen wij samen met Partij voor de Dieren, OPHaarlem en Partij van de Arbeid de motie 18.01, Schalk-Wijkt niet, in met als dictum, in de kadernota 2026 IP SPRT.02 Sporthal Schalkwijk, de meest sexy titel ooit, tot het oorspronkelijke bedrag van 12 miljoen aan te vullen. En gaat over tot de orde van de dag.

43

De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen? Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Dank u wel, voorzitter. Ook D66 is blij dat er eindelijk een turnhal komt voor een … Voor de een na grootste vereniging, sportvereniging, van Haarlem die al heel erg lang op een eigen locatie wacht. We zijn ook blij dat de wethouder bereid is om, zoals hij heeft toegezegd in de commissie, om met een strategisch huisvestingsplan te kijken voor binnen- en buitensport. We hopen inderdaad dat we snel ook een notitie krijgen om te zien dat we er echt voor zorgen dat er ook voldoende sportvoorzieningen zijn voor sporten die wat meer door vrouwen en meisjes worden gedaan. We wachten de reactie van het college af hoe de Sporthal Schalkwijk uiteindelijk gerealiseerd kan worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazinga. Mevrouw Klazinga: In Haarlem is een groot tekort aan sportaccommodaties. HLC wil graag een eigen turnhal voor maar liefst 8 miljoen. Ze willen hun activiteiten centreren en niet op verschillende locaties trainen. Een nice to have, want HLC kan op dit moment wel de het volledige aanbod onderbrengen. Die luxe hebben andere verenigingen niet. Zaalvoetbal en zaalhockey bijvoorbeeld, waar vele verenigingen in actief zijn, kunnen wegens gebrek aan locaties maar drie keer per seizoen trainen. De gemeente heeft een verantwoordelijkheid naar alle sportverenigingen in Haarlem.

Een euro kan maar één keer uitgegeven worden. De wethouder vraagt nu om 80 procent van het jaarbudget beschikbaar te stellen voor deze turnhal voor één vereniging, terwijl we al een gemeentelijke turnhal hebben en bovendien belangrijkere problemen zijn om op te lossen dan die van HLC. Waarom heeft de wethouder prioriteit aan HLC boven de andere verenigingen die wel een gebrek aan capaciteit ervaren? Hoewel de VVD begrijpt dat HLC de hal graag wil hebben en de VVD haar deze ook niet per se wil ontzeggen, zijn er nu wel helaas ernstige capaciteitsproblemen om op te lossen. We kunnen en willen daarom nu niet instemmen met deze turnhal. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren gunt HLC een turnhal, maar deelt de zorgen van de PvdA en Jouw Haarlem. We dienen daarom de motie van Jouw Haarlem mede in. Voor ons is het ook heel belangrijk dat er wat meer zekerheid komt over de toekomst van de sporthal in Schalkwijk. We zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Procee. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. HLC is een grote turnvereniging en heeft behoefte aan een eigen ruimte, een eigen turnhal, en niemand kan ze dat misgunnen. Ze zijn jarenlang bezig geweest om die turnhal zelf voor elkaar te krijgen.

Door allerlei omstandigheden heeft het erg lang geduurd en is het uiteindelijk toch niet gelukt. Dat zou het moment moeten zijn om nog eens goed na te denken. Nu de wethouder voorstelt om dit plan maar over te nemen, een plan dat inmiddels heel veel duurder is geworden, een plan waarbij nog steeds twijfels zijn over de veiligheid, een plan waarbij nog allerlei andere vragen zijn, dat kun je niet zomaar doorduwen in dit geval en ze … Dan is er een nieuwe situatie ontstaan en dan moet je opnieuw een serieuze afweging maken, een bredere afweging. Mede daarom dienen wij de motie mede in, om ook de af… Bij de afweging Schalkwijk goed te betrekken. Maar dit kan zo niet. We zitten hier met een probleem dat … Het houdt hier waarschijnlijk ook niet op, en dat is het erger. Elke keer als wethouder de raad haar mond opent, lijkt het alsof wij er miljoenen in moeten scheppen. Daar gaan we het binnenkort ook weer over hebben. Op dit moment moeten we een gewetensvolle afweging maken, is dit op … Het beste wat we kunnen doen? Die afweging is niet gemaakt. Er is

44

gewoon doorgeschoven van, dit gaan wij doen. Dat is eigenlijk een schande. Wij kunnen hier ook niet mee instemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Dank u wel, voorzitter. Ook FVD was bezorgd over de financiën van de sporthal in Schalkwijk. Dus hierom zullen we de motie van Jouw Haarlem en co ook steunen. Of die wordt aangenomen of niet, het huidige plan voor de sporthal aan de Pim Mulierlaan lijkt nu ons een slechter plan, omdat vele belangen van de wijk, zoals de verkeersveiligheid, hierin niet worden gewaarborgd. Ik hoef de woorden van de heer Procee niet te herhalen, maar wij zullen tegenstemmen. Niet omdat we tegen een turnhal zijn, maar dit plan kan echt aanzienlijk beter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Schoorvoetend akkoord. We roepen het college op werk te maken van de eerder gedane toezegging om de NH-hal te betrekken en te verduurzamen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kuin. De heer Kuin: We sluiten ons volledig aan bij het betoog, mooie betoog, van de VVD. We zullen tegenstemmen. Mocht de hal toch worden aangenomen, dan sluiten we ons aan bij de motie van Jouw Haarlem. De voorzitter: Dank u wel. En geen andere bij… Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: We werden verrast door het besluit van deze wethouder om zelf de financiën maar op zich te nemen. Wij kennen de lobby van de turnclub.

Dat is inderdaad al jaren. We begrijpen ook niet het optimisme van deze wethouder dat in september de … Beginnen aan de bouw van deze sporthal. Ook niet dat het … Het optimisme dat het bij die 7 miljoen zou blijven. Het zal volgens mij vele malen duurder worden. Er is enorme tegenstand om op die plek daar juist die sporthal te bouwen. Wij wachten dat wel af. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Van Zetten: Ik was nog niet klaar, maar ik zie een interruptie. De voorzitter: Dat klopt. mevrouw Oppenhuis heeft een interruptie. Mevrouw Oppenhuis: Mevrouw Van Zetten, u heeft het over de lobby van HLC, maar weet u wel dat HLC uit de turnhal is gezet, dus dat het ook logisch is dat zij graag weer een nieuwe turnhal willen? Mevrouw Van Zetten: Wat ik vooral begrijp, is dat HLC een aardig stukje grond heeft bij de Belgiëlaan. Dat is ongetwijfeld de overweging geweest voor het college om met dit voorstel te komen. Maar misschien kan de wethouder er zelf nog wat over vertellen. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee was u aan het eind van uw betoog? Mevrouw Van Zetten: Ik wacht eerst het antwoord van de wethouder af.

45

De voorzitter: Goed zo. Even kijken. Daarmee is de raad in eerste termijn voldoende aan het woord geweest. Dan gaan we naar wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Dank voor jullie bijdrage. Het belang van HLC bij dit onderwerp is volgens mij al uitgebreid aan bod geweest in de commissie. Ze zijn inderdaad onze een na grootste sportvereniging en ze wachten al twintig jaar op een eigen plek. Dan direct richting mevrouw Van Zetten, het is inderdaad zo, deze vereniging zwerft op uitdrukkelijk verzoek van de gemeente al jaren door de hele stad en is aangewezen op kleine zaaltjes waar ze hun sport niet volwaardig kunnen uitoefenen. Dat komt omdat wij hun eerdere sporthal in Haarlem Noord, waar nu de Yvonne van Gennip Hal staat, hebben gesloopt en vervolgens de volleyballers van de Beijneshal in de nieuwe Yvonne van Gennip Hal gezet. Ik wil daar wel bij aangeven dat HLC daar eigenlijk altijd mee akkoord is gegaan, maar wel onder het uitdrukkelijke idee dat we al twintig jaar aan het praten zijn over een nieuwe hal. Ik gaf aan in hun … In de huidige plekken waar ze zitten, kunnen ze hun sport niet volwaardig beoefenen, ze kunnen ook geen wedstrijden houden. Maar desalniettemin groeien ze elk jaar tegen deze stroom in. Recent hebben ze bijvoorbeeld ook weer een hele populaire freerunningtak toegevoegd.

Naast het belang van HLC is er denk ik ook een stadsbreed belang. Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Want we willen overal veilige en toegankelijke plekken waar mensen kunnen sporten en bewegen. Dat is helaas nog niet zo vanzelfsprekend. De komst van deze turnhal plus een grote gymzaal is al sinds jaar en dag onderdeel van onze meerjarenstrategie Binnensport. Andere onderdelen uit die strategie die we recent met instemming van uw raad hebben gerealiseerd, zijn onder andere een nieuwe gymzaal in het centrum, de Blaashal in Schalkwijk en nog een gymzaal in Schalkwijk. Deze sporthal in Haarlem Noord is het volgende stukje in de ingewikkelde puzzel om onze binnensportvoorzieningen op peil te houden en op peil te brengen ook vooral en de druk stadsbreed, maar dus ook in Schalkwijk, te verlichten. Want als HLC straks weer terug is op de plek waar ze origineel vandaan komen, Haarlem Noord, en waar ook nog steeds hun allermeeste leden wonen, dan kunnen die plekken die HLC achterlaat weer door Schalkwijkse clubs worden ingevuld. Daarnaast komt er dus behalve die turnzaal waar dus ook wedstrijden gehouden kunnen worden, ook door andere verenigingen, ook nog een multifunctionele gymzaal van maar liefst 365 meter. Dat is echt een mooie zaal die voor heel veel verschillende sporten gebruikt kan worden. Wedstrijdsporten zoals volleybal en badminton, maar ook heel veel andere trainingssporten.

Ook dat is nodig, want ook van dit soort zalen komt Haarlem er acht tekort. Tot slot over de motie. Sporthal Schalkwijk, dat staat in ons coalitieakkoord. Voor 12 miljoen geraamd en, zoals aangegeven in de commissie, is het college natuurlijk nog steeds voornemens deze te bouwen. Ik denk dus dat ik u ook een heel eind tegemoet kan komen, want de kans is groot dat we het zelfs al eerder dan u vraagt, namelijk bij de komende begroting, al het origineel geraamde bedrag voor de Sporthal Schalkwijk weer inzichtelijk kunnen maken in het IP. Mijn voorstel zou dan ook zijn om uw motie even aan te houden tot in ieder geval de komende begroting. Dan kunnen we het in die zin al regelen, zeven maanden eerder dan uw voorstel is in de motie. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Tweede termijn. Mevrouw Van Zetten: Ik heb nog geen antwoord op mijn vragen gekregen. De voorzitter: De vragen van mevrouw Van Zetten. Wethouder De Raadt: Volgens mij was de vraag van mevrouw Van Zetten richting mevrouw Oppenhuis of het inderdaad zo was dat ze uit Haarlem Noord komen. Dat klopt. Ze zaten eerst op de plek waar nu de Yvonne van Gennip Hal staat.

46

Mevrouw Van Zetten: Sorry, voorzitter. Dat was mijn vraag … De vraag gaat erom, hoe kunt u zo zeker zijn dat in september u al begint aan die bouw. Dat heeft u in de krant al laten weten. Blijft het bij die 7 miljoen of is er al verwachting dat het naar boven wordt afgesteld? Wethouder De Raadt: Er zijn op dit moment geen aanwijzingen dat het hoger dan 7 miljoen zou worden. De omgevingsvergunning moet natuurlijk nog wel worden verleend. Mevrouw Van Zetten: Dus het betekent dat september … De voorzitter: Nee, u kunt nu … Gaat u maar door met uw tweede termijn. Gaat u verder. U kunt gewoon uw vraag stellen, maar dan neem ik dat als tweede termijn en kijk ik even of we er nog meer … Mevrouw Van Zetten: Maar ik krijg niet de indruk dat de wethouder erg genegen is om een antwoord te geven. De voorzitter: Nog anderen in tweede termijn? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ik hoor niks over de NH-hal. De voorzitter: Nog anderen? Niet. Dan … Ja, toch. De heer Procee. De heer Procee: We hebben zo veel … Er worden allerlei vragen niet beantwoord. Ik zou toch nog iets willen horen over een wat bredere afweging van wat er gaat … Wat gaat er gebeuren als er toch weer meer geld nodig is, ook al is daar nu misschien geen aanwijzing voor? Die aanwijzingen zullen ongetwijfeld nog wel komen. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het in tweede termijn? Wethouder De Raadt.

Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Richting de Actiepartij, over de PNH-hal had ik al toegezegd op … Tijdens de commissie. Was vraag geweest van de PvdA en ook van uw partijgenoot om te onderzoeken wat het eventueel zou kosten om de PNH-hal te verlengen. Dus die toetreding die stond al. OPH, wat gaat er gebeuren als er toch weer meer geld nodig is? Zoals gezegd, er zijn geen aanwijzingen op dit moment dat dat het geval is. Als dat … Mocht dat toch zo zijn, dan is het net als elke keer, dan kom ik gewoon weer bij u terug. Dan nog richting mevrouw Van Zetten en misschien ook de VVD, waarom prioriteit aan HLC? Dat blijkt dus ook uit onze meerjarenstrategie en ook de onderliggende onderzoeken daaruit. Die krapte zit inderdaad op een heel aantal sporten. Uit het laatste onderzoek blijkt dat die vooral zit op de turnsport, judo en het schaatsen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we toe naar de besluitvorming. Mevrouw Scholten: Punt van orde, voorzitter. Ik zou graag, omdat de motie met meerdere mensen is ingediend, even willen overleggen met de mede-indieners. Dat kan heel snel, maar het moet denk ik wel even. De voorzitter: Goed. Doet u dat even heel snel. Dan schors ik de vergadering heel kort. Ik heropen de vergadering en ik geef het woord aan mevrouw Scholten, u wilde een schorsing.

Mevrouw Scholten: Ik heb hem aangeklikt, maar ik zie mezelf nog niet. Dan willen wij heel graag bij wijze van steun in de rug aan de wethouder het dictum van onze motie aanpassen naar, in de programmabegroting 2025 de IP-post SPRT. 02 Sporthal Schalkwijk tot het oorspronkelijke bedrag van 12 miljoen aan te vullen. Dank u wel.

47

De voorzitter: Dank u wel. Als dat voor iedereen voldoende duidelijk is, want dat mag mondeling als het duidelijk is, dan stel ik voor dat we de motie aldus aangepast verder behandelen. Maar eerst gaat het over het project nieuwe turnhal Pim Mulierlaan. Stemverklaring? Het wordt eerlijk gezegd wel een beetje een … Natuurlijk, dat is altijd zo. Maar ik begrijp, het is uitermate essentieel. De motie, wie heeft een stemverklaring over de motie? Dat is het ook totaal niet, maar dit … Als u zegt van, ik vind het eigenlijk niet goed, dan doen we het niet. Ik snap ook de zin niet, maar iemand vraagt het. Het kan wel, alleen als het plan zelf wordt afgewezen, is de motie plotseling een totaal in de lucht hangend iets. Dus als je eerst de motie doet, dan wordt het een in de lucht hangend iets als vervolgens het voorstel ook niet wordt aangenomen. Maar als mensen er nou gelukkiger van worden … Stemverklaring? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Wij stemmen niet voor de motie, want we willen eerst een afweging van het college horen over wat we dan niet kunnen doen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazinga. Mevrouw Klazinga: Ervan uitgaand dat het dus een voorwaardelijke motie is, stemmen wij wel voor de motie, omdat het een doekje voor het bloeden is als de turnhal doorgaat. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Windt.

Mevrouw Van der Windt: Wij stemmen voor het voorstel en tegen de motie, want met de toezegging van de wethouder is deze overbodig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Volgens mij lijkt het verloop van dit beleid rond de turnhal juist dat het … Dat we de wethouder helemaal niet op haar woord kunnen geloven en volgens mij is dat een goede reden om voor deze motie te stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Laten we maar eens even kijken hoe het ligt. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik heb zwaar getwijfeld en ik ga in ieder geval voor de motie stemmen, Schalkwijk first. Maar ook gewoon vanwege het feit dat dat we kennelijk miljoenen genoeg hebben, 8 miljoen, 12 miljoen, maakt allemaal niks uit. Dus ik wil nooit meer wethouder Roduner horen over het ravijn van 2027. De voorzitter: Dank u wel. De motie. Wie is daar voor? Dat is Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, OPHaarlem, Jouw Haarlem, FVD, BVNL, Trots Haarlem, TH, Hart voor Haarlem, SP, VVD. Dat is wel genoeg, dus die is aangenomen. Dan, project nieuwe turnhal Pim Mulierlaan. Stemverklaring? Niet. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we hebben hier zwaar moeten twijfelen. In de commissie hebben we vastgesteld dat vermoedelijk de wethouder ons te laat heeft geïnformeerd, zeker niet actief.

Maar de belofte is dat er 8 miljoen, 12 miljoen, dat er ongelooflijk veel geld schijnt te zijn. Dat stemt mij toch wel heel gelukkig. Er is dus helemaal geen crisis of niks. We hebben een printer, dus we gaan voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Meer van de orde. Het is een stemverklaring. Kan het gewoon kort en beknopt?

48

De voorzitter: Dank u wel. Verder nog? Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Ondanks dat we dit een enorm salomonsoordeel vinden en ook niet overtuigd zijn dat het zonder slag of stoot allemaal zal plaatsvinden, gaan wij wel instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor het voorstel? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, CDA en GroenLinks. En de heer Van den Raadt. Goed. Hij is aangenomen. 19. OV knooppunt Nieuw-Zuid; aanvraag ontwerp- en voorbereidingskrediet 2024 De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 19, Ov-knooppunt Nieuw-Zuid, aanvraag ontwerp- en voorbereidingskrediet 2024. Wie wenst daarover het woord? Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Dank u wel, voorzitter. FVD staat voor allerlei opties over hoe men zich wil verplaatsen, dus ook goed ov. Het lijkt ons daarom een goed idee om meer dan één knooppunt in de stad te hebben, dus we zullen voorstemmen. Wat betreft het idee van Jouw Haarlem, leuk, ik hoop wel dat de Haarlemmers creatiever zijn dan de IJmuidenaren bij het benoemen van de zeesluis. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Voorzitter, ik twijfelde nog, maar als u het vraagt, doen we dat gewoon. Het sowieso een goede ontwikkeling en dat hier geld voor nodig is, dat is heel duidelijk. Wij steunen ook de motie van Jouw Haarlem.

Dan heb ik wel een vraag aan u. Moet iemand dan het dictum voorlezen? De voorzitter: Doet u het maar, want u bent er voor. Mevrouw Verhoeff: Maar dan moet ik hem even opzoeken, want ik weet hem niet uit mijn hoofd. Misschien kan iemand anders even spreken. De voorzitter: Is er iemand die het dictum heeft en die hem voor wil lezen omdat die er voor is? U heeft geen spreektijd. We gaan wel een beetje … De heer …: Het is al opgelost. Mevrouw Verhoeff: Voorzitter, ik kan hem oplezen. Om naar om naar het voorbeeld van de sporthal in Haarlem Noord en de Schotenbrug ooit een prijsvraag uit te schrijven voor een passende en pakkende naam voor het te realiseren ov-knooppunt met als prijs een bos bloemen, het doen van de officiële opening van het ov-knooppunt en eeuwige faam. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff: U moet ook weten wie het allemaal gedaan hebben natuurlijk. Ondersteund door Jouw Haarlem, SP, PvdA en de Actiepartij. De voorzitter: Goed zo. Dank u wel. Dank u wel. Dan is die ook wettig ingediend. Dan kunnen de mensen er voor- of tegenstemmen. Verder nog iemand? Niemand. Dan hoeft de wethouder … De wethouder wil toch nog iets zeggen.

49

Wethouder Roduner: We hebben een motie, voorzitter. De voorzitter: Dat is waar. Wethouder Roduner: Dit thema is volgens mij volgens mij voor de derde keer teruggekomen, want ik heb het een keer ook genoemd in de commissie. Vorige keer hadden we volgens mij de heer Krouwels, die had het over de Mac Hub of … Dus die had … Die benoemde ook al het volgens mij een jaar geleden over een prijsvraag. Nu ligt die dan uiteindelijk in een motie voor me voor het college. Misschien toch nog goed, dus er staat in het … In de overwegingen dat het ons project is. Daar wil ik misschien toch wel iets over zeggen. Het is een project dat inmiddels wel Haarlem overstijgt. De helft van het geld komt van het Rijk ook. Het is een belangrijk project waarbij we ook gesprekken hebben met de provincie als belangrijke financier, met de vervoersregio. Dat is maar goed ook, want er is nog een behoorlijk financieel gat over bruggen en dat kunnen en dat willen wij als Haarlem niet zelf doen. Dus we zijn ook echt in overweg… In overleg met onze partners om te kijken hoe we dit laatste stukje van het project echt kunnen realiseren. Dan is het voor ons wel heel belangrijk dat we ook met elkaar uitstralen dat het niet alleen van ons is, maar dat het ook vooral van hen is. Dus mijn voorstel zou zijn dat ik met die partners in gesprek ga om te kijken va, het idee van een prijsvraag, dat klinkt ontzettend leuk.

Kunnen we dat samen vormgeven? En dat u ons in ieder geval wat ruimte geeft om daar op een goede manier mee om te gaan. Want even heel plat gezegd, als ik een bosje bloemen moet uit uitno… Uitgeven aan de nieuwe minister van Infrastructuur en milieu en dat die mij de laatste 20 miljoen geeft, dan doe ik dat natuurlijk veel liever dan dat ik dan deze motie letterlijk op ga volgen, want dan hebben we er denk ik profijt van. Dus mijn toezegging zou in ieder geval willen zijn, laat ik dit thema gewoon oppakken met onze partners. Maar als u mij vraagt om de motie echt zo letterlijk uit te voeren, dan lijkt me dat onverstandig. De voorzitter: Dat was de reactie. Dan krijgen we nu een tweede termijn. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Heel kort, voorzitter. Natuurlijk, ik spreek nu even zonder te raadplegen ook met de anderen, is het vooral een voorbeeld om het op deze manier te doen. En we … Ik wilde eigenlijk ook nog meegeven, u kunt ongetwijfeld met die partners vragen of ze het leuk vinden om in de jury van een prijsvraag te zitten. De voorzitter: Ik denk dat we eerst toekomen aan het besluiten over het ov-knooppunt. Stemverklaring? Niet. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, wij hadden graag gezien dat daar een parkeergarage gebouwd werd, want dat hebben we erg hard nodig. Dus we hopen dat dat uiteindelijk daar nog wel gaat komen. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Wie is er voor het voorstel? Dat zijn alle partijen, beh… Iedereen. Goed zo. Aangenomen met algemene stemmen. Dan ligt er nog een motie, Passende naam eeuwige faam. Stemverklaring? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ongelooflijk sympathieke motie, voorzitter. Wij gaan ook voorstemmen. We horen alleen van de wethouder Roduner dat er geen geld is, dus wij stellen voor dat wethouder De Raadt die portefeuille overneemt. De voorzitter: Dank u wel. De heer Krouwels.

50

De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Wethouder, het was Huppie Mac Hubfeest, maar met de uitleg gaan we tegen de motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu stemmen. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, Jouw Haarlem, Actiepartij, Forum voor Democratie, BVNL, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP, CDA en GroenLinks. Dus die is aangenomen. 20. Kadernota 2025 recreatieschap Spaarnwoude De voorzitter: Daarmee zijn we toe aan agendapunt 20, dat is de kadernota 2025 recreatieschap Spaarnwoude. Wenst iemand daarover het woord? De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, ik dien een amendement in, mede namens D66, GroenLinks, Hart voor Haarlem, Actiepartij, Partij voor de Dieren, CDA en OPH. Dat amendement dienen we in omdat er naar ons idee naar aanleiding van de zienswijze vorig jaar eigenlijk niks is gebeurd. Dat ligt niet aan deze wethouder, maar aan een patstelling in het bestuur van het recreatieschap. Vandaar dat wij een scherpere zienswijze willen. Die zal ik nu voorlezen. De zienswijze te wijzigen in, de gemeenteraad van Haarlem de gezamenlijke verantwoordelijkheid van alle deelnemers van het … Voor het onderhoud van Spaarnwoudepark en de realisatie van het uitvoeringsprogramma onderstreept.

Wat de gemeenteraad van Haarlem betreft, zetten wij samen in op het behoud van de huidige staat van het onderhoud en geven prioriteit aan het uitrollen van het ecologisch beheer van het hele gebied, dat zich geen verder verval kan permitteren. Daarnaast benadrukt de gemeenteraad van Haarlem dat de weerstandsratio van onze gemeenschappelijke regeling altijd boven de 1 dient te blijven. Het financieel beleid van Spaarnwoudepark, zoals geschetst in de kadernota 2025, dient daarom aangepast te worden. Dit vergt een bijdrage van alle deelnemers binnen het bestuur. De gemeenteraad verzoekt het bestuur daarom met klem in de voor de zomer op te stellen begroting alsnog te voorzien in voldoende financiële dekkingsbronnen om de voorgenomen projecten van het uitvoeringsprogramma ter hand te kunnen nemen en het ecologisch beheer uit te rollen. Uitstel van verhoging van de participantenbijdrage tot de kadernota 2026 acht de gemeenteraad van Haarlem onverantwoord. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere bijdragen? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Dank u wel. Per motie roepen we inderdaad op tot ecologisch beheer van een voormalige vuilstort. Best wel een uitdaging. Laten we het proberen. Wat voor eer valt er te behalen, gaan we zien.

Gezien de ligging tussen Schiphol en Tata, die dankzij dit recreatiepark kunnen aanvliegen en uitstoten tot ze een ons wegen, zou het niet gek zijn als deze gig-vervuilers de rekening gaan meebetalen, de rekening van het onderhoud. Wethouder, college, hoe ziet u dat? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Krouwels. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Uitgebreid besproken in de commissie. Het doel van D66 was om de wethouder op pad te sturen met een scherpere zienswijze en een opdracht, dank u wel, mijnheer Visser. Wij hebben ook … We hebben even over de grenzen gekeken. Dat vinden we fijn als D66. Gister is ook een vergelijkbare motie aangenomen in Velsen voor een scherpere opdracht. Daar zijn we heel erg blij mee. Daar wensen we de wethouder heel veel succes mee in het bestuur. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff.

51

Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. De PvdA gaat hier niet voorstemmen. Wel voor het voorstel zoals het college het heeft geformuleerd qua zienswijze. Wij vinden dat namelijk scherp genoeg. Helaas is het vooral afhankelijk nu van hoe provincie en Amsterdam gaan opereren. Dat waren we vorig jaar, dat zal nu …. Vorige keer, vorig jaar was dat. En dat zal nu weer zo zijn. We verwachten dat het ecologisch beheer bij de heer Berkhout al in goede handen is en dat zagen wij ook … Konden wij ook teruglezen in de motivatie. De weerstand, het weerstandsvermogen, daar gaan we geen extra aandacht voor vragen. Want als die bijdrages niet omhooggaan, dan zul je je reserves moeten uitputten, wil je überhaupt nog een beetje doelstelling overend houden. Vandaar dat we deze motie niet kunnen steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Procee. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. Ook wij kunnen instemmen met dit voorstel en daar speelt vooral ook in mee hoe de wethouder tijdens de commissie bijna aan het eind nog zei hoe belangrijk het is om juist verantwoordelijkheid te nemen voor dit stuk groen net buiten Haarlem. Dus wij wensen het college en het bestuur van het recreatieschap heel veel succes en wijsheid toe. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter.

Het is niet moeilijk om kritisch te zijn op de kadernota 2025 van het recreatieschap Spaarnwoude. Toch zien wij, net als het college, in hun zienswijze een richtpunt. Het is namelijk goed om te zien dat de ontwikkeling van het Veerplasgebied wel kan starten, omdat onze gemeente hierin investeert. Maar wij zijn wel kritisch op het uitstel van verhoging van de participantenbijdrage tot de kadernota 2026. Daarom hebben wij het amendement Zienswijze kadernota 2025 recreatieschap Spaarnwoude mede ingediend. Tenslotte zou het nog mooier zijn als ook de andere ambities van het programma Spaarnwoudepark gerealiseerd kunnen worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruch. De heer Bruch: Voorzitter, de VVD steunt het amendement, met één kanttekening. Wat ons betreft ligt bij een recreatieschap de prioriteit bij de recreatiefunctie. Daarbij kan zoveel mogelijk rekening worden gehouden met ecologisch beheer. Niet andersom. Dat is de reden dat we niet mede indienen, maar wel steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Vorig jaar hadden wij als Partij voor de Dieren de suggestie aan de raad gedaan om ecologisch beheer versneld uit te rollen en daar onze zienswijze op aan te passen. Gelukkig vond een meerderheid van de raad dat ook.

Maar daar gebeurde niks, dus daarom ook dienen wij dit amendement mede in om een sterk signaal af te geven. Hopelijk dat dat toch het balletje aan het rollen brengt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het. Dan ga ik naar wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. We hebben het hier ook uitvoerig in de commissie over gehad. Het college herkent ook het voorstel voor de aangescherpte zienswijze in de discussie die in de commissie is gevoerd. Het klopt ook wat meerdere partijen in de raad zeggen, dat het niet alleen aan de gemeente Haarlem is hier … Om hier uiteindelijk een begroting of een voorstel voor te leggen. Dat vraagt iets van alle participanten en dat is ook precies de situatie die nu voorligt. Maar dat neemt niet weg dat, als u instemt met deze aangescherpte zienswijze, het college zich hier hard voor zal maken om dit bij het algemeen bestuur in te

52

brengen. Nog eventjes in reactie op de Actiepartij. Schiphol betaalt mee aan een onderdeel van het recreatieschap, het onderdeel SMG. Dat staat voor Stichting Mainport en Groen. Dus in zoverre wordt u bediend in uw vraag. Ik denk ook dat dat goed is, het aandachtspunt voor het ecologisch beheer om dat mee te geven. Staat natuurlijk ook in reactie op de VVD in verhouding tot de recreatiebehoefte die er bij het schap is. Maar nogmaals, herken het signaal en we zullen ons, als u dit aan ons meegeeft, hard maken om dat aan het bestuur over te brengen. De voorzitter: Dank u wel. Tweede termijn? Niet nodig. Dan gaan we over naar besluitvorming. Eerst over het amendement. Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Ik zal me onthouden van stemming bij de stemming van het amendement. De voorzitter: Vanwege uw functie bij de provincie. Dan gaan wij over tot besluitvorming over het amendement. Stemverklaring? Niet. Wie is voor het amendement? Dat zijn de fracties van D66, Partij voor de Dieren, minus mevrouw Van den Broek, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, Hart voor Haarlem, SP, CDA, VVD en GroenLinks. Dus die is aangenomen. Dan de kadernota zelf. Althans, de zienswijze die wij daarop hebben, aldus geamendeerd. Stemverklaring? De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, eigenlijk zou ik moeten zeggen, ik gebruik het niet, dus dan hoef ik niet te betalen. Maar dat is van GroenLinks. Maar wij gaan tegenstemmen. Wij stellen voor dat het … Gewoon Spaarnwoude verkocht wordt, dat er een islamitische begraafplaats komt en een grote COA, azc. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij zal voorstemmen. Maar in antwoord ook op de woorden van de wethouder, SML is slechts een derde deel en de onderhoudspot wordt op een hoop gegooid, dus wat ons betreft gaat Schiphol in de toekomst meer meebetalen en vergeet Tata Steel niet. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot stemming. Wie stemt in met de kaderno… De zienswijze op de kadernota 2025? Dat zijn alle partijen, behalve Forum voor Democratie, BVNL, Trots Haarlem. Dan is dat besloten. Overige agendapunten 21. Initiatiefvoorstel "Integrale aanpak bevorderen veiligheid van vrouwen en stoppen femicide" De voorzitter: Dan komen wij toe aan een initiatiefvoorstel, Integrale aanpak bevorderen veiligheid van vrouwen en stoppen femicide. Daarvoor wil ik het woord geven aan mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen; Dank u wel, voorzitter. Femicide, elke acht tot tien dagen wordt een vrouw in Nederland vermoord door haar partner of ex-partner. Begin dit jaar is de zeventienjarige Jet doodgestoken door haar exvriend.

Vorige maand is de rechtszaak tegen de man van 34-jarige Manuela, een moeder van twee, gestart. Manuela was slachtoffer van huiselijk geweld, wilde haar relatie beëindigen wat haar man niet kon verkroppen en ze voorspelde zelfs haar eigen dood. Haar voorspelling is uitgekomen. Twee weken geleden is een vrouw in Mierlo doodgestoken door haar partner. Ze is voor haar woning op straat gestorven. Haar kinderen waren thuis en zijn gewond geraakt omdat ze tussenbeide probeerde te komen. Voorzitter, hoe meer je je verdiept in het fenomeen femicide en intieme terreur, hoe meer je erachter komt dat het zo veel mensen raakt en er zo veel,

53

te veel, stilzwijgend leed om ons heen is en te vaak tot een fatale eruptie komt. Het is tijd om de beerput open te trekken, actief het gesprek aan te gaan. Het is tijd voor actie. Dat verdienen al deze vrouwen die in onveiligheid leven of hebben geleefd. Hun veiligheid moet onze topprioriteit zijn. D66 dient daarom samen met Actiepartij, Partij voor de Dieren, GroenLinks, Partij van de Arbeid en Jouw Haarlem het initiatiefvoorstel Integrale aanpak bevorderen veiligheid van vrouwen en stoppen femicide in. Dit voorstel is wat ons betreft een startpunt voor een meerjarig integraal uitvoeringsprogramma. Wij kijken dan ook uit naar de reactie van het college. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En complimenten. Ik dacht van, dat gaat u vast niet lukken in de spreektijd. Maar helemaal gelukt. Bedankt. Dit initiatiefvoorstel gaat de voorgeschreven route, een reactie van het college, bespreking en daarna besluitvorming. 22. Moties vreemd De voorzitter: Dan gaan we naar de moties vreemd. Dat zijn er nog drie, want er is geen spreektijd meer voor Trots en dan kan de motie niet worden ingediend. Dus als eerste 22.01, Pakketmuur in de fietsenstallingen. Wie gaat dat … Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Ik was nog niet zo lang geleden in de fietsenstalling bij het Hortusplein.

Er was een beheerder en die liep daar rond en die was ontzettend blij met zijn prachtige nieuwe fietsenstalling. Hij zei, het ontbreekt mij nog maar aan één ding. Ik mis één ding hier dat ik nog heel graag zou willen zien en dat was een pakketmuur. Ik was nog niet helemaal bekend met het fenomeen, maar ik heb me erin verdiept. Eigenlijk is een pakketmuur een heel erg goed idee omdat dat het aantal bewegingen van bezorgdiensten vermindert, het is dus een duurzaam idee, het is voor het gemak van de Haarlemmer. Met name in het centrum is het een goed idee, want die kunnen ten alle tijden naar de fietsenstalling om hun pakketje op te halen. Dus kortom, ik zou niet weten wat hier op tegen was. Dus bij deze dien ik de motie in. Ik verzoek het college te onderzoeken middels een marktconsultatie of en welke pakketmuur in de nieuwe en te openen en bestaande fietsenstallingen inpasbaar en opportuun is. De voorzitter: Dank u wel. Korte reactie van het college. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Op dit moment heeft onze organisatie al gesprekken met de uitbaters van dit soort kluizen of pakketmuren. Alleen, zoals u wellicht weet, kunnen wij niet een-op-een een opdracht verstrekken. Daarom wordt er op dit moment bekeken hoe dit op de beste wijze kan. Dan nog een heel praktisch punt.

Niet alle fietsstallingen komen in aanmerking voor zo’n muur, omdat de bezorgers alleen op de begane grond pakketjes afleveren. Dus ze gaan niet de trap op en af. Dus daarom denk ik op dit moment aan de stalling in de Smedestraat en in toekomst mogelijk ook de stalling Kruisstraat. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar eventuele stemverklaringen. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem heeft liever dat je een toilet kan pakken dan pakken pakketjes. Dus wij hopen dat er ook toiletten komen. Als dat zo is, dan kunnen we voorstemmen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Procee. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. Ik vind de herinnering van mevrouw Klazes aan dit gesprek zo onwaarschijnlijk klinken dat het haast wel waar moet zijn. Daarom stemmen wij voor.

54

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik ben eigenlijk tegen pakketten, maar … Op Maaiveld zou ik het een goed idee vinden. We gaan natuurlijk niet een kelder in om een pakketje op te halen. Dat lijkt me onzinnig. Dan vraag ik me ook af, waarom dan ook niet in parkeergarages waar auto’s staan? Daar kan je ook een pakketje op komen halen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten: Maar dat is zeker fout, auto’s in de garage. De voorzitter: Dank u wel, dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Dank u wel, voorzitter. Het punt over CO2-uitstoot onderschrijven we niet, maar het is op zich best een handig idee, dus we stemmen voor. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan … De heer Dreijer. De heer Dreijer: Op zich is een pakketmuur een goed idee, alleen we zouden die liever buiten voetgangersgebied zien, want we willen geen auto's in het voetgangersgebied extra aantrekken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat zijn de … Iedereen. De motie is aanvaard. Het CDA niet? Nee. Ik dacht dat ik die vingers ook zag, maar, nee. Het CDA tegen. Dan gaan we naar motie 22.02, Duurzaam zonder droger. VVD. De heer Baars: Dank u wel, voorzitter. Dit zijn mijn eerste woorden in de raad. Ik dacht echt dat Hart voor Nederland voor mij gekomen was en die volle tribune, maar dat … Ze zijn allemaal weg. Zelfs D66 is al aan het opruimen.

De voorzitter: U moet wel opschieten, want uw spreektijd in om. Dan kan u hem niet meer indienen. De heer Baars: Echt niet? De voorzitter: Ik stel voor, vanwege dit bijzondere feit, u bent begonnen in uw spreektijd, maakt u het snel af. De heer Baars: Hoeveel spreektijd krijg je dan? Ik zal het dictum dan meteen voorlezen. De toelichting krijgt u bij Café Koops. Wat ik wil voorstellen, is de wasdroger uit de witgoedwissel halen, omdat dat niet duurzaam is. Dus ik reken op de steun van alle groene partijen. Dat is het dictum. Dank u wel, voorzitter, voor deze geste. De voorzitter: Dank u wel. Ik zou zeggen, zo kan het ook. Kort, bondig, helder, duidelijk. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: De witgoedwissel is een onderdeel van onze energiearmoedeaanpak. Uitgebreid over gesproken in de commissie. Doel van de regeling is, van deze specifieke regeling, is het verlagen van energieverbruik en CO2-uitstoot en daarmee ook een verlaging van de energierekening. TNO heeft berekend dat hiermee gemiddeld 13 euro per maand wordt bespaard, dus dat is echt een substantieel bedrag voor gezinnen of huishoudens met een Haarlempas. Het gaat om een wissel van één apparaat per Haarlempashouder. Het grootste deel van Haarlempashouders woont in een sociale huurwoning zonder tuin.

Ik kan me voorstellen dat er zeker situaties denkbaar zijn dat een droger dan echt wel nodig is, ook juist om het energiegebruik op orde te houden of zo laag mogelijk te houden. Er zijn tot op heden beperkt aantal drogers

55

gewisseld, maar het zijn vooral de andere apparaten die gewisseld worden. Bewoners die in het bezit zijn van een oude droger, zullen deze niet inwisselen, is onze inschatting, voor een wasrek. Daarmee zal er dus ook geen vermindering zijn van het energieverbruik. We ontraden de motie. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de stemverklaringen, als die er zijn. Mevrouw Wegman. Mevrouw Wegman: Dank u wel, voorzitter. De PvdA gaat tegen deze motor stemmen. Het zorgt dat energiegebruik en CO2-uitstoot wordt verlaagd en een structureel lagere energierekening. Een wasrek is niet altijd de oplossing, zei de wethouder al, door ruimtegebrek en stijging van de luchtvochtigheid. Dit kan voor schimmel en gezondheidsproblemen zorgen. De PvdA stemt tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Er is nog iets veel duurzamer dan een wasrek. Dat is een wasbord. Ik zal het zo aan de collega van VVD aanbieden. Het scheelt heel veel energie, veel water en geld. Je bent ook nog eens een keer lichamelijk bezig. Dus dat zal die minima leren. Voorzitter, u weet het al, we gaan natuurlijk tegenstemmen. We hebben daar ook een zeepje ossengal bij. Dan kunt u de vlekken bij de mensen, ik bedoel, bij de was wegboenen. De voorzitter: De sfeer hier wordt steeds beter. Cadeautjes onderling. Nog meer stemverklaringen? Even kijken. De heer Van Leeuwen.

De heer Van Leeuwen: Actiepartij stemt tegen deze motie. De energietransitie moet, zoals de wethouder zegt, vooral ook een sociale energietransitie zijn. Mensen, de rijke mensen die een tuin hebben, die kunnen best wel een droogmolentje neerzetten wat ons betreft. Kom daar maar eens om op 40 vierkante meter driehoog achter in een sociale huurwoning. Dat het elektriciteitsnet is overbelast, dat weten we ook allemaal. Daarom is het dan toch gek dat de VVD wel een laadpaaltje voor de deur wil steunen en dan hier een drogertje wil wegnemen. Het zijn de keuzes niet die van Actiepartij. De voorzitter: Dank u wel. de heer Rademaker. De heer Rademaker: Dank u wel, voorzitter. Een zogenaamd liberale partij die pleit voor het ontmoedigen van het gebruik van een droger. Al zie ik dat het net uit de motie is gehaald. BVNL is tegen de witgoedwissel, maar we doen niet mee aan ontmoediging of aan het idee dat mensen maar een wasrek moeten gebruiken omdat dat duurzamer zou zijn. BVNL stemt tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van … Even kijken. Özogul. Mevrouw Özogul-Özen: De SP zal tegen de motie stemmen. Een wasdroger is niet een luxe in deze tijd, waar mensen in beschimmelde en vochtige woningen zitten. Daarnaast laten we de keuze aan de Haarlempashouders. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter.