03-23 Transcript Commissie Samenleving

Het voordeel daarbij is dat je dus eigenlijk met hulp van een budgetcoach ook wordt gekeken: heb je nog op andere dingen recht, of waar kunnen we bij helpen? Specifiek voor de jongeren is het denk ik interessant dat we daarmee ook veel sneller een koppeling maken bijvoorbeeld met ons project voor schulden bij jongeren … De voorzitter: U heeft een interruptie. Wethouder Van Loenen: … en dat is denk ik wel echt belangrijk om heel snel die groep in beeld te hebben en dat is dus echt wel het voordeel van bijzondere bijstand ten opzichte van gewoon een generieke toeslag. De voorzitter: Mijnheer El Aichi namens het CDA voor een interruptie. De heer El Aichi: Ik heb al twintig jaar ervaring met de bijzondere bijstand. Bijzondere bijstand wordt meestal gegeven in de vorm van een lening, dus daar heeft de student ook niks aan. De voorzitter: Daar wordt even naar gekeken, zo te zien. Maar wethouder. Wethouder Van Loenen: Dat is niet altijd zo, eerlijk gezegd. Maar ik wil ook nog wel even zeggen, ik kan me voorstellen dat we dus misschien die hardheidsclausule gewoon eigenlijk wat meer standaard kunnen inzetten ook voor de 18-, 19-, 20-jarigen. We zijn best wel ingegaan, of we hebben eigenlijk gevolgd wat de richtlijn is, maar eigenlijk gebruiken we hem dus al op een andere manier.

Dus je zou ook kunnen zeggen, het zal ook niet heel vaak gebeuren, maar we zouden die hardheidsclausule eigenlijk dus een soort van standaard kunnen toepassen, waardoor we eigenlijk de facto denk ik eigenlijk de mensen bereiken die het nodig hebben. Dan houden we het ook gewoon eigenlijk wel waar de energietoeslag voor bedoeld is, want de Partij van de Arbeid vroeg nog over onzelfstandig wonende studenten. Ik denk dat dat echt wel een hele ingewikkelde zaak is. Digitale handtekening, wij mogen niet zomaar iedereen bij de DigiD laten tekenen et cetera. Er is volgens mij ook maar één gemeente in Nederland die dat doet en die zijn volgens mij ook niet altijd even onverdeeld enthousiast daarover. Ik denk dat dat echt net iets te ver gaat, maar ik denk dus dat het goed is dat we die hardheidsclausule dus inzetten. En ik heb net ook nog even bevestiging gekregen: bijzondere bijstand in de vorm van een lening, nee, dat geldt niet voor kosten voor die energie waar het hier om gaat. De voorzitter: De heer El Aichi. De heer El Aichi: Is de wethouder bereid om aan te geven wanneer het wel in een vorm van een lening en wanneer niet.

33

Wethouder Van Loenen: Bijzondere bijstand bedoelt u? De heer El Aichi: Ja, kunt u dat voor ons uitzoeken? Wethouder Van Loenen: Ja, hoor. Ja, dat is eigenlijk bijna een technische vraag, maar dat kunnen we misschien wel op die manier ook behandelen. Vorige keer heb ik wel formeel gevraagd: dient u hem dan in technisch. Maar goed, dat moeten we maar even kijken hoe we dat doen. Even kijken. U vroeg ook nog de beleidsregel. Die zit al bij de stukken eigenlijk bij deze inkomende stukken. Die heeft u misschien nog niet gezien, maar in de tussentijd hebben wij als college dus de beleidsregel aangepast en de energietoeslag dus voor studenten beschikbaar gemaakt. De voorzitter: Dank u wel. Commissieleden die nog wat willen zeggen in de tweede termijn? Niet? Uitstekend, heel fijn. Dan gaat in ieder geval de wethouder nog even terugkomen op de vraag vanuit het CDA over wanneer bijzondere bijstand een lening is en wanneer een gift. Ja, als technische vraag. Dus daar wordt op teruggekomen. Dan heb ik net vernomen dat wethouder Roduner nog ongeveer vijf minuten op zich laat wachten. Dus dat ligt aan degenen hierboven. Ik zit u allemaal op te jagen omdat we met de tijd zitten en vervolgens krijg ik te horen dat ze boven uitlopen. Dus ik zou voorstellen om u nog even vijf minuten met pauze te sturen. Schorsing 10.

Stand van zaken projecten Domus Plus en Skaeve Huse (FR) De voorzitter: Goed, dames en heren, inmiddels is wethouder Roduner aangeschoven voor agendapunt 10, ‘Stand van zaken projecten Domus plus en Skaeve Huse’. Het college informeert de commissie over de voortgang van de projecten Domus plus en Skaeve Huse. Voor beide projecten is samen met de werkgroepen uit de wijk gewerkt aan een schetsplan en een veiligheidsplan. Omdat dit project telkens naar achter schoof qua planning voor het bespreken en ook de SPvE’s geschrapt zijn, is er uiteindelijk een stand van zaken gestuurd aan de commissie en die bespreken we nu. Wie kan ik vanuit de commissie als eerste het woord geven? Mevrouw Van der Windt namens D66. Mevrouw Van der Windt: Dank u wel. Ik kan heel kort zijn. Uit de technische sessie over de maatschappelijke opvang en ook zojuist bij de bespreking over de maatschappelijke opvang blijkt heel duidelijk hoe hoog de behoefte is aan Domus Plus en ook aan Skaeve Huse. Want laten we vooropstellen, die groep verblijft en woont nu ook al in Haarlem. Ook Skaeve Huse, die mensen wonen ook in Haarlem, maar dan op een plek die veel minder geschikt is en zorgt voor heel veel overlast. Dus het zou fijn zijn als deze voorzieningen komen. We vinden het fijn om te lezen dat de omwonenden betrokken zijn bij het opstellen van de definitieve plannen.

De notitie maakt helaas wel duidelijk dat het nog wel eventjes gaat duren voordat het allemaal concreet wordt en in werking wordt gezet. Want Domus Plus en Skaeve Huse, zo lezen wij, gaan vermoedelijke pas Q3 de inspraak in. Omdat de nood zo hoog is, is onze enige vraag: is het niet mogelijk om dat te versnellen, zodat de inspraak het liefste ruim voor het zomerreces in eind Q2 kan worden gestart? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anders leden van de commissie die een inspraakbijdrage willen leveren? Mevrouw Oosterbroek, gaat uw gang. Mevrouw Oosterbroek: Dank in ieder geval aan het college voor de informatienota. Het is ontzettend belangrijk dat we deze faciliteiten gaan realiseren. We vinden het ook goed om dat te doen samen met de

34

natuur door de Ecoring-stichting die daar nu al is begonnen om daar een tuin te realiseren, dus daar zijn we erg blij mee. Wij vragen ons eigenlijk af: is er een mogelijkheid om het gewoon zo snel mogelijk te realiseren, zodat we de kwaliteit van de Wmo-voorziening die we nu hebben ook sneller op orde hebben? De voorzitter: Dank u wel. Nou, sneller, sneller, dat is de toon. Anders commissieleden die het woord nog willen voeren? De heer El Aichi namens het CDA. De heer El Aichi: Dank u wel, voorzitter. Heel kort. Dat er behoefte is aan een Domus Plus en Skaeve Huse is heel duidelijk. Ik ben benieuwd naar – hoe heet het – hoe volgens het college de participatie inzake Domus en Skaeve Huse verloopt in Haarlem-Noord. Ik ben heel benieuwd naar de participatie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser namens de PvdA. De heer S. Visser: Dank u wel, voorzitter. Ook om even iets positiefs te zeggen ook over Domus Plus en Skaeve Huse, we willen graag benadrukken dat we blij zijn met wat er uit de bewonersparticipatie is gekomen. Er wordt gekozen voor groen, sociale plekken om elkaar te ontmoeten en ook plekken waar eventueel dagbesteding van de bewoners voor beide locaties kunnen worden gerealiseerd. Ook zijn we erg gelukkig met de opmerking dat de gemeente de wensen van de werkgroepen wil overnemen.

Dat vinden wij een mooie uitkomst van de participatie en we hopen dat de plannen in de toekomst gaan zorgen voor nog meer sociale contacten en nuttige en duurzame dagbesteding voor de bewoners van beide projecten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anders commissieleden die nog het woord willen voeren? De heer Amand namens Trots. De heer Amand: Dank u wel. Ik had eigenlijk één vraag. Skaeve Huse in Haarlem-Noord Vergierdeweg, wordt daar natuurlijk die hele buurt meegenomen? Want het is natuurlijk wel zo, er waren nogal protesten links en rechtsom. Hoe staat het daarmee nu? De voorzitter: Dank u wel. Anders commissieleden die nog het woord willen voeren? Mevrouw Scholten, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Behalve die tik op mijn schouder net. Wij zijn ook echt heel blij dat deze plannen doorgaan, want we hebben deze plekken keihard nodig. Ik hoop en denk ook en heb er vertrouwen in dat we daar straks ook echt iets kunnen toevoegen aan Haarlem, zeker met de extra dagbesteding die er zit en de sociale impact. Ik was even afgeleid, excuus. De voorzitter: Dat kan gebeuren, geen probleem. Anders commissieleden die nog het woord willen voeren op dit punt? Mevrouw Oosterbroek.

Mevrouw Oosterbroek: Het is dan een tweede keer, maar kunnen we de punten die mevrouw Jacobsz eerder in de commissie ook meenemen, of mag mevrouw Jacobsz die punten alsnog maken bij het juiste agendapunt? De voorzitter: Dat wordt wel lastig, omdat er natuurlijk net een andere wethouder is aangeschoven. Dus misschien dat als daar … Mevrouw Jacobsz, als u die vragen die u had gewoon nog herhaalt. Ik ben een beetje vrijgevig met de tijd omdat we even hebben moeten wachten. Over de groene zoom.

35

Mevrouw Jacobsz: Oké, dank u wel, voorzitter, en dank u wel, mevrouw Oosterbroek. Ja, want wat ik net vroeg over de Domus Plus, in onze beleving is dat bouwen in de groene zoom. Onze suggestie is om in plaats van een vast gebouw daar neer te zetten, om te kijken of er ook mogelijkheden zijn om iets flexibels daar neer te zetten. Want mocht het – niet dat we daarvan uitgaan natuurlijk – maar mocht het toch iets minder gaan zoals we hadden gehoopt, dan kan je dus deze flexibele units wellicht verplaatsen naar een andere plek, met de mensen die daar dan ook, dan kun je meegaan. Dat is eigenlijk mijn vraag. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Özogül, gaat uw gang. Mevrouw Özogul-Özen: Stuk gelezen, wat ons betreft kan het niet snel genoeg gebouwd worden, dus perfect. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Hulster. De heer Hulster: Dank u wel. Wij zijn ook heel blij dat hier nu vaart mee gemaakt wordt, hoewel het natuurlijk wat ons betreft, dan sluiten we ons aan bij de woorden van D66, dat we ook graag nog wat meer snelheid willen. We zijn ook heel blij met de buurttuinen. Er is nog een motie die we hebben ingediend bij de Domus Plus op de Nieuweweg, maar we zien ook dat de invulling van de Skaeve Huse ziet er ook goed uit, dus we hopen dat er snel gebouwd kan worden. De voorzitter: Dank u wel. Anders commissieleden die nog wat willen toevoegen? Nee? Wethouder Roduner.

Wethouder Roduner: Dank u wel. Sneller, sneller, sneller, nou, dat is een fijn geluid in deze commissie. Vorige periode veel discussie gehad, ook over de wenselijkheid op de locatiekeuze. Maar fijn dat in ieder geval breed gedeeld wordt dat deze voorzieningen hartstikke hard nodig zijn voor de gemeente Haarlem. We zetten er hartstikke hard druk op om ook deze te realiseren. Daar zijn bestemmingsplanwijzigingen voor nodig, dat is uiteindelijk hetgeen waar hard aan gewerkt wordt. Belangrijk onderdeel van die bestemmingsplanwijzigingen is het flora en faunaonderzoek, dus er zijn ook meerdere onderzoeken nodig: ecologie, geluid, bodem. Maar flora en fauna is het onderzoek waarvan ik begrijp dat dat het langst duurt, tot en met de zomer. Dus dat moet eerst zorgvuldig worden afgerond voordat we uiteindelijk ook dat bestemmingsplan kunnen afronden en ter zienswijze in de stad kunnen brengen. Ik denk ook wel, in het stuk ziet u dat ook wel, dat het bestemmingsplan, dat is vervelend dat dat wat langer duurt, maar het moet wel zorgvuldig zijn, omdat we toch ook zien dat er nog steeds wel weerstand is in de wijk en een aantal partijen zich ook organiseren om misschien juist ook wel weer procedures aan te gaan spannen. Dan is het denk ik nog belangrijker dat wij ons huiswerk goed gedaan hebben en ook die bestemmingsplannen op orde hebben.

Want er is volgens mij niks vervelenders dat we nu snel haastwerk maken, maar uiteindelijk toch gewoon dat het plan weer wordt afgeblazen bij de rechter. Dus dat is even hoe het is, maar dit is in elk geval een van de snelste bestemmingsplannen die ik als wethouder RO deze twee periodes ga meemaken, denk ik, dus ik ben daar heel blij mee. Er wordt nog steeds … En toch even dan ook over de fysieke inpassing. OPHaarlem heeft een vraag over flexibel bouwen. Ik denk dat we in Haarlem-Noord met wat we daar gaan bouwen, dat dat veel flexibeler is. Dus dat is in ieder geval de verwachting. Ok denk dat op de Domus Plus-locatie, dat is inderdaad groengebied, dus daar gaan we ook het gesprek over met de provincie: hoe gaan we dat op een goede manier inpassen? Want zij moeten daar ook iets van vinden. Maar het is daar toch wel echt de behoefte om een goed, dat klinkt dan even, een goed woongebouw neer te zetten wat duurzaam is, wat prettig is, wat veilig is. Ik heb niet het idee dat we op dit moment denken dat echt met tijdelijke woningbouw we de kwaliteit kunnen bereiken die we willen. Dus ik snap uw idee heel goed, dus u zegt: hoe gaat dit? Maar ik denk dat we ook een goede start maken en willen dat het gelijk vanaf moment één goed staat en ons beeld is dat daarbij gewoon een goed woongebouw hoort en dat dat niet met tijdelijke woningbouw op dit moment geregeld kan worden.

36

Dan tenslotte nog even iets over de participatie. U heeft gezien, er zijn een aantal participatiegroepen in de wijken. In Haarlem-Noord zijn er zelfs twee, eentje die gaat over de veiligheid en eentje die zich ook veel meer bezighoudt met de herbestemming van de stolpboerderijen Akendam. Dus dat zijn goede groepen waarmee constructief wordt samengewerkt. Soms verschillen we natuurlijk van mening ook, maar dat hoort erbij. Dus ik denk dat ook de participatie – dat is in reactie richting het CDA – in een betere vorm gaat dan de vorige periode. Er zijn bij veel mensen, dat zie ik dus ook in deze commissie, dat de knop is omgezet: ze komen er, laten we dan nu vooral ook met elkaar het gesprek voeren hoe we dit zo goed mogelijk met elkaar gaan doen. De voorzitter: Oké, dan denk ik dat daarmee de meeste vragen wel beantwoord zijn. Ik kijk heel even snel rond. Ja, ik denk ook allemaal. Mooi. Dan hebben we ook dit onderwerp zo voldoende behandeld. 11. Sluiting De voorzitter: Dan dank ik u heel erg voor uw tijd en aandacht deze avond, die iets langer heeft geduurd dan elf uur. Dan zie ik u graag volgende maand weer bij deze commissie terug.

37