03-11 Transcript Commissie Bestuur

50

Burgemeester Wienen: Ja, weet u, u hebt in een razend tempo hebt u een enorm aantal vragen op mij afgevuurd. Die kom ik zo meteen aan. Maar deze heb ik alvast meegenomen omdat het ongeveer hetzelfde was wat ook al door eerdere vraagsteller was gedaan, en die wilde ik dan proberen in één keer te doen. Vandaar dat ik even die ene eruit pakte. De voorzitter: Mijnheer Gün. De heer Gün: Ja dank u wel voor uw coulance voorzitter. Mijn aanname is overigens dat mijn vragen nog beantwoord gaan worden. Mijn extra aanvullende vraag is dat, we hebben het over beleid van jaren geleden waar we nu niks meer aan kunnen veranderen. En we hebben het over, nou ja, veel politieagenten die op basis van hun leeftijd gewoon met een welverdiend pensioen gaan. Maar is, of bent u, en zijn jullie het met mij eens dat er een groot aantal politieagenten met een migratieachtergrond zich niet veilig voelen om hun werk te doen door bejegening van hun collega’s, wat maakt dat zij ook de politie verlaten en een andere betrekking zoeken? Recent grote voorbeelden in Rotterdam, Amsterdam, maar ook in Haarlem verlaten Haarlemse politieagenten. Wat doen wij er in Haarlem aan, in ons basisteam Kennemerland, om dat soort zaken te voorkomen? Dat deze mensen behouden kunnen blijven voor politie, wetende dat er al een groot tekort is? Dank u wel. Burgemeester Wienen: Ja. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Gün.

Gaat uw gang burgemeester. Burgemeester Wienen: Ja, op zich een hele goede vraag, waar ik overigens vorig jaar een keer heel uitgebreid op in ben gegaan. Ik stel voor dat ik het nu even laat liggen, en dat ik vraag of één van de teamchefs er iets over wil zeggen. Over hoe dat in Haarlem op dit moment zit. Het is absoluut een punt, een punt van aandacht. Hoe houdt je personeel, goed personeel, we willen diversiteit, maar dan kan de politie daar zelf ook even op reageren. Dan de cybercriminaliteit. Daar is uitgebreid aandacht voor gevraagd, maar ik denk toch dat daar iets, nou ja, we werken misschien een beetje langs elkaar heen. Het wordt in hoofdstuk 2.6 worden daar concrete acties benoemd. Dus het is absoluut niet zo dat wij daar niet naar gekeken hebben. Ik wijs er ook op dat er een uitgebreid stuk over cybercrime gestuurd is naar de commissie. Echt heel uitgebreid. Ik vond dat ook een uitstekend stuk, staat heel veel informatie in. Dat heeft deze commissie voor kennisgeving aangenomen. Ik bedoel, dat geeft niet, maar het is zeker niet zo dat wij er niks aan doen. Dat is echt, dat is echt, ik weet niet hoe dik het precies is, maar het is echt een enorm stuk. Dan, eens even kijken, ja dan over bewustheidscampagne. Ja, dat gebeurt. Die campagne, u zegt dat zou komen. Ja, dat klopt, dat is ook gekomen. Dat doen we vooral via de social media en op scholen.

Dus we hebben vooral op jongeren gericht, hebben we veel campagnes. En ik kan me voorstellen dat niet alles daarbij direct is opgevallen, maar ik weet zeker, omdat ik er zelf voor een deel ook bij betrokken ben, dat daar heel veel jongeren wel mee bereikt worden. En dat wordt steeds belangrijker, alles wat daarover gezegd is door verschillende sprekers, dat onderschrijf ik. Maar ik denk, kijk nog eens even terug naar dat stuk wat wij u hebben toegestuurd. En naar wat er in paragraaf 2.6 over gezegd wordt. Want het is echt een misverstand dat we dat eigenlijk een beetje verwaarlozen, of dat we er te weinig aandacht voor hebben. De heer Gün: Maar dat was ook niet de strekking hoor, mijnheer de burgemeester. Het was meer een terugkomen op die bewustwordingscampagne, die juist zou lopen op scholen. Want van het rapport heb ik kennisgenomen. Er wordt ook veel aan gedaan. Maar dit was het specifieke punt waarover wij de vorige keer gesproken hebben. Vandaar mijn aanvullende vraag.

51

Burgemeester Wienen: Klopt. En dat gebeurt. Dat is, dat loopt. Oké dan, eens even kijken. Volgens mij, nee. Ja, hebben wij, moeten wij vanuit Haarlem nog eens een keer landelijk duidelijk maken dat we met die tekorten zitten? Nou, dat hoeft echt niet, want het staat iedere vergadering staat dit op de agenda. Zitten we er bovenop. Maar we zien ook de machteloosheid op dit moment om te zeggen op korte termijn wordt er extra politie even geleverd. Het is een lange termijn operatie, en we moeten door deze dip in beschikbaarheid heen. Dan, eens even kijken, Project Lelie. Dat is, de heer Smit die vraag daarnaar. Ja, dat project dat loopt nog steeds. Er is toevallig, of niet toevallig, er is in ieder geval is er op 10 maart weer een overleg geweest voor de doorstart naar de nieuwe fase. Er is een combinatie met de wijkaanpak Transvaalbuurt. De revitalisering proberen we echt op gang te brengen. En daarbij is het aandacht, want u zegt dat terecht, de Cronjestraat staat onder druk, dat is ook eigenlijk onderdeel van Project Lelie, en dat heeft absoluut de aandacht. Dan, even kijken, we komen toch steeds dichterbij. Nee, eerst nog een vraag van mevrouw Eckhard. Hoe zit dat met, even kijken. O ja, de registratie van incidenten met handhavers. Nou wij zijn daar gewoon scherper op geworden.

Ik herinner mij, een paar jaar geleden werd ik geconfronteerd met een paar hele ernstige incidenten. Heb ik ook met mensen gepraat. En we hebben daarvan gezegd, we moeten dat beter bijhouden om te zien wat is hier nou aan de hand? En om te kijken, hoe kunnen we hier zo goed mogelijk mee omgaan? Dus, en, maar dat leidt er dan ook toe inderdaad dat je het beter registreert en dat het dan, die stijgende lijn is niet alleen een kwestie van er gebeurt meer. Ik denk dat dat wel waar is. Er is een zekere toename van agressie, maar het is vooral ook het beter zichtbaar maken van datgene wat er aan de hand is. De voorzitter: Burgemeester, u heeft een interruptie van de heer Trompetter. En even een kleine reminder aan het woord geserreerd. U gaat nu, u bent nu ruim een half uur over uw spreektijd heen, dus als het iets korter kan dan zou dat ons weer goed uitkomen. Mijnheer Trompetter, gaat uw gang. De heer Trompetter: Dank u wel voorzitter. Burgemeester, u bent mijn vraag vergeten van Project Lelie. Of gemeente Haarlem iets doet met BIBOB-toets rondom ‘…’. Burgemeester Wienen: Mag ik toch even erop wijzen dat ik nog bij uw vragen nog helemaal niet ben aangekomen. De heer Trompetter: Oké. Oké, dank u. De heer Smit: Voorzitter? De voorzitter: Ja, neem me niet kwalijk. Ja? De heer Smit: U bent mij vergeten, want u stapte meteen naar de heer Trompetter. De voorzitter: O oké.

Ja ik zal even uitleggen. Mijn computer is zojuist uitgevallen, die doet het niet meer. Dus ik doe het een beetje op herinnering. Maar mijnheer Smit, gaat u vooral uw gang. De heer Smit: Klasse van u dat u het zo doet. Geen verwijt. Mijnheer de burgemeester, u koppelde de Cronjestraat aan het Lelie Project. Daarvoor dank, want het ligt natuurlijk in elkaars geografische verlengde. Betekent dat ook dat alle machtsmiddelen die u heeft in het, en inzet in het programma Lelie ook op de Cronjestraat worden ingezet? En heel concreet. Is de gemeente in staat om enige mate sturend te zijn in het profiel van de verhuurde winkeleenheden?

52

De voorzitter: Punt. Dank u wel mijnheer Smit. Even terzijde, uw spreektijd is nu wel op. Ik heb mijnheer Gün wat coulance gegeven, heb ik u ook gegund. Maar uw beiden spreektijd is nu op. Mijnheer Trompetter, u bent aan de beurt. Gaat uw gang. De heer Trompetter: Dank u wel. De burgemeester gaf net aan dat hij nog aan mijn beantwoording van mijn vragen toekomt. Dus ik wacht even op dat. De voorzitter: Oké. Burgemeester, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Ja. Even nog op die vraag van de heer Smit dan even ingaand. Die zegt van, wat voor middelen hebt u dan bijvoorbeeld over de type winkels die er komen? Dat is heel erg beperkt. Ik, kijk in principe kunnen eigenaren daar contracten over sluiten, kunnen wij niet zo makkelijk iets mee doen. We zijn wel in overleg met de winkeliers om te kijken van wat kun je doen om te revitaliseren. Want we hebben er met zijn allen belang bij. Als er allemaal van die louche winkels zitten, dan trekt dat dat hele winkelgebied naar beneden. Maar onze middelen zijn wat dat betreft heel erg beperkt. Ja, laat ik het voor dit moment daarbij houden. Dan de landelijke, de heer Trompetter die vroeg ook naar de landelijke lobby. Daar heb ik het al over gehad. Dealende jeugd, wordt er ook gekeken naar leveranciers? Antwoord, ja. Wordt er gekeken naar de welzijnsaspecten en de inzet van jongerenwerk? Ja, zeker. En ook zorg.

Het gaat om aandacht, ondersteuning, zorg, maar ook harde aanpak als het nodig is, als er dingen fout gaan. De Project Lelie. Daar zijn we, er is slecht verhuurderschap, is één van de dingen waarvan we hebben afgesproken van daar zitten we bovenop. De verkenning van de Waarderpolder. Die is breder dan woon- en adresfraude. Er wordt met partners een verkenning gedaan naar signalen. En het parkmanagement wordt hier ook bij betrokken. Van wat is hier aan de hand op het gebied van, ook op het gebied van criminaliteit. En daar wordt samen geprobeerd iets aan te doen. BIBOB, kun je daar bij vastgoed wat aan doen? Niet bij particuliere transacties. Dus als wij als gemeente vastgoed verkopen, kunnen we BIBOB inschakelen. En dat doen we ook. Maar als een particulier zijn pand verkoopt, dan kunnen wij niet zeggen van daar moet BIBOB als het ware bij ingeschakeld worden. We kijken wel of er methodes zijn, en er zijn in andere plaatsen zijn daar experimenten mee gaande, of we op een andere manier toch wat meer greep kunnen krijgen op die particuliere transacties. Dan, even kijken, mevrouw Van der Windt die vraagt zich af hoe voorkom je nou dat ondernemers als het ware Hotel California in een soort criminele fuik terechtkomen. We proberen daar aandacht voor te hebben. Maar dat is natuurlijk een hele lastige, en ik snap ook wat u zegt, van er is een COVID specifieke aspect daaraan.

Want als een ondernemer het water aan de lippen staat, en hij probeert te overleven, dan gaat hij misschien in op een aanbod van joh ik kan je wel even helpen. En vervolgens zit hij vast aan een criminele geldverstrekker. Ja, we proberen echt, ondermijning is één van de belangrijkste punten waar we iedere keer op acteren. Maar dit blijft wel een heel lastig punt waar ik niet een hele simpele oplossing heb van, nou op deze manier weten we dat te voorkomen. We zitten er bovenop. We proberen ondernemers te informeren over de, let op, kijk uit, en meld dingen die niet deugen. En als dat zo is, kunnen we ze ook adviseren, maar voor de rest blijft het risico zeker wel aanwezig. Dan, even kijken, volgens mij heb ik alle vragen, sommige heel kort, maar toch daarmee beantwoord. En dan blijft nog het punt van de politie en het vasthouden van mensen uit culturele minderheden. De voorzitter: Dank u wel. Vraag aan deze commissie, zijn alle antwoorden gegeven waarom u heeft gevraagd? Heeft u nog wat gemist? Wilt u nog een termijn? Ik kijk naar de griffie. O ja, de vragen over steekwapens van de heer Linder is nog niet beantwoord. Burgemeester Wienen: Ja. Ja dat is waar. Sorry, want dat stond op een ander papiertje, en die was ik inderdaad dan toch vergeten. Dat is een probleem wat landelijk veel aandacht krijgt. Ik heb daar met de politie

53

regelmatig contact over. Misschien kunnen ze er zelf iets over zeggen, maar in Haarlem valt dat tot nog toe gelukkig mee. Dus het aandachtspunt herken ik, maar het is in Haarlem niet op dit moment één van de grote problemen waar we iedere keer mee geconfronteerd worden. Maar laat de politie zelf aangeven wat ze op dit punt nog aan actuele informatie kan meegeven. De voorzitter: Dank u wel burgemeester. De heer Trompetter heeft ook nog een vraag. Gaat uw gang. De heer Trompetter: Dank u wel voorzitter. Ik heb gevraagd of het een omissie was dat de organisatie PerMens ontbreekt in het rijtje van partijen waarmee samen wordt gewerkt als het gaat om overlast van daken thuislozen. Burgemeester Wienen: Nee. Want wat ik begrepen heb dat is dat dat een nieuwe naam is van Streetcornerwork en de oude naam is gebruikt. Maar voortaan wordt de nieuwe naam gebruikt. Dus het is, nou ja, komt door de naamsverandering. En ik had ook nog zie ik nu, nu ik ernaar kijk, mensenhandel. Daar heeft u ook uw vragen over gesteld. Ik zou willen voorstellen vanwege de tijd om daar nu niet uitgebreid op in te gaan, want ik heb daar kortgeleden hebben we daar ook over gesproken. Maar geloof van mij, daar zitten wij echt ook bovenop. De voorzitter: Dank u wel burgemeester. En volgens mij gaan we het daar morgen, of morgen. Daar gaan we het volgende week volgens mij ook nog over hebben.

Zijn dan alle vragen beantwoord? De heer Gün: Niet alle vragen. Wel door de burgemeester, maar niet door de collega’s van de politie. De voorzitter: Oké. Welke vragen zijn er blijven liggen mijnheer Gün? De heer Gün: Mijn vraag met betrekking tot agenten met een migratieachtergrond die, nou ja, weglopen als metafoor gaat misschien iets te ver. Maar wel in grote getalen de politie verlaten terwijl er een capaciteitstekort is. En wat wordt daaraan gedaan? De voorzitter: Ja, dank u wel. Wie van u twee wil daar antwoord op geven? De heer Springer: Voorzitter, dat zal ik zijn in ieder geval. De voorzitter: Mijnheer Springer, gaat uw gang. De heer Springer: Ja. Nou ja, het is een hele goede vraag. Bij ons is het in ieder geval het devies dat iedereen ertoe doet. En zo dus ook de collega’s met een migratieachtergrond. Wij hebben wel erkend als nationale politie dat wij dit fenomeen wel hebben gezien. En wij willen dan ook gewoon zeker om als afspiegeling van de maatschappij te willen zijn en blijven, dat we ook de mensen met een migratieachtergrond willen behouden. Wij hebben daar op landelijk niveau een aantal programma’s voor. Eén van die programma’s die op dit moment is, speelt landelijk, is ‘Politie voor iedereen’. Dat geldt, dat is een programma die zowel intern als extern is.

Dus we moeten als wij een politie voor iedere burger willen zijn, moeten we ook een politie zijn die voor iedere medewerker er is. Dus daarin worden een aantal dingen op dit moment ook ontwikkeld. En waar wij ook bijvoorbeeld aandacht aan besteden is een medewerkersmonitor, die is onlangs geweest bij de nationale politie, om eigenlijk het welbevinden van de collega’s door de hele organisatie heen te toetsen. En op basis van die medewerkersmonitor worden er ook weer acties, ook op basisteam niveau gedaan, om het welbevinden van de collega’s te verbeteren. Dat ten aanzien van de mensen, het behoud van personeel.

54

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Springer. Mijnheer Gün, is uw antwoord, is uw vraag afdoende beantwoord zo? De heer Gün: Ik zou er graag nog uren over door willen praten, maar die tijd heb ik niet. Dus voor nu prima. De voorzitter: Dat heeft u heel goed gezien. Maar het is wel een mooi onderwerp, daar ben ik het mee eens. Goed, dan zijn wij denk ik. De heer Springer: Er was nog één vraag over de steekwapens. De voorzitter: Oké, dus één vraag over steekwapens. Wie mag ik daarover het woord geven? Weer de heer Springer. De heer Springer: Nou in dit geval kan ik hem meteen ook even meepakken. Wij, wat mijnheer de burgemeester ook net aangeeft, wij hebben daar niet heel veel incidenten mee gehad op dit moment in Haarlem. Wij zijn wel op dit moment aan het monitoren bij hoeveel incidenten er eventueel een wapen is gebruikt, of ook in het incident betrokken is geweest. En dat zijn we nu, in onze registraties komt dat niet heel veel naar voren dus zijn we er specifiek naar gekeken. Feit is wel dat we weinig incidenten hebben zoals die ook het journaal bereiken op dit moment. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Springer. Was dat het wat betreft de vragen? Zijn er verder nog vragen blijven liggen? Nee? 14. Sluiting De voorzitter: Dan denk ik dat wij aan het eind gekomen zijn van deze vergadering.

Ik wil iedereen van harte bedanken voor uw aanwezigheid, 18 maart is de volgende vergadering. Ik wil met name mevrouw Dubbeld en mijnheer Springer van harte bedanken voor hun aanwezigheid bij deze vergadering. En natuurlijk alle commissieleden ook. En tot snel, tot over 2 weken of volgende week. Fijne avond. Ik sluit deze vergadering.

55